Швеция: Мы не смогли найти внятное обоснование для всеобщей детской вакцинации против ковидлы

Аватар пользователя alexsword

Суточная ковидловая смертность в Швеции

Агенство общественного здравоохранения Швеции:

Изучив, как собственный, так и международный опыт, мы обнаружили, что

- нет оснований полагать, что всеобщая вакцинация с 5-летнего возраста окажет серьезное влияние на распространении инфекции ни среди детей, ни среди прочих групп населения

- польза для отдельного ребенка от вакцинации невелика

- дети подвержены значительно меньшему риску развития тяжелых сценариев

и на основе имеющейся сегодня информации, мы не видим внятных оснований для всеобщей вакцинации.

Поэтому мы не рекомендуем проводить всеобщую вакцинацию среди детей 5-11 лет, однако она одобрена для тех детей, кто особенно  восприимчив к респираторным инфекциям.


Кстати, вот кумулятивная смертность в Швеции на миллион населения (где, в частности, не было локдаунов и принудительной вакцинации) в сравнении с некоторыми другими странами:

Отмечу, что хоть и в добровольном порядке, они смогли обеспечить высокий процент вакцинации, приоритетом изначально поставив группы риска по возрасту и состоянию здоровья, а именно там и генерируется основной массив смертности у ковидлы. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Где бы еще увидеть, какова статистическая польза для вакцинации взрослого и здорового населения (вне группы риска)? 

Комментарий редакции раздела COVID without fear
Петиция против вакцинации детей от ковида: Джорджиу, Перронн, Йим, Окс дают показания в парламенте Люксембурга
https://odysee.com/luxembourg:1 [English/French]

Данных о безопасности одновременного введения вакцин против COVID-19 с другими вакцинами для детей недоступны общественности. Однако родителям говорят, что их ребенку безопасно получать вакцину от COVID-19  https://www.theepochtimes.com/mkt_app/safety-data-for-simultaneously-administering-covid-19-vaccines-with-other-vaccines-for-children-unavailable_4240333.html

US Senator Ron Johnson -  COVID-19: второе мнение. Для тех, у кого не было времени посмотреть полную пятичасовую дискуссию «COVID-19: второе мнение», я умоляю вас посмотреть это 30-минутное видео.https://t.me/SenRonJohnsonUS/168     или полную здесь    https://t.me/SenRonJohnsonUS/167 [in English]

Член совета директоров Pfizer предлагает покончить с мандатами на ношение масок и вакцин https://www.theepochtimes.com/pfizer-board-member-suggests-end-to-mask-vaccine-mandates_4233260.html

"если мы продолжим массовую вакцинацию мы выведем новые vaccine-escape мутации"  https://t.me/RWMaloneMD/1389
 

Комментарии

Аватар пользователя Леонидыч
Леонидыч(5 лет 10 месяцев)

Я так и думал. Мне не интересно читать ваши игры со словами и манипулятивные интерпретации.В просторечии это называется - вертеть жопой. Адиос.

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(3 года 11 месяцев)

Да я понимаю. Вас не устраивает, что мир устроен не так, как вы себе надумали. 

https://sudact.ru/law/pismo-minzdrava-rossii-ot-20022021-n-1i1-1221/prilozhenie/prilozhenie-n-1/ - форма ИДС при вакцинации. Где там отказ от претензий? 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вы забыли, что вакцинация не препятствует заражению, а потому Вашу проблему не решает. Ее решает оздоровление людей, и в первую очередь, детей.

Аватар пользователя larkonst
larkonst(5 лет 4 месяца)

Оздоровление тоже никак не препятствует заражению.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Верно. Оно повышает сопротивляемость болезни. И я все больше склоняюсь к мысли, что легкие ОРВИ тренируют иммунитет... причем гораздо лучше вакцин.

Аватар пользователя Трындец
Трындец(6 лет 2 месяца)

Угу, только тут некоторые упортые боятся влияния вакцин на гены. При этом почему-то забывают, что вирусы самого обычного ОРВИ влияют на ДНК отдельных клеток напрямую и вполне реально. Опять же, а кто даст гарантию, что вот это вот, что принёс ребёнок домой - оно лёгкое?

Да и вообще, человечеству следует отказаться от использования рычагов, лебёдок и домкратов. Физическая нагрузка тренирует мышцы!

Ирония, но логика примерно та же.

P.S. Вакцинация влияет и на заражение и на распространение. Только действет не бинарно, как тут многие думают. В обеих случаях вакцинация снижает шансы заразится, а так как иммуните вакцинированного включается в работу раньше, то снижается количество вирусных частиц в организме (читай - снижается тяжесть течения болезни) и меньше вирусных частиц попадёт вовне. То есть "заразность" у вакцинированных ниже.

Аватар пользователя larkonst
larkonst(5 лет 4 месяца)

Логики здесь быть не может. Это просто вера. А с верой нельзя спорить.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Угу, только тут некоторые упортые боятся влияния вакцин на гены

Это не про меня. Очень многое в жизни влияет на гены, но, разумеется, не сиюминутно, а в разрезе нескольких поколений. В частности, избыточная вакцинация должна способствовать ослаблению природного иммунитета (он становится не нужным) согласно закону Амосова. Если орган не востребуется, он деградирует. 

Аватар пользователя larkonst
larkonst(5 лет 4 месяца)

В частности, избыточная вакцинация должна способствовать ослаблению природного иммунитета (он становится не нужным)

Вакцинация запускает процесс работы иммунной системы. Или я что-то не так понимаю.

Это как работа с гирями. Неужели мышцы при этом ослабляются.

Аватар пользователя Coolerman
Coolerman(2 года 2 месяца)

Товарищ противоречит сам себе. Атрофируется как раз то, что не используется, а то, что часто используется, наоборот, усиливается. Как раз стерильность убивает иммунитет, что доказано аллергиками.

Аватар пользователя entrance79
entrance79(3 года 2 месяца)

Сколько лет от гриппа прививаются? Сильно помогает? Если тебе надо, то можешь колоться с утра до вечера, только от остальных отстань. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Организм сам себе проводит вакцинацию? Нет? Тогда закон Амосова тут не причем, он для процессов в организме без внешнего воздействия. 

 

Аватар пользователя Coolerman
Coolerman(2 года 2 месяца)

Товарищ свыше отписал. Организм сам по себе мышцы отращивает силой мысли или человек заставляет их работать с помощью внешнего воздействия - весов и тренажеров? Бред не пишите.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Человек сам мышцы тренирует. Ни весы ни тренажеры не являются средствами внешнего воздействия. 

Бред не пишите.

Аватар пользователя Coolerman
Coolerman(2 года 2 месяца)

Хех, снова мимо. Без использования какого-либо веса (даже собственного) человек мышцы не отрастит, лежа на диване - тем более. Атрофируется только то, что НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ, от слова совсем, как ненужное, организму незачем растить мышцы, если они без движения и нагрузки (у инвалидов, например). У меня было что нога была в гипсе целиком без движения целый месяц, после снятия было явно видно что объем мышц слегка уменьшился. Я сам культуризмом занимался несколько лет. У обычного человека без тренировок мышцы не увеличиваются. Будете отрицать очевидное? Тоже самое с иммунитетом, он будет ослабевать только от полной стерильности, т.к. вирусов и бактерий не будет, не с чем бороться, т.е. его функция будет уменьшаться. Что тоже очевидно.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Запускает, но не так, как происходит в природе. Ковидла попадает к человеку через горло или желудок, а вакцина - в кровь. При естественном заражении организм начинает мочить ковидлу еще в горле, а при вакцинации он это свойство может утратить.

Наконец, вакцинация формирует антитела к конкретному вирусу или токсину; да. возможно, на них организм насобачится, а как с другими болячками? Это как раз видно по омикрону, практически иммунитета к нему у вакцинированных нет, заболеваемость не снизилась, а  растет быстрыми темпами...

Аватар пользователя larkonst
larkonst(5 лет 4 месяца)

Ковидла попадает к человеку через горло или желудок, а вакцина - в кровь.

Ну положим, вакцина в кровь, это не так.

А как насчёт назальных вакцин?

вакцинация формирует антитела к конкретному вирусу или токсину

Ну болезнь то охватывает сразу весь спектр? 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Назальные против респираторных вирусов лучше. У них и побочек меньше и эффект неплох. Но тут проблемы с технологиями: производства, транспортировки, хранения. Они несколько другие.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(2 года 4 месяца)

Или я что-​то не так понимаю

Вот именно, не так понимаете. smile1.gif

Аватар пользователя larkonst
larkonst(5 лет 4 месяца)

Можно в двух словах что не так. Умнее стану.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(2 года 4 месяца)

В двух словах нельзя. Увы.

"Нет царских путей в математике вирусологии и иммунологии". (почти цитата) smile3.gif

Просто повторю свои комментарии в других ветках.

И "вакцины" на основе вирусных векторов, и на основе мРНК-​мессенджеров, в равной степени являются векторными препаратами для внутриклеточной генной терапии. То есть не являются вакцинами как таковыми. Все они имеют сходный механизм действия. 

Разница между ними в том, что Спутник и Астра-​​​Зенека основаны на вирусном векторе (аденовирусном), а Пфайзер и Модерна - на невирусном векторе, содержащем матричную РНК.

http://humbio.ru/humbio/transgenesis/0004be1d.htm

http://www.stm-​journal.ru/ru/numbers/2017/1/1325/html

https://www.mybeckman.ru/resources/research-​​​​areas/immunotherapy/viral-​​​​vector-​​​production

https://www.mybeckman.ru/resources/research-​​​​areas/immunotherapy/about-​​​​viral-​​​vectorshttp://humbio.ru/humbio/transgenesis/0004be1d.htm

Вот что собственно происходит с клеткой после проникновения в неё вектора.

А вот и результаты синтеза человеческой клеткой спайкового S-​белка вирусной оболочки.

На снимках кластеры S-​белка на стенках капилляров.

"Т-​лимфоциты обнаруживают клетку, покрытую синтезированным ею (соматической клеткой) S-​белком. И убивают все такие "неправильные" клетки. Так же, как, например, убивают раковые клетки." Это и есть причина повреждения эндотелия сосудов и миокарда.

«...Затем соматические клетки начинают читать РНК и производить триллионы спайковых белков. Каждый ген может производить очень много спайковых белков, они фактически становятся частью клеточной стенки эндотелия сосудов человека. Затем организм распознает, что это инородные тела, и вырабатывает против них антитела, чтобы вы были защищены от COVID. В этом и заключалась идея». (с)

Что же происходит в реальности?

Иммуноциты, связываясь со спайковым S-​белком, разрушают одновременно и клетки эндотелия сосудов. Развивается аутоиммунная реакция в системе капилляров, приводящая к тромбозам. Они микроскопические и не обнаруживаются в тестах, так как их можно обнаружить только с помощью анализа крови, известного как D-​димер.

«Самая тревожная часть этого открытия заключается в том, что есть некоторые органы, такие как головной мозг, спинной мозг, сердце и легкие, которые не могут регенерировать. Когда эти ткани повреждаются сгустками крови, они повреждаются навсегда». (с)

Этот процесс со спайк-​​белком очень похож на механизм заражения прионными белками.

"Попадая в организм, прион оседает на поверхности клетки, взаимодействуя с нормальными белками и изменяя их структуру на патологическую.

Накапливающиеся на поверхности клетки патологические белки блокируют процессы, происходящие на мембране, что приводит к гибели клетки.

Накапливающиеся на поверхности клетки белки запускают апоптоз (запрограммированный процесс смерти клетки).

Клетка, стараясь избавиться от белков на поверхности, начинает производить активные кислородные соединения, однако белок на поверхности не даёт им выйти за пределы клетки. Активные вещества разрушают саму клетку.

Вокруг поражённых клеток начинаются воспалительные процессы с участием высокоактивных ферментов, поражающих соседние здоровые клетки." (с)

А вот и наглядный пример.

"Шерил Коэн, здоровая 64-​летняя женщина из Флориды, умерла через три месяца после второй дозы вакцины Pfizer от COVID. По словам дочери Шерил, Джанни Коэн, ее мать внезапно заболела болезнью Крейтцфельдта-​​​​​​Якоба (БКЯ, англ. - CJD, она же прионная болезнь или "коровье бешенство")  - редким дегенеративным и смертельным заболеванием мозга - вскоре после того, как ей сделали прививку." (с)

 

Доктор Андреа Фолдс, один из терапевтов из больницы Adventure Hospital, которая наблюдала за случаем Коэн, написала отчет о болезни, который будет отправлен 2 сентября в журнал Американского колледжа врачей .

В письменном заявлении для The Defender Фолдс сказала:

«В этом случае выявляются потенциальные побочные эффекты, которые могут возникнуть при введении новой вакцины против COVID-​​​​​​19. Более того, клиницистам необходимо учитывать нейродегенеративные заболевания, такие как прионная болезнь (например, спорадическая болезнь Крейтцфельда-​​​​​​Якоба), аутоиммунный энцефалит, инфекции, неэпилептические припадки, токсико-​​​​​​метаболические расстройства и т.д. в своих дифференциальных диагнозах, когда у пациента наблюдается быстро прогрессирующая деменция, особенно в условиях недавней вакцинации».

Как сообщал The Defender 21 июля, в статье, опубликованной в феврале, описывается потенциал вакцин против COVID с матричной РНК (мРНК) по запуску прионных заболеваний и связанных с ними заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера, Паркинсона, боковой амиотрофический склероз, множественная системная атрофия и другие.

По словам автора статьи, иммунолога Дж. Барта Классена, бывшего научного сотрудника Национального института здравоохранения (NIH) и владельца Classen Immunotherapies, он основывал свои выводы на анализе РНК из инъекции Pfizer. У него не было достаточно информации о Moderna .

25 июля Классен опубликовал вторую статью о болезни Паркинсона, связанной с вакцинами - сигнале о прионной болезни - с использованием базы данных нежелательных явлений Великобритании Yellow Card и данных о вакцинах AstraZeneca и Pfizer против COVID.

Классен определил, что обе вакцины обладают способностью вызывать прионную болезнь, и результаты исследования согласуются с исследованиями токсичности на обезьянах, показавшими, что инфицирование SARS-​CoV-2 приводит к образованию тельцов Леви - скоплений аномальных белковых частиц, которые накапливаются в головном мозге.

S-​белок прежде всего меняет собственную структуру при взаимодействии с белком-​​​рецептором клеточной мембраны. И уже во вторую очередь меняет структуру мембранного рецептора. Образуется новый прочный комплекс фузоген-​​рецептор. 

Все оболочечные вирусы, такие, к примеру, как коронавирусы, вирусы гриппа или респираторно-​​​синцитиальный вирус, требуют слияния вирусной оболочки (капсида) и мембраны клетки-​​​хозяина, чтобы проникнуть в последнюю и инфицировать её.

Этот процесс облегчают вирусные белки слияния (или фузогены): путём собственной структурной перестройки от метастабильной конформации "до слияния" к высокостабильной конформации "после слияния".

Именно конформация "до слияния" содержит важные эпитопы, которые отсутствуют в конформации "после слияния", и которые индуцируют выработку широко перекрёстных и высоко нейтрализующих антител в ходе иммунного ответа.

"Вакцинированная" векторными "вакцинами" клетка, в отличие от инфицированной нативным вирусом, производит не цельные вирионы, а только этот самый фузогенный S-​белок и именно в активной (метастабильной) конформации "до слияния". 

Разработка и получение вирусных векторов

Аватар пользователя larkonst
larkonst(5 лет 4 месяца)

Спасибо! 

Но если я хоть что-то понял, вакцина вызывает иммунный ответ, хотя и неким хитрым и не особо законным способом.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(2 года 4 месяца)

Эти "вакцины" вызывают истощение иммунной системы со всеми вытекающими последствиями.

Вот, прочтите в соседней ветке:

https://aftershock.news/?q=node/1057818

Аватар пользователя larkonst
larkonst(5 лет 4 месяца)

Может быть не вакцины, а их бесконтрольное применение?

Лучшее - враг хорошего.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, слишком усердное применение - подозрительно. Но встречаются и неудачные вакцины, они обычно отсеиваются на этапах клинических испытаний, а с ковидлой они были очень краткими и (возможно) предвзятыми...

Аватар пользователя testudo777
testudo777(2 года 4 месяца)

Ещё раз. 

Применяемые ныне препараты для внутриклеточной генной терапии вакцинами не являются.

Их задача - перенос генов.

«...Затем соматические клетки начинают читать РНК и производить триллионы спайковых белков (вирусной оболочки). Каждый ген может производить очень много спайковых белков, они фактически становятся частью клеточной стенки эндотелия сосудов человека.

Т-​лимфоциты обнаруживают клетку, покрытую синтезированным ею (соматической клеткой) S-​белком. И убивают все такие "неправильные" клетки. Так же, как, например, убивают раковые клетки.

Либо такая клетка сама погибает в результате апоптоза, поскольку её мембрана перестаёт нормально функционировать из-за этого самого S-​белка.

Во всяком случае уже доказано наличие в соматических и половых клетках эндогенной (то есть собственной) обратной транскриптазы, которая способна встроить (интегрировать) фрагменты чужеродного генома, а именно чужеродной РНК, в ядерный геном человеческих клеток. Что вполне может вызвать патологии и мутации. smile1.gif

Что уж говорить о ДНК-​векторах.

С тех пор, как в 2002 году обнаружилось, что у некоторых пациентов, которым был проведен перенос генов с помощью гаммаретровирусных векторов, вследствие инсерционного мутагенеза развилась лейкемия, в генной терапии на основе клеток стал учитываться риск генотоксичности. Этот риск ассоциируется не только с интегрирующими ретровирусными векторами, но и с неинтегрирующими векторами, такими как AAV (адено-​​ассоциированный вирус).

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 9 месяцев)

Точнее — демонстративная не-постановка вопросов о максимальных и оптимальных значениях нагрузки во славу прибыли разработчиков (они же по совместительству — лоббисты).

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Благодарю Вас, на таком глубоком уровне я в проблему не вникал. Все же думаю, это не так смертельно, повреждения сосудов происходит далеко не у всех, а следовательно, есть и препятствующие ему факторы....

Аватар пользователя testudo777
testudo777(2 года 4 месяца)

Нет ни у кого данных о среднесрочных и отдалённых последствиях применения подобных препаратов на сотнях миллионов человек.

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 9 месяцев)

Но будут!

Аватар пользователя testudo777
testudo777(2 года 4 месяца)

Конечно будут. Миллионы результатов. smile9.gif

С тех пор, как в 2002 году обнаружилось, что у некоторых пациентов, которым был проведен перенос генов с помощью гаммаретровирусных векторов, вследствие инсерционного мутагенеза развилась лейкемия, в генной терапии на основе клеток стал учитываться риск генотоксичности. Этот риск ассоциируется не только с интегрирующими ретровирусными векторами, но и с неинтегрирующими векторами, такими как AAV (адено-​​​ассоциированный вирус).

У нас Президент и правительство настоящие провидцы. Нострадамусы и бабы Ванги. smile3.gif

Ещё задолго до начала "пандемии" появился вот этот Указ президента от 11 марта 2019 года.

https://base.garant.ru/72192478/

О чём же этот указ? Вот всего лишь несколько цитат:

 

Следующий документ вышел чуть позже, через месяц:

На эту программу выделено 127 миллиардов рублей. (Тут стоит отметить, что бюджетное финансирование здравоохранения на 2022 год сокращено на 117 миллиардов. smile1.gif)

Вот основной докладчик.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, разумеется... Потому массовость мероприятий вызывает обоснованные сомнения.

Кроме того, медиков уже столько раз уличали во лжи, что никакого желания верить им больше нет.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Давайте я попробую.

Иммунитет как бы состоит из двух пакетов, клеточного и гуморального. 

Клеточный поддерживается лимфоцитами (их несколько видов, не буду углубляться), они заточены на уничтожение любого чужого белка. Поэтому клеточный иммунитет неспецифичный, опознал любого врага - и уничтожил.

Гуморальный иммунитет поддерживается антителами. Они вырабатываются в поддержку клеточному, когда ему трудно. Переболел человек ОРВИ - у него образовались антитела к этому вирусу. Так же и к похожим, но не ко всем. Антитела со временем исчезают, если человек не встречается с такой же инфекцией. Поэтому гуморальный иммунитет - специфический, только на определенные виды инфекции.

Вакцины повышают только гуморальный иммунитет. После вакцинации организм вырабатывает антитела, и в случае заражения, болезнь протекает легче, быстрее, вплоть до полного отсутствия симптомов. Но роль клеточного иммунитета при этом ослабевает (никто не знает, насколько). Приведу наглядную аналогию с тренировкой собак. 

Как тренируют собак на чужого? С разными людьми. Разные люди должны появиться и проявить внезапную агрессию, а собака должна на чужого сначала насторожиться, а потом (по команде) и броситься. А теперь представьте, что Вы тренируете собаку с двумя инструкторами, много раз. Инструктор надевает на руку рукав, чтобы не прокусила. И на любых соревнованиях ваша собака занимает первые места. А потом подходит к Вам милая девушка, ласково говорит с вами и собакой... и с размаху лепит вам под зад коленом....smile1.gif

Разумеется, тут еще от характера собаки зависит. Если она злая, агрессивная, она может и на девушку среагировать, а если мягкая - пропустит.

Так и с иммунитетом. У кого он сильный, его сильно вакцинами не испортить. А вот у кого он слабый... может запоздать с мобилизацией на другую болячку.

 

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(3 года 11 месяцев)

Простой пример - если вы достаточно долго курите, организм перестает вырабатывать никотин. Бросаете курить - получаете проблему.

Аватар пользователя ezhh
ezhh(7 лет 1 месяц)

Если посмотреть в прошлое, то нашим предкам, не знающим вакцинации, их «суровый», не избалованный прививками, иммунитет не очень помогал. И средняя продолжительность жизни колебалась в районе 30-35 лет. И количество населения неоднократно за всю многовековую историю делилось на 2, и возможно даже на 3. И только благодаря достижениями медицины нынешние человеки с «нежным» иммунитетом стали жить до 70-80 лет. Беда современного общества в доступности информации - сейчас каждый дурачек имеет мнение, о котором, при помощи современных средств коммуникации, может узнать слишком большое количество людей. И теперь среди всего этого информационного потока лишь жалкие проценты информации действительно заслуживают внимания. Но эта информация, к сожалению, тонет в потоке остального дерьма.

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Если посмотреть в прошлое, то нашим предкам, не знающим вакцинации, их «суровый», не избалованный прививками, иммунитет не очень помогал.

Не в иммунитете дело, в голоде. Еды не хватало, лебеду ели. Японцы из-за дефицита белка были низкорослыми, а в прошлом веке прибавили в росте почти 20 см. А инфекции выполняли важную функцию - избавление популяции от лишних ртов, причем наиболее слабых....

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(6 лет 1 месяц)

И не только в голоде. Первое, что снизило смертность - элементарная гигиена.

170 лет назад венского акушера Игнаца Земмельвейса уволили с работы за то, что он заставил подчиненных мыть руки хлоркой

Эта простая мера снизила смертность рожениц от родильной горячки в первом акушерском отделении Венской генеральной больницы, где работал доктор Игнац Земмельвейс, за один месяц в десять раз, с 20% до 2%.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Верно.

Аватар пользователя БрянскСевер
БрянскСевер(6 месяцев 2 недели)

А еще развитие ВСЕХ областей медицины, а не только вакцинопрофилактики.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Но вот какая мне как-то попадалась информация: продолжительность жизни зависит на 50% от благосостояния населения, и только на 10% от состояния медицины.

Аватар пользователя Nadolb15
Nadolb15(2 года 4 месяца)

"Вакцинация влияет и на заражение и на распространение."

Дано - Тюменская область, численность населения Тюменской области на 1 января 2021 года составляет 1 543 389 чел. Вакцинировано 69,3% населения, 90,9% взрослого населения.



Теперь - Кабардино-Балкария, численность населения Кабардино-Балкарской Республики на 1 января 2021 года составляет 869 191 чел. Вакцинировано 32,9% населения, 43,2% взрослого населения.



Что-то я особой разницы не вижу. smile1.gif (Да, данные по проценту вакцинированных - с gogov.ru)

Скрытый комментарий ezhh (c обсуждением)
Аватар пользователя ezhh
ezhh(7 лет 1 месяц)

Статистика она такая… Тут важно кто эту статистику ведёт и цели публикации конкретных цифр. Помнится вторую волну среди моих знакомых заболело процентов 80%. Только единицы сделали пцр-тесты. И меня всегда поражала повелись цифр между волнами заболевших - каждый день по 97-99 заболевших, за пару месяцев не было ни одного дня, где цифра как-то значит отличалась бы от этих значений.

Аватар пользователя Nadolb15
Nadolb15(2 года 4 месяца)

Ну, у меня на Кубани во вторую волну тоже ковидом отболели только те знакомые, которые сделали ПЦР-тест за свои деньги - остальные болели не ковидом, а загадочной "вирусной пневмонией", при которой почему-то назначалось то же самое лечение, что и при ковиде. А уж общероссийское снижение заболеваемости к выборам депутатов Госдумы - это вообще просто песня.

Однако, что самое главное, на приведённых двух графиках есть то, чего я объяснить вообще не могу - смертность от ковида в регионе - лидере по прививкам и в регионе-антилидере с поправкой на численность населения примерно одинаковая. Я всё-таки считаю, что прививки снижают вероятность тяжёлого протекания болезни и смерти, поэтому я ожидал что смертность в этих двух регионах должна отличаться. А тут такая непонятная картина.smile23.gif

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это потому, что бардак с лечением везде одинаковый...

Аватар пользователя beck
beck(6 лет 11 месяцев)

легкие ОРВИ тренируют иммунитет... причем гораздо лучше вакцин.

Совершенно верно. И об этом все врачи говорили до ковидлы. А потом им рот заткнули деньгами и угрозами. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вспоминается "самоизоляция" Анисьи Лыковой.... Плохо ведь кончилась, у нее иммунитет оказался ослабленным из-за отсутствия инфекций...smile7.gif

Аватар пользователя Casablanca
Casablanca(8 месяцев 1 неделя)

А "тяжелые ОРВИ" как сказываются на людях?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (шняга из под ногтей) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

А тяжелые, разумеется опасны для тех, у кого слабый иммунитет. Иммунитету нужно помогать, но медицина нынче затоптала все традиционные средства поддержки иммунитета. За одну рекомендацию сбивать температуру ниже 38 градусов нужно судить и расстреливать.

Аватар пользователя Casablanca
Casablanca(8 месяцев 1 неделя)

Что значит "затоптала"? Запрещает витамины, закаливание, фрукты, овощи, продукты пчеловодства?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (шняга из под ногтей) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Запретила аспирин: https://aftershock.news/?q=node/927930&full

Это самое безопасной и массовое средство для предотвращения тромбозов.

Вычеркнула из своих методичек все тепловые процедуры, ингаляции, физиотерапию.

Рекомендации по снижению температуры препятствуют действию иммунитета.

Страницы