Агенство общественного здравоохранения Швеции:
Изучив, как собственный, так и международный опыт, мы обнаружили, что
- нет оснований полагать, что всеобщая вакцинация с 5-летнего возраста окажет серьезное влияние на распространении инфекции ни среди детей, ни среди прочих групп населения
- польза для отдельного ребенка от вакцинации невелика
- дети подвержены значительно меньшему риску развития тяжелых сценариев
и на основе имеющейся сегодня информации, мы не видим внятных оснований для всеобщей вакцинации.
Поэтому мы не рекомендуем проводить всеобщую вакцинацию среди детей 5-11 лет, однако она одобрена для тех детей, кто особенно восприимчив к респираторным инфекциям.
Кстати, вот кумулятивная смертность в Швеции на миллион населения (где, в частности, не было локдаунов и принудительной вакцинации) в сравнении с некоторыми другими странами:
Отмечу, что хоть и в добровольном порядке, они смогли обеспечить высокий процент вакцинации, приоритетом изначально поставив группы риска по возрасту и состоянию здоровья, а именно там и генерируется основной массив смертности у ковидлы.
https://odysee.com/luxembourg:1 [English/French]
Данных о безопасности одновременного введения вакцин против COVID-19 с другими вакцинами для детей недоступны общественности. Однако родителям говорят, что их ребенку безопасно получать вакцину от COVID-19 https://www.theepochtimes.com/mkt_app/safety-data-for-simultaneously-administering-covid-19-vaccines-with-other-vaccines-for-children-unavailable_4240333.html
US Senator Ron Johnson - COVID-19: второе мнение. Для тех, у кого не было времени посмотреть полную пятичасовую дискуссию «COVID-19: второе мнение», я умоляю вас посмотреть это 30-минутное видео.https://t.me/SenRonJohnsonUS/168 или полную здесь https://t.me/SenRonJohnsonUS/167 [in English]
Член совета директоров Pfizer предлагает покончить с мандатами на ношение масок и вакцин https://www.theepochtimes.com/pfizer-board-member-suggests-end-to-mask-vaccine-mandates_4233260.html
"если мы продолжим массовую вакцинацию мы выведем новые vaccine-escape мутации" https://t.me/RWMaloneMD/1389
Комментарии
Я так и думал. Мне не интересно читать ваши игры со словами и манипулятивные интерпретации.В просторечии это называется - вертеть жопой. Адиос.
Да я понимаю. Вас не устраивает, что мир устроен не так, как вы себе надумали.
https://sudact.ru/law/pismo-minzdrava-rossii-ot-20022021-n-1i1-1221/prilozhenie/prilozhenie-n-1/ - форма ИДС при вакцинации. Где там отказ от претензий?
Вы забыли, что вакцинация не препятствует заражению, а потому Вашу проблему не решает. Ее решает оздоровление людей, и в первую очередь, детей.
Оздоровление тоже никак не препятствует заражению.
Верно. Оно повышает сопротивляемость болезни. И я все больше склоняюсь к мысли, что легкие ОРВИ тренируют иммунитет... причем гораздо лучше вакцин.
Угу, только тут некоторые упортые боятся влияния вакцин на гены. При этом почему-то забывают, что вирусы самого обычного ОРВИ влияют на ДНК отдельных клеток напрямую и вполне реально. Опять же, а кто даст гарантию, что вот это вот, что принёс ребёнок домой - оно лёгкое?
Да и вообще, человечеству следует отказаться от использования рычагов, лебёдок и домкратов. Физическая нагрузка тренирует мышцы!
Ирония, но логика примерно та же.
P.S. Вакцинация влияет и на заражение и на распространение. Только действет не бинарно, как тут многие думают. В обеих случаях вакцинация снижает шансы заразится, а так как иммуните вакцинированного включается в работу раньше, то снижается количество вирусных частиц в организме (читай - снижается тяжесть течения болезни) и меньше вирусных частиц попадёт вовне. То есть "заразность" у вакцинированных ниже.
Логики здесь быть не может. Это просто вера. А с верой нельзя спорить.
Это не про меня. Очень многое в жизни влияет на гены, но, разумеется, не сиюминутно, а в разрезе нескольких поколений. В частности, избыточная вакцинация должна способствовать ослаблению природного иммунитета (он становится не нужным) согласно закону Амосова. Если орган не востребуется, он деградирует.
Вакцинация запускает процесс работы иммунной системы. Или я что-то не так понимаю.
Это как работа с гирями. Неужели мышцы при этом ослабляются.
Товарищ противоречит сам себе. Атрофируется как раз то, что не используется, а то, что часто используется, наоборот, усиливается. Как раз стерильность убивает иммунитет, что доказано аллергиками.
Сколько лет от гриппа прививаются? Сильно помогает? Если тебе надо, то можешь колоться с утра до вечера, только от остальных отстань.
Организм сам себе проводит вакцинацию? Нет? Тогда закон Амосова тут не причем, он для процессов в организме без внешнего воздействия.
Товарищ свыше отписал. Организм сам по себе мышцы отращивает силой мысли или человек заставляет их работать с помощью внешнего воздействия - весов и тренажеров? Бред не пишите.
Человек сам мышцы тренирует. Ни весы ни тренажеры не являются средствами внешнего воздействия.
Бред не пишите.
Хех, снова мимо. Без использования какого-либо веса (даже собственного) человек мышцы не отрастит, лежа на диване - тем более. Атрофируется только то, что НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ, от слова совсем, как ненужное, организму незачем растить мышцы, если они без движения и нагрузки (у инвалидов, например). У меня было что нога была в гипсе целиком без движения целый месяц, после снятия было явно видно что объем мышц слегка уменьшился. Я сам культуризмом занимался несколько лет. У обычного человека без тренировок мышцы не увеличиваются. Будете отрицать очевидное? Тоже самое с иммунитетом, он будет ослабевать только от полной стерильности, т.к. вирусов и бактерий не будет, не с чем бороться, т.е. его функция будет уменьшаться. Что тоже очевидно.
Запускает, но не так, как происходит в природе. Ковидла попадает к человеку через горло или желудок, а вакцина - в кровь. При естественном заражении организм начинает мочить ковидлу еще в горле, а при вакцинации он это свойство может утратить.
Наконец, вакцинация формирует антитела к конкретному вирусу или токсину; да. возможно, на них организм насобачится, а как с другими болячками? Это как раз видно по омикрону, практически иммунитета к нему у вакцинированных нет, заболеваемость не снизилась, а растет быстрыми темпами...
Ну положим, вакцина в кровь, это не так.
А как насчёт назальных вакцин?
Ну болезнь то охватывает сразу весь спектр?
Назальные против респираторных вирусов лучше. У них и побочек меньше и эффект неплох. Но тут проблемы с технологиями: производства, транспортировки, хранения. Они несколько другие.
Вот именно, не так понимаете.
Можно в двух словах что не так. Умнее стану.
В двух словах нельзя. Увы.
"Нет царских путей в
математикевирусологии и иммунологии". (почти цитата)Просто повторю свои комментарии в других ветках.
И "вакцины" на основе вирусных векторов, и на основе мРНК-мессенджеров, в равной степени являются векторными препаратами для внутриклеточной генной терапии. То есть не являются вакцинами как таковыми. Все они имеют сходный механизм действия.
Разница между ними в том, что Спутник и Астра-Зенека основаны на вирусном векторе (аденовирусном), а Пфайзер и Модерна - на невирусном векторе, содержащем матричную РНК.
http://humbio.ru/humbio/transgenesis/0004be1d.htm
http://www.stm-journal.ru/ru/numbers/2017/1/1325/html
https://www.mybeckman.ru/resources/research-areas/immunotherapy/viral-vector-production
https://www.mybeckman.ru/resources/research-areas/immunotherapy/about-viral-vectorshttp://humbio.ru/humbio/transgenesis/0004be1d.htm
Вот что собственно происходит с клеткой после проникновения в неё вектора.
S-белок прежде всего меняет собственную структуру при взаимодействии с белком-рецептором клеточной мембраны. И уже во вторую очередь меняет структуру мембранного рецептора. Образуется новый прочный комплекс фузоген-рецептор.
"Вакцинированная" векторными "вакцинами" клетка, в отличие от инфицированной нативным вирусом, производит не цельные вирионы, а только этот самый фузогенный S-белок и именно в активной (метастабильной) конформации "до слияния".
Разработка и получение вирусных векторов
Спасибо!
Но если я хоть что-то понял, вакцина вызывает иммунный ответ, хотя и неким хитрым и не особо законным способом.
Эти "вакцины" вызывают истощение иммунной системы со всеми вытекающими последствиями.
Вот, прочтите в соседней ветке:
https://aftershock.news/?q=node/1057818
Может быть не вакцины, а их бесконтрольное применение?
Лучшее - враг хорошего.
Да, слишком усердное применение - подозрительно. Но встречаются и неудачные вакцины, они обычно отсеиваются на этапах клинических испытаний, а с ковидлой они были очень краткими и (возможно) предвзятыми...
Ещё раз.
Применяемые ныне препараты для внутриклеточной генной терапии вакцинами не являются.
Их задача - перенос генов.
Во всяком случае уже доказано наличие в соматических и половых клетках эндогенной (то есть собственной) обратной транскриптазы, которая способна встроить (интегрировать) фрагменты чужеродного генома, а именно чужеродной РНК, в ядерный геном человеческих клеток. Что вполне может вызвать патологии и мутации.
Что уж говорить о ДНК-векторах.
Точнее — демонстративная не-постановка вопросов о максимальных и оптимальных значениях нагрузки во славу прибыли разработчиков (они же по совместительству — лоббисты).
Благодарю Вас, на таком глубоком уровне я в проблему не вникал. Все же думаю, это не так смертельно, повреждения сосудов происходит далеко не у всех, а следовательно, есть и препятствующие ему факторы....
Нет ни у кого данных о среднесрочных и отдалённых последствиях применения подобных препаратов на сотнях миллионов человек.
Но будут!
Конечно будут. Миллионы результатов.
У нас Президент и правительство настоящие провидцы. Нострадамусы и бабы Ванги.
Ещё задолго до начала "пандемии" появился вот этот Указ президента от 11 марта 2019 года.
https://base.garant.ru/72192478/
О чём же этот указ? Вот всего лишь несколько цитат:
Следующий документ вышел чуть позже, через месяц:
На эту программу выделено 127 миллиардов рублей. (Тут стоит отметить, что бюджетное финансирование здравоохранения на 2022 год сокращено на 117 миллиардов.
)
Вот основной докладчик.
Да, разумеется... Потому массовость мероприятий вызывает обоснованные сомнения.
Кроме того, медиков уже столько раз уличали во лжи, что никакого желания верить им больше нет.
Давайте я попробую.
Иммунитет как бы состоит из двух пакетов, клеточного и гуморального.
Клеточный поддерживается лимфоцитами (их несколько видов, не буду углубляться), они заточены на уничтожение любого чужого белка. Поэтому клеточный иммунитет неспецифичный, опознал любого врага - и уничтожил.
Гуморальный иммунитет поддерживается антителами. Они вырабатываются в поддержку клеточному, когда ему трудно. Переболел человек ОРВИ - у него образовались антитела к этому вирусу. Так же и к похожим, но не ко всем. Антитела со временем исчезают, если человек не встречается с такой же инфекцией. Поэтому гуморальный иммунитет - специфический, только на определенные виды инфекции.
Вакцины повышают только гуморальный иммунитет. После вакцинации организм вырабатывает антитела, и в случае заражения, болезнь протекает легче, быстрее, вплоть до полного отсутствия симптомов. Но роль клеточного иммунитета при этом ослабевает (никто не знает, насколько). Приведу наглядную аналогию с тренировкой собак.
Как тренируют собак на чужого? С разными людьми. Разные люди должны появиться и проявить внезапную агрессию, а собака должна на чужого сначала насторожиться, а потом (по команде) и броситься. А теперь представьте, что Вы тренируете собаку с двумя инструкторами, много раз. Инструктор надевает на руку рукав, чтобы не прокусила. И на любых соревнованиях ваша собака занимает первые места. А потом подходит к Вам милая девушка, ласково говорит с вами и собакой... и с размаху лепит вам под зад коленом....
Разумеется, тут еще от характера собаки зависит. Если она злая, агрессивная, она может и на девушку среагировать, а если мягкая - пропустит.
Так и с иммунитетом. У кого он сильный, его сильно вакцинами не испортить. А вот у кого он слабый... может запоздать с мобилизацией на другую болячку.
Простой пример - если вы достаточно долго курите, организм перестает вырабатывать никотин. Бросаете курить - получаете проблему.
Если посмотреть в прошлое, то нашим предкам, не знающим вакцинации, их «суровый», не избалованный прививками, иммунитет не очень помогал. И средняя продолжительность жизни колебалась в районе 30-35 лет. И количество населения неоднократно за всю многовековую историю делилось на 2, и возможно даже на 3. И только благодаря достижениями медицины нынешние человеки с «нежным» иммунитетом стали жить до 70-80 лет. Беда современного общества в доступности информации - сейчас каждый дурачек имеет мнение, о котором, при помощи современных средств коммуникации, может узнать слишком большое количество людей. И теперь среди всего этого информационного потока лишь жалкие проценты информации действительно заслуживают внимания. Но эта информация, к сожалению, тонет в потоке остального дерьма.
Не в иммунитете дело, в голоде. Еды не хватало, лебеду ели. Японцы из-за дефицита белка были низкорослыми, а в прошлом веке прибавили в росте почти 20 см. А инфекции выполняли важную функцию - избавление популяции от лишних ртов, причем наиболее слабых....
И не только в голоде. Первое, что снизило смертность - элементарная гигиена.
Верно.
А еще развитие ВСЕХ областей медицины, а не только вакцинопрофилактики.
Но вот какая мне как-то попадалась информация: продолжительность жизни зависит на 50% от благосостояния населения, и только на 10% от состояния медицины.
"Вакцинация влияет и на заражение и на распространение."
(Да, данные по проценту вакцинированных - с gogov.ru)
Дано - Тюменская область, численность населения Тюменской области на 1 января 2021 года составляет 1 543 389 чел. Вакцинировано 69,3% населения, 90,9% взрослого населения.
Теперь - Кабардино-Балкария, численность населения Кабардино-Балкарской Республики на 1 января 2021 года составляет 869 191 чел. Вакцинировано 32,9% населения, 43,2% взрослого населения.
Что-то я особой разницы не вижу.
Статистика она такая… Тут важно кто эту статистику ведёт и цели публикации конкретных цифр. Помнится вторую волну среди моих знакомых заболело процентов 80%. Только единицы сделали пцр-тесты. И меня всегда поражала повелись цифр между волнами заболевших - каждый день по 97-99 заболевших, за пару месяцев не было ни одного дня, где цифра как-то значит отличалась бы от этих значений.
Ну, у меня на Кубани во вторую волну тоже ковидом отболели только те знакомые, которые сделали ПЦР-тест за свои деньги - остальные болели не ковидом, а загадочной "вирусной пневмонией", при которой почему-то назначалось то же самое лечение, что и при ковиде. А уж общероссийское снижение заболеваемости к выборам депутатов Госдумы - это вообще просто песня.
Однако, что самое главное, на приведённых двух графиках есть то, чего я объяснить вообще не могу - смертность от ковида в регионе - лидере по прививкам и в регионе-антилидере с поправкой на численность населения примерно одинаковая. Я всё-таки считаю, что прививки снижают вероятность тяжёлого протекания болезни и смерти, поэтому я ожидал что смертность в этих двух регионах должна отличаться. А тут такая непонятная картина.
Это потому, что бардак с лечением везде одинаковый...
Совершенно верно. И об этом все врачи говорили до ковидлы. А потом им рот заткнули деньгами и угрозами.
Вспоминается "самоизоляция" Анисьи Лыковой.... Плохо ведь кончилась, у нее иммунитет оказался ослабленным из-за отсутствия инфекций...
А "тяжелые ОРВИ" как сказываются на людях?
А тяжелые, разумеется опасны для тех, у кого слабый иммунитет. Иммунитету нужно помогать, но медицина нынче затоптала все традиционные средства поддержки иммунитета. За одну рекомендацию сбивать температуру ниже 38 градусов нужно судить и расстреливать.
Что значит "затоптала"? Запрещает витамины, закаливание, фрукты, овощи, продукты пчеловодства?
Запретила аспирин: https://aftershock.news/?q=node/927930&full
Это самое безопасной и массовое средство для предотвращения тромбозов.
Вычеркнула из своих методичек все тепловые процедуры, ингаляции, физиотерапию.
Рекомендации по снижению температуры препятствуют действию иммунитета.
Страницы