Для моделирования численности населения воспользуемся результатами переписей XVIII-XIX веков.
В статье «Причины неурожаев и голода в России в историческое время» Боголепова М.А. представлена статистика прироста населения Российской Империи на 1000 жителей в год.
Из этой таблицы мы видим: 1) Естественней прирост населения России = 1,5%, т. е. высший из всех стран. В России за пятилетие 1907--11 г. средняя величина естественного прироста = 16 человек на 1.000 в год, т.-е. еще повысилась на 0,1%. 2) В годы неурожаев, упадала и рождаемость. 3) Но даже и в худший 1892 год, величина естественного прироста положительна; это особенно важно в виду того, что наиболее резкую форму неурожай принял в Поволжье и вообще на юго-востоке русской равнины, где % рождаемости всегда очень велик - около 2,5.
Таким образом, средний годовой прирост населения за 10 лет 1,42%. Если не учитывать голодный 1892 год то 1,52%.
В более ранние годы данных нет, но нет причин считать, что процент годового прироста был значительно ниже. Поэтому для наших расчетов примем величину годового прироста населения 1,4% с учетом голодных лет.
Прирост населения до 1914 года.
Средний годовой прирост населения с 1897 по 1913 годы 1,59%.
За базу расчетов возьмем результаты первой общей переписи населения Российской Империи в январе 1897 года. Численность населения Российской империи составила 125 680 682 жителя. Это численность на территории с учетом средней Азии, Кавказа и Польши (видимо без Финляндии).
Имея средний годовой прирост в 1,4% легко рассчитать численность населения в прошлые годы. В табличке exel делим каждый предыдущий год на коэффициент 1,014
Сравним расчетные данные с результатами предыдущих переписей XVIII-XIX веков.
В таблице на 1897 год стоит численность 129 млн. Видимо это среднегодовой результат с учетом Финляндии. Поэтому дополнительно дан второй расчет с базой 129 млн.
В целом наша модель расчета хорошо коррелируется с представленными результатами переписей XVIII-XIX веков. Хотя результаты переписей кажутся несколько завышенными, поскольку территория Российской Империи на тот момент была меньше.
Посмотрим в ретроспективе на дальнейшую динамику.
Население стремится к нулю. Очевидно, что создать централизованное государство на огромной территории с численностью населения в несколько тысяч невозможно.
Что на этот счет говорят историки: Монголо-татары в XIII веке трижды переписывали население Руси — в 1245, 1257 и 1274 годах. По данным этих переписей, население тогдашней Руси оценивается примерно в 10 млн. человек. Известна численность населения Российского царства на 1710 год во время правления Петра I — около 15 миллионов человек.
Занесем данные всех известных историкам переписей в таблицу, между переписями данные расчетные.
Данные по переписям между татаро-монголами и Петром I отсутствуют. Историки предполагают, что численность населения в этот период должна колебаться в районе 10-15 миллионов. Чтобы численность оставалась примерно на одном уровне население нужно регулярно «геноцидить».
Если людей оставить в покое на пару столетий, то с 10 миллионов население вырастет до уровня конца XIXвека. Как потом численность приводить к состоянию на XVIII век? Только глобальной катастрофой с гибелью 90% населения.
Поэтому, чтобы подтвердить тысячелетнюю историю Руси историкам необходимо проводить регулярные чистки населения периодическими катастрофами, голодомором, эпидемиями и геноцидами.
Дополним график другими историческими событиями: Восстание Стеньки Разина 1671, медный бунт 1662, смутное время 1612, опричнина 1570, взятие Казани 1552, объединение Руси 1300, 1330, 1360, 1381, 1389, 1397, 1404, 1440, 1451, 1463, 1472, 1478, 1485, 1494 1505, 1510, 1521, 1537, Куликовская битва 1380, нашествие татаро-монгол 1237, междоусобица 1094, половцы 1061, 1104, 1111, 1127, 1181, 1203.
Численность населения Руси по официальной версии истории выглядит примерно так. Разве, что зубчики у пилы почаще и помельче.
Вышесказанные тенденции относятся и к глобальной истории. Для создания правдоподобности тысячелетней истории человечества историкам требуются регулярные геноциды народонаселения. Хорошо, что только на бумаге.
В общем, график подтверждает полученные ранее данные на основании исторической статистики Википедии (часть 1.1, часть 1.2), только здесь данные по всему населению, а там статистика по великим историческим личностям.
Комментарии
Есть вполне рабочая гипотеза что славянин, славяне - это люди слова евангелья христиане, англы и саксы на материке не знали никаких славян - соседями с востока у них были венеды-венды русы. Возможно это заимст вование от "слуга" где буквы В и Г в русском чередуются по склонениям. Название славяне вместо венедов и Русов очень поздние 16-18 вв.
Если не ошибаюсь , блогер Ушаков часто снимает заброшенные деревни , в том числе Ярославской губернии. Так вот - стоит маленькая деревянная развалюха ,а во дворе ... В общем ,там большие погреба . Как и положено у нормального хозяина ,со ступеньками. Сами погреба большие ,выложены красным кирпичём ,в том числе и высокие овальные своды. Они явно построены не при маленьких домах - скорей всего эти маленькие дома были построены позже ,уже в советское время.
А северные шикарные огромные дома-корабли? А костромские терема? Разные были дома у разных людей. Думаю ,не хуже нынешних.
А по поводу снабжения продовольствием... Абсолютно все заморские путешественники подчёркивали изобилие продуктов у нас .
У нас на глазах скудеет природа . А раньше было очень много природных богатств.
А ничего, что Русь при Петре I и при вторжении монголов - это совершенно разные государства с разным же составом территории и населения?
Не знаю, интерполировать рост численности населения конца XIX века с углем, какой-никакой медициной и товарным производством на средневековые условия, имхо, существенный перебор. И голод регулярный случался, и мор, и войны, и изменения территории: "маленькое московское княжество, постоянно обороняясь, дошло до берегов Тихого океана".
Не жалеет автор ни глобусы, ни сов.
Территория росла, и при этом 1000 лет численность населения оставалась постоянной около 10 миллионов.
Умению историков натягивать сов стоит позавидовать.
Я сильно сомневаюсь, что во времена вторжения монголов население Руси составляло 10 млн. Учитываю население тогдашних городов, измерявшихся в лучшем случае парой-тройкой десятков тысяч человек. И вам тут в комментах выше пишут, то цифры петровской переписи были скорее всего занижены.
К вашему сведению, численность жителей Рима достигла античных величин лишь в середине 1950-х. Полторы тысячи лет догоняла однако.
Это не мое мнение. Официальная история утверждает: "Монголо-татары в XIII веке трижды переписывали население Руси — в 1245, 1257 и 1274 годах. По данным этих переписей, население тогдашней Руси оценивается примерно в 10 млн. человек." Вернадский Г. В. «Русская история». М.: «Аграф», 1997. — с. 74
Сомневаетесь в официальных данных?
Да, скептически на них смотрю. При том что часть земель была за пределами контроля монголов - тот же Новгород например
Значит по вашему численность населения при монголах и при Петре I занижена. На сколько?
И какой из этих переписей можно верить?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Рейдер поищи в вульгарной латыни, немцы излета античности и раннего средневековья не знали никаких славян - этот термин вошёл в оборот в18 в, для дойчей были известны только венеды, венеты, анты, русы, руги. На Балканах славянин-это =христианин.
Страницы