Доброго времени суток. Борьба за принятие законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия в этом году переходит в эндшпиль - СПЧ на ежегодной встрече с Путиным, которая пройдет сегодня, будет просить дать распоряжение Думе о скорейшем принятии этой дряни.
Тему реанимировали 25 ноября - эта дата день международного шабаша феминисток, официально называемая "День борьбы с семейно-бытовым насилием". Дамочки вновь завыли, опять пошли разговоры о скором принятии. 7 декабря правда появился некоторый позитив - Совет Федерации заявил о том, что не будет вносить законопроект в Думу в этом году :
Сенаторы приняли решение не вносить в Госдуму в осеннюю сессию законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, так как не удалось прийти по нему к единому мнению, поиск компромиссного решения будет продолжен. Об этом журналистам сообщила во вторник вице-спикер Совета Федерации Галина Карелова.
Она добавила, что текущая версия законопроекта "так и не нашла одобрения у всех обсуждавших ее сторон".
По словам вице-спикера, мнение участников обсуждения "разделилось на две практически противоположные позиции": одна сторона оказалась вообще против принятия закона, а вторая выступает за усиление мер противодействия семейно-бытовому насилию, обозначенных в документе. "Разработчики законопроекта предлагают продолжить поиск возможного решения на площадке Общественной палаты РФ", - сказала Карелова.
Казалось бы все - "долгий ящик", с сомнительной перспективой, достаточно не сдаваться противникам, но СПЧ пошел ва-банк :
Утверждены темы встречи Владимира Путина с членами правозащитного совета
9 декабря Владимир Путин проведет традиционную ежегодную встречу с членами Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ. В понедельник вечером члены президиума СПЧ утвердили повестку этой встречи с первым заместителем руководителя администрации президента (АП) Сергеем Кириенко — он, по словам источника “Ъ”, пошел навстречу правозащитникам при согласовании практически всех предложенных ими тем. Так, речь пойдет о работе над законом о семейно-бытовом насилии, о применении действующего законодательства об иноагентах, медпомощи бездомным и беженцам Донбасса, введении интернет-реестра «токсичного контента», а также о пытках в учреждениях ФСИН. Глава СПЧ Валерий Фадеев связывает это с успешной «работой экспертного сообщества, сложившегося в совете» — правозащитники, по его словам, готовы не только жаловаться, но и предлагать решения, потому в АП не против обсуждения даже острых вопросов.
Председатель комиссии СПЧ по гражданскому участию в развитии правоохранительной системы Кирилл Кабанов рассказал “Ъ”, что его коллеги намерены высказаться о давлении на правозащитные НКО и журналистов, работе правоохранительных органов и домашнем насилии. Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия находится в разработке с 2016 года, напомнила член совета Екатерина Винокурова. «Сегодня эта инициатива — одна из самых проработанных. Последними его дорабатывали эксперты Совета федерации под руководством Валентины Матвиенко, я намерена просить президента дать поручение Госдуме как можно скорее рассмотреть документ и принять его»,— сказала она. По словам госпожи Винокуровой, главным тезисом ее выступления станет введение «судебных предписаний — речь фактически об охранных ордерах, запрете коммуникации жертвы и абьюзера». Также подобный запрет смогут получить жертвы сталкинга — преследований, в том числе в интернете, отметила госпожа Винокурова.
То есть СФ сдал назад, но "правозащитники" не сдаются - их с лестницы спускают, а они в окно лезут.
Посмотрим что важнее Путину, борьба с демографической ямой или "права человека", которые уже успешно сведены исключительно к правам феминисток и ЛГБТ, ну а мы - мужики-натуралы, для "правозащитников" видимо не люди, да и семьи - неважны.
Комментарии
ЗДрасти, приехали!!! По вашему женщина - это лошадь в вакууме?? Женщина может быть сестрой брата, матерью сына и дочерью отца. Как минимум. Касается, еще как... К кому пойдет парень без штанов? Ну, догадайтесь!
Парни и сейчас уходят без штанов. И туда же, куда предполагается после СБН.
Количество только их резко снизится после принятия СБН ибо СБН это закон надежды. С ней все и умрет.
Я разве писал, что будет хорошо? Я написал, что почти ничего не поменяется.
Для мужчины и сейчас вся эта жопа имеется и устроить ему ад, любая женщина может на пустом месте. Закон лишь эту возможность обличит до степени, что не учитывать это будет не возможно. Такое обличение на пользу мужчинам и очень сильно ударит по женщинам. Их и сейчас то не жалуют, зная какие проблемы они могут создать, а в том случае и подавно.
Я откровенно не понимаю, почему вы не учитываете, что сейчас у мужчин в семейном деле полный швах.
И давайте смотреть правде в глаза. Средний мужчина хочет просто пожахаться. Всё остальное уже доказывает ему дама, типа видишь какая я вся заботливая и в постели у нас ухх, и на кухне гуд, везде везде, срочно, пошли в ЗАГС, подпишись на полную версию.
Когда примут СБН, даме нужно будет утроить усилия, чтобы охомутать дурочка, а возможности интернета расскажут, после принятия СБН в самые коротки сроки, какой это ппц, жить в браке с женщиной. Лет 7 и женщины о браке забудут. Озлобяться, им будет мерещиться, что все на них смотрят, конечно же хотят их, гадкие извращенцы, но ничего не делают, платить не хотят, гарантий не дают. Сначала продавится, что можно будет в домогательствах обвинять за вгляды, (как еще дуре реагировать на отсутствие внимания?), а дальше будет как написал чел в кепке, женщина сама начнет бросаться на мужчину, лишь бы уж с кем-то хоть быть и доказывать, что она непросто нитакая, а прям ваще ненавидит весь феминизм, женщин кои его двигают и грабят своих мужей, хочет счастья и готова на гостевой брак, брачный договор (к тому времени он начнет довлеть над СК, сейчас нет), растить детей хоть в шалаше.
Вилина об этом понимает. Вы нет.
Я не раз говорила о том, что этот закон ВИКТИМЕН по сути. Так как провоцирует на совершение практически пограничных действий на отъем имущества. И никакой профилактики здесь не будет. В Испании мужчина предпочел зарезать жену, добившуюся охранного ордера, и оставшегося на улице. Там уже целая индустрия нарисовалась по совершению таких процессов.
Не надо государству лезть в семью. Имеющихся в УК и АК инструментов вполне достаточно
Вилина, мы уже об этом общались. Вы бы были готовы вывести семью из юридической плоскости, в которую ее вводит СК? За исключением, допустим, преференций для обеих сторон, по типу не свидетельствовать против супруга?
Я не специалист по Семейному Кодексу. Не пытайтесь расценить это, как уход от вопроса. Правда, я не юрист и СК даже не читала целиком. Стало быть, не могу говорить о " юридической плоскости, в которую ее вводит СК"
Но понимаю, что роль отцов в современной реальности недопустимо занижена. Существующая система определения размера алиментов тоже дурная.. Стоило бы определить верхний предел, остальное оставив на договоренность супругов. Что дало бы бывшим мужьям рычаг управления ситуацией в плане участия в воспитании детей.
Вывод семьи из плоскости СК ставит женщину в положение, в котором она была во все времена, до всех этих СК и прочего.
Всё, что нужно знать. Все остальные варианты, заниженная роль отца, алименты, рычаги - производные СК.
Даже не нужно разбираться.
Ну так? Согласны?
И какое значение имеет мое согласие? Без изучения СК - нет.
Но, насколько я понимаю, вы предлагаете вернуться к положению, когда жена без согласия мужа не могла владеть, распоряжаться, наследовать и так далее. То есть, для того, чтобы Ваша семейная жизнь состоялась, необходимо нагнуть супругу всей мощью государства? ИНаче никак?
Тогда и положение мужчины должно быть ровно таким же. Возвращаться к истокам, так всем.
Сами то понимаете, в чем расписываетесь? )))
СБН другая сторона возвращения к истокам. Пострадавшая сторона лишь одна-государство.
Таким образом, чтобы быть честными, нужно говорить, что закон заставит страдать всех, либо, что мы тут все собрались потому что очень сильно переживаем не за себя, а за государство.
СБН - не возвращение, а извращение и смерть семьи, как института. Если мужчины начнут подавать заявы на своих жен в плане психологического насилия, женам тоже нехило придется. В чем-чем, а в психонасилии с женщинами сравняться невозможно. Но это уже будет полная порнография.
Семья и так мертва. Что мертво, умереть не может)
СБН это точка, ну или просто повод к анализу, способ показать кто за чей счет живет, кто паразит и чья ценность выше. Ну не дураки же тут собрались. Вас и между строк можно читать, понятно всё становится.
О чем собственно и речь.
upd
Только ваша и редтрола проблема в том, что он почему-то считает, что мужчинам станет хуже.
Вы, подыгрываете ему, типа да, да, я так люблю мужчин, потому я против, чтоб мужчинам не становилось хуже.
На деле же, подача инфы от него должна быть приблизительно следующая.
"Мужчины и так в жопе, государству ппц, закон испортит жизнь всем, через ослабление позиции страны"
А ваша подача должна быть прибл. следующая
"женщина в опасности, после этого закона, никто на нас не женится, спасите помогите, оставьте все как есть, я хочу грабить и жить за счет других незаметно, как глист"
Так может, стоит СК поправить? Об этом и речи никто никогда не вел.
Что вы хотите в нем поправить?
вы же буквально в двух постах сообщили нам следующее:
- между мной и мужем должен быть надзиратель за ним.
- я не доверяю мужу, СК нужно, давайте уменьшим просто алименты, а то ишак скоро сдохнет
- нет нет, я не готова оставаться с мужем один на один.
- сын должен иметь хозяйку, которая его сможет поставить в стойло с помощью СК.
- дочка, да никогда, что б не было СК и она не могла влиять. умоляю вас, что за вздор!?
не муж вам нужен, а раб, а всё остальное должно быть в ваших руках управления.
Более того, вы хотите, что бы мужчины свою роль такую не понимали.
Я уже вами в гействе обвинен, а чел в кепке, что ему не дают, а если и дают, то старые развальни.
Вы больны и ценность ваша нулевая, если разобраться.
- между мной и мужем должен быть надзиратель за ним.
- я не доверяю мужу, СК нужно, давайте уменьшим просто алименты, а то ишак скоро сдохнет
Удивительно... Не путайте свои страхи с моими словами. Вы сказку о глупой Эльзе перечитайте. ОНа для вас написана.
Чушь несете поразительную.
Мне плевать и на закон примут или нет и на страхи. Я со своими давно договорился.
Но вы без СК завопите и будете первой, кто скажет верните, что я вам, собственность шоли, я сильная и независимая, но без СК этого никто понять не сможет)
Вы этот свой бред при себе оставьте.. Лично мы не знакомы, но уверяю вас, что ко мне ваша дурь точно не относится. Я долго руководила коллективом около 500 человек и ко мне это определение точно можно отнести. Ваше нытье самому не надоело? Как вам всем хочется поставить жену в состояние безвыходности, неизбежности и зависимости! НАверное потому, что удержать любовью, здравым смыслом и душевной силой не получается..
ктож вам доктор, если жить как до СК - это безвыходность для вас?
очевидно же, что только вас это характеризует.
"Сталкинги", "абьюзеры". Они даже не удосужились продвигаемый из-за океана закон на русский язык перевести.
Ух я бы их посталкерил, но я законопослушный.
Царь одобрит.
Вспоминаем про пенсионный возраст, вакцинацию, QR-кодизацию и т.д.
У нас можно припомнить также переход на контракт, налог на безработных.
Капитализм он такой. Не надо тешить себя иллюзиями. Тихой сапой, мелкими шажками к полному обесправливанию.
Может.
Ты, наверное, читал о пенсионном возрасте на первой странице комментариев тут? И продолжаешь этим жупелом махать? Это что у тебя, ничего личного, джаст бизнес? )))
Нет.
Просто у нас та же беда и с теми же заверениями от власти, мол никогда и низачто.
Фемка-ювеналка речь толкает, ждем ответа
https://youtu.be/SYHO8co_znk
Смотреть с 63-ей минуты.
Если кратко (вольный пересказ): "Защиту угнетаемых поддерживаю, закон проработанный, но стоит ещё раз обсудить с сомневающимся (я сам ещё раз переговорю)..избежать прямого вмешательства (государства?) в семью... Сбалансированное решение... Продвигаться дальше..."
Как вы это трактуете?
Я - ни рыба, ни мясо.
Это ответ "надо подумать", когда прямо не хочешь сказать "нет". Имхо.
Я понимаю, что это слив.
Значит скоро одобрят с мелкими поправками.
Пока народ успешно отвлекается на всякую чушь, типа борьбы с соплями, можно по-быстрому протянуть любые непопулярные законы.
Ну не слив, но и не да, ни нет, дело в том, что наши опасения можно снимать вечно.
Вы же сами сказали:
а тут: "лёгким движением руки штаны превращаются... превращаются..."
Простите за техническую ошибку... без усилий слили "ва-Банк"
Как и вам мне бы хотелось чтобы этот закон похерили окончательно, но сейчас видимо не самое подходящее время для открытого противостояния с пятой колонной, вот разрядится ситуация на внешних фронтах то тут, без забугорной поддержки, проблема разрешится само собой... имхо
Вот сучка... С женщин перешла на несчастных избиваемых стариков.. На слезу давит..Сттатистика про 16 000 убиенных женщин в год уже не работает, стыдно врать.
Очередной раз на потом... А фемка то.. Лохматая, истеричная..Классика жанра.
Фемка - классическая просто: толстая, страшная, видимо никто не любит, отсюда ненависть к проклятым мужчинкам.
Действия так же классические : феминизм проходили - не взлетело, теперь избивают стариков и детей. Ничего нового, ну и разумеется десятки тысяч убитых.
Чтоб ее Ковид унес...
Прости Господи.
Но это же маленькая победа, согласитесь.. Когда перешли на другие категории населения. Еще бы Путин спросил про источники информации и точное количество пострадавших.. Как Алекс на АШ))
КМК - это ничья, хотя снимать наши опасения можно вечно, это радует.
Фемка-ювеналка получила ответ в стиле " Надо и так, но надо подумать и чтобы снять вопросы тех, кто не хочет вмешательства в семью. Я поговорю с противниками, но надо снять вопросы тех, кто не хочет вмешательства в семью. Мы на правильном пути - когда-нибудь, что-нибудь придумаем! Следующий!" - выдыхаю до весенней сессии.
Как водится, начинают давить на эмоции, истории ужасные рассказывать и т.д. Сразу понятно, что иначе аргументация выглядит бледно. Обращения типа "В.В., помогите спасти жизни" - как будто он мог бы сказать "нет, не буду никого спасать"...
Он обтекаемо, по-общечеловечески ответил, а там, надеемся, постарается закопать этот законопроект. :)
P.S. Слушаю дальше, это пипец. Хотят. Чтобы НКОшники считались занятыми людьми и могли рассчитывать на пенсию, кредиты получать и прочее... А просто работать не вариант, похоже...
Государевы бабы, хрен ли...
Мостят себе дорогу в будущее. Мужчинам такие не нужны. "Семья"? Так с ней воюют... Но на пенсии этих ведьм должен кто-то содержать. Государство, как им хочется.
Я скажу так - чего боялся услышать, то не услышал, ответил обтекаемо, мол примем правильное, взвешенное решение.
Единственное, что несколько портит картину - эксперты АП вроде как одобрили, в прочем другого от них я и не ожидал.
Бодрого времени суток! С возвращением!!..
Ну сам патриарх против этого закона..я думаю его не смогут уговорить поддержать )
https://ria.ru/20191204/1561960547.html
Да уж, тут такое дело, практически Путин сказал, что надо снять наши опасения, а это дело безнадежное, так что пока на слив не тянет
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Выложу ОБСТЕНУграмму, как только она будет.
Может и биографию выступащей, которая "умоляла" Владим Владимыча принять Закон?))
Винокурова, Екатерина Владимировна — Википедия (wikipedia.org)
Особый цимес:
1. В июле 2006 года она была задержана во время несанкционированной акции возле посольства России в Минске, на которой держала транспарант «Россия без Путина, Беларусь без Лукашенко!»[5]. После составления протокола она была отпущена, уехала в Россию и вернулась на заседание суда, где была приговорена к 10 суткам ареста[6]. После освобождения Винокурова была депортирована и лишена права въезда на территорию Белоруссии до 2011 года[7].
2. После убийства Бориса Немцова в феврале 2015 года Винокурова приняла участие в составлении доклада «Путин. Война» о вмешательстве России во внутреннюю политику Украины, участии российских военных в присоединении Крыма и вооружённом конфликте на востоке Украины. Немцов начал работу над документом за несколько месяцев до смерти. Помимо Винокуровой над докладом работали Олег Кашин, Айдер Муждабаев, Илья Яшин, Леонид Мартынюк, Ольга Шорина, Альфред Кох и Сергей Алексашенко[22].
3.В марте 2013 года на съезде Общероссийского народного фронта выступила основательница детского дома семейного типа и многодетная мать Наталья Сарганова, воспитавшая 35 приёмных детей. Семья Саргановых начала заботиться о детях в 1990-х годах, в 1999 году учредила детский дом, пользовалась поддержкой местной администрации, жителей Тулы и федеральных властей. В своём выступлении Сарганова рассказала о своём опыте, поблагодарила президента за оказанную в 2011 году помощь детскому дому и призвала государство расширить поддержку многодетных семей. В твиттере Винокурова прокомментировала её выступление саркастичной фразой: «Выступает какая-то идиотка с 36 приемными детьми (что само по себе уродство). Рыдает перед ВВП, что у неё денег мало. Ну не усыновляла бы.» В ответ на резкую реакцию подписчиков Винокурова пояснила: «Мне не нравится, когда директор детского дома льет материнские слезы, это искажает»[48]. Мгновенно разгоревшийся скандал быстро вышел за пределы микроблога, вскоре Винокурова удалила спорную публикацию и извинилась, оправдавшись усталостью и нервным переутомлением[49]. Позднее Винокурова также принесла Саргановой извинения в прямом эфире «Русской службы новостей»[50].
4. В январе 2017 года Винокурова из неприязни к предпринимателю, приёмному отцу более чем 20 детей, подала на него заявление в органы опеки. В своём Telegram-канале Винокурова опубликовала следующее пояснение: «У него много приемных детей, при этом олигарх делает незаконную стройку через улицу от меня (11-я Парковая). Если ему плевать на закон, вдруг он бьет детей?» За оценкой действий Винокуровой Телеканал 360 обратился к профессору кафедры периодической печати факультета журналистики МГУ Галине Лазутиной, которая сразу вынесла вопрос за рамки этики и охарактеризовала действия журналистки как проявление непрофессионализма[52].
5. В частности, Илья Яшин охарактеризовал Винокурову как человека без «элементарных моральных принципов», с сарказмом о встрече высказались политтехнолог Иван Огнев, бывший глава московского отделения НБП Роман Попков, соратники Алексея Навального Георгий Албуров и Леонид Волков[53][54][55]. Даже своих достала.
6. В январе 2016 года журналист Сергей Пархоменко раскритиковал стиль работы Екатерины Винокуровой, указывая на подмену в её статьях информации от надёжных источников собственными измышлениями, назвав такую журналистику «эссеистикой»[58]. .. и обвинив в имитации источников.
Короче, там клеймо ставить негде. Топит за закон человек, которого даже либрасты обвиняют в перманентной лжи и отсутствии моральных принципов.
О! Какой троллинг ВВП от "всеми нами любимой Валентины Матвиенко, под руководством которой..."
"Любимый, уважаемый Владимир Владимирович", Вы помогите им, ага...
Я думаю, он отлично знал, что за зверинец ему показывают на экране. И общался он с ними с соответствующим настроением
Ух я бы ей помог... Но закон не позволяет.
Как создаются такие "винокурни" внутренняя кухня
Не понял, она замужем, дети есть?
Нашел, холостая. Куда лезет дура, если "читать не умеет". Так и умрёт не ощутив "бытового насилия"
http://perebezhchik.ru/person/vinokurova-ekaterina-vladimirovna/
Страницы