Доброго времени суток. Борьба за принятие законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия в этом году переходит в эндшпиль - СПЧ на ежегодной встрече с Путиным, которая пройдет сегодня, будет просить дать распоряжение Думе о скорейшем принятии этой дряни.
Тему реанимировали 25 ноября - эта дата день международного шабаша феминисток, официально называемая "День борьбы с семейно-бытовым насилием". Дамочки вновь завыли, опять пошли разговоры о скором принятии. 7 декабря правда появился некоторый позитив - Совет Федерации заявил о том, что не будет вносить законопроект в Думу в этом году :
Сенаторы приняли решение не вносить в Госдуму в осеннюю сессию законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, так как не удалось прийти по нему к единому мнению, поиск компромиссного решения будет продолжен. Об этом журналистам сообщила во вторник вице-спикер Совета Федерации Галина Карелова.
Она добавила, что текущая версия законопроекта "так и не нашла одобрения у всех обсуждавших ее сторон".
По словам вице-спикера, мнение участников обсуждения "разделилось на две практически противоположные позиции": одна сторона оказалась вообще против принятия закона, а вторая выступает за усиление мер противодействия семейно-бытовому насилию, обозначенных в документе. "Разработчики законопроекта предлагают продолжить поиск возможного решения на площадке Общественной палаты РФ", - сказала Карелова.
Казалось бы все - "долгий ящик", с сомнительной перспективой, достаточно не сдаваться противникам, но СПЧ пошел ва-банк :
Утверждены темы встречи Владимира Путина с членами правозащитного совета
9 декабря Владимир Путин проведет традиционную ежегодную встречу с членами Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ. В понедельник вечером члены президиума СПЧ утвердили повестку этой встречи с первым заместителем руководителя администрации президента (АП) Сергеем Кириенко — он, по словам источника “Ъ”, пошел навстречу правозащитникам при согласовании практически всех предложенных ими тем. Так, речь пойдет о работе над законом о семейно-бытовом насилии, о применении действующего законодательства об иноагентах, медпомощи бездомным и беженцам Донбасса, введении интернет-реестра «токсичного контента», а также о пытках в учреждениях ФСИН. Глава СПЧ Валерий Фадеев связывает это с успешной «работой экспертного сообщества, сложившегося в совете» — правозащитники, по его словам, готовы не только жаловаться, но и предлагать решения, потому в АП не против обсуждения даже острых вопросов.
Председатель комиссии СПЧ по гражданскому участию в развитии правоохранительной системы Кирилл Кабанов рассказал “Ъ”, что его коллеги намерены высказаться о давлении на правозащитные НКО и журналистов, работе правоохранительных органов и домашнем насилии. Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия находится в разработке с 2016 года, напомнила член совета Екатерина Винокурова. «Сегодня эта инициатива — одна из самых проработанных. Последними его дорабатывали эксперты Совета федерации под руководством Валентины Матвиенко, я намерена просить президента дать поручение Госдуме как можно скорее рассмотреть документ и принять его»,— сказала она. По словам госпожи Винокуровой, главным тезисом ее выступления станет введение «судебных предписаний — речь фактически об охранных ордерах, запрете коммуникации жертвы и абьюзера». Также подобный запрет смогут получить жертвы сталкинга — преследований, в том числе в интернете, отметила госпожа Винокурова.
То есть СФ сдал назад, но "правозащитники" не сдаются - их с лестницы спускают, а они в окно лезут.
Посмотрим что важнее Путину, борьба с демографической ямой или "права человека", которые уже успешно сведены исключительно к правам феминисток и ЛГБТ, ну а мы - мужики-натуралы, для "правозащитников" видимо не люди, да и семьи - неважны.
Комментарии
СФ ручной. Там такие персонажи как Баба Валя есть, что надо то и скажет, деньги то честно нажитые карман жгут, и папочка сделом потеет на столе. Про конституционный суд тоже смешно. По "режиму готовности к ЧС" промолчали, по куэр тоже молчат и тут ничего не скажут.
Очередной идиот, верующий во всемогущество одного конкретного человека. Откуда вы все на свет лезете-то?
Кто сказал что он у Путина ручной? ) Кто сказал что решиния принимаются лично Путиным. Вот давеча Моргенштерн разоткровенничался на интервью у Ксюши, а потом у Гордона на предмет того как он видит возню в политике и сравнил себя и путина как просто медийных персон, типа нет различия(чутка резче выразился). Ну и что? Бастрыкин возбудился моментально, а уж сколько капали на моргена по поводу пропгаганды наркоты в песнях и никого не волновало ) И убежал он что пятки засверкали. Будет теперь политический, как ходор.
Ваши хотелки это прямой конфликт при невыгодной ситуации, а Путин, как Кутузов, отвёл войска за Москву! Вы думаете война закончена или пятая колонна в России слаба и с ней можно не считаться и ввергать страну в гражданскую войну при "неоднозначной" ситуации у нас на границе и с "заграницей"?! К тому же с психологической точки зрения он принял решение(доминант) на основании их лжи (слабость), не всё так уж однозначно и игра продолжается!
Слышал мнение, что Путин это Сталин 1937, может я поосто писсимист. Время раставит точки над "ё".
Я тоже слышал это мнение, но с дополнением, что Путину в сегодняшней ситуации гораздо труднее!
пьёте коньяк попахивающей клопами?!))
Ну не до такой степени.
А насчет "37" поглядим, лучше я покажусь дураком, чеи страна в жопе.
За это, как говорится: " респект и уважуха"))
А за клопов...
придётся ответить в казематах Лубянки))
Сталин чистил троцкистов, а тут договорняки с ними. У троцкистов не было детей и счетов на территории потециального противника... или были? Чистки сорвались похоже, несколько лет назад Фурсов грезил о новой опричине, еще от нода какието странные ролики выходили типа "жатва" затем чтото пошло не так.
дубль
Федеральный закон от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий"
Без подписи президента этот закон не вступил бы в силу.
https://russian.rt.com/russia/news/560590-putin-zakon-pensii
Х-м
Почему-то вспомнилось про пенсионный возраст.
А он сдаст. Это же не внешняя политика, там он главный. А внутри страны последнии пару лет он не хозяин. Тут рулят вме, кроме него.
А щитомоты и прочие спб дозоры тут же завизжат о том, как это хорошо и здорово
Эти будут. Я кстати пропутинец был, голосовал два раза, но потом что-то пошло не так. Как говорил сам Путин, любовь народа очень не постоянная, сегодня любят, завтра нет.
Я сама избирательница, дочь избирателя, поверьте, не все так однозначно, никто не хотел за него голосовать
Теперь за Грудинина будешь наверно голосовать? 
Точняк, голосовать то и не за кого было. Одна шушара, может поэтому и голосовал за него?
Вот и еще одного ремчика можно включить в патологические одобрямсы...В шоблу щитомотов и дозоров.
А ты, я гляжу, пидарасом у пиндорасов подрабатываешь
Вот почему как патологический патриот, так сразу же хамло ублюдочное?????
Воспитание так и прет изо всех щелей...Видать детство тяжелое.
Ааа, правда глаза колет... Тяжко тебе, извращенцу
Ээээ. Не хамите, да не хамимы будете!
Кончайте, а то получите двое суток административного банного веника.
Такие чмошники, как этот организм не хамить не могут...Это у них тяжкое наследие коммунизма - дома с этим крендельманом с рождения разговаривали на этом языке...он другого не знает...Его пожалеть надо...оно очередная жертва проклятого коммунистического прошлого
Странно: пидарасом обзываешься ты, а забанили танкиста.
Да уж...
Я бы вообще никого не банил, жалко танкиста.
Ну разве что пару суток банного веника некоторым, которые что-то переходить на личности начали.
Хамить то зачем?
Я так и не понял, за что и насколько Танкиста.
Красиво описали "путинсдаста".
А Путин не сдал. Хотя на него и была проведена явно подготовленная психологическая атака со всякими женскими эмоциями и жалостливыми историями.
Он сказал, что государство не должно лезть в семью. И пока есть противники этого законопроекта, то с ними нужно договариваться и искать компромиссы.
Спасибо за Пульс.
Интересный оборот:
У Президента есть право давать поручения Думе?
Тему "Путин - царь" давно активно раскручивают либероиды.
После таких высказываний в полный рост встаёт вопрос о юридическо-правовых компетенциях данной мадам, и этой конторки (СПЧ) в целом (раз её никто не одёрнул). Твари.
У Президента есть право давать поручения государственным органам, организациям или должностным лицам.
В указанной формулировке более интересно следующее:
Вот здесь уж совсем заговаривается госпожа. Уж сказала бы сразу "поручение принять документ", сэкономили бы время на "рассмотреть".
P.S.: Данный комментарий посвяшается голосовавшим за "Единую Россию", радующимся "большинству" (послушному и карманному) в Думе, что позволяет гипер-активным высокопоставленным членам "Единой России" (aka Валентина М.) "не парясь в формулировках" выдавать такие перлы. Уважаемым согражданам должно быть "не стыдно смотреть в глаза членам ЕСПЧ", как и Оксане Пушкиной.
Не забудьте, ваши сыновья по умолчанию виноваты, ибо мужчины. И им светит весёлая жизнь с выселением из собственного жилья, запретами приближаться к своим детям и иным поражением в правах - по первому звонку "куда надо". Презумпция виновности. Досудебное решение (за судебное тоже не беспокойтесь). Платить и каяться... Платить и каяться... С планируемой европеремогой вас, "патриоты".
По второму абзацу спрошу у Вас совета - окопы копать или баррикады строить, прямо сейчас, или чуть погодя, как думаете?... :)
Засуетились крысы Валентины, Оксаны и пр. мадамы арбидолы.. А чтож царь батюшка то наш? Неужто не знает о беде на нас надвигаюшейся, или калибрами думает отстрелаться? Когда б@ъ$% закончится этот цырк?
Да ты узбагойся ! (с)
ВыборА прошли, и никого твое мнение не интересует.
Ну это же не интересы нефтегазовой олигархии. Может и прокатить, на такую внересурсную ерунду внимания может и не обратить, подмахнет не глядя. Или маленький книксен "партнёрам" сделать может - смотрите, мол, мы с вами в одном тренде - куарим народонаселение, зелёную повестку двигаем в парламенте, феминисток и лгбтэшек с ювеналками готовы уважить. Надеюсь, педики из СПЧ от ВВП получат только пенделя.
Вся проблема этого законопроекта в том, что в нём игнорируется право собственности на жилую недвижимость. Т. е. при вынесении защитного судебного предписания по заявлению потерпевшей стороны владелец квартиры (например мужчина) должен сначала развод оформить, а потом уже выселять из своей квартиры (если это была квартира купленная до брака) бывшую жену. А в случае наличия детей развод занимает около 3-х месяцев.
Там не только эта проблема, но и то, что законопроект касается и детей, то есть дети получают права взрослых, а принуждать их учиться, заниматься спортом, вербально воспитывать - нельзя, прилетит защитное предписание, в результате или выселят кого-либо из родителей, или детей отберут.
Да и развод может не помочь - по официальной версии законопроекта он и на бывших жен распространяется, феминистки и вовсе требовали, чтоб он еще и на герл-френд распространялся, то есть по их версии выселить и без брака можно.
В тексте законопроекта очень мало конкретики по детям. Будут ли принимать заявления от детей - непонятно.
Тут будет зависеть от практики применения судьями. В тексте законопроекта про это ничего не написано кого куда выселять будут.
Конкретика о детям есть:
1) В объектах защиты есть несовершеннолетние - дети входят в понятия "близкие родственники".
2) Отдельно указывается, что "помощь добровольна", но только для совершеннолетних, то есть у детей согласие не спрашивается.
Так что дети входят.
Кроме того детям жаловаться и не надо - реакция идет на любой "сигнал", например от соседей.
Так же под этой закон планировалось менять закон о полиции и СК, чтоб полицейские могли "временно" отбирать детей и доставлять в реабилитационные центры и спецприемники, если дети "жертвы насилия".
Так что с детьми все однозначно, я разбирал, пруфы так же найду - они в моем блоге.
В текущей версии написано, что выселять если есть возможность проживать в другом месте, в том числе по договору найма/поднайма.
Так же найду пруфы при необходимости.
И таки да, бывшие жены тоже входят в объекты защиты, так что развод может не сработать.
Единственное, что в официальной версии это не действует на сожителей, от чего феминистки люто бесились.
В прошлый раз разбирали подробно. И соседей не надо, достаточно "сигнала" от НКО и уже никакого "примирения сторон" не получится.
Да, есть такое НКО может стучать.
А в НКО всякий ЛГБТшный сброд.
Я в курсе товарищ.
Думаю статью про НКО написать, вот только будет много почти "отсебятины", инфы много, но все было сказано устно, с пруфами великие проблемы, хотя косвенные доказательства с пруфами у меня все таки есть - ранее я сам много накопал про НКО "Анна" и "НасилиюНЕТ".
Маленький анонс: агентов среди любых НКО, занимающихся, казалось бы, вполне безобидными вещами, так же полным-полно, просто сами эти НКО редко светятся в политике, но так же втихаря подмахивают матерым агентам: они используются для финансирования вполне настоящих агентов, чтоб скрыть схемы финансирования, плюс их "волонтеры" используются для массовки на оранжевых митингах, плюс и их подопечные там же используются, в случае если это например бомжи - идеальная массовка, дешевая. Плюс такие НКО используются как подписанты за всякую жуть, вроде этого законопроекта. Например я чуть кофе не подавился, узнав, что за этот законопроект подписалось НКО, помогающая аутистам - "Антон где-то рядом" , пожалуйста, казалось бы где аутисты и где фемки? А влезли и ничего.
НКО - вообще болото, что с этим все делать?
А всем этим должно заниматься государство, а не Васи с улицы, с мутнейшими контактами, ну или хотя бы НКО должно контролироваться другими тремя буквами - ФСБ, только начали лезть в политику - на фиг с пляжа.
То же , но более подробно:
А жертвы кто?
Статья 2.Основные понятия
лица, подвергшиеся семейно-бытовому насилию –супруги, бывшие супруги, лица, имеющие общего ребенка (детей), близкие родственники, а также совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство иные лица, связанные свойством, которым вследствие семейно-бытового насилия причинены физические и (или) психические страдания и (или) имущественный вред или в отношении которых есть основания полагать, что им вследствие семейно-бытового насилия могут быть причинены физические и (или) психические страдания и (или) имущественный вред;
http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf
Дело в том, что "близкие родственники" - это и дети с родителями.
Разумеется я это могу доказать:
Понятие «близкие родственники» раскрывается в первую очередь в статье 14 Семейного кодекса РФ. В соответствии со ст. 14 СК РФ близкими родственниками являются: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общие отца или мать) братья и сестра.
Понятие "близкий родственник" в законодательстве
Это Семейный кодекс.
Теперь уголовный:
И так дети входят.
Статья 4. Основные принципы профилактики семейно-бытового насилия
Профилактика семейно-бытового насилия основывается на принципах:
http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf
3)добровольности получения помощи лицами, подвергшимися семейно-бытовому насилию, за исключением несовершеннолетних и недееспособных граждан;
То есть детей спрашивать хотят ли они, чтоб их спасли в детский дом или нет, не планируется, детей "спасать" планируют принудительно.
ЗЫ: Бывшие супруги так же включаются, но я сейчас больше о детях. Это еще и ювеналка.
Что там предлагается:
1. Объявить семейно-бытовым насилием любые действия, которые могут вызвать неприятные физические ощущения и психологические переживания. Отчитываете ребёнка за двойку, он расстроился - всё, вы насильники. Предложил жене поехать к свекрови на выходные, она скривила лицо - муж насильник. И пр. Абсурд.
2. Не принимать во внимание вину человека. В уголовном и административном праве сначала выясняют, есть ли вина? Вдруг несчастный случай? А для авторов законопроекта это совершенно не важно, виноват человек или нет. Есть неприятные ощущения, значит, насильник.
3. Оправдаться невозможно, не предполагается системы защиты от оговоров и клеветы.
4. Сообщить о «насилии» может кто угодно: вредная соседка, учительница, врач, конкурент по бизнесу. И сразу должны приниматься меры в отношении «насильника», не надо доказательств, не надо дополнительных свидетельств. Представляете масштабы возможной коррупции и грязной борьбы с неугодными?
5. «Насильника» без суда и следствия можно разлучить с семьёй и запретить ему искать с ними встреч.
6. В отношении детей и людей в зависимом положении принцип добровольности не работает. Если кому-то показалось, что хотя бы один родитель ребёнка - «насильник», то «профилактические меры» применяются без согласия ребёнка и второго родителя.
7. Огромную власть и огромные деньги получают НКО, требований к которым - нет. Кто угодно может явиться в семью и объяснять вам, как борщ варить, как дитё растить. Сектанты, извращенцы, ранее судимые - кто угодно.
И это не полный перечень жутких косяков. Так что пусть законопроект покоится там, где ему положено, - на свалке.
И, кстати, там, где такие законы есть, реального насилия меньше не стало.
Неофициальный смысл таких законов - радикально сократить рождаемость, так как они как минимум намекают, что нет брака и детей - нет проблем, то есть идеальный гражданин - бездетный холостяк.
Едем дальше, лица, практически пойманные мной на работе в НКО, уже тридцать три раза писали о том, что нам ненужна высокая рождаемость.
Упс. Работа на глобиков детектед, как и борьба с лишними гражданами.
Более "жесткие " законопроекты еще хуже - там уже герл-френд может выселить, причем даже без гражданства. Тут все еще круче - идеальный гражданин уже асексуал или голубой.
Что движет самими феминистками?
Да желание сделать женщин королевами: выселить можно за что угодно, делать в браке тоже что угодно(куда-то не пустил - насильник), денег требовать можно на что угодно и сколько угодно - опять отказал - насильник.
Ну крысота просто.
Идеал феминисток - открытый брак с полной полигамией, они уже аккуратно к этому подводят, а институт традиционной семьи их раздражает с конца 19-го века, ограничивает свободу, в том числе сексуальную.
А насилие при чем?
Да только предлог, сами феминистки уже сотни раз пробалтывались, что это такая борьба за "равноправие".
Равноправие феминистки трактуют примерно так:
1) Мужик может выставить обнаглевшую жену из своей квартиры, например если она начала гулять.
Феминистки хотят, чтоб и обнаглевшая жена могла выгнать мужика из его квартиры.
2) Мужик может тратить заработанные им деньги.
Феминистки хотят, чтоб и жена могла тратить, сколько угодно, заработанных мужиком денег.
3) Мужик может не дать жене отправиться туда, где она потенциально может ему рожки наставить.
Феминистки хотят, чтоб у жен была полная свобода делать в браке что угодно.
Ну равноправие дальше некуда - в браке у женщин права барыни, а у мужчин - крепостных, которые, главное чтоб оброк платили.
Уже не первый раз вижу по федеральному каналу Россия, в Добром утре мутных гостей, которые вещают про этот закон.
Да они туда зачастили.
Над хохлами, еврогеями и пиндосами ржать предлагается в каждом телешоу, а тем временем в Россиии рулят какие-то пидары и управы на них нет.
"Государственная" пропаганда действует как наркоз для народа, как опиумные курильни для китайцев 19 века.
Страницы