Все как всегда.
Начал писать каментарий, на статью1 и статью2 - ну и получил простыню.
Так как сегодня выходные, - получите-распишитесь. Отправляю на Пульс, так как считаю что материал актуален и призван поставить мировоззренческую точку в бесплодной (в обоих смыслах) социальной "битве за деторождаемость™", ставшей модной в последнее время.
Если позволите, это так сказать, вольное изложение моей Теории Всего в части деторождения и самовоспроизводства человечества.
Дисклеймер:
Внимание! Далее мной будут описаны общественные процессы, которые кому то могут показаться этически неприемлемыми или могущими принести душевные и/или нравственные страдания.
Прошу таких закрыть и не читать.
Итак поехали:
Во первых, с точки зрения системы Человечество, Вы (оба автора - простите!) пишите ерунду.
Судите сами: Рождение и воспитание детей, - это с точки зрения развитого капитализма -
1) очень длинные инвестиции (возврат начинается лет через 25, а поступление прибыли лет через 30-40 от момента начала инвестиций),
2) очень длительный проект (курировать проект и вкладывать нужно регулярно и все 20-25 лет воспитания, да и потом надо "наблюдать за ипотечником")
3) проект с ничтожной долей отдачи (значимая отдача поступает условно от 20% счастливчиков, остальные 80% это либо откровенные потери либо околонулевой доход)
4) глобальная конкуренция сообществ (хоть в виде отдельных семей, хоть государств, хоть в виде корпораций) приводит к тому, что такие непроизводительные расходы откладываются на неопределенное будущее, (а по факту - безжалостно урезаются) ради того чтобы выиграть сиюминутную конкуренцию.
5) все вагиноносительницы получили дешевую техническую возможность управлять зачатием и деторождением, а так как имеются п.п.1-4, они вообще предпочитают не рожать ибо нафиг такие риски.
Повторно отмечу наиважнейший факт, - все перечисленные факторы отрицательно действующие на рождаемость действуют в одинаковом направлении на всех уровнях сообществ:- семья-предприятие-корпорация-государство- материк-развитая часть планеты Земля)
Таким образом, детей в развитом капитализме нет просто потому что у общества нет (свободных) средств которые оно может безнаказанно для себя изъять из текущего производственного и потребительского цикла, из текущей конкурентной борьбы, и направить на построение столь неопределенного будущего, со толь неопределенными перспективами.
А это в свою очередь, - прямое следствие капитализма, суть которого состоит в том что абсолютно все ресурсы направляются на главную цель, - приращение и концентрацию капитала.
Таким образом, имеем следствие, - как только слаборазвитое общество вступает в эпоху развитого капитализма, - оно престает плодиться. Отсюда и корреляция с тем, что рождаемость падает в мегаполисах, которые следствие концентрации капитала в капитализме. ТО есть не мегаполисы убивают рождаемость, а концентрация капитала рождает именно такие мегаполисы в которых растет внутривидовая конкуренция и падает рождаемость.
Отсюда выводы:
1) Развитой капитализм и семья (как способ воспроизводства детей) - совершенно несовместимы, так же как капитализм несовместим с мелкотоварным кустарным товарным производством кустарями-одиночками, и неизбежно заменяет его массовым промышленным производством..
2) Так как цивилизация планеты Земля в целом не собирается отказываться от капитализма (если бы добровольно отказались - были бы иные процессы), значит что капитализм естественным образом отторгнет у семьи (аналог кустаря-одиночки), приватизирует, стандартизирует и поставит на промышленную основу (согласно своим требованиям и разумению) воспроизводство и отбраковку детей. Так же как он приватизировал, стандартизировал, поставил на конвейер воспроизводство и отбраковку всякого сельскохозяйственного скота, и прочей сельхозпродукции..
Отсюда весьма лего предсказать следствия и последствия:
1) Так же как в современной нам природе почти не осталось диких форм сельскохозяйственного скота, а все домашние животные давно стали объектом чьей-то собственности, так и дикие вагиночеловеки детородного возраста (из которых сейчас состоит вся популяция вагиночеловеков) постепенно будут становиться чьей-то собственностью.
2) Сначала чьей то собственностью станет продукция из детородной деятельности (суррогатное материнство уже законно и практикуется)
3) Затем, ради удешевления и повышения качества продукции у вагиноносительниц (по крайней мере на детородный период), ради более высокой предсказуемости этого качества, у вагиноносительниц будет отторгаться право на свободное питание, перемещение,труд, отдых и т.п. Сначала это будет делаться на детородный период, а в последствии перейдет и вообще на тотальные права особи.
4) Естественно что потомство, рожденное в таких условиях, уже по своему факту рождения будет изначально собственностью человеко-заводчика, так же как телята на ферме, и воспроизводящее поголовье по определению являются собственностью фермера.
5) Естественно что в таких условиях у "диких вагиноосительниц" будет постепенно отторгаться право на деторождение. Для этого не надо никаких дополнительных законов и электронных меток. Достаточно чистой, как слеза фермера экономики товарного производства. - "Дикорожденные дети" не будут иметь на рынке никакой товарной ценности, и автоматом улетят в самый низ социального дна. Так же как сейчас никому (кроме маргиналов) не нужны дикие коровы или дикая пшеница (если они есть).
6) К сожалению для вагиноносительниц, природная вагина создавалась не для капитализма, а для эволюции, и следствием этого является высокая изменчивость рожденного потомства, что с точки зрения капитала является высокой долей "брака продукции". Поэтому капитал ради стандартизации и качества продукции будет вынужден идти двумя (или обоими) путями:
6.а) "Бракованное потомство" будет законодательно разрешено вовлекать в кругооборот веществ и энергии в качестве вторсырья, так же как сейчас в переработку отправляются и бракованные животные и металлолом
6.б) Человеко-заводчики будут активно вливать деньги и работать над созданием "искусственной вагины" основная задача которой будет выпуск продукции с точно предсказанными параметрами, дешевле чем вагина естественная... (в пересчете на единицу продукции заявленного качества, естественно)
6.в) Таким образом это приведет к тому, что рыночная ценность вагиноноительниц будет определяться исключительно их способностью стабильно воспроизводить качественное потомство. Старых, малоплодных женщин будет официально разрешено отторгать или даже принудительно изымать из экономического кругооборота как сейчас изымают старых бесплодных коров.
7) Задолго до начала этих процессов роль мужчин в воспроизводстве и воспитании будет низведена (это уже сделано) до роли поставщика семенного материала. Таких счастливчиков-производителей требоваться будет мало (к их числу собственно относится и автор статьи). Остальные тем или иным способом будут лишены возможности оставить потомство (неважно что это будет, - физическая кастрация или экономическая невозможность оставить достаточное по количеству и качеств потомство, илии то и другое сразу)
То что описано выше, - это совсем не пропаганда фашизма, или еще какая нибудь гадость, - совершенно нет. Это просто неизбежная логика развития капиталистических отношений. Это не хорошо и не плохо. Это данность как погода за окном.
Таким образом основная доля воспроизводимого населения Земли будет воспроизводиться в промышленных условиях товарного производства, и как любой товар промышленного производства будет иметь какого то собственника, лишена прав личности, и естественно прав граждан, да и вообще населением считаться не может ни логически ни юридически..
Однако для сохранения природной устойчивости популяции, необходимо сохранять ядро популяции как ядро носителей природной изменчивости, ядро которое будет иметь право и экономическую возможность свободно рождать потомство. Естественно что права и обязанности перед обществом таких "свободнорожденных" будут разительно отличаться от прав и обязанностей рожденных промышленным способом.
Собственно только свободнорожденные могут и будут считаться населением. Только они могут считаться Цивилизацией.
Я не брусь предсказывать по каким признакам и какими социальными механизмами будет обеспечиваться формирование и сохранение этой группы свободнорожденных, но уже понятно как идет её формирование:.
1. В генетически монолитную группу белого населения насильственно (через миграцию) вливаются гены всяких более "диких сообществ и наций. Это естественным образом во втором-третьем поколении приведет к вспышке генетического разнообразия в популяции.
2. Ужесточение правил отбора в группу "высших управленцев" (будущие кандидаты в свободнорожденные) если в эпоху аристократии для этого было достаточно родиться в "высокородной семье" а при капитализме, - достаточно при своей жизни сколотить состояние, то теперь для того чтобы удержаться в элите нужно гораздо большое количество формальных и неформальных признаков. Порой настолько сложных, что низам они вообще слабо понятны (в частности мне)
3. Было бы крайне желательно чтобы эти свободнорожденные начали осваивать с помощью своих "живых механизмов" новые среды обитания, это дало бы Цивилизационный рывок, но вот признаков такого процесса я что-то не наблюдаю.
Скорее всего на самом верху принято решение спустить все ресурсы на внутривидовую конкуренцию, результатом чего будет выведение своего рода "крысиного волка", - суперспециализированного суперхищника. Для чего и почему, - не спрашивайте меня. Мне как эволюционисту это решительно непонятно. Так как судьба любых суперхищников предопределена, - они всегда проедают свою ресурсную базу до дыр, и всегда гибнут вместе с её остатками.
Доклад закончил, с чем я нас всех категорически и поздравляю.
Кое-что звучит дико, но логика есть.
Комментарии
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Израиль слаборазвитое общество... ну да, пошёл я нафиг. Человек , да будет вам известно, руководствуется при принятии решений не только экономическими факторами, но и целым ворохом иных. Это просто с ходу, даже не читая далее.
Бгггг! так вы еврей?
Таки вам ответить нечего? Что из приятной модельки выпадет? Ох уж этот перигелий Меркурия...
А, так вы полукровка. Все норм.
Хех, мужик ты слился прям на первом ответе мне. Это рекорд. И да если думаешь, что как-то умно мне парируешь, то опять нет. Это выглядит со стороны убого. Вообщем, не способен ты отстоять своё мнение в дискуссии , так и запишем.
Вы бредящий манией величия идиот. Никакой дискуссии я с вами не открывал.
Бредить в моем блоге крайне не рекомендуется.
Так зачем отвечал на мои комментарии? Не строй хорошую мину при плохой игре.
Господи твой Яхве.... Кровосмесный ты наш, - уймись хоть на денек.
https://spb.pansion.mil.ru/
Санкт-Петербургский Пансион осуществляет образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам основного общего (5-9 класс) и среднего общего (10-11 класс) образования, интегрированными с дополнительными общеразвивающими программами, имеющими целью подготовку несовершеннолетних обучающихся к военной или иной государственной службе и является довузовской образовательной организацией Министерства обороны Российской Федерации.
Система довузовского образования Министерства обороны Российской Федерации направлена на развитие социально активной, успешной личности, на творческую инициативу, самостоятельность обучаемых, многомерность и инновационность мышления, конкурентоспособность, мобильность подрастающего поколения.
Пансион – это ультрасовременное здание с персональными компьютерами, интернетом, специализированными лабораториями, библиотекой, спортивными залами, бассейном, комфортной столовой, уютными спальными комнатами. Созданы все условия для внеурочной работы – занятий различных кружков и секций.
Воспитанницы находятся на полном государственном обеспечении: обучение, питание, проживание, медицинское обслуживание.
В состав педагогического коллектива Пансиона входят как опытные педагоги: почетные работники общего образования Российской Федерации, победители национального проекта «Образование», лауреаты премий Губернатора, победители профессиональных и творческих конкурсов, кандидаты наук, так и молодые талантливые педагоги, у которых победы еще впереди. Соединение профессионального опыта с креативностью молодого поколения, современное образовательное пространство позволяют обеспечить высокий уровень образования.
Кадровый резерв
Санкт-Петербургский кадетский корпус «Пансион воспитанниц Министерства обороны Российской Федерации» формирует кадровый резерв для работы в инновационном образовательном учреждении в коллективе энтузиастов и единомышленников с возможностью профессионального роста и самореализации.
На должности преподавателей:
На должности сотрудников учебного отдела:
Требования к соискателям:
Предпочтение соискателям с действующей первой и высшей квалификационной категорией, прошедшим курсы повышения квалификации в 2020-2021 гг.
На должности сотрудников воспитательного отдела:
Требования к соискателям:
Предпочтение соискателям с действующей первой и высшей квалификационной категорией, прошедшим курсы повышения квалификации в 2020-2021 уч.г.
На должность младшего воспитателя учебного курса
Требования к соискателям:
На должность начальника части (хозяйственной) учебного курса
Требования к соискателям:
ВАЖНО!
Обязательным документом при приеме на работу в Санкт-Петербургский кадетский корпус «Пансион воспитанниц Министерства обороны Российской Федерации» является наличие справки об отсутствии судимости и фактов уголовного преследования, а также медицинского заключения по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования), оформленного в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»
Условия работы:
Не проще ли сделать инкубатор, а "вагиноносительниц", как вы их обозвали, оставить в покое трудиться на благо капитала, тем более, что, если уж разводить людей искусственно, то надо выбирать качественный генетический материал, который присутствует далеко не у каждой первой попавшейся женщины, так как страшных, больных, глупых, нет никакого смысла размножать на коммерческой основе.
Это евгеника. Причем такая... Осужденная всем прогрессивным человечеством
Вот потому коммунистам бабы и не дают.
Не проще ли сделать инкубатор,
Я уже писал, - на первом этапе вагина тупо дешевле, но у неё есть недостаток, - высокий разброс качества и характеристик "изделия".
Инкубатор - это на втором этапе, когда конкуренция заставит заводчиков выводить двуногих по более высоким стандартам качества чем способна живая вагина, а биотехнологии подешевеют.
Какое то время оба способа будут сосуществовать параллельно.
У метр (не вагин, если вам нужно - могу разницу на картинках показать) прекрасный показатель качества, на это отбор был направлен примерно 300 миллионов лет. И прибор почти бесплатный и почти безотказный (1 проблемные роды на 600). Качество потомства в плане рабочих свойств зависит от исходного генетического материала в основном, а не от качества метры ( [не] нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно), эта проблема решена прямо сейчас - секвенирование стоит копейки, предимплантационная диагностика стоит около копеек.
Вы не в тренде современных технологий!
КЛОНИРОВАНИЕ - наше всё!
Берем генетический материал, который нас (капиталистов) устраивает - например, здоровый мужик, которые может отпахать 12 часов в шахте.
От него (мужика) берем генетический материал - это любые его клетки. И на основании этого генетического материала - разводим в мамочках (которых капиталисты наймут) эти клетки.
Как результат - гарантированный результат - 50, 500, 5000, 50 тыс. одинаковых мужиков-шахтеров.
Есть одно плохое качество - они все будут генетическими близнецами, то есть одинаковые на лицо.
Это легко обходится путем татуировки куаркода на лбу.
Таким образом, для шахт например, получили трудовую армию шахтеров (50 тыс.).
И так далее, для каждой профессии.
:-) Ну, я смотрю что "Идея овладевает массами!"™
вроде т.н. ум не передаётся по наследству
Впечатление от прочитанного (слабонервных просят не читать):
Не кушал никаких я чебуреков
И водки я не пил.
Тут я узнал вагиночеловеков
И загрустил.
Теперь вагина давит на меня -
Кастрация судьба моя!
Неделька на написание следующего шЫдевра. Дерзайте, Шура.
Проблема подобных теханализов и прочих "построений будущего по двум известным точкам бифуркации" в том, что общества людей - как и прочие любые социальные общества - являются не стадными, а социальными конструктами. А социальный конструкт это по дефолту сорт живого организма, который поступает так как это способствует его выживанию, а не так как хочется обезумевшему илитарию, взобравшемуся на вершину пищевой цепочки. Что в последствии в очередной раз заставляет разного рода технократов биться в истерике, рассуждая об "иррациональности поведения индивидуумов".
Ничего нового в заметке не увидел: банальный краткий пересказ что рабства в античном мире, что кастовой системы в добританской Индии или вообще где угодно - можно охарактеризовать одним простым словосочетанием "это всё уже было". Пытались вывести холопов из русских и французских крестьян - закончилось революциями. Пытались вывести холопов из британцев - закончилось несколькими революциями и появлением концепта Соединённых Штатов. В древнейшем и античном мире даже не пытались, а жили именно так как описал автор заметки: закончилось сначала Катастрофой Бронзы, а потом Тёмными Веками. Почему автор так убеждён что в этот то раз всё будет иначе и Человечество таки родит суперхищника (или нескольких), который преобразует такой социальный дарвинизм в описанный абсолют? Потому что технологии контроля масс вперёд шагнули? Ну такое себе убеждение.
Вывод в общем то лично у меня один: я в очередной раз убедился что не будет в будущем человека никакого "киберпанка" или "кибергулага". Будет очередная эпоха Тёмных веков, во время которой очередной раз обнулятся всякого рода нищие окраины и которая в очередной раз завершится очередным витком Эволюции. Вывод к которому я пришел для себя достаточно давно и в общем то не увидел пока ни одного вменяемого аргумента который бы его опроверг. Селяви.
Что вы там увидели или не увидели, - это ваши личные проблемы и вашего окулиста.
Эволюция общества налицо.
Из катастроф Древнего Рима и Темных Веков сделаны правильные выводы, а уж то что способы обойти Цивилизационный кризис и принятые управленческое решения не нравится таким как вы- это опять таки ваши проблемы.
Уже очевидно, что принятая элитами стратегия состоит в том что избежать новых Темных Веков планируется не сокращением популяции (это долго, дорого, грязно и не нужно чисто генетически), а тем что большую часть живых тушек объявят по факту "негражданами". А нет граждан - нет проблем.
Но эта простейшая мысль хомячкам в голову решительно непомещается.
Ну-ну-ну, к чему этот баттхерт? Вы сами выложили свою заметку на Пульсе, сами пригласили к обсуждению - зачем же теперь хамите, от того что прозвучало мнение отличное от вашего?
Кем сделаны правильные выводы? Рептилоидами? Масонами? Страшными сионистскими заговорщиками? Я так напомню что у вас речь идёт о "капиталистическом укладе" - чтобы вы были в курсе, капиталистический уклад представляет из себя несколько десятков миллионов богатых купчин с крупными капиталами, которые кучкуются вокруг еще более крупных купчин, обладающих весомым мнением в этой когорте избранных. Они все поголовно пришли к вашему выводу, что вы так смело за них расписываетесь? Я вот думаю что они даже не задумываются о такой чуши, как "деторождение в глубине Сибири или Сахары". Они вообще об этом не думают, потому что у них самих с деторождением как раз всё очень неплохо обстоит.
Кому очевидно? Мне вот совсем не очевидно - я, в отличии от вас, с данными "стратегиями" незнаком. Хотя почитывал высеры (иначе их невозможно охарактеризовать) г-на Атталли, например. И там ничего подобного не было. Наверное потому что Вам самим было бы неплохо определиться - о гражданстве каких именно стран вы сейчас писать изволите. О США? О РФ? О Китае? О гражданстве всемирной конфедерации планеты Земля?
Вообще то, если вы не заметили, как раз идёт совершенно обратный тренд - в люди с соответствующими правами человека стараются записать даже самых завалящих негров и папуасов. А некоторые радикалы пытаются присвоить права человека - а значит и звание человека - в том числе животным. Сюрприз.
Вы бы поменьше с хомячками разговаривали что ли. А если Вы пытаетесь так меня ущипнуть - то напрасно: мне Ваше мнение о моей персоне глубоко безразлично. Зато Вас это очень хорошо характеризует и прекрасно объясняет откуда в вашей заметке вообще родилась такая околонацистская идейка "поделить человеков на сорта и закабалить их исходя из этого деления": это отражение Вашего собственного восприятия мира, где есть весь такой умный и прекрасный Вы и не ценящие Вас лично окружающие хомячки. Нот персонал, просто факт.
Дык он себя уже в лучший генный материал записал, из которого будет производиться "Человечество Будущего".
Чрезмерным самомнением и знакокачественностью сей индивид явно не страдает, он ими наслаждается, можно даже сказать смакует.
Бгггггг! Вы оба приняты в "Клуб обиженных Хомой" без вступительных экзаменов. Теперь будете плакать друг другу в жилетку на официальных условиях.
В целом согласен, но зачем все время вставлять слово "капиталистический"? Это что-то объясняет? А что при социализме есть дикие животные? А при социализме городское население растет? Понятно, что с развитием цивилизации стихийных диких направлений (отраслей) человеческой деятельности будет оставаться все меньше. Причем здесь "изм"? Кроме того, некоторые сильные мира сего вообще выступают за сокращение населения до 2 млрд., попробуйте это объяснить с точки зрения "добавленной стоимости" и "производственных отношений".
Хороший вопрос.Вот уж не думал, что тут многим этот "капитализм" как красная тряпка. Поясняю исходную посылку:
Естественно необходимо. Людям это объясняет характер производственных отношений и пространство целеполагания в рамках которого принимаются управленческие решения и работает данная модель.
(Так же как со словом "провод" при описании устройства принято постоянно обозначать, что он собственно проводит, - электричество, газ, пар, воду и т.д. Иначе легко упустить смысл конструкции.)
Данное вангование основано исключительно на предположении о том что капитализм (то есть концентрация средств управления через производство и концентрацию капитала продолжаться и далее)
Вангователь вагин...
Бггггг!
Голубь ты мой, будешь еще срать в моем блоге, - я тебя на кухню отправлю. В суп.
Есть другой путь (у капитализма) - ускорение эволюции и естественного отбора.
Надо создать такие условия, чтоб особи не желающие размножаться, получили бы это право и перестали бы размножаться, уступив место тем, кто будет сам (без всяких вложений) плодиться и размножаться.
А для этого надо что?
1) Пропаганда и поддержка гомосексуализма - чтоб бракованные особи перестали жениться и портить генофонд.
2) Поддержка феминизма - чтоб вымерли все фригидные и желающие делать карьеру ,а не семью, женщины, а остались бы только домохозяйки, мечтающие о большой семье.
И мне кажется, что капитализм именно эту стратегию и взял на вооружение.
Это время прошло. Это раньше для выращивания дремучего крестьянина было достаточно пищи и того факта что ребенок крутился под ногами родителей. Дык и то кормить детей было тяжким трудом. В ответ за это требовали пожизненного почитания родителей.
Сейчас в связи с высочайшей специализацией труда, требования к особи настолько велики, что без значительных ресурса никого востребованного экономикой вырастить технически невозможно.
так и есть. Отбор по фертильном механизмам. Собственно социал-дарвинизм никто и не отрицает.
Сильнейшие, родят, выростят и выкормят сильнейших. С одной стороны, - общее сокращение населения -с другой - выведение сильнейших. Профит капитализма.
Неа. Сейчас на всю мощь включён отрицательный искусственный отбор - наиболее умные, здоровые, красивые, образованные производят меньше всего детей. Вы хоть про одну королеву красоты с десятью детьми слышали? А вот потомственные алкоголики запросто делают десяток до того, как сопьются окончательно. То же самое делают негритянки за пособия. Как правило, не самые умные, которые не могут заработать эти деньги другими способами.
Идеи автора имеют право на существование. С древности и вплоть до Нового времени тезис "женщина должна рожать" не колебался, т.к. зримо подтверждался практикой - не соблюдающие семьи/сообщества вымирали в исторически короткие сроки. Сейчас уровень медицины позволил снизить необходимость рожать почти до математического минимума - 2, меньше просто нельзя. Далее если уровень биотехнологий позволит вообще не рожать и при этом иметь устойчивую демографию - это вообще очень "вкусный" выход из положения, кто ж от такого счастья откажется. Плебеи будут вынашивать генный материал аристократов и рожать как пулеметы, нео-рабовладение фактически. А аристократия сосредоточится на управлении и войне за власть, мужчины и женщины на равных - полная демократия. И вот не факт, что такой строй не получит преимуществ перед традиционным, что делать будем?
На самом деле колебался и еще как. Огромное количество дворянских родов пресеклись именно по той причине что мужчины и женщины не захотели размножаться, предпочитая провести свои лучшие годы в пьянках-гулянках. Про милые средневековые методы ограничения рождаемости в виде массовой кастрации населения - как это практиковалось, например, в той же Византии в периоды расцвета - я уж не упоминаю.
Ничто не ново под луной. И демографический переход тоже не новость. Вот лишь один из многих примеров: Китай. Он долгое время бултыхался вокруг одной и той же численности населения, постоянно корректируя его то кровавыми войнами то демографическими всплесками. И каждый раз упирался в один и тот же потолок. Пока не начал массово культивировать рис. И после этого - дикий всплеск рождаемости. А в начале 18-го века еще один, который не смогла пресечь ни повальная наркомания ни чудовищный упадок государственности и экономики. И еще один в начале 20-го века, несмотря на весь творившийся там в тот период времени хаос.
Откопал старый какой то аккаунт чтобы ответить (сидел в ридонли до этого). Поскольку пришел к тем же выводам, но с небольшими различиями.
1) Не факт, что капитализм является ключевым условием этой проблемы. Ключевым является конкуренция. То есть, конкуренция между соц странами может обладать теми же последствиями на рождаемость. Конкуренция - более общая вещь, чем капитализм. Можно сказать, что она является следствием закона сохранения. Любые неэкспансивные системы - проигрывают экспансивным, а частная собственность - это уже нюансы огранизации. Починяться все равно будут общей эволюционной логике.
2) Совершенно не факт, что капитализм начнет брать рождаемость в свои руки. Срок окупаемости в 25 лет вполне себе находится за горизонтом планирования. То есть, мы можем находиться в ситуации, когда у нас есть одно поле с пшеницей, и 2 претендующие на то, чтобы засеять это поле группы людей. И есть 2 стратегии - сеять, и готовиться забрать силой. Тот, кто засеет - уступит посеяное другому, потому что не готовился защищаться. То есть, это тот случай, когда как бы ни были плачевны последствия - короткосрочная конкуренция важнее долгосрочной. Вполне возможно, что капитализм (а, в силу 1 потенциально и не только капитализм) выжрет себя до краха, лишь для того, чтобы упасть на год позднее своих конкурентов, и таким образом победить. Это, если подумать - куда более мрачно, чем "капиталистическое разведение населения" (которое, хоть и выглядит сейчас дико, может и не было бы чем-то прям совсем ужасным.).
Текущее же решение полностью основано на миграции. Да, мы завозим более проблемных людей, чем у нас имеются, но альтернативой является либо отсутствие рождаемости вообще (Япония), либо снижение конкурентноспособности до опасных уровней (не знаю примеров). Мысли про выведение суперхищника я не понял. Да просто это единственный выход иметь хоть какой то рост населения, все там суперхищники - это побочки, а не основная цель.
3) Выбраться из этого можно 2 способами - либо захват мира (и установление неконкурентной среды внутри победившей системы - например, социализма), либо картельный сговор. Первое в принципе не реализуемый по одному только собственному желанию проект (должно еще сильно повезти, а удача никому не обязана), а вот второе - можно обсуждать. Можно спорить, легче ли соц странам создать и поддерживать антиконкурентный картельный сговор - я достаточно на эту тему не думал. Впрочем, в современном мире этот сговор тоже выглядит утопией.
4) Кто знает, может это "доведение до краха" (причем, циклическое, разумеется, ну или пока не устоит только одна из конкурирующих систем, и не просто устоит, но и не развалится на подсистемы после победы) - это и есть великий фильтр. Логика выглядит вполне себе общей.
В целом - прекрасный комментарий. Разберем ньюансы:
Именно так. Но вот прикол, - именно способ организации общества задает вектор, направление конкуренции. ТО есть социалистические (то есть направленные на развитие социума) системы (хоть государства хоть семьи) конкурировали бы между собой в организации условий для этого самого социума.
А капиталистические системы конкурируют между собой за создание капитала. И если появляется возможность переработать на этот капитал часть населения, - этой возможностью воспользуются.
ВЫ описываете классическое техническое противоречие: горизонт получения результата (продуктивный возраст особи) находится за горизонтом влияния системы. Способ решения этого противоречия прост до изумления. Включаем два взаимодополняющих процесса:
1 Укрупняем систему делая её более доложивущей (корпорация живет дольше чем лавочник и способна защитить свои вложения и через 25 лет)
2.Упрощаем выпускаемых с фермы двуногих, заменяя универсальное образование дрессировкой на ограниченное число функций. Большинство функций требуемых в экономике услуг двуногие моут выполнять с 14-16-18 лет.
Вы описываете процесс глобализации. Это естественный процесс и его никто не отменял. Никак не противоречит и не отменяет перехода к промышленному способу производства рабочей силы. Напртив, кто быстрее перейдет, - тот получит конкурентные преимущества.
Блестяще! Я тут эту мысль уже талдычу несколько лет, - но местное хомячье не желает вкуривать что при продолжении текущего курса космос (и вообще новые среды обитания) для нас закрыт, а нас самих ждет забвение и одиночество как Цивилизации не ставшей Космической.
Концентрация капитала диктует стремление капсулировать планету и наращивать власть не выходя в Новые, затратные среды обитания.
Что в свою очередь приводит к тому что Цивилизация пропускает свое Окно возможностей, когда она чисто ресурсно и энергетически в состоянии стать Космической Цивилизацией.
Может быть. Это, я так понимаю, из области "империализм - конечная стадия капитализма". Но мне всегда это казалось не доказаным. Задание векторов обществом не может быть изолировано от внешних требований. Если требуется быть готовым к войне с противников - то все идут к станку, даже если культура данного общества отрицает погоню за прибылью. То есть мирное сосуществование социализмов, в какой то степени все-таки потребует того самого картельного сговора, про который я говорил. Может не настолько детального и жестко навязываемого, как потребовал бы капитализм, но все же.
То есть я не знаю, какова разница в этом смысле (в способности к неконкурентному сосуществованию) между кап и соц странами, и можно ли ее будет назвать качественной, или просто количественной. Но я согласен с тем, что конкуренция среди предприятий в кап стране будет все время пытаться "вытечь" на гос уровень, и создавать дополнительное давление (то есть, что аргумент "империализм - конечная стадия капитализма", в какой-то мере все-таки работает). Это, кстати, если так подумать, не самая сложная часть для устранения картельным сговором. Просто замыкаешь все страны в автаркию - и уже ничего не "протекает". "Не самая сложная" - в смысле, легко будет контроллировать исполнение - у тебя на рынке либо есть зарубежные фирмы, либо нет. Насколько сложно будет заключить такой сговор - другой вопрос.
Хотя даже с таким сговором, все это воспроизведется внутри страны, если в ней останется конкурентная среда. Будут враждовать несколько корпораций, и ради карьеры в них тоже придется отказываться от детей. А если на всех уровнях картельный сговор - то это и не капитализм никакой.
То есть, я согласен, что капитализм ведет в задницу. Я лишь не вполне уверен, что социализм позволяет ее обойти. Но думаю, что искать стоит именно в этом направлении.
Да, можно укрупнять и сокращать. А еще возможен обратный процесс:
1. В силу технологического прогресса оборот средств ускоряется, "итерация" конкуренции сокращается (нет никаких итераций конкуренции, это просто, как в матиматике принято - переход к дискретному случаю при рассмотрении непрерывного для упрощения) и горизонт планирования вместе с ней. Теперь определяется кто кого выжмет с рынка не за 20 лет, а за 10.
2. Экономика услуг автоматизируется чуть более чем полностью, и подаватель кофе становится не нужен.
То есть, это вопрос, куда пойдет развитие. Может за горизонт скакнуть, а может и под него.
Нет, я как раз описываю возможности остановки конкуренции. То есть по мере глобализации конкуренция не убывает, а может даже и возрастает, ровно до того момента, когда мир захвачен одной системой. После этого конкуренция возможна только внутри нее, и если руководство решит, что внутренняя конкуренция не нужна - то оно сможет ее остановить. А пока конкуренция есть, то все это будет действовать, конечно.
Аналогично и с антиконкурентным сговором. Если будет достигнут сговор, который, вне зависимости от эффективности экономики позволит не проигывать естественный отбор - то можно будет остановить конкуренцию и внутри страны. Без этого договора конкуренция внутри необходима как способ более эффективно выметать ресурсы с нижних этажей конкуренции на верхний. Я не говорю, что такой сговор является чем-то легким, или вообще реализуемым. Но может так оказаться, что этот сговор необходим даже в случае сообщества соц стран.
Да, я тоже примерно про это. Как в космос лететь, если за предыдущие 100 итераций краха из морей луц сделали.
Иерархия конкурирующих систем выметает ресурсы на верхний уровень. Клетка человеческого тела работает со 100% эффективностью для того, чтобы работая на износ у мартеновских печей родина наклепала больше танков и послала их утилизироваться против такой же орды с другой стороны.
То есть, конечный выгодополучатель всей этой многоуровневой эксплуатации - не начальник, и даже не олигарх. Им по сути тоже достаются крохи, а страны, где они забирают больше - надолго не задерживаются. Конечный выгодополучатель - сам абстрактный процесс конкуренции. Поле битвы, где металл и топливо перерабатываются в наступление твой страны, или замедление наступления врага. В эту черную дыру можно спустить все, что угодно, включая НЗ, на что бы он ни был предназначен. Если выбор между тем, чтобы выжить сейчас, или завтра полететь в космос - то космос отменяется.
"то космос отменяется" - что мы собственно и переживаем.
Естественно. А каким еще способом Эволюции выполнить свою эволюционную задачу: заполнить весь космос жизнью и причем жизнью разумной? - только созданием невыносимых условий в "гнезде", чтобы формы жизни бежали из него, и осваивали новые среды обитания.
У нас наши проблемы сейчас оттого что мы пытаемся идти против этого Вселенского Вектора, сливаем ресурсы на гедонизм.
Любопытно, спасибо
За что люблю такие темы: могу быть не согласным с основным тезисом автора, но в ходе обсуждения порой вылезают интересные мысли и идеи. Кстати, именно этим были интересны обсуждения статей Овцы два-три и более лет назад, но в последнее время он сдулся, ТС еще нет
Слышь, угомонись. Тебя в этом блоге никто не назначал на должность раздатчика медалек. И без твоего поповского носа разберемся.
На фига вы открываете тему, если потом активно клюете тех, кто с ней не согласен?
Ты не ври, сукин сын. Здесь люстрируют не за несогласие, а за вранье и идиотизм.
Ишь, гаденышь, - героя из себя пытается корчить. Вопросы есть? - вопросов нет! - заткнись и молчи.
Хамло троцкистское. Адью.
Проблема данного подхода в том что экономическую модель пытаются натянуть на политическую, общественную, личностных отношений. Но это не работает. Люди в своей жизни не ставят во главу угла прибыль. То есть в каждых из этих отношений цели разные. Причем настолько разные что могут противоречить одни другим. По этой причине рассматривать личностные отношения с точки зрения капитализма глупость. Это не сработает. Человек слишком сложен в своих желаниях. Нету единой системы оценки через выгодно или невыгодно. Человек часто делает что ему не выгодно но хочется или считает это правильно. И это уничтожает весь ваш капитализм вне экономике на корню. Нету капитализма все экономики все это фанатизм людей которые ищут простые и универсальные решения. Писал со смартфона так что извините если криво.
Выход то из вашей страшной сказки какой есть или нет?
Вы так написали, что это нас ждёт в будущем, но то как вы это описали, то получается что люди всегда так жили и живут.
Псы... А так то коровок жалко, их при любой экономической и политической системах выбраковывали и пускали на мясо...
Есть целый пучок выходов. Причем их начнет появляться все больше, если изменить начальные условия на планетке:
Изменить способ концентрации управления (сейчас это делается через концентрацию капитала)
Заменить внутреннюю конкуренцию внешней, открыть внешнюю экспагнсию (для этого надо массово осваивать Новые среды обитания)
Дополнить централизованные технологии добычи и распространения энергии и веществ децентрализованными.
В целом, как планете поставить цели выполнения человечеством своих эволюционных задач (то есть распространение жизни и разумной жизни в частности в новые среды обитания), становиться Космической Цивилизацией. Осваивать Океаны и Солнечную Систему.
Один момент, тогда членоносцы (блин откуда только такие термины берутся) Будут не нужны массово. Быков производителей один на все стадо, остальные под нож/на консервы, корм для остальных, туда же стариков и всякую выбраковку
Страницы