Все как всегда.
Начал писать каментарий, на статью1 и статью2 - ну и получил простыню.
Так как сегодня выходные, - получите-распишитесь. Отправляю на Пульс, так как считаю что материал актуален и призван поставить мировоззренческую точку в бесплодной (в обоих смыслах) социальной "битве за деторождаемость™", ставшей модной в последнее время.
Если позволите, это так сказать, вольное изложение моей Теории Всего в части деторождения и самовоспроизводства человечества.
Дисклеймер:
Внимание! Далее мной будут описаны общественные процессы, которые кому то могут показаться этически неприемлемыми или могущими принести душевные и/или нравственные страдания.
Прошу таких закрыть и не читать.
Итак поехали:
Во первых, с точки зрения системы Человечество, Вы (оба автора - простите!) пишите ерунду.
Судите сами: Рождение и воспитание детей, - это с точки зрения развитого капитализма -
1) очень длинные инвестиции (возврат начинается лет через 25, а поступление прибыли лет через 30-40 от момента начала инвестиций),
2) очень длительный проект (курировать проект и вкладывать нужно регулярно и все 20-25 лет воспитания, да и потом надо "наблюдать за ипотечником")
3) проект с ничтожной долей отдачи (значимая отдача поступает условно от 20% счастливчиков, остальные 80% это либо откровенные потери либо околонулевой доход)
4) глобальная конкуренция сообществ (хоть в виде отдельных семей, хоть государств, хоть в виде корпораций) приводит к тому, что такие непроизводительные расходы откладываются на неопределенное будущее, (а по факту - безжалостно урезаются) ради того чтобы выиграть сиюминутную конкуренцию.
5) все вагиноносительницы получили дешевую техническую возможность управлять зачатием и деторождением, а так как имеются п.п.1-4, они вообще предпочитают не рожать ибо нафиг такие риски.
Повторно отмечу наиважнейший факт, - все перечисленные факторы отрицательно действующие на рождаемость действуют в одинаковом направлении на всех уровнях сообществ:- семья-предприятие-корпорация-государство- материк-развитая часть планеты Земля)
Таким образом, детей в развитом капитализме нет просто потому что у общества нет (свободных) средств которые оно может безнаказанно для себя изъять из текущего производственного и потребительского цикла, из текущей конкурентной борьбы, и направить на построение столь неопределенного будущего, со толь неопределенными перспективами.
А это в свою очередь, - прямое следствие капитализма, суть которого состоит в том что абсолютно все ресурсы направляются на главную цель, - приращение и концентрацию капитала.
Таким образом, имеем следствие, - как только слаборазвитое общество вступает в эпоху развитого капитализма, - оно престает плодиться. Отсюда и корреляция с тем, что рождаемость падает в мегаполисах, которые следствие концентрации капитала в капитализме. ТО есть не мегаполисы убивают рождаемость, а концентрация капитала рождает именно такие мегаполисы в которых растет внутривидовая конкуренция и падает рождаемость.
Отсюда выводы:
1) Развитой капитализм и семья (как способ воспроизводства детей) - совершенно несовместимы, так же как капитализм несовместим с мелкотоварным кустарным товарным производством кустарями-одиночками, и неизбежно заменяет его массовым промышленным производством..
2) Так как цивилизация планеты Земля в целом не собирается отказываться от капитализма (если бы добровольно отказались - были бы иные процессы), значит что капитализм естественным образом отторгнет у семьи (аналог кустаря-одиночки), приватизирует, стандартизирует и поставит на промышленную основу (согласно своим требованиям и разумению) воспроизводство и отбраковку детей. Так же как он приватизировал, стандартизировал, поставил на конвейер воспроизводство и отбраковку всякого сельскохозяйственного скота, и прочей сельхозпродукции..
Отсюда весьма лего предсказать следствия и последствия:
1) Так же как в современной нам природе почти не осталось диких форм сельскохозяйственного скота, а все домашние животные давно стали объектом чьей-то собственности, так и дикие вагиночеловеки детородного возраста (из которых сейчас состоит вся популяция вагиночеловеков) постепенно будут становиться чьей-то собственностью.
2) Сначала чьей то собственностью станет продукция из детородной деятельности (суррогатное материнство уже законно и практикуется)
3) Затем, ради удешевления и повышения качества продукции у вагиноносительниц (по крайней мере на детородный период), ради более высокой предсказуемости этого качества, у вагиноносительниц будет отторгаться право на свободное питание, перемещение,труд, отдых и т.п. Сначала это будет делаться на детородный период, а в последствии перейдет и вообще на тотальные права особи.
4) Естественно что потомство, рожденное в таких условиях, уже по своему факту рождения будет изначально собственностью человеко-заводчика, так же как телята на ферме, и воспроизводящее поголовье по определению являются собственностью фермера.
5) Естественно что в таких условиях у "диких вагиноосительниц" будет постепенно отторгаться право на деторождение. Для этого не надо никаких дополнительных законов и электронных меток. Достаточно чистой, как слеза фермера экономики товарного производства. - "Дикорожденные дети" не будут иметь на рынке никакой товарной ценности, и автоматом улетят в самый низ социального дна. Так же как сейчас никому (кроме маргиналов) не нужны дикие коровы или дикая пшеница (если они есть).
6) К сожалению для вагиноносительниц, природная вагина создавалась не для капитализма, а для эволюции, и следствием этого является высокая изменчивость рожденного потомства, что с точки зрения капитала является высокой долей "брака продукции". Поэтому капитал ради стандартизации и качества продукции будет вынужден идти двумя (или обоими) путями:
6.а) "Бракованное потомство" будет законодательно разрешено вовлекать в кругооборот веществ и энергии в качестве вторсырья, так же как сейчас в переработку отправляются и бракованные животные и металлолом
6.б) Человеко-заводчики будут активно вливать деньги и работать над созданием "искусственной вагины" основная задача которой будет выпуск продукции с точно предсказанными параметрами, дешевле чем вагина естественная... (в пересчете на единицу продукции заявленного качества, естественно)
6.в) Таким образом это приведет к тому, что рыночная ценность вагиноноительниц будет определяться исключительно их способностью стабильно воспроизводить качественное потомство. Старых, малоплодных женщин будет официально разрешено отторгать или даже принудительно изымать из экономического кругооборота как сейчас изымают старых бесплодных коров.
7) Задолго до начала этих процессов роль мужчин в воспроизводстве и воспитании будет низведена (это уже сделано) до роли поставщика семенного материала. Таких счастливчиков-производителей требоваться будет мало (к их числу собственно относится и автор статьи). Остальные тем или иным способом будут лишены возможности оставить потомство (неважно что это будет, - физическая кастрация или экономическая невозможность оставить достаточное по количеству и качеств потомство, илии то и другое сразу)
То что описано выше, - это совсем не пропаганда фашизма, или еще какая нибудь гадость, - совершенно нет. Это просто неизбежная логика развития капиталистических отношений. Это не хорошо и не плохо. Это данность как погода за окном.
Таким образом основная доля воспроизводимого населения Земли будет воспроизводиться в промышленных условиях товарного производства, и как любой товар промышленного производства будет иметь какого то собственника, лишена прав личности, и естественно прав граждан, да и вообще населением считаться не может ни логически ни юридически..
Однако для сохранения природной устойчивости популяции, необходимо сохранять ядро популяции как ядро носителей природной изменчивости, ядро которое будет иметь право и экономическую возможность свободно рождать потомство. Естественно что права и обязанности перед обществом таких "свободнорожденных" будут разительно отличаться от прав и обязанностей рожденных промышленным способом.
Собственно только свободнорожденные могут и будут считаться населением. Только они могут считаться Цивилизацией.
Я не брусь предсказывать по каким признакам и какими социальными механизмами будет обеспечиваться формирование и сохранение этой группы свободнорожденных, но уже понятно как идет её формирование:.
1. В генетически монолитную группу белого населения насильственно (через миграцию) вливаются гены всяких более "диких сообществ и наций. Это естественным образом во втором-третьем поколении приведет к вспышке генетического разнообразия в популяции.
2. Ужесточение правил отбора в группу "высших управленцев" (будущие кандидаты в свободнорожденные) если в эпоху аристократии для этого было достаточно родиться в "высокородной семье" а при капитализме, - достаточно при своей жизни сколотить состояние, то теперь для того чтобы удержаться в элите нужно гораздо большое количество формальных и неформальных признаков. Порой настолько сложных, что низам они вообще слабо понятны (в частности мне)
3. Было бы крайне желательно чтобы эти свободнорожденные начали осваивать с помощью своих "живых механизмов" новые среды обитания, это дало бы Цивилизационный рывок, но вот признаков такого процесса я что-то не наблюдаю.
Скорее всего на самом верху принято решение спустить все ресурсы на внутривидовую конкуренцию, результатом чего будет выведение своего рода "крысиного волка", - суперспециализированного суперхищника. Для чего и почему, - не спрашивайте меня. Мне как эволюционисту это решительно непонятно. Так как судьба любых суперхищников предопределена, - они всегда проедают свою ресурсную базу до дыр, и всегда гибнут вместе с её остатками.
Доклад закончил, с чем я нас всех категорически и поздравляю.
Кое-что звучит дико, но логика есть.
Комментарии
а что ситуация? в полунатуральном хозяйстве деревни - дети - рабочие руки. тоже капитал. В городе, как показывает автор - это не так.
но все равно, временное обилие мамочек с колясками на улицах моего города после 2014 показывает что надежда на хорошее будущее, вполне себе сдвигает 1 к 2. уже не плохо. а больше 2.5 особо то и не надо.
Для них еще и среда есть, сами бегают, сами мир познают, да и мир окружающий у них намного в деревне более сложный ,чем бетонокоробочника.
Не особо. Тиливизор в этом смысле горааааздо информативней. А тем более, тырнет.
Пфф... глупость какая невероятная... Какой смысл смотреть по телевизору что-то, когда нет никаких возможностей применить это на практике? Без практики в нормальной среде ребенок будет тупо смотреть в тик-токе то, что вызывает какой-то эмоциональный отклик.
Что интересного смотреть про какие-нибудь механизмы, если ты ничего в жизни ни разу не собирал, или про животных, если их ни разу не гонял, или не готовил? Для обычного горожанина все эти вещи примерно такое же имеют отношение к реальности, как какие-нибудь пи-мезоны.
Я вас уверяю, у городского ребенка в смысле механизмов было и есть гораздо лучше, чем у деревенского. Точнее, если деревенский всегда был ближе к практике, то городской -- к теории. Гонять гусей на МТЗ-80 и рассчитывать профиль крыла в авиамодельном кружке при Доме пионеров -- это разный опыт.
А уж при Царе че творилось!
Уже 30 лет как нет никаких авимодельных кружков. А в тех крупицах, которые остались, занимаются не авиамоделизмом, а тем, что дети и преподы тешат самолюбие друг друга.
Есть у меня родственники, которые недоумевали, почему это я в школе не ходил в кружки, а те занятия, которые я сам с огромным трудом себе находил, считали странными. Люди, которые страну радостно просрали. Тьфу.
Местами кванториумы есть.
В их тему не погружался, может что и вырастет из них нормальное. По моему скромному опыту, вся система постсоветского доп образования занимается тем, что тешит самолюбие детей и их убогих родителей. В схоластику все скатилось, ребенок практически нигде ничего сам не делает, а просто повторяет некоторые магические практики - и это всех устраивает.
м... очень зависит и от пап. моя городская и ничего, троих родила, у друга - 4-рых и вырастили, у других - много по 3... хотя страны разные уже, кто в москве на одной площади работает, кто в канаде, кто в казахстане, а кто в воронеже, который должен быть разбомблен.
может это и от школы и от общества зависит? привет 30 школе города Алма-Ата, этого города уже нет - есть какая-то тень его - Алматы.
СКР ниже 2-х появился в РСФСР примерно в середине 60-х, и падал он с конца 1920-х Так уж получилось, что совпало это с резким ростом урбанизации - то есть ТС тут уже врет, наговаривая только на капитализм.
У ТС там целый ворох никак не подтверждаемых утверждений. Мой дед такое словоблудием называет.
Я надеялся может хоть в комментариях что интересное будет)
Комменты любопытные есть
Хорошая, базовая идея. Я обеими руками- "за"
Но Хьюстон, у нас проблемка: в эпоху падающего энергопотока на такие широкие жесты просто нет свободной энергии. 60-е, - это пик дешевейшей и концентрированной энергии, который жителями многих стран воспринимался как "золотые 60-е".
Этого больше никогда не будет. Увы....
Вы не верите в рай? В чудеса? Да уж не атеист ли вы?!
- :-) Я еще гаже... :-))
диаспоры и не уходили...
Это вранье.
Т-щ Оберон, у вас вот сколько детей?
50
Как штатов в США...
Неспроста!
Точно так ,
Не верю! (с)
Ваше право.
Вот религиозные евреи в Израиле плодятся как кролики. Но и ни фига не делают. Выхлоп с них - одни молитвы. Вам они нужны?
диаспора сионистов нужна Израилю!
Во первых они работают, во вторых выхлоп с них люди. Ибо значительная часть молодёжи выходит из общины.
Нет, на них - работают. Нерелигиозные которые, ещё и воюют вместо них. А этим некогда - они размножаются изо всех сил. И их удельный вес в стране растёт.
Я оч. рад за израиль...
Они трудоустроенны мужик. Это чёрт возьми факт. Раз, два есть ортодоксы, а есть харедим. Ортодоксы пособий не получают, только харедим. Если не в теме, то нечего мне тут пояснять.
А разве стремление популяции к размножению, совершенствованию и завоеванию новых территорий - это не объективный фактор, в котором, по идее, должны утонуть все попытки насильственного управления процессом размножения и всяческой видовой селекции - сугубо субъективные факторы?
неа. мы видим как популяция предпочитает не размножаться, что бы соответствовать "требованиям общества" к семье.
Не факт. Чтобы сделать вывод о влиянии субъективных факторов на объективную реальность время наблюдения может составлять не одну сотню лет. Нас так в универе учили. Правда больше 40 лет назад...
Нет в природе никакого "материнского инстринкта", нет никакого "стремления к размножению".
Размножение (или не размножение) - это лишь стратегия которой популяция (методом перебора) пытается выжить в текущих сложившихся конкурентной ситуации. Выжить, - это наименее затратным образом отправить свои гены в обозримое будущее. Если продолжительность жизни гарантированно высока а смертность гарантированно низка, то безудержно размножаться становится энергетически невыгодно.
Меня всегда забавляло почему в неволе лишь часть видов животных (впоследствии ставших, кстати сельскохозяйственными) продолжают активно плодиться? ИМХО, - вопрос выбора стратегии. Уж не знаю каким чувством неразмножающиеся в неволе виды чувствуют ограниченность своей среды обитания, но совершенно очевидно что они не размножаются именно из того что чувствуют эту ограниченность.
Кстати вот мыши казалось бы плодятся неограниченно несмотря на условия, - ан нет. Эксперимент мышиная Вселенная (Universe 25) показал, что даже у такого склонного с неограниченному размножению вида, существует это пока непонятое "чувство ограниченности пределов роста"
...это лишь стратегия которой популяция (методом перебора) пытается выжить ...
Ни один индивид никогда не думает о стратегии популяции. Все, кто хотел схитрить и подумать, не оставили потомства.
Иначе бы мы сегодня не задавались этим вопросом. Эволюция, сэр... порешает. Очевидно уже, разум (образованность женщин) - тупиковая ветвь эволюции. Что бы вы об этом ни думали.
Это не только, и во многом не столько к женщинам применимо. Мужиков, на самом деле, ментально стерилизуют едва ли не больше. В итоге получаются надутые индюки, удивительно схожим набором пороков: трусливость там, где нужно стоять на своем, с дартаньянской оверкомпенсацией в другие сферы. Ни одна самка не хочет рожать от таких ублюдков детей.
Первого женщины рожают для себя, и могут родить от стремного мужика, но второго она не захочет рожать от кого попало.
Кстати, образование женщинам нужно во многом для того, чтобы уметь разбираться в потенциальных партнерах. Впрочем, побочный эффект эмансипации и финансовой независимости - то, что многие начинают слушать всякое социальное дерьмо вместо своих инстинктов, скатывая в помойку даже годные браки.
Вообще-то инстинкт женщины обычно правильно выбирает мужчину, от которого должны получиться здоровые и красивые дети. Но за много веков господства мужской морали и необходимостивыживания с детьми им приходится довольствоваться кем попало, абы было. Всяк мужчина, даже самый плюгавый и задрипанный, хочет оставить своё наследство своей кровиночке, а не пригульному.
Ну поэтому это совершенно нормальная ситуация, когда плюгавые женщины рожают плюгавым мужикам одно дите (ну можно еще и нагулять от кого-нибудь похожего;)), а годные женщины годным мужикам - сколько выйдет.
Демография работает на ощущении собственного превосходства, подсознательного понимания своего права на жизненное пространство. После Гитлера все подобные мысли объявили фашизмом и хорошенько промыли мозги населению. Итог закономерен.
Да, это очень сильный стимул. :-)) Ощущал такое.
А для ощущения собственного превосходства нужно одерживать в относительно честной борьбе верх над природой или другим человеком. Но тут мы упираемся в то, что там, где одерживаешь верх над природой - это непрестижные хобби и профессии. Вопрос: почему так? Я вот до сих пор не могу понять, почему вещи, которые связаны с неоспоримым превосходством в сегодняшнем мире не дают статус. Вплоть до того, что многие считают цифирки на счетах более ценным, чем реальные управляемые активы.
А людей, чтобы над ними доминировать - ненапасешься. Раньше для этого имелись крестьяне и неквалифицированные рабочие;)
Поэтому я здесь и топлю за Фронтир и Освоение Новых сред обитания.
А хомячье меня банит :-))))
У меня за окном начинается лес, протяженностью 1000 км, хотя мог бы жрать сосиски в Германии) Так, что я маленько в теме.
Но чтобы была хотя бы какая-то движуха в направлении к фронтиру - нужны люди с определенными настроениями. А вот с этим прямо беда. Меня одно время прямо сразило понимание того, что для современного обывателя, если ты здоров, силен, умен, образован и имеешь все, чего хочешь - ты вообще не успешен в их больном мире. Общество как бы само извращает ролевую модель поведения для всех, кроме самых отмороженных и упертых. Изменяет в сторону какой-то хрени. Я хочу понять, как это работает, и понять, как это сломать)
Ну ты молоток!
Насчет того чтобы "лечить" таких людей, - ну я не знаю. ИМХО, ты очень оптимистичен, возможно потому что тебя окружает много таких же как ты. А по моему скромному опыту это процесс в одну сторону. Эта штука в челике или есть или её (уже) нет.
Не, это я поэтично расписалXD - просто загородный дом на границе пригородной зоны сибирского миллионника. Из реально "крутого" тут только то, что чуть в горах и раз в пару лет примораживает ниже -50. Ну и михычи порой в лог ручья забредают.
Ну да, но, кто имел, в текущей среде многие теряют. Запарился знакомых и даже тех, кого считал друзьями-товарищами, заживо хоронить.
все равно ты молодец, напомнил мне о важном.
Кстати я тоже, похоже, потихоньку сгниваю. Ведь мой мизантропизм он не мой природый, - это с123ка продукт какого то внутреннего процесса, и этот процесс явно не цветение роз...
Последние 5 -7 лет наша страна, и все, что нас окружает, стали превращаться из бедноватых и диковатых, но, в целом, бодрых человечков, в типичного пиндоса-потребителя. Началось в Маскве, сейчас перекинулось на миллионники, и даже уже обеспеченные парни в малых городах - тоже сильно "опиндосились".
Мир вокруг нас умирает, а мы ничего сделать не можем. Аж локти кусать хочется. Я для себя решил, что задача окопаться, попытаться выявить причину скверны, найти бабу, которая будет готова рожать по кд, благо площадью и жизненным пространством я семью уже практически обеспечил, и далее медленно смотреть, как мир гибнет, жуя поп-корн...Быть может, когда стану старше - придумаю, как можно объединять людей в свои ячейки-кланы. Но пока я не представляю, как это делать с тем человеческим материалом, что есть - невменяемые. И хотел бы я, чтобы причина была в нехватке у меня тех или иных навыков прибалтывания...
Потребление не может быть смыслом, только средством (у человека). Пропал смысл - перестали думать, искать, рожать, расти над собой... гонка за графиком привеса, стойло с кормежкой... если бы животные еще и на курорты ездили раз в год - никакой разницы.
Не ищите людей, ищите смысл.
Люди найдутся сами.
Согласен, самый краешек этой магии я начал боковым зрением видеть) Надеюсь дожить до того момента, когда хотя бы на миг смогу посмотреть на это прекрасное нечто прямым взглядом.
Успеха!
Многие ошалели, когда на них свалилось изобилие (скромное, но в сравнении с тем,что мы имели в советское время ...ооо), и лёгкость получения благ. Тех, кто и тогда имел больше среднего, не много, и вот они совсем по-другому себя ведут, не видят ничего особенного, так и должно быть. И наши дети и внуки будут такими же. Поэтому не надо говорить, что мир умирает.
Моя свекровь рассказывала, что, когда они вошли в свою новую квартиру после жизни в тесном бараке, сын - ему лет 5-6 было - заплясал от радости. Сейчас ту квартиру никто роскошной не назовёт, сам дом был двухэтажным с удобствами во дворе, без ванной, но контраст после барака был колоссальным. Мне доводилось посещать подобные бараки: комнатки по 6-8 м2, примусы и керогазы в коридоре перед дверью, от чада глаза слезятся, сарайчики с кое-какой живностью и бельё под пыльным небом - и это всё в городе, наследство военной поры.
У большинства не будет этих самых детей и внуков)
Самое неприятное в проблеме то, что "нормальные" и "спятившие" люди - это два совершенно разных мира. Я в силу некоторой уникальной специфики отношусь к обоим, и просто не вижу способов объяснить одним логику других. Нормальные просто не могут осознать всю глубину безумия тех, кто спятил)
Что-то непонятно, вы и "нормальный" и "спятивший" что ли? Тогда вам должно быть просто себе, спятившему, объяснит он же - нормальный.
Но вы ошибаетесь, безумных не так уж много, и это больные люди. Есть безДумные, которых не научили думать те, кто должен был научить, потому как и сами думать не умели. Это общая беда нашего общества, но, надо сказать, что у других в этом отношении ещё хуже. Потому что всё таки отбор на стадии зачатия детей идёт в нашу пользу: умные детки к умным родителям.
Страницы