Писал комментарий к статье https://aftershock.news/?q=node/1040129. Но получился лонгрид какой-то. Поэтому публикую его отдельно Уважаемый камрад Илья Карельский, все, что Вы написали в целом верно, но есть еще более глубокий аспект этой проблемы. На сегодня я не находил ни одной публикации на эту тему ни у нас, ни в англоязычной литературе. Может плохо искал. Но в советское время такие работы еще печатались.
Основной смысл состоит в том, что физиологически человек развивается по определенной программе. И как в любой программе, в ней тоже есть разветвления и циклы. Это очень интересно, и в двух словах про это не напишешь. Конкретно про раннее рождение. Кстати - верхний край это примерно 24 года. Это очень хорошо знали наши прабабушки. Девушка после 24-х уже считалась старой девой и вообще отбраковкой. Работает это так- если до этого возраста девушка выходит замуж и рожает ребенка ее физиология перестраивается в сторону семьи - все ее внутренние ресурсы идут на заботу о ребенке и кстати на поддержание семейного очага, что также необходимо для нормального развития детей. Так вот, если до 24-х девушка никого не родила, природа считает, что с ней что-то не так, и ее ресурсы переключаются из сферы семьи в сферу общественной жизни - типа, не пропадать же добру :). Это может быть карьера, общественная деятельность и т.п. Проблема в том, что потом переключить программу обратно на семью очень и очень не просто. Для этого необходимо сильное желание и помощь серьезных психологов, хорошо знающих этот вопрос. Кроме того, здесь включаются дополнительные защитные механизмы. Природа считает, что поскольку с девушкой что-то не так, то надо всячески препятствовать появлению у нее потомства - чего плодить уродов ? Для выживания рода это критично. Поэтому Девушка перестает воспринимать мужчину как возможного члена своей семьи (как ни крути, но по другому , как "вторая половинка" это не назовешь), а только как партнера- т.е. человека фактически чужого, с которым уже невозможно создать что-то реально общее. Это прекрасно знали и советские идеологи и западные. Поэтому идея о том, что надо сначала "встать на ноги , а потом заводить семью" имеет под собой вполне объяснимый посыл. Государство получает массу плюшек - прежде всего женщину-труженицу, инженера, тракториста, космонавта, кого угодно, но не мать. Семья и вообще род, как совокупность устойчивых семей перестают быть, а вместо них появляется масса разобщенных людей, которым просто не на кого опереться по жизни. Управлять такими людьми одно удовольствие. Ну и дети, это вообще самое приятное- поскольку они растут в лучшем случае просто без контакта с родителями, а в худшем как антагонисты (вспомните behinde the wall) , то в мозги им можно залить что хочешь - у них нет альтернативы. Вообще род, это одна из основных проблем для государства в плане управления народом, поскольку род это фактически микрогосударство. В частности поэтому так активно уничтожали крестьянство в СССР.
При наличии рода все вопросы с ранним рождением, поддержанием и развитием семьи пропадают, поскольку человек чувствует у себя за спиной серьезную поддержку по любому вопросу. А если рассчитывать приходится только на себя, то реально страшно. Кроме того перед глазами постоянный опыт семейной жизни. Этому в школе не учат- это должно записываться на подкорку.
Поэтому чисто материальными способами, на мой взгляд, эту проблему не решить. Это вопрос идеологии.
Конечно, все знают, что в мусульманских семьях обычно много детей и девушки рожают рано. А вот почему? Для этого надо понимать смысл этой религии. Мне как-то довелось довольно долго общаться с хозяйкой мечети ( не знаю как правильно назвать) в городе Касимове. Было очень интересно. Она меня почти убедила, что лучше нет ничего. Основной посыл ислама- все мусульмане - большая Семья. Со всеми вытекающими. Если вдуматься, это очень серьезно.
Но хочу сказать, что среди моих знакомых (не мусульман :) ) семей с 1 ребенком всего две. А с 3 и больше - 18 (специально сейчас посчитал :) Так что процесс потихоньку идет. Быстро это не решается.
Ну а по собственному опыту скажу, что ранние дети и внуки - это очень круто- постоянно чувствуешь себя молодым. Когда старшей дочери было 16-17 лет, все воспринимали меня как ее мужа :). А теперь, когда ее сыну (моему старшему внуку) 12 лет, все воспринимают меня как его папу. А моего младшего сына он воспринимает как старшего брата.
Как-то так.
PS. До понедельника уезжаю и на комменты ответить не смогу.
Комментарии
В статье правильная мысль. Как сказал Жирик, "баб мы рожать не заставим".
А женщина лет с 15 хочет ребёнка. Но как же, надо "жизнь повидать". И вот, имеем выросших чайлд-фрей. Лет 15 назад было сообщение, что в США все девочки в одном классе родили сразу после выпуска. Какой вой поднялся...
Да смешные вы все! Крестьяне раньше много детей рожали, им были нужны рабочие руки, дармовые при этом слабым позволяли умереть.
Бедным мусульманам тоже нужны дети как дармовые рабочие руки, в Стамбуле например для детишек много низкоквалифицированной
работы, и многодетный отец может целый день спокойно пить кофе, пока все работают. Богатые мусульмане детишек заводят как домашних любимцев,
собачки и кошечки у них не популярны. Опять же для мусульманских мужчин это считается престижным.
Все так в целом.
Но добавлю. У многих городских гормональный фон (здоровье) таково, что для зачатия и родов нужны сверхусилия и сверхжелание. А не как раньше - само собой.
Сейчас ещё на первом плане эгоизм, нежелание ограничивать себя любимого - это основное препятствие для большинства. Но скоро и состояние здоровья будет играть всё большую роль. Гормональный фон пока нормальный у большинства. Сексом занимаются довольно много. Просто предохраняются или аборты делают в случае чего.
Зачатие и роды - это не секс. Сексом занимаются и после климакса. Да и ЭКО не просто так процветает.
Но в целом сложнее, да. Есть девушки, которые гормональный шторм в 17-22 года утопили в сексе и абортах.
Как будто, мужчин таких нет. Мужского бесплодия много стало.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
банальный переход при урбанизации к модели низкая смертность-низкая рождаемость. ОДнако оффшорная олигархия вносит свои поправки, перерабатывая "нову нефть " на счета в Лондоне и НьюЙорке
Эм, у нас тут на носу пик ресурсов и массовая роботизация. Кому вообще нужна высокая рождаемость в условиях, когда завтра рабочие места будут только для 500 миллионов из нынешних 7 миллиардов?
Страницы