МОСКВА, 3 декабря 2021, Институт РУССТРАТ. Недавняя работа международной группы ученых нанесла еще один удар по глобалистской теории антропогенного влияния на климат Земли. Как следует из нового исследования, модель Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), лежащая в основе антропогенной теории, неверно трактовала роль аэрозолей в процессах потепления и похолодания на планете.
Это означает, что пересмотру подлежат и масштабы человеческого влияния на климатические процессы. Включая «точно подсчитанные» градусы, на которые якобы нагрелась планета со времен промышленной революции. А с ними летит в мусорную корзину и вся политическая надстройка в виде Парижского соглашения и саммитов ООН по климату, которые принуждают человечество срочно отказаться от ископаемого топлива и прочих источников парниковых газов.
Отметим, что это далеко не первое научное исследование, опровергающее выкладки адептов «зеленого перехода» и «углеродной нейтральности». Но, как и другие подобные работы, оно осталось незамеченным со стороны БигМедиа, продвигающих во всем мире «общепринятую» климатическую повестку. Более того, эта повестка уже давно превратилась в «символ веры», который, похоже, невозможно опровергнуть никакими научными доказательствами.
Тем хуже для ее адептов, ведь климату все равно, верят в него или нет.
Лед Антарктиды раскрывает тайны
Исследование, о котором идет речь, называется «Улучшенные оценки доиндустриального сжигания биомассы уменьшают масштабы воздействия аэрозолей на климат в Южном полушарии». Его провела группа ученых из Китая, США, ФРГ, Великобритании, Швейцарии и Австралии во главе с Лю Пэнфэем, доцентом Школы наук о Земле и атмосфере Технологического института Джорджии. Их работа была опубликована американским научным журналом Science Advances, после чего упомянута разве что Гарвардом.
Причем тут вообще аэрозоли? Дело в том, что это излюбленная игрушка сторонников теории глобального потепления, которую они считают чуть ли не главным охлаждающим фактором на планете, поскольку аэрозольные частицы рассеивают свет.
Скажем, когда им говорят о вулканах, миллиарды лет извергавших парниковые газы в атмосферу до всякого человека, они отвечают: «Но одновременно вулканы выбрасывали в воздух аэрозоли, которые закрывали Землю от солнечных лучей, что приводило к похолоданиям». И делают вывод: вулканы — вне игры, в глобальном потеплении виноваты именно люди. Точнее, индустриально развитые люди.
Применительно к нашему времени адепты «повестки» заявляют так: средняя температура на планете с 1850 года уже давно должна была повыситься на катастрофические 1,5 °C из-за более высоких концентраций углекислого газа. Но выросла всего на 1,1 °C благодаря растущему содержанию аэрозолей в атмосфере, которые все чаще попадают туда в результате сжигания углеводородного топлива. И теперь человечеству осталось всего 0,4 °C, после чего мы все тут изжаримся.
А что же ученые? Действительно, говорят они: знание аэрозольной нагрузки на атмосферу в исторической перспективе является ключевым для оценок изменения глобального климата. Вот только нынешняя модель МГЭИК (CMIP Phase 6) неверна. В ней не учтено, что в доиндустриальные времена концентрация аэрозольных частиц в атмосфере была такой же высокой, как и сегодня. Причина — грандиозные пожары, сажу от которых мы обнаружили в 14 ледяных кернах, взятых из разных точек Антарктиды.
Строго говоря, объем аэрозолей в земной атмосфере оставался практически неизменным на протяжении последних 250 лет, то есть всю индустриальную эпоху, утверждают ученые. Из этого, как минимум, следует то, что все нынешние цифры и расчеты в модели МГЭИК неверны. А как максимум — что аэрозоли вообще не тормозят повышение температуры на планете. И стало быть, влияние выбросов СО2 на климат тоже требуется пересмотреть.
Вызов парадигме
Отметим, что исследование Лю Пэнфэя и др. подтвердило выводы из аналогичной научной работы, проведенной в 2018 году другой группой ученых, главным образом из Лидсского университета (Великобритания), и опубликованной в Nature. Она была названа еще более однозначно — «Переоценка доиндустриальных пожарных выбросов сильно влияет на антропогенное воздействие аэрозолей» — и тоже подвергла критике ныне существующую модель изменения климата, принятую на вооружение политиками.
Примечательно, что один из авторов той работы, профессор Гонконгского университета Джед Каплан, жаловался на трудности с той публикацией из-за того, что она «бросила вызов парадигме первозданного доиндустриального мира», господствующей среди адептов теории глобального потепления.
И еще одно наблюдение. В обоих работах достаточно явно, прямо в персоналиях авторов и названиях университетов, прослеживается «китайский след». Поборники «антропогенного воздействия», вероятно, склонны видеть в этом происки официального Пекина. Мол, он не готов следовать настойчивым рекомендациям глобалистов по сокращению выбросов и поэтому «заказывает» ученым соответствующие исследования.
Но возможна и иная интерпретация. Китай умело использует «мягкую» научную силу для отстаивания собственных позиций. «Взгляните на выкладки ученых, — как бы обращается он к Западу. — И попробуйте опровергнуть их академическими средствами, без мифов и гаданий». И хотя такой метод вряд ли способен прошибить толоконные лбы глобалистов, он выставляет их в истинном свете — как неучей и мракобесов.
Комментарии
Значит потепление не просто в Россию, а в Пермь У вас там в последние годы и правда потеплело.
Пермь - страна вечнозеленых помидоров. ))
В Питере и в прошлом году на снег не обломались, а сейчас опять не успеваем убирать.
Бионорд сыпете?
Баланс - наше всё.
Где логика? Насколько нагрелась планета, это не расчет, а прямые измерения, они точные. Вот прогноз да, возможно придется корректировать.
Вулканы не считают не из-за аэрозолей, а из-за того что они выбрасывают раз в 100 меньше парниковых газов, чем человек.
На протяжении миллионов лет. Не?
Геохимический цикл углерода замкнут. Это логично, иначе за миллиарды лет на Земле стала бы атмосфера, как на Венере. Вулканы выбрасывают углекислый газ, а при выветривании горных пород углекислый газ поглощается (силикаты переходят в карбонаты). Но быстрый выброс СО2 человеком (а 100-200 лет это практически мгновенно по геологическим меркам) медленные геологические процессы неспособны скомпенсировать.
Зачётный бред. Давай ещё!
Секретом философского камня не поделишься?
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbonate%E2%80%93silicate_cycle
Ага.. очень убедительно.. особенно после вникания в это -
However the rate of weathering is sensitive to factors that modulate how much land is exposed. These factors include sea level, topography, lithology, and vegetation changes. Furthermore, these geomorphic and chemical changes have worked in tandem with solar forcing, whether due to orbital changes or stellar evolution, to determine the global surface temperature. Additionally, the carbonate-silicate cycle has been considered a possible solution to the faint young Sun paradox.
Обьясните сударь, почему больше всего в мире теплеет в северной Сибири. Ведь там нет производств и как следствие вредных парниковых выбросов.
О, наши "партнеры" этот факт легко объяснят!
http://club.itdrom.com/files/gallery/gal_photo/genre/4516.JPG
Ванкорское месторождение - Факел
Хотя спрашивали не у меня. Но если Вам интересно. Есть версия, что "вечная мерзлота" ни хрена не вечная. В смысле следствие не климатических процессов, а чего-то другого. Следствие катаклизма к примеру. Метаногидраты, к примеру, коих очень много на арктическом дне, при резкой смене давления распадаются с поглощением тепла. В больших объёмах способны заморозить огромные площади. Это как вариант. Потому в Сибири не "теплеет", а просто восстанавливается естественный климат. Только не спрашивайте как так получилось. В любом случае это будут только догадки.
Может восстановить лесные массивы и всё наладится? Хотя тут бабла не заработаешь, от слова совсем.
Мы считаем, как нам выгодно считать, а ваши вулканы краплёные...
У вас опечатка.
Вулканы выбрасывают в 100 раз больше парниковых газов, чем человечество!
Поправьте, пожалуста
Нет, у меня все правильно.
Чё.. серьёзно? А кривые бывают?А то что косвенные ( в совокупности с сопутствующими...) более точную картину, за период, рисуют - тайна непознаваемая?
Косвенные как раз менее точные, там всегда много погрешностей.
Ещё раз - косвенные, в совокупности.. ничего в этом мире не бывает обособленно от окружаещего.
Так почему планета нагрелась и относительно чего? Если изза углекислого газа то его еще мало относительно максимумов. Относительно ледникового периода, чутка подогрелась. Так в чем соль то?
"Насколько нагрелась планета" - это усреднение данных большого количества измерений. За счет жульничества с составом выборки этим средним легко манипулировать, чем авторы климатической аферы и пользуются.
В 981 Эрик Рыжий открыл Гренландию, которая тогда была "зеленой землей", пригодной для сельского хозяйства. Очевидно, что климат на планете тогда был _значительно_ теплее сегодняшнего. И весьма скромное потепление последних 50-ти лет объявлять "катастрофическими изменениями" - это явная афера.
Я вообще удивляюсь, как можно было "впарить" человечеству теорию, что он.. той же, своей жоповозкой.. может влиять на климат?!
«Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом» - баланс меняется, и мы стали более убедительны, как и Китай, впрочем...
Даже цианобактерии в свое время изменили климат Земли, причем радикально. Чем человек хуже?
В чём таки причина недюженного удивления?
Вы, к примеру, "мне"* денех на расходные.. с комфортным "не отказывай себе прожитем с мелкими радостями" выделяйте перманентно.. ну с указанием нужной цели и задачи.. Я так красиво "в нужную сторону" заголосю.. предварительно решпектабельным аналитиком/ блогером став. Ну это пример совсем "по мелочи".. для дебилов. Ну а ежели у тебя СМИ купленные? Какие перспективы рисуются.. особенно ежели с владельцами других СМИ интересы "согласуешь".
*З.Ы. Не.. я, епстественно, "голосить" не буду. Но таких желающих - вагон и маленькая тележка.
Напомню
Да, спасибо, но наши победят...
Да и без научных исследований понятно, что возня человечества с регулировкой температуры на планете (!) сродни комариному писку на фоне действующего вулкана.
P.S. Что-то стонов про озоновую дырку нет. Уже заштопали?
Или нужные компании получили своё?
Да, и холестерину привет. Тоже, видимо, победили.
Вы что? Статины наше все.
Так озоноразрушающие газы с начала 90-х запрещены.
Ну на фиг, использовали и используют, тока из за кормов дюпона. Озоновые дыры результат похолоданий на полюсах- меньше пара меньше озона от разложения воды радиацией в верхних слоях атмосферы. Ты или крестик сними или трус ы одень, или тяжолоя щиза.
Из хлорсодержащих фреонов сейчас только R-22 можно найти, и то уже редкость (он примерно в 20 раз меньше разрушает озон, чем R-11 и R-12). А так везде фторорганика, которая на озон не влияет.
Озоновая дыра — действительно естественный феномен, но благодаря фреонам она росла, поэтому и забили тревогу. Вовремя спохватились.
Ты ещё расскажи о яде сохраняющимися на иголка отравителей столетиями и или деся телетиями. Активная органика в кислородной среде разлагается на ходу, и тяжолые газы не улетают в космос. Диагноз у тебя клинический гуманитарий.
В том-то и проблема что разлагается. И образуется хлор, который является катализатором разрушения озона.
В космос и не надо. А до 25 км без проблем долетает.
хлор это газ, который тяжелее воздуха, каким образом он вылетает в стратосферу?
у меня брат занимается парапланеризмом, говорит, что на восходящих потоках выше 2,5 км не поднимешься, а обычно еще ниже.
Перечисленные вами газы легче воздуха, или тяжелее?
Знаем мы про фреон, кого надо фреон:)) нового лучше чего расскажи:))
Тут вышел новый американский фильм Финч - в главной роли Том Хэнкс,
там по сюжету произошла вселенская катастрофа на Земле именно из-за озоновой дыры,
в наличие которой виновато человечество.
Так что про нее родимую - про озоновую дыру не забывают.
не, там сверхмощная вспышка на солнце и привет озоновому слою, но таки он в конце фильма начал восстанавливаться
Но там кажется все равно человечество обвиняется из-за тонкого озонового слоя. Сам фильм, если его рассматривать как некоторую философскую притчу, бред бредовый. Единственный положительный герой - это робот. А вот если увидишь человека на горизонте, беги что есть мочи.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
О Лю Пэнфее я не в первый раз слышу. Видимо ранее он уже портил борцам праздник.
Я тут не поленился и положил на график среднегодовые температуры в своём городе почти за 100 лет.
https://img.nn2.ru/galleryview/0/userfiles/data/ufiles/2021-03/e5/4d/f8/...
Выводы каждый может сделать сам. И это при том, что последние годы солнечная ативность находится на очень низком уровне, что обычно сопровождается некоторым похолоданием.
Тема очень интересная, только очень уж политизированная с обоих сторон.
Да, спасибо.
Ну верно, у хорошего шкллера, всегда есть видимое прикрытие для шуллерских операций, и каждый ход имеет несколько целей (именно по этому он и хорош).
Так и тут - климат-прикрытие, а как цели:
- увеличение маржи на ряде направлений (замена мяса на дешёвую веганку, и поднятие цен на мясо и т.д.)
- вывод новых направлений (панельки, электомобильчики и т.д.)
- запуск передела рынков и территорий влияния (уже выполняется)
- ослабление противнико (ну на веганской еде не сильно много навоюеш, да и генетических изменений она может нести немало...)
- повод для физического уничтожения неугодного (да да, не боретесь - мы вас просто уничтожим......этот подход даже в кино уже даже штампом стали признавать....)
Думаю форумчане ещё дополнят.
Это не прикрытие, это реальность. Также как реальны коронавирус и СПИД, и от них реально умирают люди. Хотя лет 20 назад хватало и ВИЧ-диссидентов, с теми же самыми аргументами - а кто его видел этот вирус? :) .
Вопрос в том кто и как использует эти объективные процессы. Ведь наполовину полный стакан можно использовать в любом контексте, правда? С одинаковой убедительностью можно сказать что это или хорошо, или плохо.
Лично мне сдаётся, что для России глобальное потепление - это совсем не проблема, и даже наоборот.
Так СПИД - это имуннодефицит, первые две буквы СП можно не принимать во внимание.
ИД - это по-русски значит, что отсутствует иммунитет.
Так вот, нет доказательств, что иммунитет пропадает в результате вируса. Зато всякие наркоманы и прочие травящие себя люди и являются обычно спидоносцами.
Поэтому логичней предположить, что человеки убивают свой иммунитет, и он перестает сопротивляться, в результате готовый СПИД. А вот ВИЧа нет.
Кстати, коронавирус в эту тему ВИЧа тоже накинул говнеца: не прошло и полутора лет от обнаружения ковидлы, как была сделана вакцина от него.
Если бы существовал ВИЧ, то вакцина от него появилась бы также через полтора года.
Страницы