Имеет ли человек "право не рождаться"?

Аватар пользователя Владимир Маслов

Если последовать за западной "правозащитной" логикой, то неизменно приходишь к выводу о том, что человек имеет "право не рождаться". Также этот вывод вполне соответствует "ценностям" либерализма, ведь человек появляется на свет не по своему праву, не по своему выбору и не по своей свободе. Рождённый человек по определению не свободен, и в этой "несвободе" он пребывает всю свою жизнь. Индивид как-то умудряется существовать, адаптируясь к условиям среды, находит и конструирует радости, цели и смыслы, но в конце концов, успешно приспосабливаясь или нет, его ожидает самое главное событие в жизни и самая главная несвобода - смерть.

Дабы отсечь ненужную шумиху, сообщу, что право не рождаться косвенно подтверждалось несколько раз во Франции в начале нулевых и теперь в Британии.

После серии судебных тяжеб, в ноябре 2000 года Высший апелляционный суд Франции постановил выплатить компенсацию Николасу Перюше (Nicolas Perruche), на то время 17-летнему парню, который родился глухим, слабовидящим, немым и с серьёзным повреждением головного мозга. Его мать во время беременности перенесла краснуху и обвинила врачей в том, что ей неверно поставили диагноз и разрешили рожать, в противном случае, она сделала бы аборт, не позволив родиться ребёнку с отклонениями. В 2001 году суд назначил материальную компенсацию мальчику с синдромом Дауна, основание то же, ошибка врача при прогнозе, если бы была выявлена угроза, то мать пошла бы на аборт. В этом же году, по делу трёх семей Высший апелляционный суд Франции признал право больного ребёнка не появляться на свет - дети, рождённые инвалидами, получили право на денежную компенсацию, в случае, если их матери из-за халатности или ошибки врача не сделали абортирование больного ребёнка. Однако, под давлением консервативных кругов и медиков, опасаясь судебного хаоса, в 2002 году французские власти отменили эти судебные решения и приняли закон, согласно которому "никто не может требовать компенсации ущерба на основании факта своего рождения".

"В Великобритании девушка получит многомилионную компенсацию от врача, который курировал беременность ее матери. Жительница города Скегнесс Эви Тумбс родилась с дефектом развития под названием "расщепление позвоночника" (Spina bifida), которое может приводить к параличу ног и недержанию мочи. Согласно иску, медик не прописал матери пострадавшей прием фолиевой кислоты до и во время первого триместра беременности и не предупредил о возможных последствиях для здоровья будущего ребенка. В противном случае женщина имела бы возможность прервать беременность... Это случай создал прецедент в судебной практике, который позволит привлекать медиков к ответственности в случае халатного отношения к пациенткам во время консультаций по зачатию ребенка", - РИА Новости, 02.12.2021.

Есть такой еврейский философ из ЮАР как Давид Бенатар. В своей книге "Лучше никогда не существовать" (2006) он заявляет, что каждое рождение ребёнка "всегда есть вред" и человечеству следует исчезнуть путём отказа от размножения. Его идеи основываются на радикальном экологизме, но более всего - на "филантропии". "Новые люди не должны появляться на свет из-за страданий, которые эти индивидуумиы должны будут перенести... в жизни человека много боли и страданий, поэтому нехорошо рожать новых людей", - говорит Бенатар. В своём антинатализме он полагает, что плохого в жизни больше, чем хорошего, стремиться улучшать мир не имеет смысла, так как цена за это многие "страдающие" поколения, а родители несут ответственность за "страдания" своих детей, поскольку именно они произвели их на свет.

"Антинатализм — это взгляд, согласно которому мы должны воздержаться от размножения, что заводить детей — это ошибка. Существует много путей к такому выводу. Некоторые из них мы можем назвать «филантропическими» путями. Они исходят из заботы о людях, которые появятся, если мы будем размножаться. Согласно этой позиции, жизнь переполнена страданиями и мы не должны приумножать их. Многие пронаталисты отклоняют этот вариант и утверждают, что количество блага в жизни более-менее превышает количество зла. Они должны притормозить на некоторое время...", - полагает Бенатар.

Как видим, юридические и философские брожения на тему права не рождаться идут. И по всей видимости, рано или поздно, западные правозащитнички и сокращатели населения так или иначе запишут его в свою повестку. В процессе неизменно возникает вопрос ответственности. Кого именно следует наказывать за нарушение такого права? Врачей, не сумевших предсказать патологию и лишивших тем самым женщину права на внутриутробное убийство, или родителей, производящих здоровое, но "страдающее" потомство, как говорит Бенатар. Попытаюсь ответить - ни то, ни другое. Прежде всего потому, что преследование этих двух "виновных" вызовет нежелательное напряжение и массу абсурдных судебных исков. Кроме того, сии объекты сами есть жертвы более раннего "правонарушения", и являются всего лишь продуктами системы, а следовательно, винить их нельзя.

Представляется, что ответственность за нарушение права не рождаться будет возложена на традиционную культуру во всех её проявлениях: религия, патриархальность, наследие литературы, живописи и кино, традиции и так далее. Ещё можно ожидать пересмотра и нападения на физиологию и психику человека. Инстинкт размножения или труднопреодолимая тяга к процессу воспроизводства может быть объявлена нежелательным явлением, которое следует подавлять.

Владимир Маслов

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя mke61
mke61(9 лет 3 месяца)

Это Антихрист в чистом виде. Ну или в грязном. Как и предсказано.

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(2 года 12 месяцев)

  А, чего ещё можно было, простите, ожидать от очередного "еврейского философа" ?

Аватар пользователя kaiter
kaiter(1 год 1 месяц)

Если еврей лезет в своё подсознательное, и на основе там увиденного начинает глобально концептуализировать, пытаясь натягивать своё имхо на всё Человечество, то получается очередное фашистское безобразие, что и видим в картинках.

Их очень серьёзно, масштабно и вдумчиво лечить карательной психиатрией надо, предварительно изолировав от нормальных людей; а не в институтах как "оригинальных Светил и Классиков" преподавать да в смях пропагандировать.

Но так как этого на горизонте не предвидится, то вангую самые жестокие формы социальной гигиены, либо смерть вида.

Аватар пользователя ведьма Дзен
ведьма Дзен(4 года 10 месяцев)

Ну если еврейский то пусть пропагандирует своих соплеменников - нечего лезть к гоям 🙄 Вообще запретить всем еврейским фылософам печатается на других языках, кроме  иврита и идиша☠️. Нечего разбазаривать иудейскую мудрость, вон талмуд запрещали переводить на другие языки 2,5тыс.лет.

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(2 года 12 месяцев)

Ну если еврейский то пусть пропагандирует своих соплеменников - нечего лезть к гоям...

    Ну, дык... Задача вируса еврея, зафиксированная в теоретическом еврействе, это как раз — "оседлать"  клетку  гоев.

    И, большевиками (в связи с засильем верхушки) это всемерно поощрялось:«Он был плохим еврейским поэтом, но считался хорошим русским писателем.»©, — распространённое явление тех лет.

    Все пейсы нынешней "оппозиции" — растут оттуда.

Аватар пользователя kaiter
kaiter(1 год 1 месяц)

Так то я поддерживаю, типа - " врачь! опробуй своё лекарство сперва на себе!"

Но эти ж для себя  и своих - "не давай в рост!"

А нам - "давай в рост! ( и незатворятся двери дома твоего ни днём ни ночью, когда все народы земные будут сносить добро своё в закрома твои! И будешь жить в домах которые не строил, и есть хлеб который не сеял, и сыны всех земных царей прийдут поклониться тебе. А кто не покорится тебе, те народы полностью истреблены будут с лица земли. Ибо Я Твой Господь! И в гневе своём я карал тебя! Но в благодушии своём ( за покорность) я оделю тебя милостью!)"(с)

Токма наврал им их Господь.

Вся история еврейства как общности, это череда погромов, ненависть и страх.

Так что кто там, в верхах засиженных пейсами, кому запрещать чего будет?

Пчёлы против мёда ( в смысле мухи против говна)

Аватар пользователя Aleks177
Aleks177(7 лет 7 месяцев)

У меня есть подозрение, что его много били в школе. Тоже был до 35 уверен, что не хочу детей, чтобы не обрекать живое существо на посещение школы.

Потом встретил очень подходящую мне девушку... которую в детстве била теща и набила бесплодие.

Так что мое мнение чуть другое - нужно что-то делать с системой образования. А еще интересно, отчего именно болели те женщины, которые родили инвалидов?

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Не, просто шизик:

"Несуществующий субъект не испытывает удовольствий, однако у несуществующего субъекта также отсутствует и потребность в удовольствиях, и он не ощущает их отсутствия".

Одной только фразы "несуществующий субъект" — достаточно чтобы в этом убедиться. 

Аватар пользователя Kifer
Kifer(5 лет 4 месяца)

право не рождаться

отличное право!

и какой простор для фантазий - от права не рождаться гитлерам, чингисханам, пол потам и проч. до всяких извращенцев...

и да, право рождаться-нерождаться вполне вписывается в концепцию многогендерности...

какие заманчивые перспективы...

Аватар пользователя Kifer
Kifer(5 лет 4 месяца)

кстати, что очевидно, право рождаться-нерождаться прямо коррелирует с давним спором об абортах (можно-нельзя).

философы отдыхают...

Аватар пользователя Владимир Маслов

Вся западная "правозащита" пестрит противоречиями. В частности, внедрили единоличное право женщин на внутриутробные убийства детей, но при этот напрочь игнорируется право убиенных на жизнь и право мужчин быть отцами.

Аватар пользователя ведьма Дзен
ведьма Дзен(4 года 10 месяцев)

Право мужчин стать и быть отцами прямо пропорционально их вкладу в это дело, если ничего кроме своего краткого удовольствия  то ещё и должен за него, наличными или в лизинг. Если ты нужен только для продолжения вида то как у других крупных хищников раз в год и то не для всех и с мордобоем между самцами😜

Аватар пользователя verner
verner(6 лет 5 месяцев)

Слишком много люди стали говорить о своих правах. Наверное скоро станут отрезать языки, для начала. Все это всегда плохо заканчивается.

Аватар пользователя Охотник60
Охотник60(1 месяц 3 недели)

Слишком много люди стали говорить о своих правах.

  Если бы люди эти права устанавливали сами, как коллективный договор общества, то такого бы маразма не было. Но так как 99% народа в этом участия не принимает, а вот эту морковку ему спускают сверху, в борьбы за его "галочку"  раз в несколько лет.  А следовательно к следующим выборам придумывается очередная порция "морковки", а придумывать разумного уже нечего, а посему пускаются во все нелегкие.

 Вот поэтому мы и наблюдаем этот шабаш.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, разведение клонов) ***
Аватар пользователя verner
verner(6 лет 5 месяцев)

Морковка нужна чтобы посмотреть, сколько на нее клюнет. А так, никто никогда из заинтересованных не спрашивают, какие права кому нравятся. Шабаш всегда устраивают доверчивые дураки. Ну пусть напоследок порезвятся. Мигранты вот тоже, звонка ждут.

Аватар пользователя Охотник60
Охотник60(1 месяц 3 недели)

А так, никто никогда из заинтересованных не спрашивают, какие права кому нравятся. Шабаш всегда устраивают доверчивые дураки.

  В том и проблема, что не спрашивают, а потом удивляются, за что их на вилы подняли.

 Ничто не стоит на месте, все меняется, а следовательно нужно менять и систему управления, а для этого нужно сносить старую, или этот процесс будет идти сверху -мирно,  что практические пока мало где реализовывалось, или с грохотом снизу, что происходит чаще.

   Вы вот попробуйте растущему  ребенку  не менять размер одежды и обуви года 3-4, как вы думаете он будет требовать каких то перемен?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, разведение клонов) ***
Аватар пользователя verner
verner(6 лет 5 месяцев)

"Элита" шагает за той же морковкой, что и остальные. Люди не меняются и каждый раз наступают на одни и те же грабли. Меняется только морковка.

Аватар пользователя Kifer
Kifer(5 лет 4 месяца)

 и последнее - предлагаю это движение назвать ВNB (born-not-born)

готов его возглавить!))

Аватар пользователя parhonf
parhonf(6 лет 6 месяцев)

А вы автор, как считаете , лучше при выявленной на стадии беременности патологии родить ребёнка "глухим, слабовидящим, немым и с серьёзным повреждением головного мозга" или сделать аборт?

Аватар пользователя Владимир Маслов

Аборт.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 8 часов)

А ещё лучше проводить обследование раз в пять-десять лет с рекомендациями для тех, у кого могут получиться не вполне здоровые дети, и для тех, у кого наоборот. И не платить пособия инвалидам, а платить семьям, желающим завести не двух, а пятерых, но здоровых.

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Дело ведь не в этом конкретном ребенке, в итоге — мучением можно признать и ощущение социальной несправедливости, и на том основании запретить рожать целым слоям населения, изводя их в ноль.  Вот в эту заботу философа я поверю запросто, а слезинки какого-то ребенка — да когда они  этих "философов" вообще волновали.

А как Вы считаете,  фраза: "...переполнена страданиями и мы не должны приумножать их... — (размножаясь)" —  нет ли в том оправдания нацизьму?

Ведь по сути, эйтот еврей-философ обвинил в холокосте не нацистов, а мамаш, выносивших уничтоженных нацистами евреев. 

Аватар пользователя Изоцианатыч

Где-то я уже это слышал. Ворона какая-то у нас сверху каркала: "вас никто не просил рожать". Видать, теми же идеями напиталась. 

Аватар пользователя Carcass
Carcass(9 лет 1 неделя)

а вы как ответите на собственный вопрос? 

Аватар пользователя vyinemeynen_mika
vyinemeynen_mika(6 лет 4 месяца)

Государства из вопросов этики ушли. Церковь (религию) вытесняют. Остаётся медведь, в тайге и прокурор, а тут добра не будет.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(7 лет 5 месяцев)

человек имеет "право не рождаться"

право появляется к субъекту. родился - получаешь права. а у вас описывается сюр. 

Субъе́кт пра́ва — это лицо, обладающее по правy способностью осуществлять субъективные права и юридические обязанности. Субъектами права могут выступать: Государство; Физическое лицо — гражданин как носитель прав и обязанностей; 

это же провернуть фарш в мясо надо.

Аватар пользователя stop
stop(6 месяцев 3 недели)

Право это условное обозначение находящегося на другой стороне обязанного.

Кто и чем может быть обязан, чтоб право на "не рождение" имело смысл существования?

Очередной бред в целях манипуляций смыслов. 

Аватар пользователя Ёрик
Ёрик(1 год 10 месяцев)

У меня всегда возникает вопрос к тем кто топит за мировой заговор на тему сокращения населения, которое вот уже 100 лет активно внедряют рептилоиды и жидомассоны.

Какие результаты?

На сколько сократили за 100 лет то?

Аватар пользователя Владимир Маслов

Никакого заговора нет, и больше ста лет - с 1800 года. Население сокращают открыто, никто этого не скрывает и не скрывал никогда, начиная от Мальтуса. Читайте стратегические и тактические документы ООН, соответствующих фондов, организаций и заявления деятелей от сокращения населения. 

Многие страны так вообще ввели или имели государственную политику, направленную на снижение рождаемости, проводя тем самым демографические репрессии, которые прямо нарушают права человека. Но правозащитнички об этом молчат, они ведь сидят на подсосе у сокращателей и цели у них как раз в сокращении населения. 

Об этом всём и пишу в последнее время.

По моим предварительным подсчётам, только раздавая бесплатную контрацепцию, включая стерилизации, ООН и многочисленные НПО, фонды и пр. предотвращают появление на свет от 50 до 100 млн человек ежегодно. На бесплатные для населения противозачаточные выделяются миллиарды долларов, возможно, более 10 млрд в год. Точные цифры пода дать не могу.

Среднемировая фертильность в этом году упала до 2,3, а 2,2 - это уровень воспроизводства. 

Аватар пользователя Артания
Артания(1 год 2 месяца)

Да не "право не рождатся" а узаконить фактор естественного отбора.Никаких сохранений,никаких кесаревых- естественно если если есть физическая возможность родить самой, никаких выхаживаний в инкубаторах и. т. п. Все это расцвело пышным цветом в последние пятьдесят примерно лет. Еще век- другой подобного размножения клиентуры для медицинской и фармацевтической индустрии и человечество как вид  вымрет.Так что кое кто рубит сук на котором сидит сам.

Аватар пользователя rodline
rodline(4 года 3 месяца)

Какие-то обсуждения вне судебных прений были? "Плодитесь и размножайтесь.."

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(8 лет 9 месяцев)

Врачей осудили за врачебные ошибки.

Аватар пользователя Владимир Маслов

В отношении кого? Нерождённого ребёнка (?), который согласно праву не имеет права на жизнь и его можно убить в утробе на раннем сроке жизни. 

Аватар пользователя Гамулятор
Гамулятор(3 года 3 недели)

На правах софистики: Право не рождаться должно идти рука об руку с обязанностью возместить государству понесённые затраты на рождение, образование того, кто хочет воспользоваться этим правом, короче взять с него оплату за использование инфраструктуры.

Аватар пользователя Villina
Villina(6 лет 12 месяцев)

В дальнейшем человек платит налоги, возмещает все затраты с большой лихвой

Аватар пользователя Гамулятор
Гамулятор(3 года 3 недели)

Да что вы говорите? Расчёты покажете? Я уж не знаю, как там в Хранции, но у нас человек со средним доходом в лучшем случае к пенсии отобъёт своими налогами потраченные на него деньги. И то вряд ли.

Предлагаю также обратить внимание на возраст желающих воспользоваться "правом", которые приведены в статье. 

Аватар пользователя Villina
Villina(6 лет 12 месяцев)

Для начала вы покажите расчет амортизации инфраструктуры на одного рожденного человека. Желательно с разбивкой по половому признаку

Аватар пользователя Гамулятор
Гамулятор(3 года 3 недели)

Можете амортизацию инфраструктуры опустить, так и быть. Остальные расчёты в студию, будьте добры.

Аватар пользователя Villina
Villina(6 лет 12 месяцев)

Вы же утверждаете, что человек со средней зарплатой не отобьет потраченное на него государством и обществом. Вы и считайте. Не надо хуцпой баловаться.

Аватар пользователя Гамулятор
Гамулятор(3 года 3 недели)

Это вы хуцпой балуетесь. Какие затраты семнадцатилетний инвалид вернёт налогами? Он понесённые государством затраты не вернёт никогда, и при этом ещё умудряется чего-то требовать, мол, вы виноваты.

Вилина, идите с миром, не тратьте моё время на вашу глупость.

Аватар пользователя Villina
Villina(6 лет 12 месяцев)

Какие затраты семнадцатилетний инвалид вернёт налогами

Вы про себя? Идите, дорога на хрен всегда без пробок

Аватар пользователя Гамулятор
Гамулятор(3 года 3 недели)

Ух, уела. Всё, ретируюсь, вы победили, голубушка. 

Аватар пользователя Above_name
Above_name(9 лет 2 месяца)

Протестую! Не на хрен, а только и исключительно нахрен.

Аватар пользователя ведьма Дзен
ведьма Дзен(4 года 10 месяцев)

Del

Аватар пользователя Алексец
Алексец(4 года 10 месяцев)

Самое интересное, а вот человек это кто? Животный биологический вид или же нечто большее кто-либо это когда то формализует или как, а то все эти "права" от лукавого хрен поймёшь к кому собственно это относится? 

Аватар пользователя Villina
Villina(6 лет 12 месяцев)

Согласно иску, медик не прописал матери пострадавшей прием фолиевой кислоты до и во время первого триместра беременности

Я знаю женщин с непереносимостью фолиевой кислоты, которые родили прекрасных детей. Бред сивой кобылы.

Рождение здорового ребенка - ответственность родителей и их предков. Живет дама в свое удовольствие, пьет, курит, ест медикаменты, дышит угарным газом, под пятьдесят решает родить.. Опаньки! Уродец родился! Кто виноват? Врач, конечно!

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя jawa
jawa(5 лет 3 месяца)

нарушение права не рождаться

Бред даже с точки зрения логики. Правом обладает субъект, т.е. человек. Сперва надо родиться, а потом уже получаешь права.

Но если человек с психическими отклонениями, то он всегда может что-то с этим своим правом сделать нездоровое, но это уже другой вопрос.

Аватар пользователя Above_name
Above_name(9 лет 2 месяца)

Сперва надо родиться, а потом уже получаешь права

Считаю, что права д.б. только у выполняющих должным образом и в полной мере обязанности.

ИМХО до наступления возраста уголовной ответственности не должно быть никаких прав, а есть лишь обязанности определённых лиц по отношению к таким детям и подросткам.

Аватар пользователя Ответчик
Ответчик(3 года 6 месяцев)

это прямой путь к двум вещам - во-первых, к инфациду родившихся "плохих" детей; во-вторых, к репрессиям против родивших детей "в плохих обстоятельствах" - бедность, например.

 

Страницы