На линии Илон Маск:
"Кризис производства двигателей Raptor сейчас значительно тяжелее, чем казалось несколько недель назад. Если нам не удастся выйти в течении года на график запуска по меньшей мере одного корабля Starship раз в две недели, то SpaceX реально грозит банкротство.
Честно говоря та ситуация, что у нас сейчас сложилась, это катастрофа ".
- пообещав также, что "лично будет работать над двигателем на выходных" (надо полагать, накуриваясь анашой и раздавая интервью всем желающим).
Использованные источники:
Комментарии
Умеют. Гляньте на любую сотовую вышку. Там есть несколько трансмиттеров на 10 ГГц, которые передают оооочень узконаправленно.
Даже пользовательские антенны Старлинк представляют из себя фазовую решетку. На спутниках не проблемма поставить более качественное оборудование.
Проблему представляет не антенну поставить, а обеспечить её направление. У стралинка нет управления положением в пространстве, которое ему постоянно придется менять при каждом сеансе связи, перемещаясь над поверхностью. Да у него и топлива для этого даже нету.
Я жеж написал "волшебное" слово. Фазовая решетка. Я конечно понимаю, что достаточно странно видеть столь высокую технологию в простом спутнике, но она точно там есть.
Собственно говоря уже после нескольких сотен абонентов на антенну технология фазовой решётки становится оправданной.
Ви таки щитаете что ФАР умет "плевать" в бок и за себя?
На ±20 градусов от вертикали оно точно умеет перестраиваться. Дальше не особо имеет смысл, т.к. - большой угол = большое расстояние до поверхности.
Зачем ему вбок и за себя направлять луч?
Потом ликтичества сожрет больше чем отправит.
Таки Ви щитаете что спутник привязан к Земле на веревочку и всегда ориентирован "к
Бабе ЯгеЗемле передом - к лесу задом"?Мне вот пачиму-то кажется что он крутится невесомости. И все антенны вместе с ним до кучи.
Канал передачи не резиновый. Установи у себя в комнате 10 вайфайроуткров и поделись успехом.
И ничего особенного не будет. Ваше устройство при приеме сигнала будет выбирать кодировку конкретного канала. А не всех сразу.
Более того - эта ситуация и так реализуется в любом многоквартирном доме, где у каждого в квартире есть роутер, а дальность действия у них до 15-20 метров и покрывает кучу соседних квартир и сверху и снизу и с боков. Но вам это нисколько не мешает иметь собственный канал связи только по своему роутеру.
Насколько я понимаю, у wi-fi роутеров 10-15 каналов (от модели зависит) на частоте 2,4 и несколько каналов на частоте 5 ГГц. И если поставить рядом 20 роутеров, то я не знаю - будет ли часть из них просто не выполнять свои функции или будет каким то образом бороться за каналы.
И я так понимаю именно эти условия и явились предпосылкой для ограничений 15-20 метров, а со стенами и до 10-15 падает.
10 мало. Установи 100 (в диапазоне 2,4 может быть не более 13 каналов, в диапазоне 5 - 30) . А после этого пори тут чушь с умным видом.
А ты чё, только частотную модуляцию считаешь? Как в 19 веке? ))) Тупо делишь всю полосу пропускания на ширину каналов? А о кодовой пакетной модуляции что-нибудь слышал когда-нибудь?
Пример: у любой базовой станции сотовой связи ширина полосы пропускания всего 45 МГц. При стандартной ширине канала 200 кГц, используя обычную (как ты) частотную модуляцию, ты засунешь в эту полосу всего 225 одновременных каналов. А БС одновременно несколько тысяч обслуживает. А ширина каналов при этом даже не 200 кГц, а более 1 МГц.
Точно так же работает и роутер. В некоторых организациях по десяткам роутеров в зоне действия друг друга нормально работают, какие 13?? Ты представляешь себе типичную офисную высотку с роутером в каждом помещении? 15 метров это 5 этажей. На каждом этаже по паре десятков роутеров.
И не только слышал. Правда не о "кодовой пакетной модуляции" (это что за хрень?), а о самых различных сигнально-кодовых конструкциях с использованием амплитудно-фазовой модуляции и протоколах пакетной передачи данных.
У любой. У любой системы есть предел пропускной способности. Или ты - офисный хомячок, у которого всё работает "из коробки". Про то как затыкаются каналы ALOHA со случайным доступом БС во время массовых мероприятий слышал?
CDMA, про "пакетную" это я от себя добавил, потому что она с пакетами и работает.
А кто спорит?? Но только это не 13 каналов для роутера.
Помню. Были конкурентоспособные по тем времена тарифы на телефоны в этом стандарте. Причем формально они были сертифицированы в России как стационарные устройства ;).
Ещё несколько десятков лет назад читал лекции про семиуровневую модель OSI. Когда это было ещй в новинку. До сих въелось различать что где.
Потом надо смотреть на пропускную способность каждого канала. При монопольном и множественном доступе. Например, для Ethernet с его коммутацией пакетов, грубо прикидываю так. Если только два участника обмена, то информационная скорость может быть близкой к пиковой (накладные расходы всегда есть). А когда помойка "каждый с каждым", то суммарная информационная скорость - максимум процентов 30% от канальной пиковой.
Ещё как мешает. Типичный панельный дом, обычный сотовый видит 11-15 сеток вокруг себя, результат - два-три раза за час прерывается поток данных от "своего" роутера, при этом формально коннект есть. Для восстановления связи приходится отключаться от вайфая и подключаться заново. Вылечил проблему переходом на 5 ГГц, конкурент в зоне видимости оказался всего один, проблемы со связью ушли. Вывод - начиная от 10+ вайфаев приблизительно в одном месте имеем весьма нестабильную связь.
Конечно.
Но я разве не написал
Точно также как и сейчас. И безусловно будет управление и скоростью в зависимости от объемов. И выеление лимтов и оплата в зависимости... Все будет по мере отладки
только зависимость обратная , тупень .
чем больше информации тем меньше скорость .
при некотором объёме вся система встанет колом .
Интересно, а разве кто-то утверждал, что прямо пропорциональная?
И для управления уже давно и целая научная отрасль есть
ты , тупень , в своём бреде это неявно подразумевал , иначе сам ответ становится бессмысленным .
и вообще ты что из теории вероятностей знаешь , что бы на неё ссылаться , тупень ?
Все что мне нужно было по работе из теорвера, то и использовал
Попробуйте повесить компьютерную сеть на рутер, а потом поставьте в тунже сеть ещё десять рутеров и "оптимизируйте передачу" через них все - потом расскажете про пинги и скорость подгрузки
Так мы же совсем о другом. А вы можете и о руторе, если больше ничего не знаете
Зато ваши знания прям фонтанируют.
p.s. рутор - это торрент ресурс, что-ли?
А вы ваши слова помните. Термин рутер
использовали вы https://aftershock.news/?q=comment/11433963#comment-11433963.
А я по запарке букву О набрал вместо Е
Я-то всё помню, просто вы в своём запале сарказма написали какую-то ерунду. Что только подтверждает насколько вы "в теме"
Приведите конкретный пример ерудны, которую я будто бы написал
все ,что ты пишешь здесь - полная ерунда. прочти каммент администрации ))
Если примеров нет, то и ерунды нет
Ну и в чем конкретно "ерунда"?
Разберите подробнее
:))) Извините, не хотел вмешиваться, просто порядок цифр насмешил :)))
500 тыс по 100 долларов = 50млн. Из 30 млрд необходимых для развертывания :))) 500 тысяч человек жаждающих подключится к старлинку дали 0,16% от стоимости проекта :)))) пятьсот тысяч пользователей - ноль целых шестнадцать сотых процента.
Интересно, из каких средств будет происходить поддержание сети спутников, ведь они все короткоживущие и надо будет дозапускать 20-25% ежегодно...
Сколько там надо пользователей для старлинка, чтобы поддерживать группировку? 100млн, живущих в удаленных от инфраструктуры местах, в которых нет проводного интернета, но при этом есть деньги...
Акционеры. Так же как акционеры поддерживали Теслу, когда она была в диком минусе на начальном этапе.
Ибо акционеры это не нынешние эффективные менеджеры(их еще раньше в царской России временщиками или живущими на кормлении называли) в России, которые только о теперешнем кармане думают
какие акционеры , тупень ?
"космический Х" не является акционерной компанией .
Это ничего не меняет.
Акций на бирже нет, а акционеры у СТАРЛИНКА, а не у SpaceX есть
то есть ты в своём ответе занимался манипуляцией , прекрасно зная что это пиздёж ?
значит ты просто мошенник , как и илончик .
Маты на ресурсе, а тем более в публикации хозяина форума не допустимы
Куда смотрит команда антиспамеров?
Антиспам тут не причем, но маты налицо, я не заметил сразу.
Сигнальте в личку!
Ну и месяц блокировки пропишем, не надо нарушать такие правила, даже имея повод.
Ясно. Т.е. никакой экономики нет.
Насчет мудрых "акционеров" (может, инвесторов?) - спасибо, посмеялся. Еще раз - 500 000 реальных человек дали 0,16%.
А остальные инвестиции в проекты Маска - надувание пузырей, в которые паркуются избытки долларовой массы, образующиеся от все более нарастающей скорости работы печатного станка.
Это не акционеры, а потребители.
И 100 это предоплата, чтобы встать в очередь на подключение к сети в течение ГОДА
Иными словами обычный госзаказ, замаскированный под волшебных "акционеров".
Все без исключения госзаказы можно найти либо в бюджете НАСА, либо Пентагона, либо других правительственных структур.
Старлинка там пока нет. Это исключительно частная инициатива Маска и его друзей
Для особо одарённых: замаскированный. Довольно типично для США.
Какие ваши доказательства?
Может ссылки дадите на источник, который раскроет, как именно Маск, типично для США, получает бюджетные деньги
А пока вот так он получает деньги, распродавая имущество и живя в домике за 50 тысяч долларов
Кстати, в ИТ-среде "говорят", что примерно половина из 1700 штук уже не работают. Поэтому сроки подключения переносятся примерно в район коммунизма.
А в Украине говорят
, что они и кур доят
Я знаю. Потому не очень верю. У Маска в сообществе репутация тупого мудака. Поэтому говорить о нём могут всякое.
Так это от сообщества
зависит.
Вот сообщество говорило, что
1. посадка ступени не взлетит
2. 10 раз использовать ступень не получится
3. Фалькон Хеви не взлетит
4 Тесла не поедет
Ну и что это сообщество теперь по пунктам 1-4 говорит?
Никогда не видел п.4, а п.2 не доказан.
Wanderv
что бык: втемяшится
В башку какая блажь —
Колом ее оттудова
Не выбьешь: упираются,
Ну т.е. доказательств как не было, так и нет. А джентльменам я давно не верю на слово. Я не тупой овощ.
Страницы