На линии Илон Маск:
"Кризис производства двигателей Raptor сейчас значительно тяжелее, чем казалось несколько недель назад. Если нам не удастся выйти в течении года на график запуска по меньшей мере одного корабля Starship раз в две недели, то SpaceX реально грозит банкротство.
Честно говоря та ситуация, что у нас сейчас сложилась, это катастрофа ".
- пообещав также, что "лично будет работать над двигателем на выходных" (надо полагать, накуриваясь анашой и раздавая интервью всем желающим).
Использованные источники:
Комментарии
26 кораблей в год, круто же.
осталось понять, что он на них будет запускать? И кто за это будет платить.
как вариант - Пентагон. ну если смежники будут успевать спутники клепать.
А как же новые теслы и туризм? Нет? Ну сам начнет спутники клепать, для государственных нужд они оооочень нужны в неограниченных количествах.
да всё уже, рапторы оказываются для старшипа разрабатываются, конечно, если весь пентагон захочет перебраться на марс - я б даже немного скинулся, может быть и окупятся тогда.
зачем пентагону запускать так много и так часто?
ну кудато надо девать 700 миллиардов в год. афган кончился
Они ему позарез для Старлинка нужны.
Не будет Старшипов - не будет Старлинка. Хотя последнего и так не будет в том виде, как хочет Маск.
Глупости.
Старлинки запускаются совсем задешево. Уже 2 раз по 10 раз использовали первую ступень. По 2-3-4 раза обтекатели, каждый стоит 6 млн. долларов.
Уже выведено около 1700 штук. Число пользователей (менее чем за год) перевалило за 90 тысяч. Еще 500 тысяч заплатили по 100 долларов за возможность подключения и будут ждать до года в очереди.
Так что слухи о смерти СтаЛинка весьма и весьма преувеличены
Ага. Уже некоторых "старых" потенциальных пользователей отодвинули на 2 года в очереди на тарелку (с 21 на 23 год).
Приведите ссылку на то,, что "старых" потенциальных пользователей отодвинули на 2 года в очереди на тарелку (с 21 на 23 год).
ссылки не коллекционирую.
Поэтому и фейки пишете
Лови https://www.reddit.com/r/Starlink/comments/r13u8g/why_was_my_post_about_...
И что?
Какой то чудак разместил какую-то неподтвержденную никем информацию.
И его ресурс реддит заблокировал за этот фейк, такой же как и ваш
Вы давайте ссылку на надежный источник. Вот и будем оБсуждать
Потому, что там есть такие же маскадрочеры, как некоторые здесь.
Есть конечно. И они как и вы могут пургу запросто гнать без зазрения совести
Сильный аргумент, однако вы не предоставили доказательств пурги.. Так что слив засчитан!
Манипуляции с презумпцией, в частности её инверсия - генетически детерминированный элемент прошивки пендодрочера.
заказы сдвигают, для некоторых местностей. новые заказы обещают к концу 23го выполнить. проверил прям щас, заполнив заказ. по разговору со знакомым, его предзаказ тоже не раньше конца 22го. расчетная группировка 30к спутников, запустили 5%, такими темпами будут пополнять годы. а к тому моменту уже и первые будут выпадать. Маск расчитывал использовать старшипы для вывода по 400 спутников. но гладко было на бумаге, да забыл он про овраги. да и 100ник за интернет - норм для села. городу он на фиг не всрался.
starlink.com/preorder
Не считая крохотной проблемы, о которой предупреждали с самого начала - чем больше спутников, тем медленнее работает интернет. Ну вот теперь до них дошло после 1700 штук).
Глупости.
Скорость работы зависит от объемов передаваемой информации. А чем больше спутников, тем проще оптимизировать передачу данных между ними, чтобы оптимально организовать передачу к конечному потребителю
Поясни, чем для регионов с высокой плотностью населения космосвязь будет лучше оптоволокна в терминах затраты на мегабайт/сек пропускной способности.
Для низкой плотности населения это может быть оправдано (нет экономики для того чтобы тянуть оптоволокно по малозаселенной пустоши на большое расстояние), но какой это процент платежеспособного спроса обеспечит?
Военные задачи, на случай когда оптоволокно уничтожено физически? Так Россия уже умеет спутники сбивать, а потом и заинтересованных под свою крышу подтянет.
Так Старлинк и не будет широко и масштабно в таких районах применяться.
Разве что для каких-то отдельных коллективов или организаций. И то, если будет показано, что он будет выгоден(это предстоит еще исследовать).
А пока только там, где толстый канал дорого или вообще никакого инета нет
Дать интернет в труднодоступные места - задача похвальная, но экономическая составляющая очень хромает. Очевидно, что решение задачи требует непрерывный денежный поток для поточного запуска спутников и поддержания инфраструктуры. И техническая уязвимость с производством двигателей и финансовая с инвестициями видится мне, поэтому больше смахивает на
аферуслабо обоснованный убыточный бизнес-проект.Ну да, нуда.
Точно такой же, как Тесла на начальном этапе.
Да и все крупные проекты на начальном этапе очень и очень многим кажутся слабо обоснованными
ну так тесла ЕМНИП так и не стала прибыльной. В смысле, вообще не было ни одного года, когда бы Тесла была прибыльным предприятием. Так что, тесла тут пример плохой
Не надо грязи
таки да, моя ошибка - 20-й год был для нее прибыльным.
А уж нонешний тем более таким будет
Ага, а прибыль она получила не от основной деятельности, а от продажи ZEV-кредитов.
https://quote.rbc.ru/news/article/5fd75c4d9a7947b5ae0d4776?
Прибыль фирмы есть прибыль. Важно чтобы источник был законный и легитимный
А так-то они ещё Биткоинами барыжат. Но автомобильный бизнес у них в убыток.
Ничего противоестественного не вижу. И о цифровом рубле постоянные дискуссии.
↵
ну с т.з. рынка - все верно. С т.з. оценки именно бизнеса, как производителя высокотехнологичной продукции (а теслу и прочие масковские предприятия представляют именно, как пример успешной частной компании в производстве высокотехнологичных устройств/автомобилей/ракет и прочих гиперлупов), все же, на первом месте оценка, как раз, производства и его прибыльность. Маска давно пинали за то, что тесла была убыточной. Компания держалась за счет хайпа и таланта Маска рассказывать увлекательные истории. Если его прибыльность - результат каких-то финансовых манипуляций, а не конкретно производственной деятельности, то возвращаемся к тому, что в качестве примера Тесла не катит.
Слушайте, что вы цепляетесь к мелочам. Смотрите по результату
И вообще
Вся эта тема, имхо, создана для того, чтоб государства не могли блокировать вредоносные данные.
Просто обойти великий китайский фаерволл и вообще, любой суверенный интернет.
Чтоб "протестующие" могли получать свежие указивки из госдепа.
Ну и вывод данных для шпионажа.
Все остальное- болтовня для отвода глаз.
Разведка, передача зашифрованной информации, оперативное управление в любой точке мира. Беспилотники, взрыватели и любые автоматические игрушки со 100% зоной покрытия системой управления. Оперативное штабное управление малыми подразделениями для общей координации усилий опять же в любой зоне планеты. Все генералы уже пускают слюнки и встают в очередь.
Ага. И всё это частнику. Пущай побалуется, повзрывает, войсками порулит...
Сума сошли чтоль?
Истребители у них тоже частники делают, и ничего.
по военным заказам. военные точно знают, что хотят.
я уже напоминал, что фон Браун обосрался, запуская человека в Космос, но это сделали хоть и суборбиталкой, ракетой ВВС США
Какие частники? Номинально да - реально - нет. Сейчас уже Старлинк используется для связи с Ф35. Так что - да, уже войсками рулят через эту систему.
У старлинка есть все допуски к военным сетям связи. И проводились учения уже по передачи данных на военную технику.
Маска военные плотно держат на заказах. Кроме того военные не скрывают, что планируют использовать сеть спутников для своих задач управления полем боя.
Все там как надо, не волнуйтесь.
Как бы да. И как бы - нет. Ибо очень уж оно не надёжно. Редкий генерал предпочтет "вау-эффект" пусть медленной, но - гарантированно надёжной связи.
Ну, сперва отучат командиров от проявления инициативы. Потом приказы будет отдавать ИИ, как самый шустрый.
А потом в дело вступит великая и могучая РЭБ. Вот реально, если не оснащать приёмо-передатчики чем-то остронаправленным и следящим за спутником, каковы шансы у антенн не иметь боковых лепестков в диаграмме направленности? Понаставить ретрансляторов с линиями задержки и забабахать мощности, чтобы с гарантией перекрывали полезный сигнал. А уж как можно будет повеселиться со спутниками - они же и приёмники тоже, и сложную обработку там не держат.
О! Ещё один великий сетевой инженер нашёлся. Одна только фраза " чем больше спутников, тем проще оптимизировать передачу данных между ними" чего стоит.
Читай
Страницы