На линии Илон Маск:
"Кризис производства двигателей Raptor сейчас значительно тяжелее, чем казалось несколько недель назад. Если нам не удастся выйти в течении года на график запуска по меньшей мере одного корабля Starship раз в две недели, то SpaceX реально грозит банкротство.
Честно говоря та ситуация, что у нас сейчас сложилась, это катастрофа ".
- пообещав также, что "лично будет работать над двигателем на выходных" (надо полагать, накуриваясь анашой и раздавая интервью всем желающим).
Использованные источники:
Комментарии
По этой теонии строились аналоговые АТС ещё 50 лет назад и чё?
По этой теории много чего строилось, строится и будет строиться
Спутники передают сигнал через радиоволны, а их не умеют направленно передавать в результате спутник передает данные всем спутникам, до которых доходят волны, и пофиг нужны эти данные данному конкретному спутнику или нет в результате забивается радиоканал - таже самая DDOS-атака. С ростом количества спутников все это возрастает в геометрической прогрессии. Пока единственная альтернатива - лазерная направленная передача данных, но такую систему еще сделать надо, и кружок "умелые руки" имени Илона, нашего, Маска не факт, что осилит.
Вы сначала изучите, как работают Старлинки. Как они связываются между собой
К тому же они будут(некоторые уже имеют) иметь межспутниковую лазерную связь. Правда вам это ничего не скажет
ога, тут ключевое слово - будут))
А куда они денутся.
А вот как организована радиосвязь - это вы изучите. Чтобы впросак больше не попадать
Не парте мозги. Сеть и, тем более, межспутниковая связь не введены в постоянную рабочую эксплуатацию. Нечего изучать.
Изучать всегда нужно. Ибо принципы работы надо знать. Иначе чего влезать в дискуссию
Про "просак" слышать от человека у которого "маск головного мозга" - забавно)) Собственно, что не так? Именно из-за того, что я написал сейчас требуется, чтобы у каждого абонента в радиусе 800 км была наземная станция для подключения к оптоволокну, чтобы избавиться от этого необходима лазерная связь между спутниками, которая пока не то, чтобы работает: первые 10 спутников с лазерной связью сошли с орбиты, сейчас запущены еще 51. Но в этом и проблема, что одно дело в тестовом режиме проверять возможности системы, и совсем другое - полностью рабочий вариант на всю группировку (автопилот маска примерно также работает). Поэтому осилят или нет - время покажет.
Эх, оракл, ты бы хоть сам почитал как старлинк работает.
Не такого у старлинка.
Но если ты приведешь источник, где прочитал эту чушь....
А как они будут связываться с теми спутниками которые сейчас таковой связи не имеют?
Те 1700 спутников как машины для починки не отзовешь.
Никак
Эти спутники будут падать,падать...Пока не сгорят в плотных слоях.
Спутники специально
1. выведены на орбиты существования со сроком около 5 лет
2. спроектированы, чтобы полностью сгорать в атмосфере
Там фраза "будет работать" вообще о всей этой спутниковой хреносети. Она до сих пор в тестовом режиме работает. Никто, даже его святейшество Илон не гарантирует её чёткой постоянной работы.
И еще не один год работать в тестовом будет.
И не исключено, что и построение и принципы передачи и многое другое изменятся
Будут иметь - это как? Сейчас ее нет а потом на всех ранее-запущенных сама отрастет? Или имеющиеся придется сбивать а новые засылать? Или старшипы будут тягать инженегров к каждому спутнику лично чтоб домонтировать недостающее?
Через 4-5 лет все ныне существующие вообще сойдут с орбиты и сгорят
Но знать принципы все же надо.
Иначе лучше помолчать. За умного сойти можно
Канешна! Ололоша обицяет теслодрочерам автопилот (упоминать о котором уже запретил немецкий суд). Ага, с "обновлением прилетит".
"Без лоха - жизнь плоха!"© вот и весь принцип.
Читайте - диаграмма направленности антенны.
И? У вас спутники направленность антенн как будут поддерживать? Движками? На этих спутниках они что ли имеются?
А со скольки и спутниками один будет держать связь? И сколько у него при этом будет направленных антенн? Которые надо будет постоянно позиционировать? И? Ненаправленная антенна решает эти проблемы. Но создаёт шторм. Так что если одна нога длиннее - другая обязательно короче... Увы.
а вы, похоже, относитесь к виду прекраснодушных эльфов, верующих во всемогущего маска и второе пришествие автопилота теслы. На земле установлена антенна, которая смотрит в одну точку и и ждет, когда спутник будет над ней +- небольшой угол, вот только никто не придумал как установить такую дуру на спутник и позиционировать ее на движущиеся спутники с нужной скорость, да еще если надо одновременно поддерживать связь с несколькими спутниками одновременно.
Вы перед тем как поумничать, читайте , на что был написан комментарий.
Ну а теперь поумничайте немножко вот про это:
А теперь напряги свои мозги, нахрена на земле антенну выставляют по азимуту и углу места?
Если бы у антенны на спутнике была антена с круговой диаграммой направленности, то нахрена бы было, ожидать спутник входящий в зону радиовидимости или точно направлять на стационарно висящий?
Вот первый спутник который пикал и могли слушать все радиолюбители, т.к. у него была круговая диаграмма направленности антенны.
Сынок, кого ты взялся учить, ты знаешь что за специализация: инженер радиотехнических систем комплексов.
Речь шла не про связь спутника и стационарной станции на Земле, а про связь между спутниками. И как же для такой связи выставляют антенну по азимуту и углу места на спутнике, инженер радиотехнических комплексов?
Что ты завилял попой как проститутка.
Чья речь? Возьми и перечитай с первого поста на какую реплику я дал комментарий, куда ты всунул свой нос.
ты бы сначала вник в суть вопроса, а потом встревал.
Согласно вашей версии действительности:
Так и представляю себе спутник, который свою направленную антенну ориентирует строго на мою тарелку ТриколорТВ. Вот ведь сука -- знает, где я её поставил. А другие тарелки -- те, что километров за 500 от меня, ни хрена поди не ловят -- луч-то у спутника направленный, узкий, только для меня. Ну а если у них есть сигнал, то по ходу они с другого спутника его ловят -- специально для них выведеного на орбиту. Т.е. для каждой тарелки на земле по спутнику вывели.
Или другая версия:
Антенна на спутнике имеет очень широкую диаргамму направленности. Не круговую конечно, но о-о-очень широкую. В принципе можно вплоть до круговой.
Чтобы обслуживать большую территорию с большим количеством приемников сигнала.
А у антенн на земле -- узкие диаграммы, чтобы банально усиливать принимаемый сигнал -- собрать его с площади размером с тарелку-рефлектор и сфокусировать на облучателе.
Во сколько такой сигнал будет больше сигнала поступившего со спутника непосредственно на облучатель?
Как "инженер радиотехических систем комплексов" сможете посчитать?
Надеюсь Вы признаете свою неправоту в том, что диаграмма направленности антенны на спутнике вплоть до ее отсутствия (в смысле отсутствия направленности, а не диаграммы) и диаграмма направленности антенны на земле -- в нашем случае это несвязанные вещи.
А первый спутник излучал сигнал в КВ и УКВ диапазонах. Направленная антенна в этих диапазонах -- конструкционно это та еще вещь в сравнении с антеннами-тарелками сантиметрового диапазона, при том что коэффициенты усиления их даже не сопоставимы -- разница на порядки не в пользу антенн КВ и УКВ.
И надеюсь Вы (цитирую Вас) "не завиляете попой как проститутка"
Эммм... . Имхо, пример с ТриколррТВ не слишком удачный. В Старлинке у каждого клиента "своя" программа передач, причём в обе стороны. Ну и довольно любопытно как два (двадцать?! ) абонентов (возможно, подвижных) связываются друг с другом через подвижную же сеть спутников. Весьма нетривиальная задача с т.з. решения и оптимизации. Что-то говорит мне что решения, как правило, будут сильно не идеальными (с учётом пропускной возможности каналов).
Да, я тоже в некотором недоумении по этому поводу. Хэндовер (передача соединения) в современных сотовых сетях конечно работает даже если вы несетесь через город по трассе со скоростью 200 и пересекаете зоны базовых станций за пол секунды. И все равно бывают сбои, когда таких шустриков как вы слишком много, вычислительных мощностей в центрах коммутации не хватает.
А если представить, что сама базовая станция несется в пространстве относительно абонентов с первой космической. И при этом на ней самой априори нет никаких особых вычислительных мощностей... ну, не знаю.
Она никуда не несется, находясь на геостационарной орбите, она "весит" над одним и тем же местом покрывая определенный район.
Вы бы хоть в википедию залезли, почитали что такое геостационарная орбита )))
Геостационарная это:
1) Экваториальная орбита. Исключительно. То есть спутник мотается чётко параллельно экватору планеты Земля.
2) Орбита на высоте 36 000 + км.
Старлинки крутятся на высотах 500 км и везде, не только над экватором.
Мда... расчехлили очередного Ололошиного гуру-ыкспЭрда. Какие гадкие люди, какой жестокий мирЪ!
Он не мотается, а "весит" на одном месте по отношению к земному приемнику. Читай внимательней свою икипедию
А по поводу ваших каких то старлинков я речь нигде не вел.
Он не мотается, а "весит" на одном месте по отношению к земному приемнику. Читай внимательней свою икипедию
А по поводу ваших каких то старлинков я речь нигде не вел.
Во-первых, "висит", а не " весит". Уже не в первый раз. Марш на пересдачу русского языка!
Во-вторых, ты грубо передёргиваешь!!! Вопрос был о том как оптимально связать между собой штук 20 подвижных объектов!
А теперь вымой ✋🖐👋 руки и дай корректные ответы и определения.
Клоун, перечитай ветку где я писал комментарии и на что отвечал, а потом суй свой вонючий нос.
Что за манеры общения в ответ на справедливое замечание?
Исчезни из комментов к моим записям на месяц.
П.С. Прошу прощения! Проверил стаж и бан-рейтинг. Вам пора на выход не только отсюда, и не на месяц.
Согласен. Не самый удачный пример.
Но он достаточно ярко иллюстрирует безграмотность утверждения опонируемого мною хама, который утверждал, что для приема сигнала со спутника имеющего круговую диаграмму направленности не надо на него ориентировать антенну. Мол ведь сигнал с первого спутника с антенной круговой направленности принимали на антенны также не направленные на спутник.
А то, что если для приема сигнала на земле используется направленная антенна-тарелка, с его слов якобы свидетельствует о том, что на спутнике тоже стоит направленная антенна.
Ещё раз более раширенно его процитирую:
При этом особь заявляет себя как крупного авторитета в области радиотехники и хамит коллеге.
Да у меня и ТриколорТВ-то нет...
О! А его уже и отключили. Отмучался болезный...
Я уже давно заметил что адепты всякой ереси ("зелéни", гения Ололоши проч.) очень любят позиционировать себя как велие гуру в обсуждаемом вопросе и уничижительно высмеивают своих оппонентов, вменяя им неграмотность, прежде всего. А так-то задачка нетривиальная - оптимизировать прохождение полезных сигналов между наземными (поверхностными), воздущными клиентами и космическими "репитерами" (несущимися, няп, на скорости около 7 км/с). Тут в машине тошнишь по пробкам и то связь пропадает в определённых местах (примерно всегда и в одних и тех же местах).
Важно отметить что при всём этом, на решение задачи накладываются жесточайшие экономические, массо-габаритные и "энергетические" ограничения.
А так-то, "простейшая" задача видится в связи между парой-тройкой разведывательных аппаратов, 2-3 десятками ракет (ударных стратегических беспилотников), их носителем (носителями), воздушным командным пунктом (и, возможно, заправщиком) и стационарным командным пунктом. И всё это "в разбежке" минимум на континент, а то и по разные стороны глобуса... "Два пальца обоссать! "© Ага, и чтобы противник не смог влезть в сеть и, как минимум, не смог там "греть уши".
Пресечение несанкционированного доступа в описываемой системе становится краеугольным моментом. И очень весёлым, если у тебя десятки-сотни тысяч абонементов.
Соглашусь. И добавлю.
Нетривиальности задаче добавляет и то, что постоянно из группировки гарантировано выбывает существенное число спутников -- точек сети.
А добавятся ли новые -- это еще одна неизвестная .
Истинная причина развёртывания старлинка на низких орбитах (напоминаю что идеология старлинка - только ретранслятор радио-сигнала, он не работает с соседними спутниками, не предает им интернет):
Я вот вижу систему распределённых АФАРов на низкой орбите, которые облучают очень короткими волнами и узким лучом поверхность земли:
Ну или так:
Т.е. имея информацию о помехах при передачи радиосигнала можно строить практически объемную модель всего происходящего под спутниками.
Т.е. интернет - это вообще просто "попутный бызнес", вместо него в радиосигнале мог бы быть и просто белый шум. Никакой нафиг разницы с точки зрения обрабатывающих все это добро алгоритмов....
Ты слышал что такое угловые размеры?
Бери ручку, тетрадку и учебник и иди считай какое пятно на Земле образует конус в 10, 20, 30 градусов с расстояния 30-40 тысяч километров.
Мозги у тебя о-о-о-очень широкие, но пустые.
Старлинки летают на высоте 500 км. Но там наверняка круговые ненаправленные антенны.
Не понимаю об чем вы вообще все спорите. Чтобы использовать направленную антенну в условиях орбиты, нужно иметь возможность управляемой ориентации спутника в пространстве. А таковой у Старлинка нет, они не управляемы. У них и топлива для этого на борту нет.
О старлинках каких то понятия не имею, так как они мне безразличны.
Тарелка спутникового телевидения смотрит на геостационарный спутник. Он потому так и называется что висит над одной точкой земли, т.е. для земного наблюдателя он неподвижен. И антенна на нем ессно узконаправленная, т.к. 38 тыс км это дохрена, и ненаправленная антенна потребует бешенной мощности.
Старлинки низкие, поэтому мощности даже при круговой направленности требуется на порядки меньше. Но зато и зона охвата у него никакая по сравнению с геостационаром.
Не, ну глупости то совсем уже не надо писать. ДДоС атака возможна лишь при обращении к конкретному узлу связи, это просто запрос на соединение с узлом N.
При передаче данных по радио сам физический канал конечно широковещательный, но пакеты, которые он передает, маркированы адресом конкретных узлов и все остальные узлы их просто игнорируют. Никакого "забивания канала" не будет.
Чушь не неси. "Забивания каналов" не будет "на приём". А на передачу?
Что "на передачу"? Канал-то передачи пакета один, коротко-живущий, между двумя узлами. Маршрутизация в каждый момент выбирается по критерию наименьшей загруженности узла. Оракл прав - чем больше узлов, тем больше возможностей оптимизации маршрутизации. Чё тут сложного?
Страницы