Прилагательное "престарелый" в моем нике относится только к "Neo", ибо времена, когда я хотел и пытался изменить мир, хоть на йоту, давно прошли и, как оказалось, это мир изменил меня. А так-то до престарелости у меня время ещё есть. Хотя и называть меня в общественных местах "молодым человеком" перестали достаточно давно. Выходит серединка на половинку. И это повод вспомнить всё, что было.
Есть приписываемое Конфуцию изречение: "не дай вам Бог жить в эпоху перемен". Оно про нас. Мы, наше поколение родившихся в 60-80, попали под каток изменений и экспериментов. Оглядываясь назад, понимаешь, что почти вся наша жизнь была одним большим экспериментом. Это нам товарищ Брежнев вводил продуктовые талоны на масло и эту пресловутую колбасу, будь она неладна. Это нас отлавливал по кинотеатрам Андропов. Это наше поколение выполняло интернациональный долг в феодальном Афганистане. Это мы радовались, что после гонки на лафетах к власти над нами привели молодого и со странным говором дяденьку в шляпе. Или, как потом говорили в анекдотах, его жену, но не суть.
Это мы радовались, что у нас тут теперь "перестройка и гласность", что бы это ни значило, читали "страшную правду" из Огонька и смотрели "Прожектор перестройки". Это в наше время вырубили наши виноградники и лишили народ так любимого им портвешка. А водку сделали по цене чуть доступнее автомобиля. Это над нами измывался Павлов своим денежным экспериментом, и при нас богатели бывшие комсомольские ответственные работники, радуясь закону о кооперации. Это мы легли спать в одной стране, а проснулись в другой. Это нас озверелые как бы люди, которых наши деды вытащили из феодализма прямо в развитой социализм, выгоняли из своих домов и теперь уже их стран.
Это над нами глумились мелкие и ничтожные прибалтийские лимитрофы, чувствую за спиной ободряющую улыбку новых хозяев. И это мы дурели от галопирующей инфляции и жрали жирные несъедобные ножки американских бройлеров, радуясь, что хотя бы этим можем накормить наших детей. Это у нас на рынках всем подряд торговало полстраны, от спичек и до проституток. Это для нас стали привычными стрельба братков средь бела дня и взрывы наших домов нелюдями. Это наш пьяный в задницу "президент" лихо отплясывал, дирижируя при этом оркестром. Это наши друзья и братья вынесли позорную чеченскую войну.
Это мы не защитили братских сербов и ушли из Приштины. Это мы сглатывали и улыбались, когда враги расширялись на восток. Это нашу армию низвели до уровня нищих и презираемых людей в погонах.
А потом был "я мухожук" и лучшее, что могло случиться с Россией. Мы получили то, о чем мечтал, и чего так и не получил Столыпин - 20 лет покоя. Посмотрите, что стало со страной, как все изумительно изменилось. Конечно, не без проблем, но что нам, пережившим 80-90-е, тот кризис 2008-го или 2014-го? Так, комариный укус.
И я реально совершенно искренне не понимаю вас, дорогие мои товарищи левые и совершенно неуважаемые господа правые, когда вы мриете о переменах и зовете к новым экспериментам. Чума на оба ваших дома. Не дай вам Бог жить в эпоху перемен.
Подписываюсь под каждым словом.
Комментарии
Вполне. Если вам это не понятно, то продолжайте свои эгоистические мрии распространять на мнение большинства
Верю вам на слово! Ведь правду говорить - легко и приятно!
Только вот всю дорогу было принято, чтобы сперва перемены - а потом оценка, насчёт интересов. Сейчас же главное - движняк, аляулю, гони гусей. Надо бежать, а то отстанем.
Вот, добегались. Внезапно стали вопросами задаваться, насчёт прогресса - так ли уж хорош. Казалось бы, вакцинация - дело благое, и чем быстрее сделают, тем меньше от бюолезни людей умрёт. А вот поди ж ты - откуда-то вылез замшелый консерватизм. Дескать, надо обождать, на результаты посмотреть. С чего вдруг?
И с ГМО - это ж прогресс, прогресс всегда хорошо, надо бежать, надо быстрее, а то другие там окажутся раньше, а мы - в отстающих, и всё, полный ......дец. Однако почему-то только и слышно, "ой, ГМО, ой опасность".
Прогресс социальный вызвал к жизни 50 полов у людей, но ведь это же хорошо, это же развитие... Или нет? Если нет, то почему?
А вот прогресс с изменением социальных взаимоотношений почему-то почитается за однозначное благо. Ну да, это другое - понимать надо.
Все несколько не так: цели резко меняют и оценки.
Если система стремится к прибылям частника, то вакцинация, как польза для народа, превращается в процедуру, которая насажлается, потому что несет кому то выгоду
И производство любого продукта теряет ограничение по качеству и безопасности для всех, оставляет неопасность в коротком периоде наблюдения при максимизации прибыли для часника.
И никак не прогресс вызвал рост числа полов ))) а опять же интересы меньшинства...
Только вот до появления Маркса с Энгельсом никого не парило, что прогресс был в чьих-то интересах. Прогресс был самоценностью. А Вы тут начинаете изюм из булочки выбирать, стало быть, критерии оценки полезности ищете.
Но кто Вы такой, чтобы судить за большинство? Ведь мнение большинства - это вопрос агитации, объективные критерии - не для Вас. Сплошной субъективизм - рассуждения про справедливость и общественную полезность. А объективные критерии - это продолжительность жизни, соотношение доходов и расходов, рождаемость. И не просто так, сфероконно-вакуумно, а в динамике и с оценкой условий. Только тогда можно говорить о пользе или вреде тех или иных тенденций.
А вопрос социально-экономической формации при таком раскладе - вообще десятый. Та же рождаемость при Николае Втором росла невиданными до той поры темпами, а и позже такого уже не было. Если судить только по этому показателю - Золотое Время, однако. А химизация сельского хозяйства в СССР, когда открыли для себя ядохимикаты от вредителей - это тоже прогресс. От которого потом не то, чтоб отказались - но краник прикрутили.
А производства БВК из нетепродуктов - чем не прогресс? Классная идея, и средств вложили народных от души. Потом закрывать пришлось, из-за экологических последствий - причём смогли только после кончины СССР. Общественное благо перевешивало такие мелочи, как жизни и здоровье местных жителей. В самом справедливом государстве.
Не молитесь на прогресс социальный, не ставьте его на место Бога. Не даёт он гарантий от косяков, а потому лучше по старинке. Поменял - посмотри на то, как теперь работает. Не надо гнать гусей.
Ага, не парило. Что совершенно точно показывпет уровень развития человечества: нижайший, когда жизнь большинства сосредоточена на удовлетворении нижайших животных потребностей. Чем дальше индивиды двигались по шкале развития, тем некоторым становилось понятнее, что подобная организация жизни не позволит развиваться человечеству, как виду. Образованные понимают и сегодня, что нет развития - есть смерть человечества, как вида.
Как раз мое обращение к интересам большинства, как необходимому условию продолжения развития, и противоречит вашему выковыриванию изюма...
Потому что нельзя одному перескочить через пропасть, если не объединиться.
И не надо путать агитки за интересы большинства с социально-экономическими институтами, решающими любые задачи с учетом интересов общества. Вы же - не о сути, а о словах.
Вы что знаете об обьективных критериях то, судя по тому, что пишите. Любые законы преследуют в стране цели власти. Страна для меньшинства - это и есть обьективный критерий, а не словеса болтологии.
В одной стране строят туалеты платные, а в другой бесплатные с качествами комнат отдыха. Вот и разница, которая вам просто не ясна.
Все обьективные критерии в виде продолжительности жизни, развития экономи, благосостояния населения имеют самые высокие значения в СССР. Вам, барин, надо книжки читать. Вот уже здесь неоднократно упоминслась от конвергентов: кристалл Роста называется. Там не болтовня , а цифры Почитайте и будет вам понимание. Щастие не гарантируб, потому что не все когнитивный диссонанс проходят безболезненно
Я бы вставил еще "конверсию" и " ускорение". А в целом
Мне думается, что ваша ошибка типична для человека с идеалистическим мировосприятием, который не признаёт объективности в процессах и явлениях. Идеалист считает, что если не захотеть или захотеть, то перемены будут или не будут. Реальность же такова, что от наших желаний мало что зависит и направление изменений, их необходимость определяется объективными причинами и условиями. Движение остановить невозможно. Материя не существует без движения. Человеческое общество это высокоорганизованная материя и она находится в постоянном движении, непрерывно изменяется. Невозможно остановить это движение и зафиксировать настоящее. Невозможны только эволюционные изменения или только революционные. Эволюционные изменения подготавливают и приближают революционные изменения, а революционные являются и следствием, и причиной эволюционных. Если вы хотите только постепенных, мягких, эволюционных изменений, то знайте, они обязательно приведут к революционным изменениям. Если вы, боясь приближения революционных изменений, скажите человеческому обществу - стой, раз, два, то оно вас не услышит.
С моей точки зрения, гораздо полезнее и интереснее не делиться страхами перед изменениями, а пробовать выявлять направления этих изменений, определять направление движения общества.
Скажите честно, марксист, вот вы лично чего хотите: мировой революции?
Я хочу коммунизма для всего человечества. И я знаю, что это произойдёт..
Ну тогда сидите и ждите. Как истинно верующий. И не мешайте нам менять свою жизнь к лучшему.
По теме статьи: подпишусь под каждым словом. 80-го г.р.
Хорошее желание, я бы тоже одним глазком глянул бы с удовольствием. Одна только просьба: революций не устраивайте, ладно?
Вот это и есть прекрасное подтверждение вашего идеалистического мировосприятия. Революции - объективный процесс развития, следствие эволюционных изменений. Революции невозможно сделать, проплатить, устроить или привезти в пломбированном вагоне, они просто происходят. Это такой же естественный процесс, как, например, восход солнца. Только восход солнца - это естественное природное явление, а революция - это естественное природное явление в человеческом обществе. Дискутируя с вами уже довольно продолжительное время, я понимаю, что вы отказываетесь принимать эту простую истину.
Вы уже начали возводить баррикады? Куда покрышки подтянуть?
Как же люди до 17 века без революций обходились? То есть веков 50, как минимум.
Переход от рабовладельческого способа производства к феодальному являлся революционным процессом. От феодального к капиталистическому то же. Первые буржуазные революции начались с 13 века.
Вот и весь материализм. Просто вера. Не я посчитал, а я уверен.
Мировая революция уже в своей завершающей фазе. Вы просто не хотите этого замечать.
Стало быть, разложение КПСС и разрушение СССР - это всё-таки процессы объективные?
Безусловно.
Присоединяюсь.
Спасибо.
Эти годы будут называть не "застоем", а годами упущенных возможностей.
Да, до лета 2008 в России росла экономика, укреплялся рубль, богател народ, пенсионеры чувствовали себя защищенными.
А теперь??
//////В 43 городах России прекратилось строительство многоквартирных домов
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/619474849a7947193c8b6b4e
/////В России из-за коронавируса начали останавливать заводы
//////
«АвтоВАЗ» впервые остановил производство из-за нехватки микросхем
Завод «АвтоВАЗа» в Тольятти впервые полностью прекратил производство автомобилей. Остановлены конвейеры по выпуску машин Lada и Renault, и нет данных, когда его планируется возобновить.
Обратите внимание, на 2020 прогноз по самолетам - 141 самолет. Реально построено - 20 штук!!! В прошедшем 2020 году серийное производство пассажирских и транспортных самолетов на российских авиазаводах суммарно составило около 20 машин отечественной разработки https://www.zhukvesti.ru/articles/detail/27990/
/////В данный момент объем выпуска гражданских самолетов составляет 35-40 штук в год.
https://tvzvezda.ru/news/2020518164-ZXBnp.html
=================
Когда в России надувают губы от гордости, - значит дело - ШВАХ!
Что, уже и силовики в России - никто?
Я уже плАчу из сочувствия к бедным, слабым и беззащитным.
Попробуйте осмыслить прочитанное. Подсказка: я служил офицером в "святые" девяностые.
И что же я не "досмыслил"?
У меня двоюродный брат служил в "святые" девяностые. Сейчас имеет пенсию более 100 тыс, Для Челябинска это целое состояние.
Получать как получают его служащие коллеги, в том числе его сын, служащий в ОМОН-е, - не может даже мечтать 99,9% россиян.
Вранье. У нас работают ребята с России( НСК, Екаб, Томск). Простые инженеры. Зарплаты в пределах 180-250 тр в зависимости от должности и знаний. И.это не один и не два человека. И объект далеко не один.
Это как же маршал что ли он был?
Полковник- вертолётчик ,с выслугой выше крыши учасник БД.Около 50т.р.
Именно, штурман, 1965 г.р.
Про пенсию знаю потому, что не так давно он ушел по-людски из семьи (дети уже взрослые), половину пенсии (50 тыс.) продолжает платить бывшей жене. Не работает, других источников дохода у него нет.
Вы заблуждаетесь или умышленно врёте.Пенсия выше зарплаты быть не может в принципе.Я в Сызрани живу у нас тут ветролётное училище и у меня действующие и пенсы в товарищах.
Средняя зарплата военного вертолетчика в России в должности помощника командира составляет от 45 000 до 70 000 рублей, командира судна — от 82 000 до 95 000 рублей в любых условиях выполнения задач.
Источник: https://znaybiz.ru/kadry/oplata/professii/voennyj-letchik.html
Ерунда, не верю. Если только он не космонавт. У меня коллега полковник в отставке, около сорока пенсия.
Спасибо....
Вам спасибо.
Времена не выбирают.
И еще. Как "нет розы без шипов", так и в "каждом плохом обязательно найдется что-то хорошее"
Автор написал так, как будто перемены были только в прошлом (ощущение от текста). Как раз таки сейчас назревает такое изменение, что возможно переплюнет катастрофу бронзового века.
Всю прошедшую историю человечества менялась общественная формация, связанная с этим экономика. Но сейчас проталкивается физиологическая дифференциация среди людей. Это и есть жуть.
Так что перемены только ускоряются и автор еще на них насмотрится
вы это о чём?
Наверно, имеет в виду, что от вакцин мутируют
ессно... мутируют. Вообще все живые на планете мутируют все время. Только не все мутации закрепляются. Но вот в наши дни впервые люди начали массово (на уровне популяции) вмешиваться в РНК. На подходе и ДНК-препараты
Прекрасно, вы уже дифференцируете людей на «физиологически неправильных» (вакцинированных от ковида, мало ли что там с ними будет происходить) и «физиологически правильных» (отказывающихся вакцинироваться от ковида).
Верно. Последствия, физиологические, будут разные. Это изменит жизнь тех и других.
Еще я дифференцирую людей по полу, возрасту, профессиям/ремеслам, да много чему еще.
Ну то есть, сами себя осуждаете?
Обратите внимание на слово "физиологическая", и то, что не я её провожу, но просто констатирую.
А вы видимо начинаете спорить с образами в ваше голове, сделав стойку на слово "дифференциация".
У вас и правда какой-то странный русский язык… Стойку на слова не делают.
Своими словами Вы выражаете свои собственные мысли... И из Ваших слов видно что это за мысли!
Да ладно, вы не в курсе, что среди мыслей бывают гипотетические предположения? Вы такой смешной в попытках вывести кого-то на чистую воду.
Эх,
философТворогов, Вас в очередной раз «поймали за язык», и Вы в очередной раз «крутитесь как уж на сковородке»... Смешно ли это?... Не знаю... Жалко Вас.Вы не видите разницы между высказанной возможностью дифференцировать людей тем или или иным образом и фактической дифференциацией их. И считаете, что поймали меня за язык? Лучше бы пробелы в логике восполняли.
Эх, Творогов, всё равно мне Вас жаль, невзирая на Ваши попытки раздачи умных советов... А за язык Вас особо и не надо ловить, он у Вас и так цепляется за всё что попало... :))
Не болейте!
Руская языка такая багатая. Да и вообще, не русский я, мне позволительно ошибиться
https://livespeak.academic.ru/1545/%D0%A1%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D1%83
Покажите, пожалуйста, в каком комментарии Синий Трактор разделил на «правильных» и «неправильных»! Где он назвал одних «правильными», а других - «неправильными»?
Страницы