Мне уже и в личку на АШ писали, просили разобрать гуляющую по Рунету статью, изначально опубликованную на Хабре. Называется она "Дефицит рабочих есть, а денег не дают. Почему?". Многие от неё в восторге (правда не все, но это детали). На АШ её тоже заботливо принесли. Прочёл. Если выразить впечатление максимально кратко: мухи с котлетами в одну кучу, сверху приправлено манипуляциями. Но при этом статья ещё и огромная по объёму. Поэтому предлагаю наслаждаться найденными в ней "жемчужинами" по отдельности.
Вот одна из таких "жемчужин". Авторка статьи Светлана Петровичева пишет, ссылаясь на исследование ЭИЦ «Инвест-Проект»:
Но и это ещё не всё.
Оказывается, что рентабельность россиян — 186%…
Нет, она не ополоумела, вернее ополоумела не только лишь она. Вызывающая оторопь формулировка - не её изобретение. Это формулировка от исследователей, взятая с первоисточника.
Петровичева бьёт наотмашь обжигающей Правдой:
ЭИЦ «Инвест-Проект» опубликовал исследование рентабельности россиян и выяснил, что государство зарабатывает на условном россиянине в 2 раза больше, чем тратит на его содержание
"Кровопийцы!" - гневно вскрикнет читатель массовый.
"Что за дичь?"- спросит редкий занудно-въедливый читатель. Что такое вообще "государство зарабатывает на..."? О чём вообще идёт речь? Ну чисто методологически что имеется ввиду? Это же не корпорация, пусть даже государственная.
Прохожу по ссылке на первоисточник - на страницу "исследователей".
Сразу понимаю, я не уйду разочарованным:
Как есть, эксперты-консультанты... Всё по-взрослому. И таки да, "рентабельность россиян". У них и график есть динамики нашей и вашей, ув.читатели, рентабельности:
Мы пока ещё не знаем, что сокрыто за таинственным показателем "рентабельность россиян", но уже видим, что эксперты не могут не ... в глаза.
Пишут, что одна из двух основных причин снижения рентабельности - санкции. При том, что на их же графике, отражающем период с 2010 по 2020 год, самый высокий уровень достигнут в 2018-м году - на 4-й год действия санкций. В 2018 уровень выше, чем в любом из указанных на графике ДОсанкционных лет. Так что уровень экспертоты сразу вызывает "уважение" (схожее с оторопью)
Осталось выяснить малость: имеет ли смысл сам этот показатель?
Привожу полностью весь текст со страницы исследования, благо он невелик:
Для расчетов мы взяли консолидированные расходы бюджета всех уровней (федерального, регионального и местного) за каждый год и поделили на годовой ВВП на душу населения. Условный россиянин - рентабелен.
Но как видно из графика выше, за 10 лет рост рентабельности в годовом исчислении случался всего 3 раза - в 2011, 2017 и 2018-м гг. При этом любопытно отметить, что условный россиянин выдал наибольшую рентабельность в 2018 году (202,2%), что как раз совпало с повышением НДС. Самый низкий уровень рентабельности за это десятилетие ожидается по итогам 2020 года - 176,2%.
Государство зарабатывает на условном россиянине почти в 2 раза больше, чем тратит на его содержание. И, таким образом, сегодня россияне - это вторая нефть.
Таким образом, доходность с одного условного россиянина можно назвать одним из ключевых таргетов эффективности социально-экономического развития.
Интересно, автор исследования, эксперт Лумпов не пробовал внимательно прочесть им же написанный текст?...
Итак, "рентабельность россиян" это, как утверждается, расходы консолидированного бюджета поделенные на душевой ВВП. То есть в числителе бюджет (формируемый налогами и сборами), а в знаменателе объем экономики.
На самом деле нет. Оставим пока в стороне степень психиатрической адекватности самих формулировки про "рентабельность" людей. Но их автор не может даже и эту методологию (какая уж есть) сформулировать не переврав. Как он может поделить перераспределяемую государством часть объёма экономики на целое (на объём экономики) так, чтоб получить соотношение большее единицы. Более того - около 2. Как, чёрт возьми?!
Давайте поднимем цифры которые должны были служить исходником для расчётов уважаемых экспертов.
Итак, сначала ищем то, что, якобы, было числителем дроби у экспертов. Консолидированный бюджет РФ. Поясню: консолидированный бюджет РФ это сумма федерального бюджета и консолидированных бюджетов субъектов РФ (бюджеты собственно субъектов плюс местные бюджеты муниципалитетов данного региона).
Берем данные по консолидированному бюджету РФ с первоисточника, с сайта Минфина РФ:
Теперь смотрим на знаменатель дроби. Вот ВВП РФ, беру самый уточненный, непосредственно с сайта Росстата:
В целом ожидаемо. Перераспределяемая государством часть экономики вдвое меньше целого (объема экономики). Часть вдвое меньше целого, а не наоборот! Повторюсь, для людей не сошедших с ума это логично и ожидаемо. Как эксперты из важного центра получили прямо обратное- тайна сия велика есть.
Я уж, грешным делом, подумал, что сам оторвался от жизни и что, может быть, цифры Минфина по консолидированному бюджету не учли объема местных (муниципальных) бюджетов? Вдруг Минфин даёт цифру КБ в каком-то узком понимании. Вдруг, если найти объем местных бюджетов и прибавить к объему консолидированного бюджету по Минфину, то цифра увеличиться В РАЗЫ. И безумный бред эксперта Лумпова перестанет быть безумным бредом. Конечно, дичь несусветная, не может же объём местных бюджетов быть в разы больше чем федеральный и региональные бюджеты. Но это единственная возможность выйти на те цифры, которые рисует на своём графике эксперт Лумпов.
Нашёл на сайте госказначейства объём местных бюджетов России за 2019 и 2018 годы. Нам хватило бы и одного года, ведь нужно просто понять порядок цифр.
Нет, чуда не случилось. Объем всех местных бюджетов - менее 5 триллионов.
То есть даже если предположить, что цифра консолидированного бюджета РФ на сайте Минфина не включала местные бюджеты и даже если, в таком случае, мы их прибавим, то консолидированный бюджет России всё равно вдвое меньше ВВП России. А не наоборот!
Как эксперт Лумпов при делении вдвое мЕньшего числа на вдвое большее получает коэффициент близкий к двум (!) - осталось загадкой. Главное, чтоб эта загадка не попалась на глаза его школьной учительнице математике. Жалко старушку.
И ведь эксперт не случайно оговорился. Нет. Во втором абзаце он сам пишет, что наибольшим коэффициент был в 2018 году, что "как раз совпало с повышением НДС".. То есть он таки настаивает, что числитель (делимое) это именно бюджет, а не ВВП. Он, получается, настаивает, что при делении примерно половины на примерно единицу получается нечто близкое к двум. О боги!
Вся эта методологическая дичь и насилие над арифметикой не мешает Лумпову параллельно паскудно набрасывать:
Государство зарабатывает на условном россиянине почти в 2 раза больше, чем тратит на его содержание. И, таким образом, сегодня россияне - это вторая нефть.
То что эти митинговые лозунги из его, прости Господи, "расчётов" вообще никак не следуют (а из них кроме кола по арифметике вообще ничего не следует) - Лумпова не смущает.
Но самое смешное, что в следующем, последнем из четырёх крошечных абзацев, составляющих текст Лумпова, он вновь меняет акценты:
Таким образом, доходность с одного условного россиянина можно назвать одним из ключевых таргетов эффективности социально-экономического развития.
Что?!
В первых двух абзацах Лумпов придумал и де-факто вменил государству дикую циничную формулировку про "рентабельность россиян". Затем под этот, им же выдуманный, показатель подверстал методику расчёта, которую сам же жёстко нарушил, переврав результат в разы!
В третьем абзаце вновь обвинил государство в цинизме и вновь заочно вменил ему какие-то "заработки" на людях и то что оно считает их "новой нефтью".
А в четвертом абзаце Лумпов сам же назвал эту "рентабельность".... "важным таргетом (то бишь целью) социально-экономического развития". Где Лумпов не лицемерит, строчкой выше или строчкой ниже?
Но если "рентабельность россиян" это не нечто циничное и отрицательное, а уже "важный таргет развития", то за чем же дело стало, Лумпов? Так согласно твоей же методологии, рентабельность повышается административным поднятием перераспределяемой доли ВВП (поднятием налогов). В чём проблема? Обратись к депутатам с инициативой задрать процентные ставки налогов ближе к 100%. Через бюджет будет проходить вообще чуть ли не каждый созданный в экономике рубль. "Таргет развития" будет достигнут в течение одного года.
Так трусы наденете или крестик снимете, г-н Лумпов? Впрочем, учитывая то, что эксперт уже сотворил с забившейся в угол арифметикой, возможно, это уже несколько запоздалый вопрос.
На странице экспертно-консультационного центра дана уникальная возможность задать вопрос автору исследования, господину Лумпову. Я не преминул ею воспользоваться:
Примерно похожий вопрос хотелось бы, конечно, задать и мадам Петровичевой с Хабра. Ибо её всеядность в плане используемых источников вызывает восхищение.
Это я просто для примера разобрал качество выкладок на крошечной части огромной статьи Петровичевой. Статья подобного качества перлами изобилует.
Но это не смущает не только авторов, но и большинство читателей. Ибо многие читатели активно митингуют, заведомо принимая содержание (точнее общий тон и направленность) статьи за чистую монету. Без попыток на минуту остановиться и вчитаться, вдуматься в текст:
Вот именно после чтения таких комментов под статьями, полными манипулятивной (или просто понадерганной с разных потолков) дичи всё сложнее заставлять себя публиковаться. Может и правда "любит наш народ всякое..."? Надеюсь, что это всё же любовь меньшей, но просто более крикливой и заметной части народа...
Но разбор столь резонансной статьи я всё-таки продолжу. Разобрана лишь малая и не самая даже нелепая её часть.
Счетовод.
Комментарии
Ну разоблачил "экспертов". С завтрешнего дня у всех россиян теперь зарплата повысится.
Если серьезно, то удручен вашей заметкой. Обычно вы пишете очень серьезные и правильные статьи. Но в данном случае просто придрались к малозначительной детали и делаете на этом выводы о неверности всей статьи.
А основная мысль в той статье очень правильная - в виду отсутствия профсоюзов и партий, борющихся за интересы (всех!) трудящихся, наемных работников, в России сложилась система выдавливающая из них куда больше, чем западных странах за куда меньшие деньги.
она уже повысилась. безотносительно бреда петровичевой или моего разбора её бреда
Номинальная начисленная средняя зарплата в РФ будет в 2021 впервые выше 55 тыс руб.
Или мы только про номинальный же рост цен ("забывая" про номинальный рост зарплат) готовы орать в режиме 24/7?
Ниачем аргумент при наблюдаемой инфляции.
Подскажите пожалуйста, это до уплаты налогов или после?
до. только не налогОВ. а налогА. НДФЛ.
страхвзносы уже вычтены.
Понял, спасибо. Имхо, такая величина как зарплата до уплаты НДФЛ дезориентирующий индикатор.
Олег Тиньков так же, наверное, думал, когда в американское гражданство вступал двумя ногами...
Полагаю, в ваших словах есть логика. Можете попробовать ещё раз высказать вашу мысль?
Могу.
Олег Тиньков так же, наверное, думал, когда в американское гражданство вступал двумя ногами...
Надеюсь это не заразно. Пожалуй оставлю вас наедине с этой проблемой.
В США богатым дают занижать налогооблагаемую базу, но при выходе из гражданства разденут.
Ааа. В этом прикол. Не знал, спасибо.
нет. это ты тугодум. потому что речь шла в моем комменте о ДИНАМИКЕ средней зарплаты, что НИКАК не зависит от того вычтен ли налог. Ведь он и раньше был ТАК ЖЕ не вычтен
это логика доступная ученику посещавшему уроки математики в средней школе
Итак, а теперь я на всякий случай уточню, адресатом не ошиблись?
Проблемы с уведомлениями? Или мните себя богом, который имеет право хамить?
Статистика по годам официальная. С помощью калькулятора инфляции можно пересчитать текущие доходы в доходы на конкретный год (допустим на начало 2000, начало 2008 и начало 2013).
Cобираемость налогов сильно выросла. Если берем данные за 2013 год, то госы зарплатные налоги/взносы платили все. Крупняк - в зависимости от отрасли. Средние и малые недоплачивали в бюджет с ФОТа 30-50%.
У народа в 2013 теневая доля была больше, чем в 2021 году. Эти деньги государство отжало в бюджет. Т.е. официальную среднюю зарплату 2013 года нужно пересчитать на некоторый коэффициент. Вопрос в его размере.
Кроме того с 2013 года порезали дополнительные соц.пакеты; нагрузку за те же деньги увеличили.
Так везде в мире считают, т.к. налоги они сугубо индивидуальны - они зависят от общей величины дохода (в странах с прогрессивной шкалой), от индивидуальных вычетов и т.п.
Это зарплата дерепасок + ваша , разделенная пополам -ндфл .
Даже Путин говорит об увеличение расслоения ,мотосчет этого не слышал ,как же .
Так же мотосчет не хочет видеть среднюю медианную зар.плату, по версии Росстата ,там чуть больше 30 тыс . рублей.мотосчет видит только то ,что надо .
Я заметил ,что он накидывается именно на сильные статьи ,видать за это хорошо платят . Его основной метод выискать неточность и бить туда .
П.с. но кроме шуток ,он отличный пропагандист ,умеет делать свое дело .
Статья, где 2×2=8, для Вас сильная? 🤨
Недочёты есть у всех .
Такие "недочёты" называются или профанацией, или заведомой ложью.
Скорее первое .
Тс этим тоже не гнушается.
Вот когда Вы его предметно сможете опровергнуть, тогда и говорите, а то на болтовню похоже )
дерипаска- собственник. Предпринимательские доходы, дивиденды в расчёте средней зарплаты по стране физически не участвуют.
если уж митингуешь- митингуй менее нелепо. Если уж мемчиками мыслишь и общаешься, то про зарплату Сечина ори. Он наемный управленец и у него таки да, зарплата.
Как раз таки Сечин ,хороший управляющий. К нему вопросов нет.
Ты с Путиным не согласен о увеличении бедности и расслоения и о падении реальных доходов ?
дай прямую конкретную цитату и я скажу с чем я в ней согласен или нет. И дату не забудь когда она прозвучала.
Президент России Владимир Путин на встрече с депутатами новой Думы заявил, что главным врагом страны являются низкие доходы миллионов граждан. Трансляцию вело издание РБК.
Ваши слова:
И на просьбу дать прямую цитату выдаёте вот это вот
Вы не в состоянии понять разницы между перепевами от рабиновича и прямой речью?
Вот так у вас, занародников всё.
Ну есть же видео ? Там сказанно тоже самое.
Это значит что Дерипаске будут платить еще больше, вознаграждение правление Сбербанка увеличат в пять раз?
Откуда Вы такие зарплаты берёте? Перестаньте ориентироваться на Москву! У нас в Леруа до 30тыс на руки.₽.В банках оклад 32-37 плюс небольшая премия, вот и считайте сколько на руки. Продавец на рынке от 13 до 18.( может чуть-чуть больше некоторые получают) В селе грузчикам платят 20.
https://rabota.1777.ru/search_vakansia.php?doljnost=&catpcat_ids%5B%5D=p...
55 тыс рублей... Ты сам-то понимаешь, что ты пишешь?
(и эта "гигантская" сумма - средняя даже, а не медианная зп)
Т.е. для Вас вполне допустимо, что если 2+2 РАВНО 5 или 6 или, как у заЛумпова, 186, то
Боюсь даже представить что с Вами, и вам подобными, станет если какой-нибудь очередной заЛу... скажет, что "крокодилы летают" - наверное на баррикады полезете "за интересы (всех!) трудящихся, наемных работников"?
Нихрена себе, малозначительная деталь! Автор с понтом вводит новые "экономические понятия", не разбираясь даже в простых дробях, не отличая числителя от знаменателя!
Чтобы прокукарекать эту "очень правильную мысль", не отличающуюся от дешевой политоты, разве нужно было городить всю эту ахинею из цифр?
Мог бы и просто выкрикнуть свой революционный лозунг. Получил бы ожидаемые аплодисменты.
С цифрами - авторитетнее. "- Петька, приборы? - Шестнадцать!"
Как же утомляют охранители. Знакомая чета 10 лет как переехала в Германию, так вот супруга поначалу работала в библиотеке в обычном для себя режиме. Через пару дней коллеги-немки попросили работать медленнее, а то их так заставят)))
"'это самый популярный певец среди моей мамы...."
это всё?
Знаю аналогичный случай с бухгалтером. То, на что у местного персонала был запланирован весь рабочий день, понаехавшая из СНГовии делала за час-полтора. Местные тоже попросили её работать медленнее :)))
У нас бухгалтерия, экономизды, кадры и юристы закрывают кабинеты в 17-45, а в 18-00 их на рабочем месте уже нету. Блюдут, так скать, КЗОТ. А наше управление летает с утра и до забора. Мне-то пофиг, я на удаленке. Но и мне прилетает иногда вечерком – "аллюр три креста, сделать до 10 утра!". Это от начальства зависит.
Нормальные работники на удаленке встают из за компа только для того, что бы покушать, сходить в туалет и поспать. Хотя знаю реальный случай, когда через две недели удаленки выяснилось, что часть сотрудников ушла туда не имея на руках компов. Шухер знатный стоял по этому поводу.
Да я тоже первые два года так пахал, а потом решил, что ну его нафиг. В 9-00 лавку отпираю, в 19-00 запираю. С перерывом на обед и послеобеденный сон. Нечего тут
Сильнейшей воли человек.) Без шуток.
:)))) Есть такая занимательная "Трудовая теория стоимости", написанная дедушкой Марксом. Суть простая как три копейки: Если рабочих лучше кормить, то они будут лучше работать. А будут рабочие лучше работать, будет экономический рост. Говоря проще, "лучше кормить рабочих" безусловное требование любого экономического роста. Вот потому одни страны богатые, а другие нет. Все зависит от того насколько в них рабочих "кормят".
И все жалеющие опровергнуть дедушку Маркса, неизменно скатываются к "доказательству": Экономический прост будет, если корову меньше кормить, но больше доить. Вот и автор данного "опровержения" туда же. Слишком много кормят. Доить нужно больше.
Но нет. Тут нас "немного" падение EROI поджимает, угроза мировой войны вполне реальная. И возникает простенький вопрос: А кому все это нужно? И почему это нужно защищать?
Нематериальная мотивация — это эффективная система неденежного поощрения, которая позволяет управлять персоналом, добиваться поставленных стратегических и текущих целей. В большинстве случаев нематериальная мотивация охватывает весь персонал и оказывается наиболее действенной, чем материальная.
Другой вопрос, что для этого нужна правильная идеология. У нас же в качестве оной строительство общества потребления, которая делает затруднительной нематериальные формы мотивации. Если же добавить индекс Джини, то совсем все грустно становится.
а ты не грусти. Ты теперь знай, что в правление Путина индекс Джини неуклонно сокращается.
А табличка есть? Сомневаюсь в реальности этого факта. В кризис всегда бедные беднеют, а богатые богатеют.
Мотивация палкой тоже " эффективная система неденежного поощрения " , так что можно без идеологии
А потом - вы делаете вид что вы нам платите, мы делаем вид что работаем.
"У нас в старых моделях был баг, робот переставал работать, если на него не смотрят."(c) Миниролик от BIRCHPUNK, про Izhevsk Dynamics и Барагозина.
Страницы