Мне уже и в личку на АШ писали, просили разобрать гуляющую по Рунету статью, изначально опубликованную на Хабре. Называется она "Дефицит рабочих есть, а денег не дают. Почему?". Многие от неё в восторге (правда не все, но это детали). На АШ её тоже заботливо принесли. Прочёл. Если выразить впечатление максимально кратко: мухи с котлетами в одну кучу, сверху приправлено манипуляциями. Но при этом статья ещё и огромная по объёму. Поэтому предлагаю наслаждаться найденными в ней "жемчужинами" по отдельности.
Вот одна из таких "жемчужин". Авторка статьи Светлана Петровичева пишет, ссылаясь на исследование ЭИЦ «Инвест-Проект»:
Но и это ещё не всё.
Оказывается, что рентабельность россиян — 186%…
Нет, она не ополоумела, вернее ополоумела не только лишь она. Вызывающая оторопь формулировка - не её изобретение. Это формулировка от исследователей, взятая с первоисточника.
Петровичева бьёт наотмашь обжигающей Правдой:
ЭИЦ «Инвест-Проект» опубликовал исследование рентабельности россиян и выяснил, что государство зарабатывает на условном россиянине в 2 раза больше, чем тратит на его содержание
"Кровопийцы!" - гневно вскрикнет читатель массовый.
"Что за дичь?"- спросит редкий занудно-въедливый читатель. Что такое вообще "государство зарабатывает на..."? О чём вообще идёт речь? Ну чисто методологически что имеется ввиду? Это же не корпорация, пусть даже государственная.
Прохожу по ссылке на первоисточник - на страницу "исследователей".
Сразу понимаю, я не уйду разочарованным:
Как есть, эксперты-консультанты... Всё по-взрослому. И таки да, "рентабельность россиян". У них и график есть динамики нашей и вашей, ув.читатели, рентабельности:
Мы пока ещё не знаем, что сокрыто за таинственным показателем "рентабельность россиян", но уже видим, что эксперты не могут не ... в глаза.
Пишут, что одна из двух основных причин снижения рентабельности - санкции. При том, что на их же графике, отражающем период с 2010 по 2020 год, самый высокий уровень достигнут в 2018-м году - на 4-й год действия санкций. В 2018 уровень выше, чем в любом из указанных на графике ДОсанкционных лет. Так что уровень экспертоты сразу вызывает "уважение" (схожее с оторопью)
Осталось выяснить малость: имеет ли смысл сам этот показатель?
Привожу полностью весь текст со страницы исследования, благо он невелик:
Для расчетов мы взяли консолидированные расходы бюджета всех уровней (федерального, регионального и местного) за каждый год и поделили на годовой ВВП на душу населения. Условный россиянин - рентабелен.
Но как видно из графика выше, за 10 лет рост рентабельности в годовом исчислении случался всего 3 раза - в 2011, 2017 и 2018-м гг. При этом любопытно отметить, что условный россиянин выдал наибольшую рентабельность в 2018 году (202,2%), что как раз совпало с повышением НДС. Самый низкий уровень рентабельности за это десятилетие ожидается по итогам 2020 года - 176,2%.
Государство зарабатывает на условном россиянине почти в 2 раза больше, чем тратит на его содержание. И, таким образом, сегодня россияне - это вторая нефть.
Таким образом, доходность с одного условного россиянина можно назвать одним из ключевых таргетов эффективности социально-экономического развития.
Интересно, автор исследования, эксперт Лумпов не пробовал внимательно прочесть им же написанный текст?...
Итак, "рентабельность россиян" это, как утверждается, расходы консолидированного бюджета поделенные на душевой ВВП. То есть в числителе бюджет (формируемый налогами и сборами), а в знаменателе объем экономики.
На самом деле нет. Оставим пока в стороне степень психиатрической адекватности самих формулировки про "рентабельность" людей. Но их автор не может даже и эту методологию (какая уж есть) сформулировать не переврав. Как он может поделить перераспределяемую государством часть объёма экономики на целое (на объём экономики) так, чтоб получить соотношение большее единицы. Более того - около 2. Как, чёрт возьми?!
Давайте поднимем цифры которые должны были служить исходником для расчётов уважаемых экспертов.
Итак, сначала ищем то, что, якобы, было числителем дроби у экспертов. Консолидированный бюджет РФ. Поясню: консолидированный бюджет РФ это сумма федерального бюджета и консолидированных бюджетов субъектов РФ (бюджеты собственно субъектов плюс местные бюджеты муниципалитетов данного региона).
Берем данные по консолидированному бюджету РФ с первоисточника, с сайта Минфина РФ:
Теперь смотрим на знаменатель дроби. Вот ВВП РФ, беру самый уточненный, непосредственно с сайта Росстата:
В целом ожидаемо. Перераспределяемая государством часть экономики вдвое меньше целого (объема экономики). Часть вдвое меньше целого, а не наоборот! Повторюсь, для людей не сошедших с ума это логично и ожидаемо. Как эксперты из важного центра получили прямо обратное- тайна сия велика есть.
Я уж, грешным делом, подумал, что сам оторвался от жизни и что, может быть, цифры Минфина по консолидированному бюджету не учли объема местных (муниципальных) бюджетов? Вдруг Минфин даёт цифру КБ в каком-то узком понимании. Вдруг, если найти объем местных бюджетов и прибавить к объему консолидированного бюджету по Минфину, то цифра увеличиться В РАЗЫ. И безумный бред эксперта Лумпова перестанет быть безумным бредом. Конечно, дичь несусветная, не может же объём местных бюджетов быть в разы больше чем федеральный и региональные бюджеты. Но это единственная возможность выйти на те цифры, которые рисует на своём графике эксперт Лумпов.
Нашёл на сайте госказначейства объём местных бюджетов России за 2019 и 2018 годы. Нам хватило бы и одного года, ведь нужно просто понять порядок цифр.
Нет, чуда не случилось. Объем всех местных бюджетов - менее 5 триллионов.
То есть даже если предположить, что цифра консолидированного бюджета РФ на сайте Минфина не включала местные бюджеты и даже если, в таком случае, мы их прибавим, то консолидированный бюджет России всё равно вдвое меньше ВВП России. А не наоборот!
Как эксперт Лумпов при делении вдвое мЕньшего числа на вдвое большее получает коэффициент близкий к двум (!) - осталось загадкой. Главное, чтоб эта загадка не попалась на глаза его школьной учительнице математике. Жалко старушку.
И ведь эксперт не случайно оговорился. Нет. Во втором абзаце он сам пишет, что наибольшим коэффициент был в 2018 году, что "как раз совпало с повышением НДС".. То есть он таки настаивает, что числитель (делимое) это именно бюджет, а не ВВП. Он, получается, настаивает, что при делении примерно половины на примерно единицу получается нечто близкое к двум. О боги!
Вся эта методологическая дичь и насилие над арифметикой не мешает Лумпову параллельно паскудно набрасывать:
Государство зарабатывает на условном россиянине почти в 2 раза больше, чем тратит на его содержание. И, таким образом, сегодня россияне - это вторая нефть.
То что эти митинговые лозунги из его, прости Господи, "расчётов" вообще никак не следуют (а из них кроме кола по арифметике вообще ничего не следует) - Лумпова не смущает.
Но самое смешное, что в следующем, последнем из четырёх крошечных абзацев, составляющих текст Лумпова, он вновь меняет акценты:
Таким образом, доходность с одного условного россиянина можно назвать одним из ключевых таргетов эффективности социально-экономического развития.
Что?!
В первых двух абзацах Лумпов придумал и де-факто вменил государству дикую циничную формулировку про "рентабельность россиян". Затем под этот, им же выдуманный, показатель подверстал методику расчёта, которую сам же жёстко нарушил, переврав результат в разы!
В третьем абзаце вновь обвинил государство в цинизме и вновь заочно вменил ему какие-то "заработки" на людях и то что оно считает их "новой нефтью".
А в четвертом абзаце Лумпов сам же назвал эту "рентабельность".... "важным таргетом (то бишь целью) социально-экономического развития". Где Лумпов не лицемерит, строчкой выше или строчкой ниже?
Но если "рентабельность россиян" это не нечто циничное и отрицательное, а уже "важный таргет развития", то за чем же дело стало, Лумпов? Так согласно твоей же методологии, рентабельность повышается административным поднятием перераспределяемой доли ВВП (поднятием налогов). В чём проблема? Обратись к депутатам с инициативой задрать процентные ставки налогов ближе к 100%. Через бюджет будет проходить вообще чуть ли не каждый созданный в экономике рубль. "Таргет развития" будет достигнут в течение одного года.
Так трусы наденете или крестик снимете, г-н Лумпов? Впрочем, учитывая то, что эксперт уже сотворил с забившейся в угол арифметикой, возможно, это уже несколько запоздалый вопрос.
На странице экспертно-консультационного центра дана уникальная возможность задать вопрос автору исследования, господину Лумпову. Я не преминул ею воспользоваться:
Примерно похожий вопрос хотелось бы, конечно, задать и мадам Петровичевой с Хабра. Ибо её всеядность в плане используемых источников вызывает восхищение.
Это я просто для примера разобрал качество выкладок на крошечной части огромной статьи Петровичевой. Статья подобного качества перлами изобилует.
Но это не смущает не только авторов, но и большинство читателей. Ибо многие читатели активно митингуют, заведомо принимая содержание (точнее общий тон и направленность) статьи за чистую монету. Без попыток на минуту остановиться и вчитаться, вдуматься в текст:
Вот именно после чтения таких комментов под статьями, полными манипулятивной (или просто понадерганной с разных потолков) дичи всё сложнее заставлять себя публиковаться. Может и правда "любит наш народ всякое..."? Надеюсь, что это всё же любовь меньшей, но просто более крикливой и заметной части народа...
Но разбор столь резонансной статьи я всё-таки продолжу. Разобрана лишь малая и не самая даже нелепая её часть.
Счетовод.
Комментарии
Это что-то типа попытки сострить?
это бородатый грустный анекдот, просто вспомнилось
в реале же знаю только одну, у которой трое от разных, такие случаи исключение
Да потому что у нас 145 миллионов граждан!
И если вы соизволите взять в руки калькулятор и весь экспорт разделите на эти 145 миллионов человек - вы получите жалкие 2 тысячи долларов в год на человека!
А если такой расчет сделать для норвегии - вы получите 15 тысяч долларов на человека.
В 7,5 раз больше!
И это у них не потому что они такие умные, а потому что там населения всего 5,5 миллиона человек. В 25 раз меньше чем у нас.
Вот почему.
вы про европу ? или про сша ?
Какая дремучая политота! Вы бы запросили цитатник посвежее.
Ого! Даже рожать не могут позволить! Соседи только мои не знают - 8 детей нарожали, ни он, ни она не работают, на пособия от государства живут. А государство, проклятое, им ещё бусик бесплатно выделило и земли гектар в пригороде. Что за государство у нас такое!
Эти вопросы надо своему хохлятскому правительству задавать, а не простому ТС, который не уполномочен делать заявления даже от имени своего правительства.
Что вы, как бестолочь круглая? Ещё и доктором себя называете. Неуж доктор колбасных обрезков?
Если мозгов нет, можно и хрен сломать. Я купил дом за 2\3 МЕСЯЧНОЙ зарплаты, правда после пришлось ещё 2-3 зп вложить в удобства (газ, отопление, водопровод, канализация) + ещё свой труд приложить. А если вам нравится по пол жизни на спекулей впахивать - так кто-ж вам запрещает, но тогда и не нойте.
Ну, давайте прикинем.
В 20-м году сальдо торгового баланса было 92 млрд. долларов.
92 млрд делим на 145 млн. населения = 635 долларов в год или 53 доллара в месяц на человека.
Мде. Негусто.
Не зашикуешь)
PS
Связать торговый баланс с "рентабельностью Россиян" - это сильно)
Тогда украинские соседи нерентабельны вусмерть)))
Для лучшего прикидывания, отсрочить выплату всех налогов Газпрому и Роснефти, на год, а гражданам выплачивать все соцвыплаты, пенсии и з/п, в соответствии с уменьшением бюджета!
На глаз - это минус 30% бюджета.
Средняя пенсия будет 10 тысяч рублей, да)
Вот на своем кармане и ощутят свою истинную производительность и рентабельность!
Тема обсуждения насквозь идиотская. Я всего лишь это подчеркнул Ad absurdum.
Если серьёзно, то эти 92 лорда в год - реальное уворовывание России у россиян, колониальный налог. Все остальное - бумажные игрища.
Т.е. по вашему торговый баланс должен быть отрицательным?
И страна каждый год должна рыскать по рынку в поисках дешевых кредитов на закупку необходимого импорта? Кредитов которые невозможно отдать?
И потом, что значит уворованные?
Нам не заплатили за экспорт на 92 миллиарда?
Нам что-то нужное продали на эти 92 млрд?
Я не в курсе. Это вопрос. Не утверждение. Не риторический.
Вы таки думаете, что это все уворовано?
Скажем теже гастарбайтеры вывозят около 20 миллиардов в год. А туристы во всяких Турциях рублями расплачиваются?
Так что из реального уворовывания по офшорам цифирь значительно меньше, чем общий профицит внешней торговли.
А инвестор, который ОФЗ-шки купил, потом рубли вывозить будет?
А какой то "неизвестный" на депозит в Сбере 100 лярдов долляров положил, он чем забирать будет или подарит нам красивым?
Я так и знал, что Украина обворовывает Европу. Европа платит Украине колониальный налог.
ну вы и взяли самый ковидный год
А если считать не в деньгах, а в натуре?
Сколько вывезено еды и прочего в перечёте на россиянина?
Не густо?
Взамен получили достаточно? Что именно и сколько? В натуре, а не деньгах.
+вывоз капитала
Ну наконец то
Афтор жжот не по децки. В мемориз!
Подписываюсь!
верное решение. АВМЯК!
Чем ниже будет уровень жизни, тем популярнее будут такие материалы. "Делиться надо"...
уровень жизни (по основным физическим базовым индикаторам- бытовое потребление электроэнергии, жилой фонд на душу населения, число личных автомобилей на 1000 жителей, потребления мяса на душу населения) в РФ сейчас- наивысший за всю историю существования страны
скучный математический факт.
Даже если вы слюнями изойдёте в кликушеском вое и интернетной (интернет вместо еды оплатили, смартфон вместо одежды купили?) митинговщине
Смачно вы меня приложили. Умеете, что тут скажешь. Забыли только с 1913 годом сравнить по числу смартфонов на душу населения. Выходит Путин ошибался, когда про возрастание числа бедных говорил?
Не знаю, о каких бедных говорил наш Президент, но ...
ВВП СССР было 2 трилла долляров, потом в 90-е ВВП России 200 лярдов долляров, а вот при Путине опять вернулись к 2 триллам долляров (Без точных расчетов)
Кстати, я не знаю насчет смартфонов на душу населения в 1913 году, а вот в 1990 году, у меня иномарка была, одна на всю мою местность, а теперь у меня отечественное ведро, а у всех иносранные, о как "плохо" жить то стали!
З.Ы. В той "чудо" статье, Россию сравнили с такими ВЭЛИКИМИ помойками, как Румыния и Косово (могу ошибится в странах 3-е сорта)!
А вы представляете, сколько напечатали долларов за 30 лет и как они обесценились? Сравнение некорректное.
Знаю, только рыбкам гуппи, которые сейчас это увидили, при значительной инфляции в США, я что то пояснять не собираюсь, не интересно!
З.Ы. А сравнение корректное к 90-м, к правлению царя Бориски, когда с протянутой рукой за кредитом МВФ бегали!
Кстати, я еще помню, макароны и окорочек, на завтрак, обед и ужин, это понимать надо не бедность была, а вот сейчас на Майбах пару лямов нехватает, проклятый Путин до чего страну довел, о как!
"проклятый Путин до чего страну довел". Зачем вы президента оскорбляете? Гуппи сьели, что-ли??
Вот мне на Майбах добавит, я его заного полюблю!
за ногу - не надо
Не нагу, а ногу, все равно ... не хватает!
окорочек? это где это вы так жировали - мясо каждый день есть. Мы его (или курицу целиковую на бутылке) в Казани в 90-ые на дни рождения ели. Ну ок, раз в неделю ещё тоже ели в обычном вареном или тушеном виде
был период когда подарком (не ахти но более-менее) на день рождения считался... киндер-сюрприз
Птицефабрика рядом была, в общем все местные её и съели, в прямом смысле, потом на кирпичи даже растащили, стыдно, а куда деваться!
вам пишут не про доллары на руках, а про количество материальных ценностей
Назовите главный тезис статьи Петровичевой. Очень похоже на то, что вы сейчас активно занялись отвлечением аудитории на негодный объект.
Главный тезис статьи Петровичевой- что злобное тоталитарное кровавое государство специально вгоняют людей в нищету, чтобы они не задавали "вопросы" и не бунтовали. Какие вопросы и зачем загонять людей в нищету никто не отвечает. Счетовод тоже не может ответить на этот вопрос, потому что он работает с цифрами, А тут нужен психиатр. Или хотя бы элементарный учебник по логике вместе с учебником по истории. ПОтому что целенаправленно ронять уровень жизни, чтобы удержаться у власти - это бред. Типичная точка зрения современного условного хипстера, где диктатор - злобный гад, жирующий на крови обычного народа, пока народ обычный репрессируют по страшному, ущемляют свободы и отправляют в ГУЛАГИ. На самом деле нет. Если ты хочешь удержаться у власти, то тебе нужно повышать уровень жизни - стабильная работа, стабильный заработок, полные полки в магазинах и никто не выйдет тебя свергать. Это отлично показывает и последние события в России, когда на оппозиционные митинги уже никто не ходит
"Если ты хочешь удержаться у власти, то тебе нужно повышать уровень жизни." Повышение пенсионного возраста на 5 лет безо всякой, даже информационной подготовки, напрочь опровергает этот тезис...
Я всегда говорил, что вообще надо пенсии отменить, визгов не будет тады!
Так и не визжи..
Абсолютно спокоен, мне эта пенсреформа, до лампочки!
Ну и хорошо, теперь я за тебя не волнуюсь. А вот если ты хочешь отменить пенсию таким, как моя мама 89-ти лет, голодавшую в войну, строившую страну после войны, то ты обыкновенный фашист..
Да ты шо!
Только твоя мама всё это делала?
А про то, что закон обратной силы не имеет, ты не знаешь?
Твою маму в 89 лет, кто то на работы выгоняет или ты на её шее сидишь?
З.Ы. Тут какое то либеррвотное издание моих родителей фоткнуло, на статейку про пенсов фото повесили, ржала вся Новая Москва!
Мало того, что я своих родителей, с 3-комнатной квартиры в свой двухэтажный кирпичный домик перевез, да еще разрешил газон перерыть, а сам на одну из дач свалил, так журнашлюхи не заметили, что на руке у рядового пенса, часики РОЛЕКС висят, да и шмотьё на них было ...!
Ну наконец-то у человека появилась возможность похвастать РОЛЕКСом. Поздравляю!
В моей местности, хорошими, дорогими часами, никого не удивить!
Как и бибиками, на которые, типа денег нет ни у кого!
Уже не раз писал, две молодухи, около 21 года, в деревне улицу искали, на Мазерати!
З.Ы. Кстати, гастарбайтеры, даже безмозглые, уже 3 штуки за смену просят, а с головой и руками так вообще 5 штук, они работают, им некогда сопли разводить и в тырнетах пищать, как жизнь тяжела, а россиян на такую работу не загнать, там вкалывать надо, они вон тут, круглосуточно околачиваются!
"около 21 года". Они паспорта предъявляли, что-ли?
Ничто не вечно под луной. Лет 20 назад Рублевка, куда езжу иногда по работе, кишела бентли и прочими мазератями. Сейчас такого пафоса нет, встречаются покосившиеся заборы даже в поселках типа Риита. А в одном месте видел березку, выросшую на крыше, покрытой битумной черепицей.
Без надобности мне их паспорта, возраст дам угадывал плюс-минус год, безошибочно!
Плевать мне на Рублевку, сейчас "Рублевка" вся Новая Москва, в некоторых местах и цены даже выше есть!
Так как Рублевка МО, а у меня в паспорте - г. Москва, поселение Такое то, деревня Такая то, дом № Такой то!
Дача, в которой уже 2 года от каровавируса скрываюсь, прям на границе с Одинцовским районом, за грибами хожу, постоянно нарушаю границу!
Страницы