Экономика, как она есть.Частное мнение.Субъекты экономики

В первой статье (https://aftershock.news/?q=node/1033924) данной серии были даны основные термины и определения с некоторыми разъяснениями моего частного мнения об их природе.

Напомню определение понятия «экономика», которым оперирую в статьях серии:

Экономика (англ. economics, греч. oikonomikos, лат. oeconomicus - относящийся к управлению домашним хозяйством) - наука о производстве, распределении и потреблении благ.

Экономика является сложной системой взаимоотношений: люди ↔ потребности ↔ блага ↔ социумы, где под благами понимается то, что получено в результате человеческого труда.

В этой системе взаимоотношений главными являются люди и их потребности: как отдельные люди, так и их сообщества. Они субъекты и целевые объекты экономики. Без них ее не существует.

Все структуры и процессы экономики, как некоей системы производства, распределения и потребления благ для удовлетворения их потребностей определяются только ими. Они не предписаны небесами. Даже тогда, когда в эти процессы и структуры вмешиваются внешние обстоятельства, например, природные катастрофы, их надо рассматривать как некий набор потребностей, которые должны быть удовлетворены либо за счет уже произведенных, но не распределенных и не потребленных благ, либо за счет производства и распределения новых благ.

Блага человек может получить не только безвозмездно, т.е. даром, как говорила мудрая сова в советском мультике, но и произвести для себя и своих близких собственным трудом, например, на 6-ти сотках или делая самостоятельно ремонт в квартире.

Однако, выжить только за счет собственноручно добытых и халявных благ достаточно сложно. Не потому, что невозможно в принципе, а потому, что человек – существо сугубо социальное, и огромное количество благ имеет социальное происхождение. Это общение, знания, религии, воспитание, товары и услуги, производимые другими. И за них надо платить общением, знаниями, затраченным трудом и временем.

Существует значительная часть человечества, которая единоразово, периодически или достаточно постоянно удовлетворяет свои потребности за счет воровства, обмана, грабежа, убийств и т.п. Эта часть человечества при этом не производит благ, если только они не заказные, но участвует в распределении произведенных другими благ. К сожалению, это один из достаточно распространенных видов экономической деятельности в мире. Она всеми без исключения, в т.ч. и этой частью человечество, признается криминальной, т.е. подлежащей наказанию по установленным социальным нормам.

Еще одной категорией экономической деятельности является прямой обмен одних благ на другие. Если обмен осуществляется не по первой схеме криминального отъема, то он равнозначен в смысле удовлетворения потребностей. В этом случае эквивалентность обмена устанавливается каждым участником обмена на основании оценки своей потребности. И знаменитое: «A horse, A horse, My kingdom for a horse!» из шекспировского Ричарда III, ставшее нарицательным, является примером такого обмена. Спасение династии Плантагенетов стоило, по мнению ее главы, передачи короны одному из вассалов, находившихся рядом во время битвы. Это тот случай, когда каждый участник обмена определяет цену отдаваемого блага сам в соответствии со своей собственной оценкой своей же потребности. Ключевым здесь является именно эквивалентность удовлетворяемой потребности человека и отдаваемого им же блага. Хотя посредник обмена может формально быть совершенно не эквивалентным в обмене. Например, тот же конь, ну ни как не тянет на реальную стоимость короны, заключающуюся в передаче формальной власти в государстве. Чаще такой обмен не столь драматичен. Привычнее обмен типа «лишнее ведро винограда на пару досок, завалявшихся в хозяйстве». Тут уж каждый участник обмена по согласию определяет, что ему нужнее: виноград или доски.

Однако, обе эти формы экономической деятельности не имеют определяющего влияния на производство, распределение и потребление подавляющей массы благ. Существует еще одна определяющая категория экономической деятельности – регулируемая социальными нормами экономика.

Человечество уже многие тысячелетия и энергетически и технологически способно удовлетворять текущие витальные и социальные потребности каждого человека. Однако, то, что до сих пор люди умирают от голода и войн, не получают образование и не имеют современной медицинской помощи, говорит о том, что экономика, как система, направленная на выживание вида, не сбалансирована и сильно деформирована, т. е. не соответствует фундаментальным законам выживания биологических видов. В природе не существует биологических видов, члены которых бы гибли не от естественных причин при наличии достаточной кормовой базы. Вид homo sapiens, в его теперешнем виде, единственный в этом роде. По данным ООН (https://news.un.org/ru/story/2020/07/1381951):

Еще до пандемии COVID-19 от голода во всем мире страдало около 690 млн человек, что составляет 8,9 процента населения планеты. Причем за последний год эта цифра увеличилась на 10 миллионов, а за пять лет – почти на 60 миллионов. Растет и число тех, кто испытывает дефицит продовольствия. В прошлом году этот показатель составил 750 млн — это практически каждый десятый житель планеты.

При этом ежегодно по данным того же ООН в мире пропадает около 1/3 продуктов питания – 1,3 млрд. тонн, что, как минимум, в два раза больше, чем нужно, чтобы прокормить всех голодающих и недоедающих.

Собственно, и то огромное количество «законов экономики», которые якобы существуют, и за открытие каковых каждый год дают Нобеля, являются фейками. Поэтому в системе этих законов отсутствует даже попытка описания причин, процесса и последствий идущего кризиса, хотя только слепой не видит его. Это примерно также, как формулировать законы для всего воздухоплавания на основании наблюдения изнутри процессов, происходящих с падающим по причине отказа двигателей и систем управления самолете с закрытыми иллюминаторами. И при этом ругать пассажира, который открыл иллюминатор и заявил, что двигатели горят, а самолет падает, утверждая, что это не может быть, т.к. не соответствует открытым ими законам.

Позже, на некоторых «законах экономики» я продемонстрирую, каким образом они искажены. Позже, поскольку без описания основных причин деформации системы производства, распределения и потребления благ в целях обеспечения потребностей вида homo sapiens, эти деформации идентифицировать бессмысленно.

Это интересное явление, соответствующее состоянию знаний человечества не заре его существования, когда явление есть, субъекты и объекты существуют, а науки нет. Точнее она находится в состоянии религии, когда больше верят, чем пытаются понять. Одни отрицательные банковские ставки или QE чего стоят. Полная аналогия с камланием или жертвоприношением. Поэтому и результат неотличим по эффективности.

Деформации всегда существуют в системах, когда по отношению к ним возникает внешняя сила. В биологических системах в качестве внешних сил по отношению к видам животных выступают природные катастрофы, хищники и паразиты. В отношении вида homo sapiens природных катастроф глобального масштаба не происходило, и происходить не планирует (по крайней мере, об этом человечество не информировано). Климатическую повестку оставим на более позднее рассмотрение, т.к. в редакции бесноватой Гретты Тумберг ее создали искусственно, чем действительно превратили ее в один из факторов формирования катастрофического сценария развития кризиса.

Для вида homo sapiens в качестве искусственно созданного внешнего воздействия выступают элиты, точнее их перепроизводство. Связь между кризисами, происходящими циклически и являющимися обязательным атрибутом развития всех без исключения государств, и перепроизводством элит установил наш бывший соотечественник П. Турчин в 2003 г. В журнале «Экономические стратегии» №5 2010 г. в статье «Процессы, влияющие на среднесрочную динамику политической нестабильности в США (2010–2020 гг.)» он, используя свою модель, предсказал тот кризис в США, который мы наблюдаем сейчас. Кроме того, модель была проверена и подтверждена на исторических данных разных стран от Древнего Египта до современных государств.

Будучи специалистом по популяционной динамике биологических систем, он сосредоточил свое внимание на популяционной динамике населения государств, в которой нашел черты поведения известных ему биологических систем. С его точки зрения государства являются относительно изолированными системами, где воспроизводится динамика, характерная для биологических систем типа «жертвы-хищники» или «жертвы-паразиты».

Но есть существенное отличие. В биологических системах питательной средой хищников/паразитов является принципиально другой биологический вид жертв. Это является ограничивающим фактором размножения и тех и других. Т.е. жертвы становятся ограниченным ресурсом даже при наличии достаточной кормовой базы.

В системе государства ограниченным ресурсом является мощность производства благ населением государства. Это происходит из-за гораздо быстрее растущей относительной доли элит в государстве, которая к тому же потребляет непропорционально большую часть благ. Однако, поскольку эти блага нужны для удовлетворения потребностей всего населения государства, то формируется критический дефицит благ для удовлетворения витальных потребностей населения, и начинается его вымирание, а за ним следует обрушение производства благ, т. е. экономики, и либо внутренние бунты, либо внешние войны, либо и то, и другое.

Пользуясь случаем одна или несколько объединившихся элитных групп приступают к массовой прополке других элитных групп, организуя народные массы на борьбу с внезапно найденным с их точки зрения внутренним или внешним врагом, который во всем виноват. Общее поголовье элит приводится в соответствие с уровнем производства благ на дне кризисной ямы, и начинается рост населения и производства благ или государство перестает существовать и на его развалинах пируют уже другие элиты, чаще всего внешние.

Однако, государства не являются с самого начала их существования реально замкнутыми системами. Между ними существуют все расширяющаяся торговля и разделение труда, которые являются каналами помимо войн распространения кризисов отдельных государств на связанные с ними экономики других стран.

Так называемые экономические «кризисы перепроизводства» являются следствием существования кроме оборота реальных благ оборота их символических «эквивалентов» - денег. Причем эта эквивалентность в реальности отсутствует от слова «вообще». Денежный оборот является исключительно инструментом распределения реальных благ. В то время, когда объем производства реальных благ полностью определяется трудом всего человечества, денежный оборот определяется исключительно элитами. Увеличение его объема приводит к увеличению перераспределения реальных благ в пользу элит, т. е. повышению мощности отсоса благ из общего котла в пользу элит без реально значимого роста их численности.

Именно они лежат в основе товарного производства и обмена, и когда их перепроизводство в интересах отдельных элитных групп достигает уровня остановки поступления благ к населению, наступает «кризис перепроизводства», аналогичный кризису перепроизводства элит. А так как каналами денежного оборота блокируются каналы производства и торговли реальными благами, наступает падение уровня жизни населения и части элит, которая уходит в нижние страты населения. Эти кризисы происходят значительно более часто, чем кризисы государств, и имеют меньшие масштабы. Этакий «облегченный» вариант кризиса одного государства, но в силу связанности торгового и денежного межгосударственных оборотов, способный охватывать связанные государства.

Такие кризисы часто используются для перехвата сначала экономической, а затем политической власти в государствах. Последние два таких кризиса наблюдались в 1997 г., когда глобальная финансовая элитная группа перехватывала экономическую власть в Юго-Восточной Азии и Латинской Америке. В 2008 г. этой же группе удалось закрепить власть в Европе, но в отношении России, Китая и ряда других стран произошел сбой. Этому была посвящена одна из статей цикла «Прогнозы, прогнозы, прогнозы» https://aftershock.news/?q=node/993395. А всей системе взаимоотношений мировых элит с 2000 г. по настоящее время посвящена вся серия на ресурсе https://aftershock.news/?q=printing/1383.

Таким образом, вырисовываются два основных субъекта экономических взаимоотношений: население и элиты, которые в терминах биологических систем выступают в ролях, соответственно, «жертв» и «паразитов».

Почему же призывы «изничтожить элиты и передать всю власть народу» являются утопическими и практически не реализуемыми в рамках существующей системы социальных отношений внутри человечества, попробую в силу своего разумения разъяснить в следующей статье серии.