Вчера ходили вечером на концерт. "Кармина Бурана". Когда раздалась часть, всем известная по Гарри Поттеру, в зале раздалось 2 смешка. Контингент - все белые, большинство седых, что говорит о плачевной перспективе живых концертов классической музыки в этой части земного шара. Ну, и, как всегда - "в чем в постели, в том в костеле", то есть одежда для поездки "на картошку", что в сочетании с концертными нарядами выступавших смотрелось, как будто аристократы пригласили плебс, чтобы приобщить его к прекрасному.
Все восхитительно, но есть вопросы по "логистике" и "логике" правил карантина.
1. Рестораны, кафе и бары закрываются в 19. Театры и кинотеатры при этом открыты. Мы вышли в 22:10.
2. Муж - вакцинирован, у него qr-код о вакцинации. Я - нет, у меня qr-код о том, что я не заражена за последние 24 часа.
Вопрос: какова цель допуска по qr-коду?
Если это нераспространение вируса, то почему они уверены, что у моего мужа сейчас нет инфекции, если ему не нужно делать тест? Получается, все провакцинированные могут войти в этот зал с вирусом без всякой проверки и разнести вирус по стране.
Просто рядом со мной сидела пожилая дама и отчаянно чихала.
Если цель - уберечь от вируса меня, она не достигнута: на фига мне разрешать входить в зал, теоретически не защищенный от вируса?
Почему я так говорю: потому что, входя в магазин, можно это делать без qr-кода, но маски одевать НУЖНО. А в театр qr-код нужен, а маски - нет. А я с собой взяла маску, театральную, красивущую, а она не понадобилась, поэтому я в полном недоумении.
Какова цель процедуры в магазине, я понимаю: нераспространение: все в масках, вирус не пройдет.
Но, если вакцинированные МОГУТ распространять коронавирус, почему у них эта же способность пропадает с наличием qr-кода о вакцине? Ведь коронавирус читать не умеет и не смотрит на qr-код. У меня тест показал отсутствие ковида, а что там у мужа - никто не в курсе.
Поэтому я пока не понимаю, зачем показывать qr-код о вакцинации, если вакцина призвана защитить самогО вакцинированного. Не лучше ли сохранить медицинскую тайну о вакцинации и просто всем носить маски? Если сейчас распространение в Голландии выше, чем в апреле, не может ли это объясняться отсутствием масок, а не необходимостью тотальной вакцинации по 3му кругу?
Или вакцинация предохраняет и от заражения, причем абсолютно ясно, как долго она это делает у каждого человека? А где такие исследования?
В общем, почему не делают тесты всем и не просят всех носить маски? Какие в мире есть данные на эту тему? А пока я не понимаю, зачем служащим театра знать, что я не могу никого заразить, но по фиг на то, что это может легко сделать мой муж.
Хотелось бы послушать или почитать объяснения специалистов-эпидемиологов. У нас ничего не объясняют.
Комментарии
А какая часть? Согласно каким данным?
А про маску я не понимаю. Я, ведь, должна верить местной команде по ковиду и выполнять их решения? Вот, я и верю. Все делаю так, как они сказали. Раз сказали, что в магазине я могу заразиться в любое время, если маску не надену, в ресторане могу заразиться, особенно после 7 вечера, а в театре после 8, даже если буду сидеть рядом с чихающей старушкой без маски - не заражусь. Зачем же мне выдумывать для себя самой какие-то правила, если есть команда профессионалов с дипломами?
Меры противоковидной борьбы придуманы не для здоровья и прекращения "эпидемии", а для оцифровки/клеймения подконтрольного стада. Это минимум. Уничтожение индивидуальных свобод, медицинской тайны уже состоялось.
Неужели даже капли логики в них не будет, хотя бы для проформы?
Политическая логика есть конечно.
"оцифровки/клеймения" уже давно прошли. И в комп занесли и желающим продали. Смысл еще больше усложнять?
Отдельно порадовавшая новость - https://www.kommersant.ru/doc/5066303?from=lenta - уж не знаю, насколько правда. "На теневых интернет-ресурсах выставлены на продажу данные граждан, которые покупали поддельные справки о вакцинации и ПЦР. В базах содержатся персональная информация более 500 тыс. человек, пока только из Московского региона."
PS - инфа по утечке данных оказалась дезинформацией. Приношу свои извинения. Только что выпало в телеге.
А вам и так из каждого утюга они всякую чушь уже два года рассказывают. Результаты вы видите.
Прошу - заголовки должны быть максимально информативными, как минимум, если хотите опубликовать ее на Пульс.
Оцените сами информативность заголовка "Не поняла".
П.С. Изменил сам. Можете поправить, но не теряя информативности.
Да, Вы быстрее меня )
чё тут непонятного
они хотят, чтобы вы привились. подобно вашему супругу.
Значит, они считают, что я настолько тупая, что не понимаю этого? Это,ведь, наоборот, возмущает.
ну возмущает
детей тоже возмущает, что им дают горькие таблетки, а не сладкие конфетки.
Я уже писала: мое возмущение нематериально. А мое возмущение и отказ посещать мероприятия и платить за них - очень материально для бизнеса.
да вы шатажируете бизнес
Я имею право ходить в ресторан или нет и не обещаю, что я пойду туда обязательно. Я объясняю свою логику. Бизнесу это не нравится - это проблемы бизнеса. Здесь нет гантада конкретного заведения или сферы.
Вы сообщаете начальнику, что уволитесь, если он не перестанет красить двери в желтый цвет - это шантаж )
Хотя он не делает ничего противозаконного.
Шантаж - это говорить "если, то". Но я не имею никаких контрактных обязательств с бизнесом, чтобы угрожать ему. Нет суммы ущерба от меня конкретно, потому что посещение зависит от моего делания, и я могу не посещать ресторан просто потому?, что не хочу.
Так что это точно не шантаж ) с юридической точки зрения.
да это всё понятно
вы и себе создаёте неудобство таким поведением. напоминает детские бунты. хотя вы в своём праве, конечно.
Вопрос в том, кому это наиболее неудобно. Кинотеатр сейчас у каждого дома. Ходить в театр часто - глупо. Ресторан можно заказать домой...
дома платье и цацки некому показать
Получается, что я потребляю ресторвн, чтобы потребить платье. Или покупаю повтье, чтобы его показать другим. Сюр. Я ж его и дома могу носить. Включить по тв концерт, заказать еду из ресторана... Как часто люди ходили в рестораны в СССР? Или в кино (взрослые)?
Так что платьев-то у меня до фига, но понимаю, что их функционал как-то слишком мелок. Клиент я хорошмй, так что пусть по сне бищнес скучает. Я и шмотки по инету закажу, и еду, и посмотрю концерт по тв с бокалом шампанского в руке и в красивом платье - и что это изменит для меня, если бы то же самое я сделала, когда рядом со мной будут незнакомые люди? Ведь, если мы украшаем дом, покупаем в него домашние кинотеатры, а потом уходим - оно зачем тогда?
Что-то вас не туда понесло. Вы просили объяснить логику требования кодов. Вам объяснили, что логика элементарная - давление с целью побудить сделать прививку. То что лично вы там на всех обидитесь и не будете из дома выходить, да всем по фиг, тут статистика роль играет, большинство побухтит и в итоге сделает прививку, чего собственно власти и добиваются.
Я понимаю, что именно в этом и логика. Но до сих пор 87% прививку сделали, а 13% - нет. Хотя могли.
Вы хорошо про статистику сказали. Бизнес уже навострил уши, и рестораторы отказались закрываться в 7. Клиентов стало меньше из-за оттока туристов, поэтому терять любых клиентов лни не хотят. Местные туристы не компенсируют потери. Можно сподвигнуть 87% населения привиться 1 раз. Но потом продолжать эту схему, когда нет гарантии, что вирус не появится в дальнейшем... глупо,, как минимум. Потом, подумайте, сколько народу будет вскорости шататься по барам и театрам при увеличении цен на энергию.
Ну раз понимаете, то значит весь этот пост вы создали исключительно ради хайпа, иначе в тексте хотя бы написали, что 87% уже привито и оставшихся привиться не убедят уже никакие ограничения.
Я написала статью, чтобы показать нелогичность правил в Нидерландах. Не нужно, пожалуйста, мне объяснять мотивы моих действий.
а как с девчонками шашни крутить?
Вы забываете,.что местной молодежи на уроках объясняют, что отношения - это серьезно. Я кого ни спрошу из родителей - дети по клубам не шастают, у них другие приоритеты. Шастают те, кто не имеет возможности учиться в вузе. И, как Вы думаете, какие будут шашни и рестораны, если цены на энергию растут, жилья не хватает, производство останавливается?
Лично я из принципа игнорирую все мероприятия с кодиками и масочками. Такой вот протест. И внезапно жизнь прекрасна и без них.
да вы протестант!
Кстати! А ведь если строго, то протестантская этика прямо запрещает светские развлечения. Добавить к этому запрету запрет на религиозные развлечения, и можно вздохнуть свободно. ;-))
Таки да
Раз у вас нет, то и у мужа нет, скорее всего. Муж всё-таки, живёте вы вместе.
Другое дело, что вы не конкретно про мужа пишете, а воообще, про человеков, сделавших прививку, которые ходют то туда, то сюда... и никто не проверят, разносят они вирус или нет.
Конечно, на своем примере я пишу о собравшихся там вообще. Я же упомянула чихающую бабушку.
Протестуйте прртив неполных ограничений! Требуйте полных ограничений! И долива пива!
И догрыза семечек ))))
Я, пожалуй, завтра позвоню на местную горячую линию.
Вот если на работе введут вакцинацию, то можно делать тест каждые три дня и закидать руководство вопросами: на каком основании работников, не болевших за эти два года и не имеющих антител, ограничивают в доступе к рабочему месту без результатов теста, а работникам, сделавшим прививку, разрешается приход на работу без теста, чем руководство ставит под угрозу здоровье и жизнь работников, не болевших, не имеюших антител, и не являющихся носителем вируса...
Я работаю дома с сыном, у него вопросов, к сожалению, не возникает.
Поэтому я сама себе работодатель, а к себе я отношусь с пониманием. В Голландии около 30% фрилансеров, у которых нет работодателя.
При всём уважении и симпатии: заголовок - кривой, не отражающий содержание статьи.
По теме... Я давно говорил, что частичное изолирование есть полная профанация. Главные разносчики заразы - дети, которые не блюдут соц. дистанцию. Если уж
локдаунитьсажать на карантин и/или изоляцию, то - всех и поголовно. А так - в офис в маске и с дистанцией ходить нельзя, а в школу тереться и тягать за косы - можно.Алекс исправил заголовок в 10:10, Вы написали коммент в 10:29. Вот тут точно не поняла )
Безусловно, чисто логически это правильно. Я так понимаю, они пытаются лавировать между медиками и бизнесом
Рассказываю:) : открыл статью до 10:10, но сразу написать не получилось - собрался позже.
Правильно, школу надо запретить. Научить считать до десяти по пальцам и крестик ставить вместо подписи. А то все грамотные стали, вон, вакцинироваться не хотят, маски не носят, статистику считают, ещё и вопросы лишние задают. То ли дело было 150 лет назад: что барин холопам скажет, то и делают. 😎
не поможет, см. севастопольский бунт
Полагаю, здесь собираются те, кто умеет не только читать, но и понимать прочитанное. Речь была о нелогичности действий властей: запирают тех, кто хоть как-то соблюдает дистанцию и режим, но не ограничивают других (детей), кто, в силу своего поведения, больше всех заразу разносит.
Вчера в РЭО оформлял машину, из наверное 100 человек в зале в маске был я один. После того пошёл в столовую, располагается рядом, на входе страшная бумага - Вход только по QR - кодам, у меня их два, но телефон остался в машине, подошёл к молча стоящей продавщице за стойкой и показал пальцем на дублирующую надпись рядом с ней, она махнула рукой и спросила - борщ или есть разные супы? Вкусно поел.
Кто Вам сказал, что маски как-то повлияют значимым образом на распространение вируса?
Возьмем бедную эту Швецию, и другие европейские страны. Всё тоже самое везде.
Про безмасочный Египет и истерящий Израиль вообще молчу.
Местные власти сказали, когда вводили масочный режим. Просто у меня память хорошая
Они может и сказали доказательства где?
Пока отчетливо видно, что волна приходит и заканчивается как обычное ОРВИ, само.
Тогда врачи не понимади, с чем имеют дело
"маски как-то повлияют значимым образом на распространение вируса?"
На это указывает практика и факты.
При чем когда носят не номинально - на подбородке, а правильно.
"безмасочный Египет"
Это там где абсолютный бардак во всех сферах?
И где властям глубоко пофигу, сколько там заболело и умерло.
Умеете вы находить верные примеры...
Ну, обычно, чтобы разобраться, изучают Историю. Например, Голландия 1940-й. Какие там были документы, кому выдавались и как проверялись.
Страницы