9 ноября 2021 года.
Ожидается, что рост цен на удобрения приведет к сокращению их поставок, и некоторые источники прогнозируют, что в следующем году мы можем увидеть глобальное падение урожайности сельскохозяйственных культур.
Наблюдая отсутствие возможности решить проблему дефицита водного раствора мочевины в Южной Корее, аналитики прогнозируют возможный удар по мировым поставкам продовольствия из-за роста цен на этот вид удобрений.
Анализ данных от глобальной аналитической компании DTN, работающей в области энергетики, сельского хозяйства и метеорологии, представленный в понедельник, показал, что средняя цена карбамида составила 751 доллар США за тонну у крупнейших мировых компаний по производству удобрений в течение последней недели октября. Эта цифра выросла на 21% по сравнению с 620 долларами США, зарегистрированными в последнюю неделю сентября.
Это также более чем вдвое превышает цену в 358 долларов США за тонну в октябре 2020 года и представляет собой самую высокую цену в целом за девять лет с мая 2012 года, когда таковая была зафиксирована на уровне 770 долларов США.
Мочевина является необходимым компонентом водного раствора мочевины, известного также как жидкость для очистки дизельного выхлопа, которая требуется в большинстве дизельных транспортных средств. Но она чаще используется в азотных удобрениях, которые являются наиболее широко используемыми химическими удобрениями.
Мочевина обычно производится из аммиака, полученного из угля и природного газа. С ростом цен на уголь и природный газ цены на карбамид взлетели до небес. Еще одним фактором, способствующим этому, являются ограничения, введенные Китаем — одним из крупнейших мировых производителей карбамида, — так как он пытается удовлетворить свой собственный внутренний спрос.
Рост цен на удобрения не ограничивается мочевиной. Цены также резко выросли на фосфат калия и диаммонийфосфат (DAP), входящие в число трех основных видов удобрений наряду с азотом.
Согласно данным DTN, калий продавался за 731 доллар США за тонну в течение последней недели октября — на 12,9% больше, чем 647 долларов США месяцем ранее, и в 2,5 раза выше средней цены в 332 доллара США, зафиксированной годом ранее. Эта тенденция напоминает рост цен на карбамид.
То же самое можно сказать и о DAP. По состоянию на последнюю неделю октября DAP продавался по цене 812 долларов США за тонну, что почти вдвое превысило цену в 448 долларов США годом ранее.
Ожидается, что рост цен на удобрения приведет к сокращению поставок удобрений. Агентство Bloomberg и другие источники новостей предсказали, что глобальное падение урожайности может произойти в следующем году.
На недавнем совещании, посвященном объявлению результатов за третий квартал, представитель американской компании по производству удобрений CF Industries Holdings Inc. заявил, что интенсивный мировой спрос на удобрения сохранится, по крайней мере, до 2023 года, и прогнозируется, что объемы поставок не смогут идти в ногу со спросом.
Если нельзя приобрести удобрения, чтобы компенсировать разницу, результатом может стать снижение мирового урожая зерна в следующем году, добавил он.
Нехватка удобрений уже влияет на мир по-разному. Согласно отчету Bloomberg, около 30% фермеров, выращивающих кофе в Бразилии — являющейся крупнейшем в мире производителем кофе — не получили заказанные ими удобрения, в то время как импорт мочевины в Перу был задержан на срок до трех месяцев.
Ожидается, что это нанесет ущерб производству риса в Таиланде, крупном экспортере зерна. Президент Ассоциации агрономов Таиланда призвал правительство принять меры, заявив, что “тонна удобрений сейчас дороже тонны риса”.
Нехватка удобрений уже отражается на росте мировых цен на продовольствие. В пятницу Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) объявила об индексе цен на продовольствие в 133,2 пункта, что на 3% больше, чем месяцем ранее. Индекс растет четыре месяца подряд с июля, достигнув самого высокого уровня за последние десять лет с июля 2011 года.
Полезно, что Россия ограничила вывоз удобрений.
Комментарии
И пришла к Айболиту лиса: "Слышала есть в вашем краю колбаса!"
И пришёл к Айболиту барбос: "Тыщу лет не видал папирос!"
Как я посмотрю, мочевину можно использовать как топливо для судовых дизелей...
С чего вдруг?
Является безопасным источником аммиака...
Для нашего с/х аммиачная селитра актуальнее будет - весенняя подкормка озимки, к примеру. Глянул ценник - 13 кило рублей тонна, когда вращался в этой сфере лет 10 назад, было, емнип, 8 кило рублей. Кусается, конечно, но удобрения с/х производителю дотирует государство.
Селитра бывает и карбамидная ;))
Вносить будут то, что дешевле и дотируется.
Голод? Откуда? Зачем.
Ходят в тырнете слухи, что например в США половина продуктов выбрасывается на помойку...
Историю Депрессии помните?
Щас-то всех накормят. И денег напечатают. Времена другие...
Деньгами накормят?
Безналом!
Простите за дикий вопрос, а заменить эту мочевину мочой невозможно?
В смысле, хотя бы наладить сбор и переработку???
В моче её наверняка ноль целых хрен десятых процента.
Очень даже можно, просто заморачиваться не хотят.
Жидкость для очистки диз.выхлопа из мочи набодяжить можно запросто, но это русские могут сделать, а у корейцев видать думалки не хватает.
землю под опару можно оставить
блин, тут агрономов нет совсем что ли?
какой голод. щи да каша пища наша
забыли уже чем предки питались что ли
Предков было в 100 раз меньше. Вот 99 твоих знакомых из 100 вымрут, а оставшийся 1 сможет жить "по заветам предков": плохо, но недолго...
Поэтому и надо сделать так, чтобы в эти 90% не попали наши друзья, знакомые и просто граждане РФ.
Граждане РФ будут пользоваться привилегией применять удобрения как обычно.
А должно быть наоборот?
Или они вносят удобрения 1 к 1?
Ща бы рисоводам жаловаться на цены.
Может быть они привыкли, что рис в 2-3 раза дороже и для них нынешняя ситуация непривычна. Но это никак не говорит о нормах внесения и прочем.
Давно уже тема педалировалась-без регулярной подкормки почвы-нет урожаев.Без урожаев-нет и продуктов и жмыха,из которого типа биотопливо хотели делать.Т.е без Большой химии с ее аммиачными и фосфатными удобрениями-нет текущей экономики.
Прибавьте к этому что согласно последнему докладу оон сокращает финансирование всемирной продовольственной программы, которая поставляла еду в тот же Афганистан и африканские страны.
Вангую за голод уже этой зимой в богоспасаемом Афганистане который уже давно будоражит умы местных традиционалистов своим флажком "зато у них бабы рожают". Следующий - Африка. С 70-х они забыли что такое голод. Далее как повезёт
Афганистан уже полным ходом. В Африке точно знаю, что вовсю Мадагаскар голодает. Наверняка не он один.
Процитирую отца основателя аш - "это лишь жалкое начало" увы
"А за границей все продукты экологичные" - говорили они, не то, что у нас. И урожайность у них выше, потому, что фермеры
А потом в Европе какой ни будь очередно алоизыч крикнет: в городе вино и бабы! В Смысле в России газ и мочевина! и эти адиёты опять на восток попрутся, ну, по крайней мере, что бы хохлов с пшеками подогнать.
Через годик другой к ним с юга Х10 корованы беженцев потянутся из голодной Африки. Так что если на восток и попруцца то только исключительно в целях самосохранения.
Ну, когда ресурсы ограничены - любой экстерминатус соседа будет считаться "самообороной".
Клаус который Швааб летом 2022 обещал голод в мире. Прям провидец
Предлагаю авторов таких истеричных заголовков просто банить.
Предлагайте.
Карбамид в небольшой степени влияет на урожай. Одно из распространенных заблуждений. Для урожая главное - вода и солнце в балансе.
Вода и Солнце всегда были, а 7 миллиардов человек только в XX веке появились: вместе с удобрениями, тракторами и прочей "ужасной ГМО".
Удара не получится. Почва накапливает внесённые удобрения. Что-то вымывается осадками в грунтовые воды, что-то поглощают растения. В любом случае в почве присутствует некоторый избыток удобрений, который не смогли поглотить растения и который "переходит" на следующий урожай. Падение урожайности без удобрений на следующий год будет, но не катастрофичное. А вот если дефицит удобрений затянется на несколько лет, то в итоге получим падение урожайности в 2-3 раза.
Любят люди наводить тень на плетень. Для РФ следующий год будет жирным и в области сельского хозяйства и в области химической промышленности. Остальные пусть сами разбираются с глобальным потеплением, правами геев в Антарктиде и прочими, прочими, прочими проблемами.
Рукопожимаю.
Про РФ речи не было. Речь о глобальной нехватке продовольствия.
А на глобальную - пофиг. Пусть голодают, не жалко. Их никто не просил рожать.
Люди просто намекают, что я ввожу в заблуждение заголовком. Что в России всё ОК. А я и не спорю, что в России всё ОК. У меня в заголовке есть слово "глобальной".
Ни на что я не намекаю. Всё просто мы это мы и нас должны заботить наши проблемы. В этой теме я вижу проблему в возможном бесконтрольном вывозе из страны некоторых товаров, возможный недостаток финансирования некоторых областей в сельском хозяйстве и промышленности. А остальные пусть сами крутятся как хотят, они свои проблемы своими руками сами себе создали.
Однако Вы потеряли проблему мирового рынка, на котором резвятся бешеные принтеры.
Мне кажется, что нас (человечество) готовят к переходу на ГМО. Чтоб с радостью согласились на условный доширак.
Поесть настоящее мясо и хлеб из настоящей муки будет удовольствие для избранных (как минимум, т.н., ср. класс). Собственно так сейчас примерно и есть. Хлеб из тра-та-та там и бла-бла-бла из экологически цельнозернового - 300 рэ за 500 гр. - получите распишитесь. Вырезка из лично фермером откормленной буренки - 1500 рублей за кг кушайте не абляпайтесь.
Это так сказать - лирика. И бытовое конспироложество.
Жосткие факты.
Не смотря на просьбы многочисленных губернаторов, которые реально обеспокоены с/х производством и здоровьем россиян, во преки приказу Путина о недопущении ГМО в Россию Митька Патрушевых с Мишкой Мишустиных - таки протащили ввоз ГМО продукции в Россию. Попутно увеличив в несколько раз ввоз пальмового масла.
И значительное увеличение цен на продукты в гастрономах шаговой доступности по всей России - как итог успешного развития и освоения многомиллиардных госдотаций с/х России.
Ну, при росте населения и сокращении природных ресурсов таки да, вариантов не так чтобы очень много - или снижать численность населения (желательно вражеского) или изменять стандарты потребления, или и то, и другое.
Снижать численность населения за своими границами - довольно затратное и бессмысленное значение. У нас нет ресурсов освоить то, чем уже владеем, а тем более освоить то, что захватим. Возможно. И при атаке всегда больше потерь, чем при обороне. Нам бы сохранить то, что у нас есть сейчас. И один из вариантов, – кидать голодным куски, но так, чтоб руку не откусили. Какое-то время на этом можно выиграть, Но по оголоданию окружения у них будет расти желание отобрать у нас и поделить.
помню у Алекса Брежнева он ни раз упоминал про энту странную вещь)
оказывается она для очистки выхлопных газов дизельных двигателей служит! о как
Россию потом в голодоморе обвинят, вот увидите! и убиенных свиней и коров на нас повесят
Страницы