Сейчас много обсуждений на тему "антиваксерства", по гипотезе некоторых как бы процветающего на АШ (несмотря на вполне официальное разъяснение), но факт в том, что мы следим за этим вопросом, как и ранее, по ВСЕМ другим "жареным" темам - на основе бан-рейтинга и соблюдения УК. Так что баньте сами, и сигнальте когда есть выходы за рамки УК. Это не цензура по вопросу личных убеждений - "ваксеров", особо рьяных, тоже чистим, mamomot уже в курсе - радикалы омерзительны обеих сторон, так что сигнальте о них ровно так же, на том же принципе.
Критерием для зачистки являются не личные убеждения, а все то, что было обозначено ранее:
Прошу это учитывать в дальнейшем при публикациях на ковидловую тему - минимизировать оценочные суждения, эмоциональные завывания и оскорбления, оперировать исключительно фактами, избегать сомнительной желтизны.
Наиболее рьяных радикалов обеих сторон уже зачистили в течение последних пары недель, но мог кого-то не заметить, сигнальте в личку.
А вот пришел вопрос от одного из забаненных (за запись А чем люди лучше свиней?, с учетом уже набранного бан-рейтинга):
Не могу войти - Логин Fondfinin не активирован или блокирован.
А почему? Цензура, однако? Биг_Фарма не велит?
Я ваш портал ценил и уважал, а что теперь?
Кстати, давно хотел скопировать свои ранние статьи, которых не оказалось у меня в архиве, а у вас нет кнопки «поиск». Может, хоть это позволите мне? Обещаю, что не буду больше размещать о ковиде ничего, дайте мне временный доступ к своим материалам.
Ответ:
https://aftershock.news/?q=blog/1480
Доступ к записям всех забаненных сохраняется по ссылке вида выше, просто замените номер учетной записи.
Комментарии
Прям классика!
Техническое ГлавАлексу!
Вопрос. Читаете ли Вы лично подписи к банам?
Спасибо.
Да, как и все читатели АШ.
Пойду свои читать, раз я не как все.
это публично доступная инфа, поэтому не понимаю ваш коммент
Как бы лбди не всегда используют доступную возможность прочитать.
Лидеры бан-рейтинга всегда вызывают внимание и я всегда смотрю, что им написали люди, когда писали им бан, это значимая инфа - позволяет понять где просто неприязнь, а где конкретная обоснова
Просто если получается, то формулирую причину. Видимо поэтому и список не растет, хотя десяток в месяц выписываю.
> Видимо поэтому и список не растет
Если ваш индивидуальный растущий список банов совпадает с отчислениями (пусть и не на 100%), то его скорость роста и должна снижаться, многие покидают список как раз по причине отчисления.
Банящие иногда дают ссылку на посты забанённого. И из этого ясно, что им не так.
А когда просто обзываются, как в детсаду - зачем это надо. Ладно ещё ярлыки типа монархист или либерда, совок или антисоветчик - ясно, на что агрится. А если слова типа подлец - что про что? Непонятно. Один этим словом назовёт одного, а другой - его оппонента.
Поэтому оценочные ни о чём. Только атмосферу сгущают. Если что и говорят, то только о самом забанившем.
Да и ярлыки типа "фашист" не мешало бы подкреплять ссылками на посты. Потому что очень много просто клеветнических ярлыков - просто потому, что так захотелось банящим.
А если банящий сам рьяный яростный скандалист и сам забанил сотни...
Я не в курсе, как лучше. Но представляется, что конструктивно было бы разрешить примечания к банам только в виде ссылок на посты.
И, возможно, сделать лимит банов для банящих - например, сотню или три.
Если человек собрал сотню подписей "подлец", то, может быть, это все же что-то говорит не только о тех кто банил ? Как вы думаете ?
Если ни одной ссылки на подлость нет, то это говорит только об эмоциях, которые никто не может подтвердить фактами.
Или о лени оформлять. Ну не все заверяют свои оценки нотариально, есть такое.
Нет. Если целой роте лень, то это уже система. Которая свидетельствует лишь о самой роте.
С народишком не повезло, как обычно, распустили, понимаешь
Здесь много народа зарегистрировано. Говорят уже за 50 тысяч. И безусловно среди них наберётся не менее полка психопатов. А также роты либерастов, содомитов, феминисток, нацистов...
Но даже если эти сектанты здесь сами собираются в одном месте и в одно время - это ещё отнюдь не народ.
Смотрю на ваши баны... Те кто оставляют ссылку - правильные пацаны. А те кто пишет тот же самый эпитиет, но без ссылки - психопаты и содомиты? Забавно.
У вас склероз. И жилите вы уже чисто из принципа, совершенно позабыв о чём речь:
Посему Адью!
Ну о том и речь - те кто оставляют эпитет с сылкой - молодца. Те что тот же эпитет но без ссылки - из какой-то подозрительной роты.
Полно всякого народа здесь. Есть такие, что гитлеровцев оправдывают, иль Колю Уренгойского.
Есть те, кто заводит клонов. Ты здесь почти год. Может слышал про таких: Фуфлонавт, Теоретик, Самсон.
А есть еще цыпсошники разные. Те флаги любят менять. Антисоветчину еще любят. Их за это банят, а они любят.
Да народишко нынче уже не тот. Поразьехались светлые лица по заграницам ..
как-то зашел к Мамомоту посмотреть, начал читать подписи к банам, наложенные им, это какая-то садом и гаморра, извините, что не по теме;)
1 Учитывая Вашу реакцию по olegNb12 и Асгард, можно ли сделать вывод, что на АШ ужесточается отношение администрации к лексике участников.
2 Раз уж зашел разговор: когда планируется очередная зачистка? Давно не было.
Алекс чистит постоянно и методично, просто отчеты по зачистке рваные по времени.
У нас нет "очередных зачисток", то есть они не привязаны к дате, это все делается онлайн. пример вы видели выше.
1 Конечно, имелся в виду отчет. Последний был в апреле.
2 Что с вопросом о лексике?
У меня сейчас мало времени, конкретику задавайте, в смысле о конкретном аккаунте, если вопрос непраздный.
Он не понимает, что можно говорить, не боясь получить по морде, а что нельзя.
Повторюсь:
Прошу это учитывать в дальнейшем при публикациях на ковидловую тему - минимизировать оценочные суждения, эмоциональные завывания и оскорбления, оперировать исключительно фактами, избегать сомнительной желтизны.
Kolos очевидно имел ввиду, что такие «отчеты», на некоторое время, охлаждают повышенный градус в полемиках участников сообщества. И настраивают (на некоторый срок) авторов и комментаторов внимательнее относится к публикациям.
Это имхо.
жаль, мы так и не услышали
начальника транспортного цехаколоса, что он сам имеет ввиду?Коалицию буду сколачивать по попытке спасения некоторых говорливых штатских.
За деньги? ))
Я - совок.
Какие деньги, о чем ты?
пустое. если Главред решил, никакие ваши коалиции не помогут
Пример:
Эцилоп (лат). Отключили за гнилой базар. После ряда челобитных был восстановлен в правах. Лексику изменил кардинально, вообще к лексике нет претензий.
Эцилоп наименее ценный участник форума. Ну отдохнул бы месяцок в воспитательных целях, ничего не произошло бы. А базар как был гнилой, так и остался.
Эцилопа отключали насовсем, а не на месяц.
И не за содержательную часть, а именно за базар. А ты щас про содержательную часть. Там, соглашусь, достаточно радикальненько. Но, если он еще и на ковидле погорит, тогда уж встревать не буду )
колос, а ты инициативный, но...дурак. тебе зачем впрягаться? ))
Людей жалко.
Сворачиваемся.
Не люблю я тусить у главреда в блоге. Тут несложно и огрести ))
В свое время я впрягся за мамомота....Сегодня я мамомота забанил, а Главред его тогда выпер за невменяемое общение и сегодня отправил на месячишко.
Так что - не мешайте
палачуГлавреду! ;)Помню, как ты впрягся (и пожалел потом).
Я в ответ его бан-лист тогда опубликовал, за что и был тобой обложен ))
Не пожалел, и не потом а недавно, просто своей манерой общения он надоел (на время). Пацан он умный, это факт, но дерзкий ))
Давно. Ты просто не помнишь.
Еще фраза была приблизительно: а я за тебя впрягся...
См. вопрос.
Могу сказать так: материться точно не надо, даже если переполняют эмоции. И исходя из этого: переход на личности тоже предполагаю будет наказываться.
Я посидел в бане - такое себе удовольствие.
Для горячих, но вменяемых голов действие отмечено положительное.
Для остальных, попавших под каток правосудия, язык их - враг их.
У меня другая проблема - могу зайти только когда запрашиваю восстановление доступа. Захожу. Потом меняю пароль - он не проходит.
Может так и надо я не в курсе.
Сбросить кеш браузера с паролями и / или проверить с другого устройства
Страницы