Посмотрел, чем нас в последнее время радует кинематограф в жанре фантастики. Наш не радует совсем, ибо занимается им в основном Федя Бондарчук и его воспитанники, что является знаком антикачества. Одна надежда на антагонистов с той стороны Шарика. Те, правда, больше заняты тем, что плодят дебилов, вливая в головы зрителей ядовитую микстуру под видом суперегеройских блокбастеров. Но время от времени все-таки они выдают что-то более-менее достойное.
«Дюна».
Шум был вокруг этого нового фильма оглушительный и восторженный. Культовый роман. Новая культовая экранизация. Свежее культовое прочтение. Когда рекламщики так отчаянно вопят, то обычно они продвигают какую-то чепуху. Но все ж пришлось новую «Дюну» смотреть. Потому что смотреть из новенького в этом жанре все равно больше нечего. Любая масштабная космическая фантастика ныне в цене.
Ну что, все оказалось не так плохо, как ожидалось. Но и не так хорошо, как могло бы быть.
Справка. «Дюна» рассказывает историю молодого аристократа по имени Пол Атрейдес, чья семья получает в управление планету Арракис. В пустынях Арракиса добывают особое вещество — «пряность», необходимое для космических перелётов. После захвата планеты конкурентами Пол вынужден скрываться среди жителей пустынь — фременов — и в итоге поднимает их на священную войну против империи».
Сама книга Френка Геребрта давно стала у любителей фантастики культовой. Что касается меня, то я не разделяю восторгов по ее поводу. Считаю, что приписываемых ей ума и мудрости там не ночевало.
Сама книга появилась еще в шестидесятые годы. Как раз начались непонятки с нефтью и ценообразованием. Шокированный западный обыватель вдруг открыл для себя, что его благосостояние формируется за счет нефти, контролируемой толпой диких бедуинов. И что отныне все битвы будут вестись за нефть. Ну и Гереберт, как положено истинному интеллигенту, желающему поражения собственному правительству, воспел гордых моджахедов и их войну против прогнившего западного мира, переместив ее в Дальний Космос и заменив сенаторов на князей, а нефть на пряности. В общем, джихад придет, порядок наведет.
Кстати, пропаганда «джихада» и восхищение воинственными бедуинами, готовыми ради своей веры весь мир в труху – а не стоит ли этого Геребрта проверить на пропаганду терроризма, да на пару лет на Соловки? Хотя это так, к слову.
Конечно, написано качественно, мир сделан интересный. Но мне, как выпускнику советского детсада, претят все эти истории про «благородных звездных князей» и прочих белогвардейцев, а от одного вида грубо реальных и пошлых всеанглийской бабки Лизки, принцессы Дианы и придурочного принца Гарри тошнит. Хотя тема про звездных аристократов, да и про аристократов вообще, страшно модная и обыгрывается в последнее время где только можно и нельзя. Подобных фантастических произведений сотни, а наши писатели докатились до бояр-аниме, где весь наш русский народ с готовностью передали в рабство кучке гнилых аристократов со сверхспособностями и страшно этим восхищены.
В «Дюне» получается, что человечество будущего прошло долгий исторический путь, вышло в дальний космос, освоило гигантские энергии, чтобы в звездных просторах устроить что-то типа «Игры Престолов» - гнусное кровавое средневековье, только еще плюс ко всему утратившие все моральные тормоза и ступени защиты от зверства, иллюзию целеустремленности, которые давало в прошлом Христианство. Борьба за власть, за трон, в самом омерзительном и кровавом виде, подставы, интриги, кровь и убийства. И зритель должен с интересом болеть за один аристократический дом против другого. И с придыханием ждать, когда же утвердится на троне истинный наследник по праву крови. И взирать на этих вассалов, алхимиков, ведьм, инквизиторов, на все то, что человечество с таким трудом преодолело и выбросило за ненадобностью за борт корабля цивилизации. «Мы их не ждали, а они уже пришли». Здравствуй, светлое феодальное будущее.
И самое главное – никакого осуждения такого порядка вещей, что придало бы подобным произведениям хоть какой-то осмысленности, нет и в помине, а лишь восхищение ими. О, аристократы борются за власть. Это интересно и изысканно! Волнительно и восхитительно! Будоражит кровь всякого разного быдла!
Вообще, в таких произведениях эксплуатируется уже не первую сотню лет бурлящий нездоровый интерес урожденного плебса к жизни властьимущих и аристократов по рождению. Эдакая потаенная мечта, что случится чудо, и ты сам войдешь в число избранных. Вроде и времена давно другие, а въелось это рабство духа в кровь. Недаром самый расхожий прием: «Он вырос в бедной семье, но на самом деле по происхождению графских кровей. И он заявляет о совеем праве». Хотя еще вопрос, чем кровь графа лучше крови слесаря – обе красные, только у аристократов она порчена близкородственными браками. Но таковы законы жанра «про высокие аристократические отношения».
Вообще, после таких произведений возникает ощущение, что лучше человечеству сгинуть в ядерной войне, чем тащить все свои мерзости в космос. Это, кстати, главный дефект всей современной - в основном, западной фантастики. Линейная экстраполяция – когда все наши проблемы автоматом переносятся в будущее, не переосмысливаясь, без развития. Или даже архаика – когда в будущее переносится все гадости нашего прошлого.
Интересно, что сам автор всей этой культурной волны о звездных королях и принцессах Гамильтон много раз оговорился в своих книгах, что, мол, это не совсем короли, что они избираются демократично. То есть ему самому эта идея казалась идиотичной и была больше такой забавой ума, шуткой, необходимыми сюжетными костылями, чтобы побаловать публику залихватскими историями. Кто ж думал, что последователи будут воспринимать это на полном серьезе и без тени юмора. Нынешние же не только писатели и киноделы, но и мыслители, философы просто отказывают человечеству в праве на социальное развитие. Даешь графьев, устроим свадьбу с почетным караулом в Питере, а свадьбы дегенеративных английских принцев будем гнать в прямом эфире по российскому телевиденью. За всей балаганностью и глупостью просматривается потаенное желание нынешних элит не только реально, но и формально вернуться к сословному обществу и отрубить рубильник в социальных лифтах.
В общем, новая «Дюна» про это – как правильному аристократу вернуть свой трон и победить неправильных с использованием воинов джихада, затерявшихся на песчаной планете средь гигантских песчаных червей.
В целом визуальный рад получился вполне достойным. Корабли, инопланетная техника, сражения – вполне приличными. Местами кино затянуто прямо в стиле «Сталкера», что придает как нудности, так и настроения. Но в целом все выглядит вполне терпимо. Подбор актеров – тут как-то неоднозначно. Некоторые вполне подходят для роли. Главный же герой начисто лишен какой-то энергетики, заморенный, худой и пытается брать симпатичной мордашкой и взглядом некормленого пуделя, хотя эти атрибуты больше годны для любовного телесериала. Его мамаша-герцогиня по виду и замашкам больше похожа на какую-нибудь ударницу труда со свинофермы, нет в ней аристократической осанки и породы, простоватенькая. Отрицательные герои вполне сгодятся. Черви тоже вроде ничего. Всякая техника тоже в общем-то приличная. Вот только страшно становится за героев, которые летают на аппаратах, машущих крыльями. Как-то те выглядят ненадежными, я бы на таком не полетел.
Естественно, новый фильм сравнивают со старой «Дюной» титана мирового кино Линча. Но тут сравнивать, конечно, глупо. Совершенно разные форматы. Нынешняя «Дюна», конечно, превосходит прошлую по визуальным эффектам – все же техника за сорок лет далеко ушла. Кино Линча же – это такое золотое зерно кинематографа. Режиссеру с достаточно примитивной техникой, порой подручными средствами, удалось создать чудесный карнавал, где в причудливом танце крутятся какие-то ирреальные образы, возникает поглощающее ощущение проникновения в притягательный и вместе с тем отталкивающий, но совершенно иной мир. Завораживающее, местами гипнотическое зрелище, несмотря на некоторую примитивность изобразительных средств – но это свойство большого искусства, когда на всякие детали не обращаешь внимания, захваченный какой-то волной иномирных ощущений. И артисты подобраны так, что их лица, движения, манеры врезались в память – опять-таки неземным изяществом и значительностью. Это фильм Гроссмейстера. Нынешняя «Дюна» - поделие подмастерья, неплохо, но не выдающееся.
Вообще, Линч – мастер из нашей земной обыденности открывать окошко в космос, в иные миры. У остальных киноделов навыки обратные – сводить космос до распри в коммунальной квартире. Что мы и видим в новой «Дюне», где нет будоражащего кровь отголоска иных миров, а есть сугубый кондовый реализм. Там наш мир, просто чуть видоизмененный, чуть приукрашенный.
Ну, бегают, прыгают, дерутся в новой «Дюне» – все как на Земле, только декорации иные. Пустынники - это такие бедуины со своим «джихадом». Их вера на проверку – ну чистый фанатичный фундаменталистский Ислам, несгибаемый и в корне террористический. Комплексы по добыче пыльцы на Арракисе – это нефтяные вышки Аравии. А объединенные силы Харконненов и Империи – чисто НАТО на выездных гастролях в Афганистане.
Особенностью нового фильма является то, что не сопереживаешь никому из героев. В старом фильме добро и зло были разведены до сказочности и карикатурности, но это создавало настроение, так что начинаешь болеть за «правильных аристократов». Тут по большому счету плевать на всех. Ну почикали Атрейдисов, так чем хорошим они для мира отличились? Не показано. Вижу обычных аристократических опарышей, которым все кланяются, потому как у них кровь голубая и титулы всякие наследственные. Зато в самой книге последствия «джихада», устроенного ими во имя мира, добра и чего-то высшего, наверное, Аллаха, расписаны очень хорошо в диалоге герцога со своим помощником из песчаных воинов. Они обсуждают, кто такой Гитлер. Мол, что же это за такой ужасный злодей, который угробил пятьдесят миллионов человек на земле. Джихадист возмущается – всего пятьдесят миллионов? Да он ребенок. Вон мы уже миллиарды наколотили, и даже не запыхались… И все это ради чего? Ради того, чтобы главный герой выполнил какое-то там предназначение, стал каким-то мессией этих дикарей и поставил всю систему наперекосяк, правда, систему, гнилую насквозь.
Смотря на героев этой драмы, все время натыкаешься на мысль – кто же вам, таким ублюдкам, позволил путешествовать меж звездами?
В общем, с идейной стороны нам опять впаривают страшное будущее, но на радость нынешним властьимущим – все насквозь сословное. И еще проводится мысль, что человек – скотина просто неисправимая, а значит надо все социальные мерзости воспринимать, как должное. Эдакий Фукуяма с его «Концом времен».
Ну а так, конечно, на безрыбье новая «Дюна» вполне рыба, даже почти кит. И гомосеки там не прославляются. И негров там не так много, как в других фильмах, навевающих ностальгию о «Ку-клукс-клане»…
«Главный герой»
Зарекался смотреть фантастику про роботов и компьютерные игр. Сейчас бродит, как дрожи в сортире сатанизма и трансугманизма, гнилая идейка, что между человеком и компьютером разницы никакой, и что якобы нет высшей искры, которая одушевляет неживое. Отсюда вывод - надо позаботиться о бедных роботах, дать им право голоса на выборах, а также пенсии. Нормальная тенденция расчеловечивания человечества и добивания Христианской цивилизации.
В кино эта тенденция одна из доминирующих, вместе с суперегоями и различными апокалипсисами, о которых давно мечтает Голливуд.
Вот об этом и фильм новый вышел «Главный герой». Бот в сетевой компьютерное игре, играющий там фонового банковского клерка, вдруг осознает себя личностью. Оглядывается. Понимает, что является частью матрицы, в которой сплошная кровь и насилие, устраиваемые настоящими игроками. То есть появляется осознавший себя искусственный интеллект. И вместе с добрыми авторами этой игры, которых тиранит злой капиталист - хозяин игровой компании, пытается изменить свой компьютерный мир к лучшему.
Вроде сюжет достаточно прямолинеен. Но получилось неожиданно симпатично. Такой фантастический боевичок в лучших традициях советского кинематографа – с омерзительными буржуями-экспулататорами. С неприятием насилия и призывом к людям и компьютерным программам жить мирно и наслаждаться жизнью, а не лишать жизни друг друга. И даже заявлено страшное: банкиры – твари, а зарабатывание денег – вовсе не главное в этой жизни.
В общем, такие социалистические тенденции в культуре. Что, в общем-то, радует. Как и главная идея – нужно сбросить с себя морок общества потребления, перестать быть марионеткой и попытаться взглянуть на мир трезвыми глазами. И открыть глаза на причины творящегося вокруг и на манипуляторов. И тогда мир предстанет во всем великолепии и ужасе. Прям как у Карпентера в классических "Чужих среди нас". Можно попытаться что-то изменить или хотя бы не быть винтиком.
На фоне дикого идеологического прессинга Запада, протаскивания толерантности, всяких «жизнь негра дороже жизни сотни белых» выглядит кино прямо как вызов устоявшейся системе подмены смыслов и идейной трансформации социума.
Хотя вряд ли авторы все это вкладывали в него. Но выглядит именно так.
Кроме того спецэффекты приличные, герои приятные, нет привычной Голливудской агрессии и самоупоения собственной американской исключительностью.
Не шедевр, но посмотреть можно.
«Аванпост»
Вышел последний сезон сериала «Аванпост». Там про то, как герои – эльфы и люди, держат крепость, воюя со всякими гнусными представителями человеческого и нечеловеческого рода. Не давая злу поглотить все вокруг.
Сезон последний, история закрыта, оно и правильно. Штамповать сезон за сезоном – утрачивается изначальные смыслы, становится скучно.
Сериал очень простенький и незатейливый. Но среди фэнтезюх неожиданно зашел очень неплохо. Ни засилья негров, ни голубых и розовых. Как-то все достаточно стандартно, но нормально, по-человечески. Сюжет не слишком избитый, экшен из серии в серию поддерживается на хорошем уровне. Нормальные славные герои вызывают сопереживание. Неплохие артисты.
В общем, если делать нечего, можно вполне посмотреть…
Как всегда, рекламирую мой сериал, новый, правда, не экранизированный. О параллельных мирах, постапокалипсисе и светлом будущем, о мистике и научной революции.
Илья Рясной
«Семь смертей майора Казанцева»
https://author.today/work/94732
https://www.litres.ru/ilya-ryasnoy-24131365/sem-smertey-mayora-kazanceva/
«Майор Казанцев и Европейский Халифат»
https://author.today/work/117359
«Майор Казанцев и НЛО»
https://author.today/work/146033
Рекомендую не славы ради, а потому что выложился, создавая воистину параллельные миры...
Комментарии
Как бульварное чтиво Дюна, прикольная книга, но к реальности не имеет никакого отношения. Если предположить, что где-то есть такое убер вещество, как спайс или пряность, и у него такая цена, сразу появятся те кто попробует его синтезировать. И если генерик даже будет хуже, чем "настоящий" порошок, то кого и когда это останавливало, когда на кону 300% прибыли и межзвездные перелеты. Тут же появится черный рынок, пираты и т.д. и т.п.
Идея же межзвездной империи, вообще бред, если у вас нет звезды смерти или другой убервафли. Подавить какое-либо восстание, на суверенной планете, при полной монополии гильдии на перелеты, и безумных ценах, вообще не выйдет, тупо не хватит ресуров на переброску войск. Т.е. фантазийная вселенная совершенно не жизнеспособна. Эдакое Средеземье в космосе.
В итоге (в следующих книгах, фильм это половина первой) синтезируют.
Ну то есть не модель будущего, а игрушка ума
Два момента касаемо фильма "Дыня" -простите - "Дюна".
Во первых -при написании первоисточника Герберт(ака Хербет
) вдохновлялся книгой "Сабли рая" некоей британки Лесли Бланш - которую можно смело считать любовно-фантастическим романом - посвященным Шамилю и Кавказским войнам (оттого и фримены получились смесью казаков и горцев) . И второе - уже более смешное - главный злодей в "Дюне" - барон Харконнен - толстый уродливый педераст - то есть по нынешнему - бодипозитивный гей
- какого нельзя оскорблять и изображать нехорошим человеком... Думаю это последний жирный п....р в амплуа злодея в западном кино
В новом фильме это дело как-то обошли вниманием
Куда же против генеральной линии
> Наш не радует совсем
А вот это, кстати, очень зря.
Тут как в играх - большие компании обсираются, но хорошее инди - в ассортименте.
Посмотрите "Вампиры средней полосы" - за 3 копейки, но здорово!
Про Вампиры писал
Хороший фильм, на редкость удачный
«Дюна» не зашла, что, так что эдак.
Аристократия с реверансами демократии и республика с рабовладением данность западной фантастики.
Вот сюжет…
Борьба за контроль над ресурсом, хорошая завязка сюжета, но не в данном случае.
Ресурс важнейший для процветания империи есть только на одной планете. Один выстрел и прости, прощай межзвёздные перелеты. Значит, эта планета должна быть в ведении Императора. На планете должен стоять гарнизон императорской гвардии. А всяких Харконенов/Атрейдеров с их межклановыми заморочками. Не следует подпускать и на пушечный выстрел.
Вообще Херберт сам писал, что под спайсом подразумевал нефить То есть роман - это такая метфаор разборок по поводу Ближневосточной жижи
Как по мне, смотреть на катастрофическое будущее можно только с одной целью, пусть с красивой картинкой, - чтобы не допустить его проявления.
"Час быка" бы поставили, но ккишка ттонка
"Основание" -я про книгу - в сто раз тупее даже Герберта... Не в атомных ножах и атомных пишущих машинках дело -в том что отношения в обществе -там смесь американской глухой провинции и среднененькой компании по торговле мылом
Ну я Азимова люблю, однако эту серию тоже как то не очень
Это главная причина по которой у меня нет никакой симпатии к фентези.
Там какие-то главные действующие персонажи прямо все такие донельзя героические, как-то космически крутые, жили не по одной тысячи лет, а в сути как были вполне себе обычными ублюдками так ими и остались.
Нет переживания к ним.
И самое обидное в фентези - нет переживания тем воинам, второстепенными или третьестепенным персонажам которых пачками кладут рядом на поле боя.
Есть в этом какая-то огромная тупость и бессмысленность, которая кроме отвращения к фентези ничего больше не вызывает.
Вот хорошо когда есть кому напомнить про ясные и понятные Смыслы которые обязаны быть в каждом фильме.
Советское кино не берегли, с радостью растаскивали на чернуху, а вот теперь и хочется взять такие же хорошие и большие смыслы почуять на язык - а уже нету, кончились все.
Нынче кино идёт с приставкой "развлекательное". Морализаторства там нет (почти) кроме той части где постоянно плюются в собственную историю и полками и батальонами шлют штрафников на амбразуры.
Плюс мильон!
Искусство лищеннное гуманизма вовсе не исскусство
Мне встречалось мнение что ИП отчасти восходит именно к Дюне - а еще что безксловно - к ней восходит тоже культовый WH40000
Престолы все же переложение войны роз
Какое-то поверхностное прочтение Дюны. По поводу сословий рекомендую автора обратить внимание на книгу М.Хазина "Лестница в небо". В целом мысль, что истинная власть на планете как раз сословная.
По поводу Дюну там мысль скорее про выживание человека как вида и что для этого должны делать власть имущие и субъекты человеческой истории. Какие паттерны закладывать, какие подавлять и в какой пропорции. В общем повторюсь у Вас поверхностное восприятие, напоминающее мировоззрение Д.Пучкова про то, что в СССР было хорошо рабочим и что там было всё по уму. По уму-то по уму, но концептуально страна проиграла, как раз неправильно контролируя паттерны.
Сословность разная бывает
В фильме чисто феодальная, средневековая, идущая от сервов, имеющизх надел, и барона, собирающего дань и выставляющего солдат сюзерену
Оно скончалось вместе со средневековьем, и только бабка Лизавета еще щеки надувает
Какое-то поверхностное прочтение Дюны. По поводу сословий рекомендую автору обратить внимание на книгу М.Хазина "Лестница в небо". В целом мысль, что истинная власть на планете как раз сословная.
По поводу Дюну там мысль скорее про выживание человека как вида и что для этого должны делать власть имущие и субъекты человеческой истории. Какие паттерны закладывать, какие подавлять и в какой пропорции. В общем повторюсь у Вас поверхностное восприятие, напоминающее мировоззрение Д.Пучкова про то, что в СССР было хорошо рабочим и что там было всё по уму. По уму-то по уму, но концептуально страна проиграла, как раз неправильно контролируя паттерны.
Какое-то поверхностное прочтение Дюны. По поводу сословий рекомендую автору обратить внимание на книгу М.Хазина "Лестница в небо". В целом мысль, что истинная власть на планете как раз сословная.
По поводу Дюну там мысль скорее про выживание человека как вида и что для этого должны делать власть имущие и субъекты человеческой истории. Какие паттерны закладывать, какие подавлять и в какой пропорции. В общем повторюсь у Вас поверхностное восприятие, напоминающее мировоззрение Д.Пучкова про то, что в СССР было хорошо рабочим и что там было всё по уму. По уму-то по уму, но концептуально страна проиграла, как раз неправильно контролируя паттерны.
Из вот этого
совершенно не следует вот это
Первая цитата больше напоминает позднесоветские эвфемизмы о коммерциализации общества в контексте повторяемых мантр о коммунистическом будущем. "Общество еще не готово, не надо его досрочно шокировать".
Представить же, что именно в этом
они [действующие лица] находят свое единственное и вечное развлечение воспитанникам советского детского сада, конечно, было невозможно.
Увы :о)
Есть три произведения/цикла трех авторов, которые считаются как бы основополагающими в НФ. Это "Основание" Азимова, "Гиперион" Дэна Симмонса и "Дюна" Герберта. ВСЕ ТРИ, несмотря на некоторые интересные идеи, высказываемые в сюжете - редкое нечитаемое говнище. С логическими неувязками, причем часто в основной сюжетной линии, ходульными персонажами и массой "роялей в кустах". Вообщем, по заветам инженера Алексеева: "Не верю!"(C)
Гиперион вроде местами нормально, но очень кислотно
А вот признаюсь, что
Основание мне нравится куда меньше остальныого Азимова
Вот видите: основополагающие произведения, фантастические миры лежащие в основе фсего и фся, вроде бы - а на самом деле "местами нормально"... Да-с...
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Д.на оказалась растянутой и резко впаяли неожиданный конец первого фильма
Хороший фильм. Спецэффекты оказались на высоте.
Глянул вчера Дюну (новую). Плююсь теперь: поганые плагиатщики. Ни каких отличий от оригинала 1984 года, при этом оригинал показал логическое завершение истории, а "сегодняшние уроды" нацеленв на 2-4 серии. При чем растягивают то, что в оригинале вошло в одну серию. Что могу сказать: кинематограф умер, вива $ля капитализм....
Изыск5анность ушла, как-то по сельски вышло
Экспансия, последнее что подошло, пересматривал. понравилось
Да, неплохо вышло
Страницы