Посмотрел, чем нас в последнее время радует кинематограф в жанре фантастики. Наш не радует совсем, ибо занимается им в основном Федя Бондарчук и его воспитанники, что является знаком антикачества. Одна надежда на антагонистов с той стороны Шарика. Те, правда, больше заняты тем, что плодят дебилов, вливая в головы зрителей ядовитую микстуру под видом суперегеройских блокбастеров. Но время от времени все-таки они выдают что-то более-менее достойное.
«Дюна».
Шум был вокруг этого нового фильма оглушительный и восторженный. Культовый роман. Новая культовая экранизация. Свежее культовое прочтение. Когда рекламщики так отчаянно вопят, то обычно они продвигают какую-то чепуху. Но все ж пришлось новую «Дюну» смотреть. Потому что смотреть из новенького в этом жанре все равно больше нечего. Любая масштабная космическая фантастика ныне в цене.
Ну что, все оказалось не так плохо, как ожидалось. Но и не так хорошо, как могло бы быть.
Справка. «Дюна» рассказывает историю молодого аристократа по имени Пол Атрейдес, чья семья получает в управление планету Арракис. В пустынях Арракиса добывают особое вещество — «пряность», необходимое для космических перелётов. После захвата планеты конкурентами Пол вынужден скрываться среди жителей пустынь — фременов — и в итоге поднимает их на священную войну против империи».
Сама книга Френка Геребрта давно стала у любителей фантастики культовой. Что касается меня, то я не разделяю восторгов по ее поводу. Считаю, что приписываемых ей ума и мудрости там не ночевало.
Сама книга появилась еще в шестидесятые годы. Как раз начались непонятки с нефтью и ценообразованием. Шокированный западный обыватель вдруг открыл для себя, что его благосостояние формируется за счет нефти, контролируемой толпой диких бедуинов. И что отныне все битвы будут вестись за нефть. Ну и Гереберт, как положено истинному интеллигенту, желающему поражения собственному правительству, воспел гордых моджахедов и их войну против прогнившего западного мира, переместив ее в Дальний Космос и заменив сенаторов на князей, а нефть на пряности. В общем, джихад придет, порядок наведет.
Кстати, пропаганда «джихада» и восхищение воинственными бедуинами, готовыми ради своей веры весь мир в труху – а не стоит ли этого Геребрта проверить на пропаганду терроризма, да на пару лет на Соловки? Хотя это так, к слову.
Конечно, написано качественно, мир сделан интересный. Но мне, как выпускнику советского детсада, претят все эти истории про «благородных звездных князей» и прочих белогвардейцев, а от одного вида грубо реальных и пошлых всеанглийской бабки Лизки, принцессы Дианы и придурочного принца Гарри тошнит. Хотя тема про звездных аристократов, да и про аристократов вообще, страшно модная и обыгрывается в последнее время где только можно и нельзя. Подобных фантастических произведений сотни, а наши писатели докатились до бояр-аниме, где весь наш русский народ с готовностью передали в рабство кучке гнилых аристократов со сверхспособностями и страшно этим восхищены.
В «Дюне» получается, что человечество будущего прошло долгий исторический путь, вышло в дальний космос, освоило гигантские энергии, чтобы в звездных просторах устроить что-то типа «Игры Престолов» - гнусное кровавое средневековье, только еще плюс ко всему утратившие все моральные тормоза и ступени защиты от зверства, иллюзию целеустремленности, которые давало в прошлом Христианство. Борьба за власть, за трон, в самом омерзительном и кровавом виде, подставы, интриги, кровь и убийства. И зритель должен с интересом болеть за один аристократический дом против другого. И с придыханием ждать, когда же утвердится на троне истинный наследник по праву крови. И взирать на этих вассалов, алхимиков, ведьм, инквизиторов, на все то, что человечество с таким трудом преодолело и выбросило за ненадобностью за борт корабля цивилизации. «Мы их не ждали, а они уже пришли». Здравствуй, светлое феодальное будущее.
И самое главное – никакого осуждения такого порядка вещей, что придало бы подобным произведениям хоть какой-то осмысленности, нет и в помине, а лишь восхищение ими. О, аристократы борются за власть. Это интересно и изысканно! Волнительно и восхитительно! Будоражит кровь всякого разного быдла!
Вообще, в таких произведениях эксплуатируется уже не первую сотню лет бурлящий нездоровый интерес урожденного плебса к жизни властьимущих и аристократов по рождению. Эдакая потаенная мечта, что случится чудо, и ты сам войдешь в число избранных. Вроде и времена давно другие, а въелось это рабство духа в кровь. Недаром самый расхожий прием: «Он вырос в бедной семье, но на самом деле по происхождению графских кровей. И он заявляет о совеем праве». Хотя еще вопрос, чем кровь графа лучше крови слесаря – обе красные, только у аристократов она порчена близкородственными браками. Но таковы законы жанра «про высокие аристократические отношения».
Вообще, после таких произведений возникает ощущение, что лучше человечеству сгинуть в ядерной войне, чем тащить все свои мерзости в космос. Это, кстати, главный дефект всей современной - в основном, западной фантастики. Линейная экстраполяция – когда все наши проблемы автоматом переносятся в будущее, не переосмысливаясь, без развития. Или даже архаика – когда в будущее переносится все гадости нашего прошлого.
Интересно, что сам автор всей этой культурной волны о звездных королях и принцессах Гамильтон много раз оговорился в своих книгах, что, мол, это не совсем короли, что они избираются демократично. То есть ему самому эта идея казалась идиотичной и была больше такой забавой ума, шуткой, необходимыми сюжетными костылями, чтобы побаловать публику залихватскими историями. Кто ж думал, что последователи будут воспринимать это на полном серьезе и без тени юмора. Нынешние же не только писатели и киноделы, но и мыслители, философы просто отказывают человечеству в праве на социальное развитие. Даешь графьев, устроим свадьбу с почетным караулом в Питере, а свадьбы дегенеративных английских принцев будем гнать в прямом эфире по российскому телевиденью. За всей балаганностью и глупостью просматривается потаенное желание нынешних элит не только реально, но и формально вернуться к сословному обществу и отрубить рубильник в социальных лифтах.
В общем, новая «Дюна» про это – как правильному аристократу вернуть свой трон и победить неправильных с использованием воинов джихада, затерявшихся на песчаной планете средь гигантских песчаных червей.
В целом визуальный рад получился вполне достойным. Корабли, инопланетная техника, сражения – вполне приличными. Местами кино затянуто прямо в стиле «Сталкера», что придает как нудности, так и настроения. Но в целом все выглядит вполне терпимо. Подбор актеров – тут как-то неоднозначно. Некоторые вполне подходят для роли. Главный же герой начисто лишен какой-то энергетики, заморенный, худой и пытается брать симпатичной мордашкой и взглядом некормленого пуделя, хотя эти атрибуты больше годны для любовного телесериала. Его мамаша-герцогиня по виду и замашкам больше похожа на какую-нибудь ударницу труда со свинофермы, нет в ней аристократической осанки и породы, простоватенькая. Отрицательные герои вполне сгодятся. Черви тоже вроде ничего. Всякая техника тоже в общем-то приличная. Вот только страшно становится за героев, которые летают на аппаратах, машущих крыльями. Как-то те выглядят ненадежными, я бы на таком не полетел.
Естественно, новый фильм сравнивают со старой «Дюной» титана мирового кино Линча. Но тут сравнивать, конечно, глупо. Совершенно разные форматы. Нынешняя «Дюна», конечно, превосходит прошлую по визуальным эффектам – все же техника за сорок лет далеко ушла. Кино Линча же – это такое золотое зерно кинематографа. Режиссеру с достаточно примитивной техникой, порой подручными средствами, удалось создать чудесный карнавал, где в причудливом танце крутятся какие-то ирреальные образы, возникает поглощающее ощущение проникновения в притягательный и вместе с тем отталкивающий, но совершенно иной мир. Завораживающее, местами гипнотическое зрелище, несмотря на некоторую примитивность изобразительных средств – но это свойство большого искусства, когда на всякие детали не обращаешь внимания, захваченный какой-то волной иномирных ощущений. И артисты подобраны так, что их лица, движения, манеры врезались в память – опять-таки неземным изяществом и значительностью. Это фильм Гроссмейстера. Нынешняя «Дюна» - поделие подмастерья, неплохо, но не выдающееся.
Вообще, Линч – мастер из нашей земной обыденности открывать окошко в космос, в иные миры. У остальных киноделов навыки обратные – сводить космос до распри в коммунальной квартире. Что мы и видим в новой «Дюне», где нет будоражащего кровь отголоска иных миров, а есть сугубый кондовый реализм. Там наш мир, просто чуть видоизмененный, чуть приукрашенный.
Ну, бегают, прыгают, дерутся в новой «Дюне» – все как на Земле, только декорации иные. Пустынники - это такие бедуины со своим «джихадом». Их вера на проверку – ну чистый фанатичный фундаменталистский Ислам, несгибаемый и в корне террористический. Комплексы по добыче пыльцы на Арракисе – это нефтяные вышки Аравии. А объединенные силы Харконненов и Империи – чисто НАТО на выездных гастролях в Афганистане.
Особенностью нового фильма является то, что не сопереживаешь никому из героев. В старом фильме добро и зло были разведены до сказочности и карикатурности, но это создавало настроение, так что начинаешь болеть за «правильных аристократов». Тут по большому счету плевать на всех. Ну почикали Атрейдисов, так чем хорошим они для мира отличились? Не показано. Вижу обычных аристократических опарышей, которым все кланяются, потому как у них кровь голубая и титулы всякие наследственные. Зато в самой книге последствия «джихада», устроенного ими во имя мира, добра и чего-то высшего, наверное, Аллаха, расписаны очень хорошо в диалоге герцога со своим помощником из песчаных воинов. Они обсуждают, кто такой Гитлер. Мол, что же это за такой ужасный злодей, который угробил пятьдесят миллионов человек на земле. Джихадист возмущается – всего пятьдесят миллионов? Да он ребенок. Вон мы уже миллиарды наколотили, и даже не запыхались… И все это ради чего? Ради того, чтобы главный герой выполнил какое-то там предназначение, стал каким-то мессией этих дикарей и поставил всю систему наперекосяк, правда, систему, гнилую насквозь.
Смотря на героев этой драмы, все время натыкаешься на мысль – кто же вам, таким ублюдкам, позволил путешествовать меж звездами?
В общем, с идейной стороны нам опять впаривают страшное будущее, но на радость нынешним властьимущим – все насквозь сословное. И еще проводится мысль, что человек – скотина просто неисправимая, а значит надо все социальные мерзости воспринимать, как должное. Эдакий Фукуяма с его «Концом времен».
Ну а так, конечно, на безрыбье новая «Дюна» вполне рыба, даже почти кит. И гомосеки там не прославляются. И негров там не так много, как в других фильмах, навевающих ностальгию о «Ку-клукс-клане»…
«Главный герой»
Зарекался смотреть фантастику про роботов и компьютерные игр. Сейчас бродит, как дрожи в сортире сатанизма и трансугманизма, гнилая идейка, что между человеком и компьютером разницы никакой, и что якобы нет высшей искры, которая одушевляет неживое. Отсюда вывод - надо позаботиться о бедных роботах, дать им право голоса на выборах, а также пенсии. Нормальная тенденция расчеловечивания человечества и добивания Христианской цивилизации.
В кино эта тенденция одна из доминирующих, вместе с суперегоями и различными апокалипсисами, о которых давно мечтает Голливуд.
Вот об этом и фильм новый вышел «Главный герой». Бот в сетевой компьютерное игре, играющий там фонового банковского клерка, вдруг осознает себя личностью. Оглядывается. Понимает, что является частью матрицы, в которой сплошная кровь и насилие, устраиваемые настоящими игроками. То есть появляется осознавший себя искусственный интеллект. И вместе с добрыми авторами этой игры, которых тиранит злой капиталист - хозяин игровой компании, пытается изменить свой компьютерный мир к лучшему.
Вроде сюжет достаточно прямолинеен. Но получилось неожиданно симпатично. Такой фантастический боевичок в лучших традициях советского кинематографа – с омерзительными буржуями-экспулататорами. С неприятием насилия и призывом к людям и компьютерным программам жить мирно и наслаждаться жизнью, а не лишать жизни друг друга. И даже заявлено страшное: банкиры – твари, а зарабатывание денег – вовсе не главное в этой жизни.
В общем, такие социалистические тенденции в культуре. Что, в общем-то, радует. Как и главная идея – нужно сбросить с себя морок общества потребления, перестать быть марионеткой и попытаться взглянуть на мир трезвыми глазами. И открыть глаза на причины творящегося вокруг и на манипуляторов. И тогда мир предстанет во всем великолепии и ужасе. Прям как у Карпентера в классических "Чужих среди нас". Можно попытаться что-то изменить или хотя бы не быть винтиком.
На фоне дикого идеологического прессинга Запада, протаскивания толерантности, всяких «жизнь негра дороже жизни сотни белых» выглядит кино прямо как вызов устоявшейся системе подмены смыслов и идейной трансформации социума.
Хотя вряд ли авторы все это вкладывали в него. Но выглядит именно так.
Кроме того спецэффекты приличные, герои приятные, нет привычной Голливудской агрессии и самоупоения собственной американской исключительностью.
Не шедевр, но посмотреть можно.
«Аванпост»
Вышел последний сезон сериала «Аванпост». Там про то, как герои – эльфы и люди, держат крепость, воюя со всякими гнусными представителями человеческого и нечеловеческого рода. Не давая злу поглотить все вокруг.
Сезон последний, история закрыта, оно и правильно. Штамповать сезон за сезоном – утрачивается изначальные смыслы, становится скучно.
Сериал очень простенький и незатейливый. Но среди фэнтезюх неожиданно зашел очень неплохо. Ни засилья негров, ни голубых и розовых. Как-то все достаточно стандартно, но нормально, по-человечески. Сюжет не слишком избитый, экшен из серии в серию поддерживается на хорошем уровне. Нормальные славные герои вызывают сопереживание. Неплохие артисты.
В общем, если делать нечего, можно вполне посмотреть…
Как всегда, рекламирую мой сериал, новый, правда, не экранизированный. О параллельных мирах, постапокалипсисе и светлом будущем, о мистике и научной революции.
Илья Рясной
«Семь смертей майора Казанцева»
https://author.today/work/94732
https://www.litres.ru/ilya-ryasnoy-24131365/sem-smertey-mayora-kazanceva/
«Майор Казанцев и Европейский Халифат»
https://author.today/work/117359
«Майор Казанцев и НЛО»
https://author.today/work/146033
Рекомендую не славы ради, а потому что выложился, создавая воистину параллельные миры...
Комментарии
Технофеодализм? Проиграет капиталистическому обществу при равных начальных условиях.
1. При капитализме каждый стремится изобрести что-то новое. При жёсткой иерархии и алгоритмах развития будет изобретаться только то, на что есть приказ. А научный прогресс штука такая, что заранее угадать нельзя, что надо изобретать.
2. При капитализме изобретается то, что полезно людям. Потому что иначе никто не заплатит. При жёсткой иерархии изобретается то, что полезно феодалу лично.
3. При наличии рядом капиталистического общества население в стране с жёсткой иерархией будет считать, что ограничение свободы (ведь жёсткая иерархия) и потребления — вина феодала. Как следствие, ниже лояльность. Если границы открыты, то отток населения. Если закрыты — ещё один повод для недовольства.
Нет не технофеордализм, а жесткая
иерархия, определяемая целесообразностью и алгоритмамми развития
Так это и есть феодализм. Ну или по-древнегречески деспотия. Если есть жёсткая иерархия, то тот, кто во главе иерархии имеет все права над подчинённым населением.
А «целесообразностью и алгоритмами развития» любой правитель руководствуется.
Феодализм - кормление с феода, закрепощение крестьян и вассалитет
Ничего этого ныне быть не может
авторитарная иерархия - это способ правления, который годен при любой общественно=экономической формации
А аглоритмы - их разработка и формализация на уровне ИИ и новых технологий способна нейтрализовать узлы деградации, которые затягиваются в любой системе
Кормление с подчинённой территории = налогообложение есть у любого современного государства.
Закрепощение подданных (в смысле запрета переезда и покидания территории страны) — необходимое условие выживания авторитарно-иерархических структур. Иначе подданные быстро переедут туда, где лучше. При отсутствии экономической мотивации будет кучкование по местам, где лучше климатические условия и/или снабжение.
Вассалитет — по сути другое название авторитарной иерархии. Он же единоначалие.
Если алгоритмы выполняет ИИ и формулирует рекомендации, то реальным властителем легко могут стать программисты при нём. «
БогИИ сказал, что в этой ситуации правитель должен поступать так: ...».Эта структура эффективнее классической только в том случае, если
1. Решения, принимаемые начальниками лучше (среднестатистически), чем решения принимаемые подчинёнными.
2. Информация, получаемая начальниками, не меньше, чем таковая у подчинённых.
Иначе эффективнее дать подчинённому принимать решение самому.
То есть во главе должен быть исключительно умный и крайне информированный человек. Причём думать ему придётся за всех своих подданных. При этом, чтобы стать начальником, в первую очередь требуются не технические знания, а социально-психологические. Вот и получается, что авторитарная иерархия с гением во главе обходит капиталистические страны, но она же без гения уже отстаёт.
Поэтому и говорю про алгоритмы и искусственный интеллект, чтобы избежать этих дефектов системы
А капитализм ничто иное, как информационная сиситема распределения ресурсов, помноженнная на человческую жадность
Так жадность можно исключить
Кто будет сторожить сторожей? В смысле, алгоритмы и настройки искусственного интеллекта пишутся программистами. И если считать, что ИИ и алгоритм более прав, чем люди, то программисты быстро станут жрецами, которые могут заставить ИИ и алгоритмы дать любой нужный им ответ. И оспорить нельзя. Как приказ на увольнение в амазоне или отказ в кредите в РФ. «Компьютер так решил, ничем не могу помочь.».
Исключить жадность не проще, чем голод, похоть или жажду. Можно сделать так, что жадность будет невозможно утолить в конкретной стране, но это лишь приведёт к меньшей лояльности населения. К тому же, если исключить жадность как средство мотивации и не дать равносильного, люди просто станут на порядок меньше работать.
Это, скорее всего, в будущем решаемо И я оптимист
Фильм Линча проваоился в прокате и был обосран критиками кстати. Сам Линч его тоже не очень любит.
Это я слышал
Но фильм отт того хуже не стал
Посмотри "Видеть", там этого добра... Всё серьёзно, тяжко, мрачно, холодно. И необычно.
Степень неадеквата и маразма зашкаливает.
Насколько был впечатлён необычной идеей, настолько же хотелось блевать от реализации после попытки просмотра первой серии. Слепые ведут себя точно так же, как зрячие, хотя отсутствие зрения должно было изменить в культуре, быте и т.п. вообще всё.
А почему нет? За века слепоты люди выработали некое шестое чувство, обострили остальные и т.д. Вполне реально. Ну а быт и культура не главное в кино.
Вот режиссеры с такой моралью и снимают всякое унылое гавно, от которого засыпаешь. Хорошее кино должно волновать и будоражить, и потом вспоминаться, и похрен на псевдодушевные страдания малахольных псевдоморалистов. Это шоу, ёпта, а не партсобрание или проповедь.
Все верно
Ага. "Техасская резня бензопилой", например.
Дегенератам тоже нужно своё кино. На каком основании ты им отказываешь?
Я никому ни в чём не отказывю. Просто предположил, что это твой культовый фильм. Ведь
А похоже это твой культовый фильм, во-первых ты о нем заговорил, во-вторых я про него и не знал даже, а в-третьих - ты же дегенерат, хохол, это все знают. Ну и вот.
Не вали с больной головы на здоровую. Не поможет.
Кстати, ты же это советуешь, а не я
Простите... но вы просто лютый.... невежда.
Неудивительные комменты для этого сайта. Все чего ищут: нестыковки, тайны смыслы, послания.... .
Не пробовали фантастику - как развлекательный контент смотреть?
Дюна. Фильм посмотрел, понравился. Книгу не читал, ранние версии не смотрел.
По сравнению с тем, что делают последнее десятилетие отличный фильм.
И затянутость, и недосказанность отлично зашли. Видеоряд не плох, если голову не забивать умными мыслями, то можно сказать погружаешься.
Не рекламирую, хотите отдохнуть от дел, от мыслей... сходите посмотрите. Ток не загоняйтесь, всякой хренью типо негров с дредами и прочей мишурой пытаясь связать фильм с сегодняшним днем. Это просто фантастика.
ЗЫ Даже последняя схватка с виду очень ущербная......... и то зашла лучше, чем эпичные мордобойки последних тридцати лет в кинематографе. Отдельно про постоянный шум - много недовольных, лично для меня создал атмосферу планеты.
Главный герой хорош тем, что он оригинален и не вторичен. И там нет пошлых неуместных шуток(почти).
И сюжет интересен.
Мне жаль автора топика. Ему не понравилось, что главные герои Дюны - какие-то графья и князья. Совершенно отсутствуют красноармейцы в буденовках и нет Мальчиша-Кибальчиша. А фремены не бегут в атаку с криками "За Ленина, за Сталина!". Я, например, с удовольствием смотрю как хорошие советские фильмы, так и удачные "буржуазно-капиталистические."
Кстати, в каком-нибудь "Терминаторе" тоже нет акцента на пролетариате и мировой революции. И что, фильм плохой?
мировое зло в фильме изображает некто В.Харконнен , хорошо что не В.В.Харконнен , понятно что это персонаж из книги но все же хорошо ложится в схему пропаганды партнёров
и я таки жду когда крючковатые лапы криэйтеров дотянутся до основного труда Желязны , вот там будет разгул толерастии и как минимум моральной содомии
картинка неживой природы у Вильнева хорошая , возможно он лучший в этом на планете прямо сейчас , но пару раз было ощущение что видишь кадры с Лас-Вегасом из Bladerunner 2049
Судя по всему Харконнен русских кровей
Согласно Герберту население этого феодалтного космо мира говорит на русско английском суржике
60-х годов книга, когда весь мир был русско-американским
Я вам более того скажу. Там фримены русских кровей!
Херберт писал фрименов с нас, советских людей! При чем это известно доподлинно, он об это сам говорил.
А Атридесы - они "красные". Именно в том самом смысле. "Красный герцог", т.е. такой, который против разчеловечивания и системы всеобщего рабства как у Харконненов, а за человечность отношений в обществе, человеческое достоинство.
Ну вот, отбили желание
дальше знакомиться с этим автором
И всё это счастье под зелёным знаменем ислама.
Не совсем. Я смотрел гениалгию авторскую персонажа, иам из десятка всего пара возможных.
А учитывая время написания шпилька в Ленина.
А еще вопрос задают, почему мы с англосаксами никогда не укживесмся
Они даже в сказках пишут, что оснвватель совесткого государства кровь младенцев пил
Васпитание сэр!
Ничего личного. Молоко матери.
А кто нам мешает наших так воспитывать? Что там Империя тьмы и живут кровососы, а главный вампир - Черчиль Нас гнетет стремление ко всем подойти с пониманием А есть зверье, его не достойное
Вы властитель душ. Я так, делаю что могу. В основном задаю вопросы.
Да я тожже больше по вопросам, чем по рецептам
и все-таки , как человек которого Бог несомненно поцеловал в лоб , Херберт прав в своем видении будущего - Бог-Император нашего мира формально будет наследовать Владимиру Владимировичу
Владимир-Джессика-Муатдиб-Лито.
Это будет любопытно
Вообще мимо. Пол это сами знаете какой пророк. С него писан. Чтоб не обидеть ничьи религиозные чувства
Герберт все мемы подобрал, или как тогда говорили архетипы.
Так что внук Владимира стал Муатдибом, кстати прекрасно это осознавая и признавая необходимость. А его сестра вообще заполучила одержимость дедушкой и плохо кончила.
Это вы все потому что Дюну не читали на самом деле. В четвертой кажется книге сынок главного героя становится богом-императором и червяком по совместителтству и задает себе вобще те же вопросы "а какого же хе.. Мы тут творим".
Джордж Лукас в свое время обчитался Дюны и решил снять Звездные войны. Стырил из нее и червей, и космический феодализм.
Кстати да мир дюны это мир после терминатора, типа было там какое то восстание машин и люди теперь не пользуются никакой техникой умнее человека. А то что вас смущает, что люди в космосе а коммунизм так и не наступил, это так... фантомная боль
Да, главный герой внезапно порадовал. Ожидал что будет очередной шлак типа "первому игроку приготовится" в котором кроме графена да мемов нифига нет, а внезапно очень приятное кинцо, с простеньким но логичным сюжетом.
Тоже не хотел качать, а посмотрел - хорошо
Фильм затянут.Пытались передать книгу.При этом уйму из мира книги не объяснили.Ну да снимают сейчас так.Чуть что зритель же завопит "слишком сложна,и скучна,где экшн?!"
Если автор заметки ожидал от фильма какого-то прорыва.То блин,ну это странно.Из самой книги-источника понятна канва и о чем будет.И про аристократию и про свабоду(!!!).Так что смотреть надо было просто как кино(внезапно так) без каких-то ожидании откровении. Если смотреть как кино.На очень хорошем экране.То сразу виден момент по коему голливуд кроет весь кинематограф как бык овцу.И крыть это нечем.
Блестящая без дураков работа технических специалистов.Ну и оператор это отдельный разговор.Так показать очень красиво пустыню. Это очень талантливый человек за камерой был. В отечественном синематографе например не думаю что найдут подобного оператора.Учитывая как кадры в наших кино выглядят.
Это не хорошо-ни плохо с точки рения гражданской.Это просто факт и пропасть в качестве работы между специалистами.И ее видно невооруженным взглядом.
Но думаю,даже в буржуйском голливуде-таких операторов немного.Так как человек явно помимо умении-еще и дико талантлив и кадр прекрасно видит и знает как показать.
Да, картинка отличная
Посмотрел "шЫдевр" Дюна.... Честно сказать - Линчевский по моему на голову выше. Книгу я тоже читал. И в курсе, что книг там дофига.
Плаксивая маман с лицом измученной страдательницы от геморроя... Сынок - вот точно пудель... Семит Кайл МакЛохлан в этой роли был на голову гармоничнее и уместнее семита Шоломе (или как его там). А уж папан из Юргена Прохнова куда круче, чем это недоразумение в роли папика. И маман в линчевской была в разы интереснее в своей роли. С Юи тоже никакой интриги - какой-то эпизодический статист-китаец... При том что фильм (часть) длиннющая, у Линча мотивация Юи куда внятнее раскрыта...
От маман у Линча "гессеритостью" пахло ) От Вильнёвской мамки пахнет только соплями, причем прокисшими.
Мармеладный Момоа тоже по мне только для бабских соплежуйных киношек пойдет. Вот эти вот бровки макияжные, самолюбование, вот это вот всё...
Барон Харконен - ну вот вообще не чувствуется его тёмной харизмы. Просто кусок сала. Батиста в роли племянничка - тоже ни о чем.
Корабли масштабнее смотрелись у Линча (не смотря на чудовищную разницу в возможностях визуалки в 84м и 2020-21м).
Короче, шляпа какая-то. Немного сглаживает рвотный эффект только качество картинки (оператор и постродакшен постарались) и звуковое сопровождение. Всё. Хотя у Линча треки были не хуже.
Оно того не стоит, считаю, что зря время потерял на просмотр этой фигни. Вторую часть смотреть точно НЕ буду. Лучше Линча пересмотрю.
Насчет превосходства в визуалке не согласен. Линчевская визуалка на мой взгляд смотрится во первых реалистичнее, во вторых масштабнее. Это то, что потерял голливуд за мельтешением спецэффектов. Масштабности НЕТ. Даже в космосе всё выглядит, как в кладовке.
И костюмеры тоже лучше работали. И навигаторов показали в банке с газом отлично. В общем я просто дико пожалел о времени, затраченном на вильнёвский шЫдевр.
Это всё чувствуется также и в сравнении Бегущих по лезвию. В первом декорации делались из говна и палок, но масштабность завораживает (я уж молчу про музыку Вангелиса)
Что же до "главного героя" - это чисто под попкорн и пивасик. Тут нет никакого замаха на что-то грандиозное.
Чисто поржать с некоторых моментов да и всё. И что характерно, идея в этом фильме более выражена чем в дюне. Ну вот хочет группа персонажей жить в мире и покое, и ничего плохого в этом НЕТ. И даже очеловеченный ГГ зарабатывает баллы не плохими делами, а хорошими. Прямо мечта кибернетиков и фантастов, несомненно включая Ф.К. Дика с его электроовцами...
Да вот даже антагонист ГГ - ГГ на максималках но без разума - и тот по итогу становится лапочкой )
Чёрт знает, возможно так нас готовят к запуску ИИ (как готовили к волнам ЛГБТ и прочей нечисти, делая из них добрых страдальцев в фильмах и новостях, пока эти озверевшие мутанты до власти не дорвались), делая из ИИ доброго героя и всё такое.
Есть куда менее зрелищный с точи зрения эффектов (но куда более кайфовый с точки зрения декораций и локаций) фильм от Ди Лаурентис "Нирвана" 1997 года с Ламбертом в главной роли. Так вот там осознавшийся бот (Соло) просит его СТЕРЕТЬ. Ну не хочет он играть в человеческие игры по человеческим правилам. Вот это - по человечески, по философически. Да и конец вставляет не хуже Матрицы (имхо). Спойлерить не буду. Тем более что фильм появился ДО матрицы и ДО 13 этажа, и я считаю, что голливуд просто "своровал"...
А с Карпентером этот фильм точно сравнивать не надо. Это разные плоскости. Настолько разные, насколько отличается проститутка от хористки методом заработка. Хотя обе ртом вроде работают.
Но на выходные глянуть от нечего делать фильм ГГ сойдёт. И как по мне - сойдет куда больше Вильнёвской Дюны. Глубокого смысла нет, но в Дюне его еще меньше. Но ГГ хотя бы весёленький.
Я же, последнее время, фантастику пересматриваю старую в основном. И не только фантастику. Вчера вот Nightwatcher пересмотрел (голливудский римейк немецкого емнип фильма). В ролях МакГрегор, Нолти, Бролин... )
Согласен
У меня примерно такие же ощущения
Страницы