Посмотрел, чем нас в последнее время радует кинематограф в жанре фантастики. Наш не радует совсем, ибо занимается им в основном Федя Бондарчук и его воспитанники, что является знаком антикачества. Одна надежда на антагонистов с той стороны Шарика. Те, правда, больше заняты тем, что плодят дебилов, вливая в головы зрителей ядовитую микстуру под видом суперегеройских блокбастеров. Но время от времени все-таки они выдают что-то более-менее достойное.
«Дюна».
Шум был вокруг этого нового фильма оглушительный и восторженный. Культовый роман. Новая культовая экранизация. Свежее культовое прочтение. Когда рекламщики так отчаянно вопят, то обычно они продвигают какую-то чепуху. Но все ж пришлось новую «Дюну» смотреть. Потому что смотреть из новенького в этом жанре все равно больше нечего. Любая масштабная космическая фантастика ныне в цене.
Ну что, все оказалось не так плохо, как ожидалось. Но и не так хорошо, как могло бы быть.
Справка. «Дюна» рассказывает историю молодого аристократа по имени Пол Атрейдес, чья семья получает в управление планету Арракис. В пустынях Арракиса добывают особое вещество — «пряность», необходимое для космических перелётов. После захвата планеты конкурентами Пол вынужден скрываться среди жителей пустынь — фременов — и в итоге поднимает их на священную войну против империи».
Сама книга Френка Геребрта давно стала у любителей фантастики культовой. Что касается меня, то я не разделяю восторгов по ее поводу. Считаю, что приписываемых ей ума и мудрости там не ночевало.
Сама книга появилась еще в шестидесятые годы. Как раз начались непонятки с нефтью и ценообразованием. Шокированный западный обыватель вдруг открыл для себя, что его благосостояние формируется за счет нефти, контролируемой толпой диких бедуинов. И что отныне все битвы будут вестись за нефть. Ну и Гереберт, как положено истинному интеллигенту, желающему поражения собственному правительству, воспел гордых моджахедов и их войну против прогнившего западного мира, переместив ее в Дальний Космос и заменив сенаторов на князей, а нефть на пряности. В общем, джихад придет, порядок наведет.
Кстати, пропаганда «джихада» и восхищение воинственными бедуинами, готовыми ради своей веры весь мир в труху – а не стоит ли этого Геребрта проверить на пропаганду терроризма, да на пару лет на Соловки? Хотя это так, к слову.
Конечно, написано качественно, мир сделан интересный. Но мне, как выпускнику советского детсада, претят все эти истории про «благородных звездных князей» и прочих белогвардейцев, а от одного вида грубо реальных и пошлых всеанглийской бабки Лизки, принцессы Дианы и придурочного принца Гарри тошнит. Хотя тема про звездных аристократов, да и про аристократов вообще, страшно модная и обыгрывается в последнее время где только можно и нельзя. Подобных фантастических произведений сотни, а наши писатели докатились до бояр-аниме, где весь наш русский народ с готовностью передали в рабство кучке гнилых аристократов со сверхспособностями и страшно этим восхищены.
В «Дюне» получается, что человечество будущего прошло долгий исторический путь, вышло в дальний космос, освоило гигантские энергии, чтобы в звездных просторах устроить что-то типа «Игры Престолов» - гнусное кровавое средневековье, только еще плюс ко всему утратившие все моральные тормоза и ступени защиты от зверства, иллюзию целеустремленности, которые давало в прошлом Христианство. Борьба за власть, за трон, в самом омерзительном и кровавом виде, подставы, интриги, кровь и убийства. И зритель должен с интересом болеть за один аристократический дом против другого. И с придыханием ждать, когда же утвердится на троне истинный наследник по праву крови. И взирать на этих вассалов, алхимиков, ведьм, инквизиторов, на все то, что человечество с таким трудом преодолело и выбросило за ненадобностью за борт корабля цивилизации. «Мы их не ждали, а они уже пришли». Здравствуй, светлое феодальное будущее.
И самое главное – никакого осуждения такого порядка вещей, что придало бы подобным произведениям хоть какой-то осмысленности, нет и в помине, а лишь восхищение ими. О, аристократы борются за власть. Это интересно и изысканно! Волнительно и восхитительно! Будоражит кровь всякого разного быдла!
Вообще, в таких произведениях эксплуатируется уже не первую сотню лет бурлящий нездоровый интерес урожденного плебса к жизни властьимущих и аристократов по рождению. Эдакая потаенная мечта, что случится чудо, и ты сам войдешь в число избранных. Вроде и времена давно другие, а въелось это рабство духа в кровь. Недаром самый расхожий прием: «Он вырос в бедной семье, но на самом деле по происхождению графских кровей. И он заявляет о совеем праве». Хотя еще вопрос, чем кровь графа лучше крови слесаря – обе красные, только у аристократов она порчена близкородственными браками. Но таковы законы жанра «про высокие аристократические отношения».
Вообще, после таких произведений возникает ощущение, что лучше человечеству сгинуть в ядерной войне, чем тащить все свои мерзости в космос. Это, кстати, главный дефект всей современной - в основном, западной фантастики. Линейная экстраполяция – когда все наши проблемы автоматом переносятся в будущее, не переосмысливаясь, без развития. Или даже архаика – когда в будущее переносится все гадости нашего прошлого.
Интересно, что сам автор всей этой культурной волны о звездных королях и принцессах Гамильтон много раз оговорился в своих книгах, что, мол, это не совсем короли, что они избираются демократично. То есть ему самому эта идея казалась идиотичной и была больше такой забавой ума, шуткой, необходимыми сюжетными костылями, чтобы побаловать публику залихватскими историями. Кто ж думал, что последователи будут воспринимать это на полном серьезе и без тени юмора. Нынешние же не только писатели и киноделы, но и мыслители, философы просто отказывают человечеству в праве на социальное развитие. Даешь графьев, устроим свадьбу с почетным караулом в Питере, а свадьбы дегенеративных английских принцев будем гнать в прямом эфире по российскому телевиденью. За всей балаганностью и глупостью просматривается потаенное желание нынешних элит не только реально, но и формально вернуться к сословному обществу и отрубить рубильник в социальных лифтах.
В общем, новая «Дюна» про это – как правильному аристократу вернуть свой трон и победить неправильных с использованием воинов джихада, затерявшихся на песчаной планете средь гигантских песчаных червей.
В целом визуальный рад получился вполне достойным. Корабли, инопланетная техника, сражения – вполне приличными. Местами кино затянуто прямо в стиле «Сталкера», что придает как нудности, так и настроения. Но в целом все выглядит вполне терпимо. Подбор актеров – тут как-то неоднозначно. Некоторые вполне подходят для роли. Главный же герой начисто лишен какой-то энергетики, заморенный, худой и пытается брать симпатичной мордашкой и взглядом некормленого пуделя, хотя эти атрибуты больше годны для любовного телесериала. Его мамаша-герцогиня по виду и замашкам больше похожа на какую-нибудь ударницу труда со свинофермы, нет в ней аристократической осанки и породы, простоватенькая. Отрицательные герои вполне сгодятся. Черви тоже вроде ничего. Всякая техника тоже в общем-то приличная. Вот только страшно становится за героев, которые летают на аппаратах, машущих крыльями. Как-то те выглядят ненадежными, я бы на таком не полетел.
Естественно, новый фильм сравнивают со старой «Дюной» титана мирового кино Линча. Но тут сравнивать, конечно, глупо. Совершенно разные форматы. Нынешняя «Дюна», конечно, превосходит прошлую по визуальным эффектам – все же техника за сорок лет далеко ушла. Кино Линча же – это такое золотое зерно кинематографа. Режиссеру с достаточно примитивной техникой, порой подручными средствами, удалось создать чудесный карнавал, где в причудливом танце крутятся какие-то ирреальные образы, возникает поглощающее ощущение проникновения в притягательный и вместе с тем отталкивающий, но совершенно иной мир. Завораживающее, местами гипнотическое зрелище, несмотря на некоторую примитивность изобразительных средств – но это свойство большого искусства, когда на всякие детали не обращаешь внимания, захваченный какой-то волной иномирных ощущений. И артисты подобраны так, что их лица, движения, манеры врезались в память – опять-таки неземным изяществом и значительностью. Это фильм Гроссмейстера. Нынешняя «Дюна» - поделие подмастерья, неплохо, но не выдающееся.
Вообще, Линч – мастер из нашей земной обыденности открывать окошко в космос, в иные миры. У остальных киноделов навыки обратные – сводить космос до распри в коммунальной квартире. Что мы и видим в новой «Дюне», где нет будоражащего кровь отголоска иных миров, а есть сугубый кондовый реализм. Там наш мир, просто чуть видоизмененный, чуть приукрашенный.
Ну, бегают, прыгают, дерутся в новой «Дюне» – все как на Земле, только декорации иные. Пустынники - это такие бедуины со своим «джихадом». Их вера на проверку – ну чистый фанатичный фундаменталистский Ислам, несгибаемый и в корне террористический. Комплексы по добыче пыльцы на Арракисе – это нефтяные вышки Аравии. А объединенные силы Харконненов и Империи – чисто НАТО на выездных гастролях в Афганистане.
Особенностью нового фильма является то, что не сопереживаешь никому из героев. В старом фильме добро и зло были разведены до сказочности и карикатурности, но это создавало настроение, так что начинаешь болеть за «правильных аристократов». Тут по большому счету плевать на всех. Ну почикали Атрейдисов, так чем хорошим они для мира отличились? Не показано. Вижу обычных аристократических опарышей, которым все кланяются, потому как у них кровь голубая и титулы всякие наследственные. Зато в самой книге последствия «джихада», устроенного ими во имя мира, добра и чего-то высшего, наверное, Аллаха, расписаны очень хорошо в диалоге герцога со своим помощником из песчаных воинов. Они обсуждают, кто такой Гитлер. Мол, что же это за такой ужасный злодей, который угробил пятьдесят миллионов человек на земле. Джихадист возмущается – всего пятьдесят миллионов? Да он ребенок. Вон мы уже миллиарды наколотили, и даже не запыхались… И все это ради чего? Ради того, чтобы главный герой выполнил какое-то там предназначение, стал каким-то мессией этих дикарей и поставил всю систему наперекосяк, правда, систему, гнилую насквозь.
Смотря на героев этой драмы, все время натыкаешься на мысль – кто же вам, таким ублюдкам, позволил путешествовать меж звездами?
В общем, с идейной стороны нам опять впаривают страшное будущее, но на радость нынешним властьимущим – все насквозь сословное. И еще проводится мысль, что человек – скотина просто неисправимая, а значит надо все социальные мерзости воспринимать, как должное. Эдакий Фукуяма с его «Концом времен».
Ну а так, конечно, на безрыбье новая «Дюна» вполне рыба, даже почти кит. И гомосеки там не прославляются. И негров там не так много, как в других фильмах, навевающих ностальгию о «Ку-клукс-клане»…
«Главный герой»
Зарекался смотреть фантастику про роботов и компьютерные игр. Сейчас бродит, как дрожи в сортире сатанизма и трансугманизма, гнилая идейка, что между человеком и компьютером разницы никакой, и что якобы нет высшей искры, которая одушевляет неживое. Отсюда вывод - надо позаботиться о бедных роботах, дать им право голоса на выборах, а также пенсии. Нормальная тенденция расчеловечивания человечества и добивания Христианской цивилизации.
В кино эта тенденция одна из доминирующих, вместе с суперегоями и различными апокалипсисами, о которых давно мечтает Голливуд.
Вот об этом и фильм новый вышел «Главный герой». Бот в сетевой компьютерное игре, играющий там фонового банковского клерка, вдруг осознает себя личностью. Оглядывается. Понимает, что является частью матрицы, в которой сплошная кровь и насилие, устраиваемые настоящими игроками. То есть появляется осознавший себя искусственный интеллект. И вместе с добрыми авторами этой игры, которых тиранит злой капиталист - хозяин игровой компании, пытается изменить свой компьютерный мир к лучшему.
Вроде сюжет достаточно прямолинеен. Но получилось неожиданно симпатично. Такой фантастический боевичок в лучших традициях советского кинематографа – с омерзительными буржуями-экспулататорами. С неприятием насилия и призывом к людям и компьютерным программам жить мирно и наслаждаться жизнью, а не лишать жизни друг друга. И даже заявлено страшное: банкиры – твари, а зарабатывание денег – вовсе не главное в этой жизни.
В общем, такие социалистические тенденции в культуре. Что, в общем-то, радует. Как и главная идея – нужно сбросить с себя морок общества потребления, перестать быть марионеткой и попытаться взглянуть на мир трезвыми глазами. И открыть глаза на причины творящегося вокруг и на манипуляторов. И тогда мир предстанет во всем великолепии и ужасе. Прям как у Карпентера в классических "Чужих среди нас". Можно попытаться что-то изменить или хотя бы не быть винтиком.
На фоне дикого идеологического прессинга Запада, протаскивания толерантности, всяких «жизнь негра дороже жизни сотни белых» выглядит кино прямо как вызов устоявшейся системе подмены смыслов и идейной трансформации социума.
Хотя вряд ли авторы все это вкладывали в него. Но выглядит именно так.
Кроме того спецэффекты приличные, герои приятные, нет привычной Голливудской агрессии и самоупоения собственной американской исключительностью.
Не шедевр, но посмотреть можно.
«Аванпост»
Вышел последний сезон сериала «Аванпост». Там про то, как герои – эльфы и люди, держат крепость, воюя со всякими гнусными представителями человеческого и нечеловеческого рода. Не давая злу поглотить все вокруг.
Сезон последний, история закрыта, оно и правильно. Штамповать сезон за сезоном – утрачивается изначальные смыслы, становится скучно.
Сериал очень простенький и незатейливый. Но среди фэнтезюх неожиданно зашел очень неплохо. Ни засилья негров, ни голубых и розовых. Как-то все достаточно стандартно, но нормально, по-человечески. Сюжет не слишком избитый, экшен из серии в серию поддерживается на хорошем уровне. Нормальные славные герои вызывают сопереживание. Неплохие артисты.
В общем, если делать нечего, можно вполне посмотреть…
Как всегда, рекламирую мой сериал, новый, правда, не экранизированный. О параллельных мирах, постапокалипсисе и светлом будущем, о мистике и научной революции.
Илья Рясной
«Семь смертей майора Казанцева»
https://author.today/work/94732
https://www.litres.ru/ilya-ryasnoy-24131365/sem-smertey-mayora-kazanceva/
«Майор Казанцев и Европейский Халифат»
https://author.today/work/117359
«Майор Казанцев и НЛО»
https://author.today/work/146033
Рекомендую не славы ради, а потому что выложился, создавая воистину параллельные миры...
Комментарии
Это фон и завязка истории. Для сюжета малозначимо.
Там этот Мессия столько народу поубивал
Это будет "мистер Секонд": "Парни, кончайте эти сопли, вас ждёт вторая серия!".
Коммунизм - не системное решение потому что это не решение вообще. По меньшей мере, пока в деталях не расписано, как и почему это будет работать. Подход СССР был "ну, давайте царя свергнем, а там - коммунизм, фиг знает как, но каждому мужику по две бабы, каждой бабе - по три мужика, всем халява, будет круто, зуб даю". Революцию сделали, но вот зачем она? Что делать дальше, кроме как борьбы с врагами революции, так и не придумали.
Смысл сверхчеловека (по книге - неожиданный для тех, кто его создавал) был в том, что будучи под спайсами он видел будущее и смог таким образом выбрать для человечества Золотой Путь (тоже хрен знает что, автор не раскрывает, но поскольку не абы кто сочинял и сочинитель видел будущее и отбирал лучшие его варианты, "будет круто, зуб даю" как-то обоснованно.
Не "халява", а "фабрики - рабочим, земля - крестьянам": речь о самореализации, доступе к производительным силам, воспитании созидательного настроя каждого. При "системном решении" капитализма это выглядит как "застрельщик - помощники", и застрельщик, путём присвоения прав на сделанное и приращённое, становится капиталистом, а помощники - наёмниками; но есть необходимость, пока ещё, удовлетворять потребности наёмников, потому что завязка - через сбыт ради прибыли. Голова болит у дятла, капиталиста, а наёмники живут сбоку припёка. Денежное хозяйство уравнивает всех, и заставляет бежать. Все бегут. Но и отдыхают тоже. В этом "системное" отличие: при коммунизме, третий абзац, "принуждение" становится, в первую очередь, внутренним, а не внешним, все - "застрельщики", и, где нужно, "помощники". Чья взятка? "Застрельщик" исполняет своё желание, оставляя остальным наработанные производительные мощности. Лень? "Совместный труд, для моей пользы, он - объединяет". Учёт? Вот упёрлись сейчас, что по дешёвке сырья не выкопать, сохраняя при этом белко-колёсную гонку потребления и завалив всё деньгами, учётными единицами. Одних денег мало, и даже не нужно может быть, важно, чтобы всем хватало в основе, а развитие - на натуральных показателях. Убывающая доходность, если не возвращаться назад, в феодализм и далее, ведёт к уравниванию всех в виде среднего класса, те самые "застрельщики-помощники", а если система хочет остаться прежней, расслоенной, то прибыль будет просто барщиной, потребности наёмников перестают быть источником прибыли. Единственное поле "капитализма" тогда - виртуальность. Исходный смысл капитализма - эгоизм для общей пользы. У коммунизма - сделаю полезное для себя и всех.
хрень это всё, что бредили антицаризмом.
Царизм просрал первую мировую войну. Хотя формально РИ была в числе победителей, но было ясно, что просто разошлись боками, и новый замес, лет через 20-30, обязательно будет. Потому что война не решила проблемы сторон, и умные головы это говорили.
Умные головы были и в Российском генштабе, например, Бонч-Бруевич, и т.п.
Когда стало ясно, что с Николоем-2 каши не сваришь, и к следующему замесу РИ подойдет неподготовленное, царя сместили. Смешали НЕ большевики, и к власти пришли НЕ большевики. Было сформировано "демократическое" Временное правительство.
Эти дятлы отличились ещё больше, чем царизм: чего только стоит указ, вводящий демократию в армии.. Через непродолжительное время стало понятно, что эти деятели ещё хуже царского кабинета. Начали поиск вменяемой структуры, с положительной повесткой, а тут как раз Ленин прикатил, со своим большевизмом..
В итоге "караул устал", Временное правительство разогнали, а большевики офигели: "мы подобрали власть, которая валялась на полу". Но руки не опустили, начали насаждать новый порядок, пусть и с перегибами.
Но главное - к новому замесу - второй мировой, худо -бедно, страну подготовили.
Под две бабы и по три мужика - это крики тогдашних Жириновских: хайп идёт, но смысла чуть.
Мне даже кажется у них долден быть свой Ходорковский пишущий о зверствах режима
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот эта вот совковская бредятина:
Лезущая из совковского нутра всякий радетей на самом деле достала уже своей дикой тухлятиной.
Никогда в мире ни у у кого из слесарей не являлось проблемой стать аристократом.
Хочешь стать аристократом -- иди в офицерское училище и служи. Кто тебе мешает? Грязь, кровь, пуля в башку -- все в твоем распоряжении. Аристократ как аристократ!
Но нет! Едва заходит речь о службе -- совок тут же вырывается наружу в виде падучей с пеной и брызгами и воплями о том, что монархисты желают снова крепостных и снова отдать русский народ "белой кости" в рабство.
Хотя в и в нашем мире все пути открыты любому -- и даже сраных негров-наркоторговцев хоронят в золотых гробах.
Было бы желание!
Вы ещё, со слезами умиления на глазах, про Меган Маркл, жену принца Гарри, расскажите.
А "совок" показал себя во время Отечественной войны.
ДБЛ БЛД.
Сыну конюха подогнали дочку прислуги.
Чё не так?
Но это ещё не всё 😉 сама Дианка имеет кровь шудры, предок Спенсер постарался.
Лиза посмешище и вся эта быдлячья семейка. Пропал дом.
Против Ваших тезисов ничего против не имею. Но вообще-то, речь шла совсем о другом. Да и я имел ввиду американскую актрису, а не Диану.
В Десятку. У Линча актёрский состав потрясающий и визуальный ряд даже по сегодняшним меркам--великолепен, я уж про саундтрэк Тото и Брайана Ино и не заикаюсь. Музыка. И как только я собрался смотреть новую Дюну, выясняется, что там даже Навигатора Третьей Ступени не изобразили. А эта личинка в роли Пола и политически корректная негритянка в роли доктора Кайнса (это то смотреть после великого Макса Фон Сюдова вообще мочи нет)--короче пропал у меня весь интерес смотреть её. Посмотрю, чисто чтобы сказать, что посмотрел и потому что Виллинёву удалось создать-таки достойное продолжение Бегущего по Лезвию Бритвы: 2049. Только из-за этого. Кстати, сама Дюна Герберта исключительно стерильна в плане описания самой вселенной--в основном книга о дворцовой интриге с поправкой на путешествия быстрее скорости света и червей со спайс меланжем, но именно Линч и создал атмосферу вселенной Дюны. Сам Герберт постоянно находился или собственно на съёмочной площадке или в курсе съёмок и был просто восхищён видением Линча.
Политкорректная негритянка в роли планетолога Лиетта - это, конечно, безобразие. Но Вы не обратили внимание, что Пол в поединке убивает совсем черного фремена Джамиса. Я был в ужасе - как это вообще пропустили на экран? Довольно мужественный поступок создателей фильма. Так что в плане политкорректности счет 1:1.
Фильм Линча хорош. Но объясните мне почему навигатор у него похож на какого-то слизняка, плавающего в бассейне? С какого перепуга? (Кстати, у Герберта я не встречал описания навигаторов вообще) Почему у большинства персонажей растут огромные брови, как у Леонида Ильчича? Это круто? Что за новое оружие в виде усилителя голоса предложил Муаддиб?
Прочтение Вильнева мне понравилось намного больше. Вывод я сделал такой: все, кто попытаются экранизировать книгу менее чем в трех сериях попадут, хм, в неловкую ситуацию.
Потому что Линч сказал Герберту перед написанием сценария, что драки Кунг-Фу, даже в защитном поле, в пустыне в 10391 году после Гильдии (а это почти 30000 лет в будущем от Рождества Христова) будут выглядеть комично. Герберт немедленно согласился. И у самого Герберта в книге прекрасно описывается как Харконены мочат Атрейдисов на Арракисе изпользуя....артиллерию. Поэтому появились вейрдинг модули и звуковые пистолеты и пушки. Это придало и так уже мрачно сюрреалистической атмосфере фильма ещё большую сюрреалистичность, которая пошла только на пользу. Вся эстетика линчевской Дюны--это один визуальный шедевр.
Навигатор--это полностью смутировавший организм, левитирующий в контейнере с газом из спайса. Весь этот контейнер, от звуков, которые он издаёт (а Линч обожает украшать свои ленты звуковыми индустриальными машинными звуками), до команды навигаторов нижней ступени, до всей атмосферы сцены императора, разговаривающего с навигатором--это шедевр. Как впрочем и изображение и передача атмосферы Гиди Прайм дома Харконненов. А Кайл Маклахлан в роли Пола--неповторим, сочетание молодости, мужественности, физической красоты ( я уж про Шон Янг в качестве ослепительной Чани и не говорю), которые контрастируют с откровенно жутким и мрачным миром и Харконненов, и политики императора и отсталости фременов--именно так делается выдающееся кино.
Ну Линч просто гигант И согалсен, вселенную Дюны по нему воспринмиали всегда
Я бы разделил весь кинематограф на две равные части: фильмы Линча и все остальные кинофильмы.
Линч это вообще другая галактика с другим принципом мышления и совершенно другим вИдением мира. Его чёрно-белый, совершенно безумный "Голова-ластик" я посмотрел, наверное раз 20. И каждый раз удивлялся: как такой абстрактно-иррациональный сюжет может заставить смотреть это действо от заставки с названием до титров...
"Синий бархат, "Дикие сердцем", "Малхолланд драйв".
"Твинпикс" вообще единственный из зарубежных сериалов, что я пересматриваю практически каждый год (1 и 3 сезон). Особенно 3й. Изумительное кино -
Он на меня тоже какое-то странное воздействие производит
Велик
Велосипедище! А если серьезно, не стоит зацикливаться на чем-то одном.
Меня тут заплюют, но
меня и Тарковский гипнотизирует, тоже великий был
Буквально позавчера Солярис пересмотрел. Один из не многих фильмов, которые смотришь от корки до корки, без перемоток.
Самый мощный фильм из фантастики
Три дня назад--аналогично, но там всё-таки немало и морализаторства, хотя сам Лем был очень недоволен версией Тарковского. Но кино, да, стоящее, как по мне. Сталкер? Ну так...неплохо, но фильм несколько затянут, если уж до конца честным быть. Остальное у Тарковского--не люблю, а уж когда узнал насколько скандальным и завистливым человеком он был, вообще перестал воспринимать.
;Как человек да, гнусный, но многие таланты гнусы
А так он конечно много сделал
Ага. Например, "Андрей Рублёв". А "Иваново детство" обамериканившемуся вообще не понять.
Да он на многих такое воздействие производит. На меня в том числе--потому что реальный гений.
А я иногда и два раза в год. От этого невозможно оторваться. Третий же, Возвращение--это вершина кинематографическая и телевизионная. Какой то гипноз просто. Ну и куда же без Муллхоланд Драйва. Ну а когда совсем приспичит можно и Eraserhead пересмотреть. Дюна же у меня на ДВД одна стандартная (2 ч 15 м) и одна 3 с лишним часа, версия от которой Линч отказался, но которая многим заходит ещё лучше чем театральный оригинал. Я уже давно себе признался, что Дюна Линча как произведение искусства просто лучше книги.
Вот тож кажется, что это гораздо лучше
Просто для своего времени книга была откровением и написана талантливым языком. Её в том числе привознесли и многие из поколения хиппи, потому что темы окружающей среды и её эксплуатации очень сильно представлены в ней. А так, реально, книга практически не даёт описания собственно цивилизации будущего за исключением нескольких отступлений и сосредоточена именно на дворцовой межзвёздной интриге. Потом эти элементы украл из Дюны Лукас и создал космическую сказку Звёздных Войн, которая по сути похоронила жанр серьёзной космической научной фантастики, которой пришлось спасаться тогда или в шедеврах кино-ужаса-экшн типа франшизы Чужих, или в блестящих абсурдно-авангардых сатирах вроде Пятого Элемента или Звёздного Десанта. Ну спасибо хоть Интерстеллар нам подарили--вот это был действительно подарок. Ну про Стартрэк я не говорю--это на любителей--а вот комедия Galaxy Quest--это была и есть жемчужина в навозе. Обожаю этот фильм за его и юмор, и человечность и за прекрасную эстетику.
> а наши писатели докатились до бояр-аниме
Загуглил что это за чудо. В очередной раз убедился в правильности своего решения - русскую послесоветскую фантастику употреблять нельзя. Советскую - с большой осторожностью, но послесоветскую ни в коем случае.
Зря. Есть годнота. Хоть бы тот же Лукьяненко. Хоть он и раскручен, но помимо него есть Громов, Лукин, Зыков, Сухинин, Каменистый, Дивов. Много чего есть достойного, всех не упомнить чего читал за последние 10 лет.
Лукьяненко и Дивова знаю. Херня и бездарность. Остальных даже смотреть не вижу смысла.
Кстати, некоторые вещи Дивова было бы интересно посмотреть на экране.
Иногда что-то попадается номральное, но как парвило ен в тренде
В тренде попаданцы, описание компигрушек и бояр аниме вместе с эльфами
В новой Дюне среди фрименов негры с дредами! Этакие исламисты-растаманы (и такое бывает, наверно).
А когда смотрел старую Дюну, возникло такое чувство, что это англо-саксонская пропаганда в чистом виде, что бы обосрать Владимира Дмитриевича Харконена. Ну прям ужас ужас какой ужасный, сразу видно половину из его худежеств извратили, а про другую половину назвиздели. Тем более эта история писалась победителями., Нужно было лправдать свои зверства.
Негр теперь - это как в советскоом кино член партии - обязательно должен быть и увещевать
Спайс — это вообще-то наркотик. И по сюжету именно так. Навигаторы жили в атмосфере спайса, что меняло их физиологию и мышление, что в свою очередь позволяло "видеть" маршрут в космосе. Полная аналогия с надеждами хиппи в отношении ЛСД, который по их идее якобы открывал новые горизонты мышления. Да и до нефтяного кризиса 1973 года было ещё далеко, и арабы поперёк горла американцам ещё не встали, так как покорно продавали свою нефть буквально за центы. Так что именно наркотик.
Новая "Дюна" это практически калька старой, но на новом техническом уровне. "Дюна" Линча смотрелась эпично-фундаментально именно потому, что в те времена с кином этого жанра было не слишком густо и каждое новое принималось и воспринималось на ура-ура. Хотя если глянуть на старую "Дюну" совсем критично, то есть к чему придраться. Особенно меня напрягали образы героев. Ну ведь очевидно, что большая половина это чисто клоуны. Особенно те, что "за плохих". И вот это нарочитая клоунада почти полностью убивает возможность воспринимать происходящее на экране как-то серьёзно. Особенно, если смотреть сегодня. Тогда, в первый раз, оно как-то прокатило, но сегодня такие образы вызывают только недоумение. Для детского кино вполне сойдёт, но не для взрослого.
Нынешняя "Дюна" полностью лишена этой клоунской несерьёзности. Как раз наоборот, всё происходящее на экране воспринимается очень натурально, реалистично. Всё ждал, когда начнётся какая-нибудь кроваво-мясная жесть. Особенно, когда Данкан вышел один против толпы. Фарш был бы в таком реалистичном кино вполне уместен. Однако режиссёр явно перестраховался и кетчуп использовал в самых минимальных количествах. Что в общем-то и не плохо.
Так что я обеими руками за продолжение.
У Линча немного невменяемый взгляд на мир, что в фантастике смотрится на ура
А как полностью серьезная эта история не воспринмиается - какие там на ххрен звездные Императоры, но это уже абсурд
А продолжение посмотрим - визуально сделано очень неплохо
Империи как конструкции появились не от хорошей жизни. В первую очередь это проблема информационной связности отдельных частей государства с центром. Грубо говоря, если управляющий сигнал из центра до пункта назначения идёт несколько месяцев или даже лет, то нет никакого смысла в прямом управлении — оно тупо невозможно. Вот и появились наместники, генерал-губернаторы, герцоги и князья, обладающие на подконтрольной территории всей полнотой власти.
Когда и если люди выйдут в космос на ПМЖ, то перед ними встанет та же самая проблема. Отдельные планеты будут информационно изолированы от Земли, особенно те, что возле Проксимы Центавра, не говоря уж о Бетельгейзе. И пока проблема мгновенной связи на таких расстояниях не будет решена, каждая отдельная звёздная система под управлением людей будет представлять из себя отдельное государство, в лучшем случае под управлением Генерал-губернатора, назначаемого Землёй. А это прямой путь к формированию местной наследственной аристократии, ну и далее по списку.
Так что настоящего, космических масштабов абсурда, мы ещё не видели, но имеем все шансы. )))
Будут какие-то формы организации,но не вассалы же с баронами
Ой, формы можно напридумывать какие угодно. От прямого моментального голосования всех граждан по всем более-менее значимым вопросам до ИИ, управляющего всем и вся. Однако проблема не в Форме. Проблема в Контроле. Как Центр сможет проконтролировать назначенную им форму управления, если контролёру лететь до места проверки целых 5 лет и столько же обратно? И, кстати, контролёр может "случайно" умереть, а Центр узнает об этом факте только через 10 лет. Ну и когда в итоге Центр узнает, что на дальней территории давно уже правит не выборный на всеобщих выборах чиновник, а вполне себе самоназначенный Царь? Лет через 50?
Кстати, поломайся сейчас на нашей планете Интернет и сдохни радиосвязь, и местные царьки начнут расти, как грибы после летнего дождичка. )))
Проводная телефония и телеграф останется.
Почему нет?
Схожие ситуации порождают схожие решения. Разве что названия могут быть другие.
А вообще наследуемая власть - вовсе не самый плохой вариант в смысле качества людей, попадающих на вершину. Если более-менее следить за генетикой, то - глядя непредвзято - имеется множество плюсов. К власти приходит человек заранее обученный и квалифицированный (даже в диких монархиях как правило было так, кому попало королевство не оставишь, из наследников выберут получше, да и конкуренты снимут слабого или глупого монарха в раз), человек у власти буквально живёт интересами империи, потому что это его собственность, и это его смысл жизни (а если нет - см. выше про выбор монарха). Такие структуры могут планировать и осуществлять очень большие и длительные проекты на долгую отдачу.
Со временем, конечно, это всё гниёт, но выборная демократия в больших сообществах (в мелких - работает) гниёт вообще мгновенно: и поколения не проходит. Для уравновешивания неадеквата отдельных людей есть советники и какой-нить выборной или непрямо назначаемый сенат.
Империи жили долго. Сменяемость власти не означает её качества, скорее наоборот.
Вообще будущее за математиескими моделями социума, когда для решения конурктеных щадач выбираются наиболее подзходящие способы управления
Иначе кирдык
А наследственные владения - слава те Господи в прошлом
Оно было востербовано, когда между людьми была пропасть сословная - кто то в земле копошился, кто-то на балах блистал
Сейчас все ураввнялось
Для начала, эти модели должны включать в себя модели того, чего же человек хочет. Это необходимо даже просто для мотивации и управляемости рабочей силы. Собссно, поэтому капитализм (ну, вот этот комплекс с рыночной экономикой и т.п.) смотрится выигрышно: всё многообразие человеческих мотиваций он универсилизирует и сводит к деньгам. Даже не к разнообразным "материальным ценностям", а просто к одному знаменателю - к деньгам. Дикое упрощение, но оно достаточно хорошо, чтобы реально работать. Ну а имея цифровизированную стандартную модель человека, в которой всё описывается деньгами, можно строить более сложные модели и конструкции. И что прикольно - они реально работают!
И ничего умнее пока не создано, и не факт что будет создано, потому что как только сложнее и умнее, так сразу "цветущая сложность"(тм) начинает переть из всех щелей под давлением так, что модель человека получается не проще самого человека. И тут либо нужен ИИ, который человека моделирует (и будет частью более матмодели общества), либо - ну, сам человек... в духе - "а попробуем так, узнаем".
Я не уверен, будет ли космический феодализм, но уверен, что к моменту получения возможности моделировать человека, необходимость его моделировать отпадёт. Это уже такой трансгуманизм жёсткий и запредельный, что ну его нафиг, по-хорошему.
...
Сейчас всё "уравнял" капитализм. Потому что ограничения того, средневекового феодализма мешали движению и развитию капитала (а точнее, конкретным людям, которые рулили и рулят через капитал). На новом уровне вполне могут совместить.
Люди не равны по возможностям. Генетически не равны. Да и страты в каком-то смысле - те же сословия, генетическая мобильность между стратами относительно низкая, и она постоянно уменьшается. Если дело так пойдёт далее, то...
Законы человеческого общества лишь фиксируют (с запозданием) общественную мораль и общпринятые практики.
Сегодняшнее состояние - не навсегда.
Какпитализм уже сдох Впереди нечто более пристойное
Сдохнет он только тогда, когда будет что-то лучше. Не раньше, не позже, а только так и только тогда.
А пока это очередное "грядёт что-то такое, не такое как это". Ничего конкретного на горизонте нет. А благие пожелания - это для идиотов, которых не волнует практическая реализация.
Уже пришло\
Всеобщее изобилие, информационные технологии и перспективы изменения отношений собственности
Нужно несколько десятилетий, чтобы освоить это, и неизвестно сколько времени, чтобы перестроить, а то и поубивать, старые элиты
Я не вижу новой жизнеспособной парадигмы.
Зд-принтеры(тм) - это не коммунизм. Поубивать-то - дело нехитрое, но не видно пока ради чего.
Жесткая иерархия, алгоритмы развития, рано или поздно отмена денег и частной собствености, цель - научное и техническое развитие, а также духовное
Альтернативы не видится
Страницы