Вчера пользователь Villina выложила материал, который ярко иллюстрирует, что приёмы аргументации антипрививочников не меняются со временем. Среди них: апеллирование к крайним эмоциям, сравнение людей с ведомым скотом, убеждение в намеренном лишении властями общей свободы, преуменьшение угрозы болезни для общества, утверждение о неэффективности и/или вреде вакцинации, демонизация медиков, аргументирование «к заговору», приведение ссылок на подтверждающие высказывания альтернативных авторитетов, ответное выдвижение сомнительных (недоказанных) способов профилактики и лечения болезни, упор на полезность позиции «быть против мейнстрима». Всё это мы наблюдаем сейчас... и имело место ещё в 1885 году, когда канадский доктор Александр Росс выпустил для свободного распространения свою брошюру, которая была призвана доказать бесполезность и/или вред вакцины от оспы. Его позиция (которую в его годы разделяли также другие именитые доктора) не прошла проверку временем, поскольку победа над оспой, как известно, стала возможной лишь благодаря массовой вакцинации. Неизвестно, каков был бы итог борьбы с ней, если бы в ответ на неё человечество, последовав советам Росса, просто дышало чистым воздухом и соблюдало чистоплотность. Ниже следует мой перевод всего текста этой брошюры (сканы оригинала размещены по ссылке выше). Авторская стилистика (использование прописных букв, курсива, восклицательных знаков) сохранена. Встречающиеся ниже утверждения о бесполезности/вреде вакцинации должны толковаться исключительно в контексте тогдашней агитации против прививания от оспы.
ОСТАНОВИТЕСЬ!!
ЖАЛКОЕ ЗРЕЛИЩЕ!
ЛЮДЕЙ ВЕДУТ НА БОЙНЮ, КАК ТУПЫХ ЖИВОТНЫХ!!
ТИРАНИЯ ВРАЧЕВАТЕЛЬСТВА!!!
Народ Монреаля сошёл с Ума!! Он охвачен страхом и ужасом от безумных бредней СУМАСШЕДШЕЙ ПРЕССЫ. ТЫСЯЧИ ЛЮДЕЙ в безумии устремляются к вакцинаторам на бойню – как в тёмные века к прорицателям и чудотворцам для защиты от злых духов. А ведь это Монреаль в 1885 году. ОСТАНОВИТЕСЬ! И подумайте: что вы делаете? Вы полагаетесь на БЕЗДЕЛУШКУ, которая имеет не больше влияния на предотвращение заражения оспой, чем «ЧАРЫ» и ЗАКЛИНАНИЯ африканских дикарей, которые должны отражать пули их врагов. Отцы и Матери Монреаля, вы совершаете преступление против своих невинных и беспомощных детей, навязывая им этот ГРЯЗНЫЙ, БЕСПОЛЕЗНЫЙ и ОПАСНЫЙ ОБРЯД. ВЫ содействуете и подстрекаете к вопиющему преступлению против тех, кто смотрит на вас в надежде на защиту от болезней и нечистоты. ВЫ загрязняете тела своих детей своим гнилым гноем больного зверя; потому что этот ГНОЙ (ошибочно называемый Лимфой) – продукт болезни. Популярные разговоры о чистой вакцине обманчивы; с таким же успехом можно говорить о чистой грязи. Введение этого грязного, поганого гноя в тело чистого и беспомощного ребёнка – ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Я утверждаю, что любая замена ЧИСТОПЛОТНОСТИ, ЧИСТОМУ ВОЗДУХУ, ЧИСТОЙ ПИЩЕ и ЧИСТОЙ ВОДЕ – всего лишь обманчивое и отвратительное практическое средство. Оспа – это грязная болезнь, а противоядие, данное Природой – это ЧИСТОПЛОТНОСТЬ.
«Искоренить» оспу Вакцинацией возможно не больше, чем грех – священством.
ВАКЦИНАЦИЯ ЯДОВИТА. От других ядов есть противоядия; от вакцинного яда НЕТ.
Более ста лет инокуляция от РУКИ К РУКЕ* практиковалась и рекомендовалась (как Вакцинация сегодня) самыми выдающимися(?) врачами в качестве надёжного средства профилактики оспы; теперь практиковать это в Англии является уголовным преступлением, так как золотуха, сифилис и другие поганые болезни поганых людей передавались через инокуляцию. Десятки тысяч жертв этого заблуждения были сметены безвременной смертью.
* Вакцинация (от оспы) – это более часто используемый термин, который на самом деле заключается в «безопасной» инъекции образца, взятого у коровы, больной коровьей оспой... Инокуляция, практика, которая, вероятно, столь же старая, что и сама болезнь, представляет собой инъекцию вируса натуральной оспы, взятого из гнойника или струпа больного оспой в поверхностные слои кожи, обычно на плече пациента. Часто прививку делали «рука к руке» или, что менее эффективно, «струп к руке». (источник)
Когда инокуляция (как и другие медицинские заблуждения, от которых отказались) была отнесена к тому же фолианту, где содержатся такие рецепты, как «Сухая кровь чёрной кошки», «Верные порошки» из хвостов ящериц, змей и белых щенков, «Королевские порошки» из сушёных жаб и слюны правящего короля; кровопускание; каломель и другие современные заблуждения; тогда было введено это чудовищное заблуждение «Вакцинация» (которое сейчас широко разыгрывается в Монреале), в результате которого поганый гной больных людей заменяется поганым гноем больного скота. О времена, о нравы!!
«В течение тысячи лет в средние века, – говорит доктор Лайон Плейфэр, – в Европе не было ни одного мужчины или женщины, когда-либо принимавших ванну; отсюда ужасные бедствия и эпидемии того времени». И всё же врачи в наши дни настолько ослеплены суевериями, что обманом заставляют общественность поверить в то, что Вакцинация является профилактикой Оспы, когда они знают, что тысячи вакцинированных людей умерли от Оспы и что значительная часть тех, кто недавно умер в этом городе, имели от одной до трёх отметин на теле.
Хотя Пресса и Медики кричат: «Сделайте прививку! Сделайте прививку!! Сделайте прививку!!!», и люди тысячами следуют за своими слепыми поводырями, я всё ещё говорю: «НЕ НАДО».
Наши Городские Власти и Пресса СОШЛИ С УМА. Их безумный крик ТРЕВОГИ!! «СДЕЛАЙТЕ ПРИВИВКУ!» – «СДЕЛАЙТЕ ПРИВИВКУ!» изгнал из города тысячи наших обычных летних гостей и своими бессмысленными бреднями нанёс ущерб нашей торговле и коммерции на миллионы долларов. В настоящее время оспа в Монреале не является эпидемией; она носит спорадический и в целом эндемический характер, но, с учётом плотности и характера нашего населения в 200 000 человек смешанных национальностей, было очень мало случаев, не превышающих 500 в любое время в городе, и это, как правило, в наиболее неблагополучных районах. В последнем отчёте нашего Совета здравоохранения говорится: «На сегодняшний день (17 авг.) в городскую больницу поступило 133 ПАЦИЕНТА, страдающих оспой, из них СЕМЬДЕСЯТ ТРИ БЫЛИ ВАКЦИНИРОВАНЫ, у ПЯТИДЕСЯТИ ШЕСТИ была ОДНА отметина на руке, у ТРИНАДЦАТИ – ДВЕ отметины; а у ЧЕТЫРЁХ – ТРИ отметины. Всего ПОГИБЛО 44 человека; из них ВОСЕМНАДЦАТЬ БЫЛИ ВАКЦИНИРОВАНЫ». Нет причин для этой БЕССМЫСЛЕННОЙ ПАНИКИ. Монреаль должен быть одним из самых здоровых городов, и это было бы, если бы кто-то из наших властей ввёл в действие тщательную САНИТАРИЮ вместо того, чтобы слепо полагаться на чудодейственную силу БЕСПОЛЕЗНОГО, ОПАСНОГО и грязного ОБРЯДА, такого как Вакцинация.
Доктор Гарт Уилкинсон, выдающийся английский врач и писатель, заявил перед Комитетом Английской палаты общин в 1871 году, что «паника, вызванная оспой в Лондоне, приносит нашей профессии один миллион фунтов стерлингов!». Если это так, то сколько стоит наша паника?
НАСИЛИЕ НАД ЛИЧНОЙ СВОБОДОЙ!
(Карикатура, изображающая человека из рабочего класса, которого, пока его удерживал полицейский, насильно вакцинировал сотрудник здравоохранения)
РАБОЧИХ МОНРЕАЛЯ, КАК МУЖЧИН ТАК И ЖЕНЩИН, ЗАСТАВЛЯЮТ ДЕЛАТЬ ПРИВИВКИ!!
Нет работы для тех, кто отказывается носить на теле знак ЗВЕРЯ!
НЕ ГОВОРИТЕ БОЛЬШЕ О РУССКОЙ ТИРАНИИ! Тирания отвратительна в любой форме, но ни в какой форме она не столь грозна, как когда она допускается и реализуется множеством самодуров. Напрасно рабочие, как мужчины так и женщины, приводят в оправдание то, что они не верят в действенность вакцинации. Им говорят, что они могут верить во что хотят, но ДОЛЖНЫ Вакцинироваться или оставить свою работу, что для многих из них означает ГОЛОДАНИЕ!!
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ. Следующим шагом будет попытка принуждения всех непривитых к ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ. Фактически, старый утративший силу закон – некий пережиток тёмной и невежественной эпохи – был извлечён из своей могилы и ещё может быть приведён в исполнение в этот час СУМАСШЕСТВИЯ. Неужели жители этого благородного города настолько трусливы, лишены своего духа и независимости, чтобы покорно подчиняться этой презренной ТИРАНИИ ВРАЧЕВАТЕЛЬСТВА? Если так, то они не заслуживают благословения СВОБОДЫ.
Медики осудили меня; пресса высмеивала мои взгляды на вакцинацию, закрывала свои колонки и отказывала мне в предоставлении возможности ответить. Но МЕНЯ УСЛЫШАТ! Это борьба здоровья с болезнью. Я стремлюсь распространять взгляды, которые, как я убеждён, полезны для человечества. Я верю в то, что говорю, и раз верю, то живу в соответствии с этим. Хотя я одинок в этой борьбе с вакцинацией, но я верю, что дело, которое я защищаю, наконец восторжествует. Колкие замечания и преследование – это оружие, на которое опираются мои оппоненты, чтобы сорвать мой план – пролить свет разума на это заблуждение о вакцинации. Сейчас я могу терпеть поражение, но причина этого уйдёт, и менее чем через двадцать лет люди этого города будут оглядываться назад с чувством ужаса на посягательства на здоровье и жизнь, совершённые вакцинаторами сегодняшнего дня.
ОСТОРОЖНО.
НЕ ПОДНИМАЙТЕ ТРЕВОГУ ИЗ-ЗА ОСПЫ.
1. В вопросе вакцинации были взвешены все «за» и «против»; она была признана неудовлетворительной.
2. Вакцинация не предотвращает оспу ни при каких случаях.
3. Вакцинация вызывает гадкие и другие смертельные болезни.
4. Вакцинация не уменьшает тяжесть или летальность оспы. Доля вакцинированных людей, заболевших Оспой, неуклонно увеличивалась по мере расширения Вакцинации – и количество смертей относительно случаев заболевания остаётся прежним. Во время последней эпидемии Оспы в Лондоне, 92% составляли лица, которые были Вакцинированы или Ревакцинированы.
Единственная надлежащая защита от Оспы, которая требуется – это чистый воздух, чистоплотность и умеренность во всём. При соблюдении этих трёх условий ни у кого не должно быть ни малейшего опасения насчёт заражения. Вакцинация только увеличивает риск.
Если врачи не знают этих фактов, то самое время их просветить. Подумайте дважды, прежде чем согласиться увеличить урожай, который ожидают получить от этой паники.
АЛЕКСАНДР М. РОСС, ДОКТОР МЕДИЦИНЫ
Член Коллегии врачей и хирургов Квебека, Онтарио и Манитобы.
227 Юнивёрсити Стрит,
Монреаль, 21 августа 1885 г.
* * *
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Чтобы убедиться, что вакцинация бесполезна и опасна, прочтите следующие медицинские свидетельства от самых выдающихся врачей Европы:
ДОКТОР У. ДЖ. КОЛЛИНЗ, член Королевского колледжа хирургов Англии, ВАКЦИНИРУЕТ ОБЩЕСТВО на протяжении ДВАДЦАТИ лет: «После двадцатилетнего опыта работы в качестве вакцинатора общества я убеждён, что никакая забота, никакое внимание к деталям, никакой осторожный отбор лимфы не помогут снизить риск развития рожистого воспаления после Вакцинации. На самом деле УВЕРЕННОСТИ В ЭТОЙ ОПЕРАЦИИ НЕТ».
ДОКТОР ДЖОН ЭППС, проработавший 25 лет директором Лондонского института Дженнериан, Англия, после вакцинации около 120 000 человек, наконец, заявил в 1861 году: «Вакцинальный вирус – это яд. Как таковой, он проникает во все органические системы. Это не противоядие, не корригент и не нейтрализует оспу. Никто не имеет права вживлять в жизнь ребёнка столь вредный яд».
ПРОФЕССОР ФРЭНСИС В. НЬЮМАН из Оксфордского университета: «Нет ничего более ясного для любого, кто откроет глаза, чем этот факт – то, что сейчас называется Вакцинацией, не способствует уменьшению оспы и часто, ужасным образом, действует во зло».
ДОКТОР НИМАЙЕР из Тюбингена в своём «Учебнике медицины», 1879 г., говорит: «Нельзя отрицать, что вакцинация ставит под угрозу жизнь и во многих случаях приводит к необратимым нарушениям здоровья, особенно кожным заболеваниям и другим скрофулёзным заболеваниям из-за ослабляющего воздействия лихорадки, сопровождающей вирус осповакцины».
ДОКТОР ЙОЗЕФ ГЕРМАНН, заведующий больницей Imperial Wieden в Вене с 1858 по 1864 г. (из Naturarzt.): «Когда человек вылечил сотни случаев оспы, как в спорадических, так и в эпидемических условиях, на протяжении многих лет и в любое время года, он приходит к решительному выводу, что вакцинация не оказывает ни малейшего влияния на вспышку, течение или характер болезни. Вакцинированные люди с явными следами процесса на руках часто болеют сливной оспой».
СЭР ТОМАС ЧЕМБЕРС, ЧЛЕН ПАРЛАМЕНТА, РЕГИСТРАТОР из Лондона, Англия: «Со всех кварталов я получал трогательнейшие письма, в которых жаловались на ужасное горе и страдания, причинённые семьям в результате Актов Вакцинации».
СЭР ТОМАС УОТСОН, ДОКТОР МЕДИЦИНЫ из Лондона, Англия: «Я могу сочувствовать и даже аплодировать отцу, который с предполагаемым ужасом в своей голове готов принять судебные наказания, вместо того чтобы подвергнуть своего ребёнка риску от такого жуткого инфицирования, как Вакцинация».
ДОСТОПОЧТЕННЫЙ ТОМАС БРЕТТ, ДОКТОР МЕДИЦИНЫ из Лондона, Англия: «После многолетнего опыта я пришёл к выводу, что Вакцинация не только бесполезна как профилактика, но и опасна. Я отказываюсь от риска Вакцинации и не буду делать прививку своему злейшему врагу».
ДОКТОР А. Х. КАРОН, Париж, кавалер Почётного легиона и член многих учёных сообществ: «Что касается меня, то я давно уже явно отказался вакцинироваться любой ценой. Вакцинация – это безделушка, хотя и действительно позолоченная Актом Парламента, но всё же безделушка, с которой врачи укачивают – слишком часто до смертельного сна – наивных детей в мире». – Письмо доктору Кэплину, Портман-сквер, Лондон.
СЭР ГЕНРИ ХОЛЛАНД, Баронет, ДОКТОР МЕДИЦИНЫ, ЧЛЕН КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА, говорит: «Больше нецелесообразно ни в каком смысле приводить доводы в пользу нынешней практики Вакцинации как надёжного или постоянного средства профилактики оспы. Необходимо сказать как есть, что самые ранние ожидания по этому поводу не оправдались. Можно ли когда-нибудь полностью искоренить оспу – очень сомнительный вопрос, и вероятность этого отрицательная». – Медицинские заметки и размышления; Лондон; стр. 401, 415 и 416.
ДОКТОР Б.Ф. КОРНЕЛЛ, ДОКТОР МЕДИЦИНЫ, президент Гомеопатического медицинского общества Нью-Йорка: «Я твёрдо убеждён, что Вакцинация это время была проклятием, а не благословением для расы. Каждый врач знает, что кожные заболевания стали более частыми, серьёзными и разнообразными. Чему обязано это увеличение? Заражаемость может приходиться на некоторые варианты; однако в подавляющем большинстве случаев широкое распространение этого класса болезней не обязано в столь высокой степени какому-либо ещё средству передачи, нежели Вакцинации». – Речь перед Гомеопатическим медицинским обществом Нью-Йорка 11 февраля 1868 г.
ЛОНДОНСКИЙ «СТАНДАРТ», 24 февраля 1883 г. – Хорошо известно, что больные оспой в больницах Столичного совета по убежищам составляют три четверти от тех, кто был успешно вакцинирован в младенчестве; и среди таких вакцинированных людей встречаются одни из наихудших случаев оспы, при которых высыпания носят сливной характер».
Комментарии
Скучно, девочки.
Летальность от оспы - до 90% во время эпидемий.
Оспа не обладает мутагенностью SARS-CoV-2 и не требует создания и применения новых прививок каждый год.
Следующий.
Не знаю, по-моему, текст очень бодрый
Оспа не была тогда так хорошо изучена, как сейчас, в ретроспективе.
К счастью, за последние сто лет наука неплохо продвинулась в изучении вирусов и болезней, вызываемых вирусами.
Да и общий уровень образования за последние сто лет заметно вырос (особенно в России, даже несмотря на усилия последних десятилетий).
Поэтому любой мало-мальски образованный человек в наше время отличает летальность от мутагенности, и может посмотреть открытую статистику. Или вдруг обнаруживает, что такой статистики нет в открытом доступе. И задается вопросом, почему?
Почему нет первичной статистики по ковиду, которую я могу самостоятельно изучить и принять для себя взвешенное решение по методам моей личной борьбы с ковидом? Почему существующая медстатистика была скорректирована для выпячивания проблемы с ковидом?
Почему всё информирование на тему ковида сводится к эмоциональному нагнетанию истерии, жонглированию цифрами и затыкании рта оппонентам?
Почему в необходимости и обязательности прививок нас убеждают различные чиновники, бизнесмены и прочие главные наркологи Москвы, а не ученые - специалисты по вирусным заболеваниям?
Почему объявляются нерабочие дни, закрываются предприятия и организации, люди остаются без доходов и зарплат, и в то же время открываются новые направления авиаперелетов в разные страны, в которых бушует ковид?
Почему все средства массовой информации и чиновники говорят о пандемии, а эта пандемия никак официально не зафиксирована и не объявлена?
Почему в начале всей этой истерии уверенно говорили о 60% коллективного иммунитета для остановки пандемии, потом - о 80%, а теперь речь идет о тотальной вакцинации всего населения, включая новорожденных и недавно умерших?
Почему вначале говорили об одной дозе вакцины, потом - о разовой вакцинации, а теперь спокойно рассуждают о том, что ревакцинацию необходимо проводить каждые полгода?
Вопросов много, мне просто жаль тратить солнечное субботнее утро на пережевывание давно известных аргументов.
К сожалению, все эти вопросы приводят к единственному логичному выводу: задача использовать максимальное количество комплектов прививок существует сама по себе, в полном отрыве от реального положения дел с ковидом. Причина такого положения дел - диктат злобного инопланетного разума, мрачный гений Билла Гейтца с сотоварищами, желающими сократить население планеты, или просто банальная жажда дельцов, вложившихся в разработку, производство и логистику антиковидных вакцин - это глубоко вторичный вопрос.
И это... м-м-м... настораживает.
Ну продвинулась наука. Окончательных результатов исследований всё равно пока нет. К тому же вирус продолжает циркулировать, появляются новые штаммы.
Ответы на ваши вопросы, собственно, исчерпываются указанием на недостаточную изученность вируса и на необходимость для государств уже сейчас не допускать дальнейшего распространения его. Насколько правильно они в этом поступают – действительно спорный вопрос, но, по крайней мере, на общем уровне решено, что вирус нельзя просто пускать на самотёк.
Недостаточно изучен вирус???? Охренеть не встать!!!! Тогда какого, ТБМ, члена из каждого утюга льется словесный понос о безопасности вакцин, низкой побочке и почти полном отсутствии противопоказаний???? Какого, ТМБ, члена вакцинофилы во главе с учёными...типа...хотят уже и к детям свои шприцы протянуть???? Даже, гниды, грудное вскармливание из причин медотвода убрали. Хотя, сссс...ки, тут же нехотя так оговариваются, что точных данных о влиянии вакцины на грудничков посредством ее "передачи" через грудное молоко у них нет.
Если, ТМБ, вирус не изучен, то ни механизм воздействия, ни побочки, ни осложнения ТОЛКОМ ИЗВЕСТНЫ БЫТЬ НЕ МОГУТ.
АКДС почти 60 лет. И учёным понадобилось ПОЧТИ 30 лет, чтобы довести ее до ума...привести к тому виду, который мы имеем сейчас - с минимизироваными побочками и противопоказаниями, с понятным действием на понятные возбудители. ТРИДЦАТЬ ГРЕБАНЫХ ЛЕТ!!! А мне на полном серьёзе предлагают колоться каждые полгода какой-то мутной субстанцией, которая действует на какой-то мутный, недостаточно изученный вирус???? Вы серьезно????? *нет...это даже не смешно. это что-то психиатрическое, чесссслово!*
Повторюсь, признано крайне рискованным давать вирусу свободно распространяться среди людей. Верховные решения принимаются во многом исходя из текущей обстановки. Да ещё и в попытках не так уж сильно ограничивать людей.
Spring, (пожимая плечами) не колись, раз так страшно...) Чо орать-то дурниной?
да, дохрена вопросов. и власти лажают всё как в Монреале-1885.
Запрет авиаперелётов это вопрос не к России, а к странам, принимающих рейсы из России, в которой бушует коронавирус.
жжёшь!
У России нет никаких возможностей остановить авиарейсы из очагов заражений.
https://ren.tv/news/v-mire/896461-turtsiia-okazalas-v-piaterke-liderov-p...
Ну, Израиль запрещал авиасообщение с Россией и без таких строгих мер.
Что высокая летальность, что высокая мутагенность - хрен редьки не слаще. В первом случае гора трупов набирается за год, во втором за несколько лет.
Вот вам тема для беспокойства.
https://www.lvrach.ru/2004/05/4531295
И что? Они воздушнокапельным передаются?
Нет, к сожалению. Бизнес на фуфлонамордниках и латексных перчатках не получится.
Про второе место по смертности вы решили не заметить?
Может потому что сравнивать смертность вирусов без учета формы передачи - нет смысла?
Вы не совсем правы. Ветрянка (возбудитель относится к семейству герпесов) как раз воздушно-капельно передается. Герпетическая ангина - тоже. При герпетической поражении слизистой рта возбудитель также в определенные моменты болезни выделяется со слюной и при кашле...тот же воздушно-капельным путь. При герпетическом поражении кожных покровов и герп.панариции - путь передачи контактный.
Настораживает глупость, весьма не глупого человека.
Тот случай, когда коммент- достоин статьи.👍
Вы даже не вникли в азы вирусологии, и о чём-то пытаетесь рассуждать.
(R0)
Что характерно, вы не опровергаете мои слова (а что там опровергать, я ничего нового не сказал), а давите на мою некомпетентность и непрофильность моего образования и работы. "Не слушайте его, он не эксперт". Собственно, это именно то, в чем я обвиняю разных чиновников-министров-бизнесменов, которые рулят борьбой с короновирусом.
Разница только в том, что я, не эксперт, стараюсь разобраться, как, чем и зачем меня собираются колоть, а они, не эксперты, позволяют себе принимать решения о том, как и чем колоть десятки миллионов людей, в том числе меня.
Какие слова, глупые вопросы "почему"?
Типа
- А почему летом день длинный, а зимой короткий?
- Товарищ, идите в школу.
- Вооот, вы не опровергаете мои слова, а давите на некомпетентность. А я пытаюсь разобраться. А вы выставляете меня дураком.
Не надо быть экспертом, достаточно уметь в азбуку и дроби.
Для первых штаммов R0=2-3, возьмем среднее. 1/2.5=40%. Непривитых.
Для Дельты R0 вдвое выше. => 20% непривитых.
Это упрощенная модель, без влияния дополнительных факторов в обе стороны.
Про что это я? Все дальнейшие вопросы гуглите в яндексе, Вы же
А пока Вы не разбираетесь, а порете чушь. И ей больно.
Я порю чушь, просто задавая вопросы? Браво.
Кстати, вы своими дробями на какой из моих вопросов отвечали? Вот на этот?
Вы на него не ответили. Или вы вопроса не поняли? Я там ключевое слово специально выделил.
https://www.anekdot.ru/id/-521200041/
Не надо косить под мальчика-дауна, пытаясь съехать с неудобной темы.
Растолкуйте мне, не специалисту, почему "ранее глава Минздрава Михаил Мурашко говорил, что этого (60% привитых и переболевших - прим. mr.Iceman) будет достаточно, чтобы прервать распространение болезни". А теперь не говорит.
Я под Вас не кошу.
Растолковал. Выше. Не поняли? В школу.
P.S. Кстати, вас, тупых антиваксеров, выдает один маркер . Как даунов и прочих олигофренов.
https://aftershock.news/?q=comment/11216472#comment-11216472
Ну, пожалуйста, ну я Вас очень прошу, ну объясните. Развёрнуто. Умерьте свой снобизм на минутку и снизойдите до популярных объяснений, с помощью дробей, как Вы умеете.
Возможно, глава Минздрава Мурашко был не в ладах с дробями? Очень жду от Вас объяснений по существу.
Я уже объяснил выше. Вы не поняли, т.к. "R0" (базовое репродуктивное число) для Вас - пустой звук.
А начинать "популярное объяснение" биологии с азбуки и арифметики...
Не хотите прививаться, т.к. ничего не понимаете? Да скатертью по жопе. Доброго Вам здоровья.
Про медицинскую сортировку в переполненной больнице с нехваткой коек, врачей, аппаратов ИВЛ, кислорода и лекарств рассказывать не буду. Год назад к этому уже готовились.
Вы выше ничего не объяснили. Вы предпочли ответить на вопрос, который я не задавал, и всячески игнорируете мой вопрос.
Вам очень не хочется отвечать на мой вопрос потому, что вы знаете ответ, и он вам не нравится.
К сожалению, вам не хватило интеллекта, чтобы с достоинством выйти из той дурацкой ситуации, в которую вы сами загнали непродуманными репликами. Поэтому сейчас вы пытаетесь сменить тему разговора, переключиться на мою скромную персону и т.п.
Что ж, попытка уйти от ответа - это тоже достаточно ясный ответ.
Вопросов к вам больше не имею.
Я всё объяснил. Хоть Вы и дописали
уже после моего ответа:) Там всё есть.
Вы просто не в состоянии его понять. Ну шо поделать... Не расстраивайтесь.
А я просто в очередной раз убедился в уме антиваксеров. Ничего нового.
Мне вас почти жалко. Вы сами себя загнали в ситуацию, когда вам приходится выбирать между двумя ответами:
1. Михаил Альбертович Мурашко, глава Минздрава РФ, осознанно врал населению насчёт 60%. Возникает следующий вопрос - и часто населению врали?
2. Михаил Альбертович Мурашко, глава Минздрава РФ, говорил искренне. Его слова - следствие его некомпетентности, в частности, неумении оценить риски того, что вирус будет мутировать. Возникает следующий вопрос - сколько ещё некомпетентных решений были приняты?
Я понимаю, что оба ответа вам не нравятся, поэтому вы усиленно стараяетесь увильнуть от ответа, загаживая дискурс.
Что ж, оставляю вас барахтаться в этом дерьме. Как человек добрый и мягкий по складу характеру, не могу не оставить вам путь к спасению. Намекну, что существует третий вариант ответа "Его заставили". Попробуйте его проработать.
Куда мутировать, где мутировать? Ну приведите примеры аналогичных вирусов, по которым Вы оценили риски того, что вирус будет так мутировать. А некомпетентный Мурашко это проглядел.
И да, он и в январе 21-го тоже говорил про 60%:
Но вы, антиваксеры, своими истериками помешали достигнуть 60% привитых за полгода. ССЗБ. Сейчас существующие проценты размазаны во времени и рояли не играют.
Так же и в прошлом году. Вы в роли антимасочников так же бились в истерике против самоизоляции, локдаунов, масок и перчаток. Надо было вас тогда не на собянинскую тысячу (из жалости) штрафовать, а на полноценные 40+ из КоАП за нарушение СП. Вы бы ходили строем и с песнями, как в Китае, в масках и перчатках и на дистанции 3 метра друг от друга. Все здоровые, но бедные.
Так что это вашими усилиями 60% полгода назад превратились в 80+% сейчас. Надо было брать вас всех за жопу, вкалывать в нее Спутник, штрафовать за маску на сороковник и отпускать на волю. Оптом, как в Китае, где за 5 дней 200 млн. прививок делали.
Мурашко единственно в чем некомпетентен - это в психологии толпы. Он не учел усилия дебилов и врагов на зарплате по агитации против вакцинации.
Так Вы кто?
1. Дебил.
2. Враг на зарплате.
Вы из раза в раз повторяете этот тезис, но никак его не обосновываете. Давайте, используйте силу дробей. И заканчивайте брызгать слюнями. Масочку наденьте.
Вы тупо продолжаете тупо упорствовать в своей тупизне?
Вы бредите... Вы видите слюни? Это Ваши слюни на Вашем экране.
mr.Iceman, ты совсем идиот?...)) Воспринимать слова Собянина про коллективный иммунитет 60% всерьез?...))) Он же даже не понимает, о чем говорит...)) Просто озвучил компиляцию мнений от разноуровневых "Мурашек"...))
не вакцинируя, хочешь добраться до 90%?
вот не надо мне приписывать своих больных фантазий
какие 90%, он пишет
вот реальная обстановка в Монреале-1885. не думаю, что он выдумал эту статистику
yandex.ru/search/?text=летальность+от+оспы
вы никак не поймёте, что-ли ну не было у Александра Росса тогда яндекса. он действовал, исходя из окружающей его "реальности" (в его мозге, в том числе).
Тут надо добавить, что смертность ещё меньше летальности.
То есть летальность - среди больных. А на всю популяцию меньше % получается.
А лёгкие формы вообще до 1% летальности.
Ещё над учесть состояние, условия. Может, там кормить просто надо нормально.
Голодным любой вирус смертелен. А сытым нормально.
Во-во, сами бы все побежали, роняя тапки
Вы так уверены, что у оспы была летальность 90%? А почему не 99,9%?
Я видел вы черпаете свою уверенность из Яндекса?))
Ну почерпните еще немного
А! И, кстати, какая была бы летальность от Дельты в конце 19-го века, справитесь с вопросом?
<оглядываясь по сторонам>Это вы сейчас с кем говорили?
"Доходила до 90%". Цитата из Википедии.
Вы понимаете разницу между этими двумя фразами?
А что, я должен справляться с этим вопросом? И какая была бы летальность от Дельты в конце 19-го века? Вы знаете правильный ответ?
спасибо
да уж, забавное чтиво
Проблема в людях. Из-за не знаний ими можно манипулировать, как в одну сторону, так и в другую. Даром предвидением обладают единицы. А так - что кому нравиться, то и говорит.
Тут не всегда в знании/не знании дело. Можно знать - но все равно оставаться упертым.
Ну так учебники в помощь. Образование.
Пока учебники никкто не запрещал.
Иммунология, вакцинология и т.д.
Да тут бы школьную биологию в части касающейся освоить. Иммунная система - два урока максимум.
А ведь далеко не каждый может даже на авторитет адекватно сослаться.
Страницы