Эта брошюра опубликована в 1885 году доктором Александром Россом во время активной кампании вакцинации против оспы. Он был антиваксером. Сам о себе заявил, как «единственный врач, который осмелился усомниться в вакцинации», в то время, как власти Монреаля (он там жил) активно призывали вакцинироваться от оспы, вводили ограничения. В листовке технологии, что используются антиваксерами сейчас. Это забавно.
babel.hathitrust.org
Основные тезисы доктора Росса описаны так, будто он слетал на машине времени в XXI век, почитал чатики и инстаграм, а потом всё это опубликовал в этой брошюре. Смотрите сами.
babel.hathitrust.org
Болезнь не опасна, а вакцина — да!
- Преуменьшение угрозы заболевания. Несмотря на уровень смертности от 30 до 40 процентов и крайнюю заразность оспы, противники вакцинации утверждают, что это незначительная угроза для населения. Росс осудил «бессмысленную панику», вызванную эпидемией со стороны медицинских работников и врачей, заявив, что оспа на самом деле не была эпидемией и что в городе «очень мало заболевших». Росс пишет, что в Лондоне во время последней вспышки 92% из заболевших были вакцинированными. Узнаёте?
- Вакцина не защищает от болезни. Противники вакцинации прошлого утверждали, что вакцинация вызывает полный спектр заболеваний, от самой оспы до сифилиса, брюшного тифа, туберкулеза, холеры и «заражения крови». Антиваксеры XXI века говоря о том, что вакцина вызывает аутизм, тромбоз, не защищает и вообще можно переболеть в легкой форме, заразившись от человека с той самой «легкой формой».
babel.hathitrust.org
Теория заговора!
Меры общественного здравоохранения были изображены как посягательство на личные права и злоупотребление властью. «Больше не говори о русской тирании», - заявил Росс, поскольку «не было никого более грозного», чем городские чиновники здравоохранения.
«Это личное дело каждого!» «Ограничение свободы!» «Не дадим ставить опыты над нами!» — один в один.
babel.hathitrust.org
Врачи против!
Александр Росс нашел десяток докторов, которые поддерживали его идеи против вакцинации и выдал их за экспертов. Они ее называли «злой и грязной практикой», приводили свои аргументы, созвучные с написанными выше. Вот Dr. John Epps будучи директором Королевского Института с 25-летним опытом, после 120 000 вакцинаций говорит: «Вакцина от вируса (оспы) — это яд!» Да еще и воздействует чуть ли на на все органы и будущих детей. Такие люди и фразы добавляли «авторитетность» брошюре Росса.
Ничего не изменилось, правда? Правда, оспу победили при помощи вакцинации.
Остановите тиранию медиков!
Навеяно этим материалом.
Комментарии
Забавно, что этот доктор Росс, как указано в источнике, сам привился во время эпидемии.
Спасибо за материал. Новое — это хорошо забытое старое.
алаверды, забавно также что доводы насильных вакцинаторов также не изменились за более чем 200 лет.
достаточно на примере Лестера посмотреть, очень показательно
За всё время пандемии в Китае умерло 4636 чел, в Южной Корее 2817 - В Китае аномальное низкое число смертей за все время пандемии, почему?
По ходу, узкоплёночные - другой вид? ))
Т.е. не совсем сапиенсы, раз их практически не берёт ковидла...
да там даже тотальной 100%-ой вакцинации не надо, если почитать и знать какие они там меры у себя принимают, причем целый город блокирован, всего лишь из-за 4-х зараженных/заболевших, у наших от таких мер волосы дыбом встанут.
Уже хочется активных действий от наших властей. В нашем городе объявили "типа нерабочие дни" на 2 недели, но только "типа" - визуально почти ничего не изменилось (видел только несколько закрытых отделов в ближайшем торговом центре), на дорогах пробки не меньше, чем обычно.
Видимо, нужно ответить Вам еще раз. Китайские власти просто звиздят и не публикуют реальной статистики. А Вы заодно звиздите вместе с ними, не понимая очевидных вещей.
Ну тогда и Корейские - звиздят, и все остальные страны, где число жертв за всё время пандемии исчисляется несколькими тысячами или сотнями.
Вы бы лучше почитали о предпринимаемых мерах в Китае, прежде чем голословно обвинять. Блокируется целый город с населением 1,6 миллиона всего лишь из-за 4-х заразившихся, ни въехать, ни выехать. Из дома можно выйти только 1 раз за 2 дня, и то, разрешено выходить только 1-му члену семьи, и тд и тп подобные меры ограничений.
потому что таков был изначальный план:
"Однако в некоторых странах дела обстояли лучше – в частности, в Китае. Быстрое введение китайским правительством обязательного карантина для всех граждан, а также его мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасли миллионы жизней, остановив распространение вируса гораздо раньше, чем в других странах, и обеспечив более быстрое восстановление после пандемии."
Рокфеллеровский центр, май, 2010
1. То есть в Китае раньше не было эпидемий?
2. Или "рокфеллеры" были такими же тупыми, как антивакса и не знали, как реагировал Китай? Причем на кучу инфекций, вызывавших бугагашечки на Афтершоке (козий грипп, гы-гы-гы)
В Китае такая численность населения, что миллионом больше/меньше - никто ничего не заметит.
https://www.youtube.com/watch?v=xyJqaS5niaM&t=6s&ab_channel=%D0%A7%D0%B5...
видео? NSFW
о чём там вкратце?
Всё новое - это хорошо забытое старое). Интересный материал.
> 136 лет используют одни и те же аргументы
само по себе это нормально
было бы глупо, например, начать бегать голым по улицам, просто потому, что 136 лет назад по улицам бегали одетыми
или упрекать математиков, что они как 136 лет назад навязывали 2+2=4, так и сегодня ничего нового не придумали (кольца вычетов не предлагать)
>2+2=4
всё так!
но BLM уже работает над этим и скоро эта расистская математика будет отменена!
Может быть, это и правильно?
Сколько ног полагается иметь двум неграм?
Как математик имею утверждать: не менее ноля.
Дык давно уже.
ЕМНИП в штате Алабама число Pi равно 4 по закону.
Если ВОЗ рекомендует мыть руки после посещения туалета - отъявленные антиваксеры должны отказаться от этого и громко заявить сие. Это же ВОЗ навязывает свои правила игры, ату!
ВОЗ неправильно рекомендует. Руки надо мыть и до посещения туалета и после.
И вместо!
уважаемый ТС может разъяснить, (как человек, имеющая отношение к медицине) почему Спутник Лайт колют людям, а по нему, если верить реестру минздрава, только 2.03.22 закончатся 1и 2 фаза испытаний, то есть еще даже на третью фазу не вышли, это нормально с вашей точки зрения?
https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?PermYear=0&DateInc=&NumI...
А почему вы распространяете ложь? Не устали ещё? Зайти по своей же ссылке и нажать не судьба?
Видите? Цель клинического исследования
спрей назальный, это значит через нос.
Почему у анти-привиочников патологическая жажда доказывать свои вЕрования любыми способами, включая ложь, искажение фактов?
Ок, пометим подписью для начала.
При рецидиве начнем запускать ограничения по количеству комментариев к чужим записям в сутки.
Э, Алекс, ты сам-то ссылку открывал? Тут ещё вопрос, кто жаба и кто гадюка, кто под дурачка косит.
Ты посмотри сначала!
https://i.imgur.com/chbz8mc.png
https://i.imgur.com/gimjZGF.png
И при чём тут вообще назальный спрей?
Ок, был невнимателен. Подпись сниму.
Так ведь ссылка дана НА ВЕСЬ РЕЕСТР исследований, почему не указан РКИ? Какое там 1-ым в списке? Нозальный вариант.
Почему выделено только словосочетаний Спутник Лайт и игнорируется всё остальное? Исследование комбинации Спутника Лайт и Астразенека теперь как вы интерпретируете? ГЛАВНОЕ НАЕХАТЬ на Спутник Лайт, который
ваша задача вызвать максимальное недоверие к Спутнику, потому что Спутник отвратительная вакцина, т.к. экспортируется в 50+ стран мира. Не стыдно обслуживать интересы западной Бигфармы?
> Почему выделено только словосочетаний Спутник Лайт и игнорируется всё остальное?
Потому что Konturuh, которого вы обвинили во лжи, писал именно про Спутник Лайт и только про него.
Если бы вы обвинили Konturuh, что он не о той вакцине говорит, о которой вы хотите - это было бы, возможно, оправдано.
Но вы просто передёрнули колоду. Под разговор об одной вакцине вы подсунули Алексу документ о другой. Алекс, конечно, сам "молодец", что ничего не проверяя поверил вам на слово. Но это не отменяет шулерства, которое под видом конкретного ответа Контуру совершили вы. А уж от чистого сердца вы это сделали, или от нечистого - какая разница.
Поясните в чем ложь, если он говорит об одной вакцине, а вы о другой?
спасибо за объективность, в этом эпизоде вся суть этих деятелей, то есть поверхностность, нежелание разобраться по существу и т.д в общем вранье зафиксировано
Если ты зайдешь на сайт Минздрава, на ту страницу, на которую ссылается комментатор, то увидишь, что единственной вакциной, срок окончания 1-2 фазы КИ 2.03.22, является Спутник-Астрозеника (AZD1222 и rAd26-S). Производства, кстати, АстроЗеники.
еще раз посмотри, чудак человек.
https://i.imgur.com/chbz8mc.png
и можешь извиняться, в том то и дело, что Лайт - швейцарский, со всеми отсюда вытекающими испытаниями с нуля
извинения будут?
Нажми уж наконец на то, что подсвечивается зеленым
и почитай цель исследования
в общем еще раз приношу извинения за наезд, спасибо за ваше извинения по назальной вакцине, как видят теперь читатели, надо всем быть внимательнее, попутал ввиду наличия ключевых слов Спутник Лайт , в этой новой комбинированной вакцине, но где тогда "настоящий" первичный спутник лайт? а корретировку внес в первичное утверждение, колют народ вакциной, находящейся на третьей фазе испытаний (если проводить аналогию со Спутником V) а это в наше пандемическое время не запрещено
Спутник V - это торговое название 2-х компонентной вакцины Гам-КОВИД-Вак.
Спутник Лайт - это торговое название первой компоненты вакцины Гам-КОВИД-Вак.
но в реестре этого нет, а так быть не должно, говорю, как имевший ранее отношения к этим вещам, по названию спутник лайт, он должен находится по любому, так что этовсе таки странно, что в составе комби препарата (+астразенека) он ищется, а сам по себе не ищется, так быть не должно, разве не согласны?
В реестре это есть в единственном месте, в РКИ 398, там написано AZD1222 + rAd26-S(Спутник Лайт(компонент 1 Гам-КОВИД-Вак).
Везде вакцина называется так, как она называется - Гам-КОВИД-Вак. Спутник Лайт и Спутник V - это торговые названия.
Сейчас идут 5 исследований
https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?PermYear=0&DateInc=&NumI...
Завершены 2 исследования
https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?PermYear=0&DateInc=&NumI...
приношу извинения
Речь оказывается не про нозальную вакцину,
а про изучении комбинации препаратов Астразенека и Сутник Лайт
Ложь в том, что он УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО
Спутник Лайт до сих пор не исследован. Это - наглая ложь
Он даёт ссылку на весь реестр исследований, их там 7 штук, какое исследование там выбирать? Его главная цель - показать и доказать, что Спутник Лайт - не до конца исследованная вакцина. Хотя это 1-ая компонента вакцины Спутник V.
А исследование на которое они (антипрививочники) ссылаются
это исследования/испытания комбинации вакцин AstraZeneca и «Спутник Лайт» (они обозначаются кодами AZD1222 и rAd26-S).
Мне лично понятна информ. война именно против Спутника, - недобросовестная конкуренция.
получается мы оба погорячились скорей всего, тот лайт это действительно не тот лайт, тогда получается он, как и спутник-V находится на третьей стадии испытаний, но в реестре нигде про другой лайт не могу пока найти, вы не нашли? так что тоже извиняюсь, но вопрос с лайтом не закрыт. А то, что он не до конца не исследован, это же в реестре вы сами видели, так как испытания 3 стадии на Спутник V кончаются 31.12.22, с этим то согласны?
да
не так, там в столбике Фаза КИ (клинических исследований) указано римскими 3-4, кол-во мед.организаций 25, кол-во пациентов 40000.
РКИ 450: сhttps://grls.rosminzdrav.ru/CIPermissionMini.aspx?CIStatementGUID=35d20e...
Его в реестре нет, потому что Спутник лайт, это 1-ая компонента от Спутника V.
не согласен, потому что 31.12.2022 закончится IV-ая фаза.
ну вы гляньте последний столбец реестра, там написано 3-4 = это фазы испытаний то есть они совместили 3 и 4 фазу, поэтому 3я фаза тоже 31.12.22 и заканчивается, одновременно с четвертой (что как бы нонсенс на мой взгляд) как написано в реестре. Вы мне другое скажите, уважаемый телеграфист приводил ссылку где написано, что мол по испытаниям эффективность лафта 78%% (или около того) а как же тогда испытания эти проводили, если в реестре их нет? и где можно прочитать про эти испытания?
Фазы испытаний всех новых мед.препаратов идут последовательно, а не параллельно. Поэтому 31.12.22 закончится именно 4-ая фаза.
что такое лафта?
"лайта". То есть есть испытания (по ссылке телеграфиста) что у лайта меньше эффективность, значит он и в реестре должен быть. В общем я как считаю, если я по поиску спутник лайт, попадаю на швейцарскую производну, частью которой яаляется это злополучный лайт, то в выдаче должен быть и он сам, а то как он в комби препарате есть, а в оригинале отсутствует ( реестре). Короче говоря у нас уже 4й час, ложусь спать,
хоть и зря пишу заранее, но могу сказать одно,как я в курсе минздрав РФ на вопрос, прошел ли препарат третью фазу испытаний отморозился и держит стойкое молчание, хотя чего уж проще написать что "да", раз к примеру вы твердо так считаете, мало того , после напоминания об обязанности дать ответ он все равно молчал, пришлось людям писать жалобу в прокуратуру, и сегодня как раз им ответили из прокуратуры, что разбирательство идет, виновные в минздраве будут привлечены к административной ответственности и ответ будет дан до конца ноября. Вот мне очень интересно, что там ответят (если ответят конечно)
Спутник Лайт - это 1-ая компонента Спутника V, это не разные вакцины.
А вот это пц полный, если честно, потом они удивляются - почему провалилась вакцинация населения? Минздав проводит свои исследования, центр Гамалет - свои, кто в лес по дрова.
с этим лайтом непонятки, насколько я понимаю, ноду будет в минздраве запросить
В реестре исследований, РКИ 398, в столбце Наименование ЛП, за словами Спутник Лайт открывается скобочка, в которой уточняется, - (Компонент 1 Гам-КОВИД-Вак). Какие непонятки? Спутник Лайт - это первая компонента вакцины Гам-КОВИД-Вак.
Страницы