Во-первых хотелось бы сказать о вкладе ковид в копилку общей смертности:
Население России: численность, динамика, статистика
11.05.2021
Общая численность населения России на 1 января 2021 года составляет 146 171 015 человек по данным [1- Росстат] — от 19.03.2021 «Оценка численности постоянного населения на 1 января 2021 г. и в среднем за 2020 г.»
Общая численность населения России на 1 января 2020 года составляла 146 748 590 человек по данным [1- Росстат] Городское население Российской Федерации на 1 января 2020 года составляло 109 562 470 человек, сельское — 37 186 120 человек. Согласно оперативным данным Росстата на 1 января 2020 года от 13.03.2020 «Оценка численности постоянного населения на 1 января 2020 года и в среднем за 2019 год».
За 2020 год население России впервые за последние 15 лет сократилось более чем на 500 тысяч человек (- 577 575 чел.).
отсюда - http://www.statdata.ru/russia
Подчеркивание мое. Есть большие подозрения, что в 2021-м сокращение населения будет ещё бОльшим, т.к. ещё не прекратились антирекорды по смертности от ковида.
Пришлось всё-таки под лупой рассматривать очередную пропаганду про то, что вакцинированные - заражаются/заболевают ничуть не хуже не вакцинированных. И из этого делается вывод о том, что вакцины - бесполезны, т.е. все равно заразишься, и шанс умереть такой же как раньше. НЕТ. Вакцинация всё меняет. Прямая пропорциональная зависимость нарушается, т.е. уже не соблюдается закономерность: Чем больше заражается - тем больше умирает.
18 октября в Великобритании выявили более 49 тысяч случаев заражения коронавирусом. Это максимальный показатель с середины июля этого года. Смерти "от других причин" стыдливо умалчиваются. Хотя судя по самой статье, стариков они уже выкосили.
Ниже ответ на этот коммент про Британию:
В Британии высокий процент вакцинированных (85,9% - первая доза, 78,9% - вторая доза) и они один фиг заражаются?! Хорошо.
Теперь сравним с Россией, где очень низкий уровень вакцинации (34,9% - первая доза, 32,5% - вторая доза).
На 19 октября 2021-го
источники: https://стопкоронавирус.рф/information/, https://coronavirus.data.gov.uk/
| Россия | Британия | |
| Население | 146240000 | 66647201 |
| Заболевших/сутки | 33740 | 49156 |
| Умерших/сутки | 1015 | 45 |
| % Заболевших 10-6 | 231 | 737 |
| % Умерших 10-6 | 6,94 | 0,675 |
Заразилось/заболело в Британии в 3+ раза больше, чем в России.
Умерло в Британии в 10+ раза меньше, чем в России.
И вам нравятся такие рекорды по смертности в России? Вы своей анти-прививочной пропагандой чего добиваетесь? Депопуляции России? Облегчения давления на пенсионный фонд России, т.к. пожилые, пенсионеры как раз в группе риска?
Комментарии
1. Я за Россию. А значит - и поддерживаю государство во всём разумном, добром, вечном.
2. ВОЗ - маленькая и слабая международная организация, которая собирает данные со всего мира (что безусловно полезно и имеет абсолютную ценность) и даёт советы тем странам, у которых нет своего Минздрава. В России Минздрав есть. Я - за Минздрав.
Я тоже за Россию.
1) Как быть с тем, что во всех документах, вводящих различные ограничения и требующих усилить "разъяснительную работу" стоит ссылка на решение ВОЗ о начале пандемии, а не на собственные данные?
2) В России есть (осталась от СССР) система гражданской обороны, есть законодательство и куча инструкций по действиям в условиях эпидемии. Почему всё это не было задействовано?
3) В России есть Минздрав, который отвечает за здоровье граждан. Почему Мурашко подписал Римский пакт, обязывающий нас к исполнению решений ВОЗ?
4) Июньский указ Собянина об обязательной вакцинации появился через 2 (два!) часа, после принятия в ВОЗ соответствующего решения. Совпадение?
Так что у меня большие сомнения. Или наша власть ведёт грандиозную по масштабам кампанию дезинформации противника, или у нас на глазах происходит государственный переворот.
1. Во всех или в некоторых? Если ВОЗ что-то предложило - а Минздрав одобрил, то это решение ВОЗ, одобренное Минздравом. Нередки случаи, когда ВОЗ рекомендует - а Минздрав нет и наоборот. Например, "слон в комнате", Спутник - одобрен Минздравом, но не ВОЗ.
2. А почему вы считаете, что не задействованы? Просто задействованы в рамках их применимости. По многим очевидным параметрам, Ковид сильно отличается от тех эпидемий, под которые те инструкции разрабатывались.
3. Римский Пакт - это вообще-то про действия России вовне. Помощь слаборазвитым странам.
4. Почему? То, что за обоими решениями стоят одни и те же данные по резкому росту случаев, вы решили опустить? Случаи росли - решения принимались одновременно. По схожим, многократно согласованным экспертами, критериям.
А почему бы просто не предположить, что добавленная смертность в 200 тысяч в год и убивающие экономику локдауны - просто беспокоят власть и вынуждают их делать свою работу во благо России?
приведите эти случаи
Например, в деле заместительной наркотерапии.
конкретней и со ссылками, пожалуйста
Какие тебе ссылки нужны. У нас нет заместительной терапии - это когда героинового наркомана, государство начинает снабжать метадоном, чтобы он снабжал государство, а не наркомафию, такой странный способ декриминализации. Наркомана правда этим не вылечишь.
прочтите ветку - поймёте какие ссылки мне нужны
если не поймёте - то до свидания
... ржу из под стола ... Вы римский пакт подписанный Мурашко читали?
Парафраз для затравки:
Минздрав, ау!
И как это противоречит позиции Минздрава?
Минздрав против обмена информацией по установленным темам и в рамках установленных норм?
Или Минздрав против широкой вакцинации?
ВОЗ - это координационный центр, в котором самое ценное - это система обмена информацией. В том числе - и о применяемых в мире подходах, оценках, методиках.
А вот как это применять - каждый Минздрав решает сам.
Простите, но это же на русском вроде:
Эту декларативность даже пресса всерьёз не восприняла.
Есть некое пожелание в воздухе - иметь более высокую координацию в случаях глобальных эпидемий. Ровно в воздухе это пожелание и висит. Конкретные же обязательства - кто кому, что и когда должен - ещё только будут обсуждаться.
Конкретика же из римского пакта - чуть менее чем полостью направлена на третьи страны.
Двойка вам за слив. Не имея возможность опровегнуть реальный факт, который показывает ложность и манипулятивность ваших голословных заявлений, вы начинаете увиливать и уводить в сторону.
Итак. РФ признает ведущую роль ВОЗ. Тчк.
Разумеется признает. Из всех международных координационных центров, ВОЗ - безусловно самый авторитетный.
Но вы явно пытаетесь это признание натянуть на какой-то одному вам ведомый глобус.
И еще раз вам напутствие от координационного центра ВОЗ дл российского Минздрава в рисовании лживой статистики:
P.S. Лучше сливайтесь. Ваша карта лживой статистики и попыток оправдать преступников уже многократно бита.
Ты какой-то странный, у нас по конституции законы РФ превалируют над любыми международными, тем более над какой-то декларативной хренью. Будут выполнятся только в той степени, в которой это выгодно нам.
И макаревичи тоже:
Лучше - брать налог с непривитых на лечение, похороны и компенсацию семьям погибших от ковида.
А привитых от ковида не лечить им без надобности)
А тут можно и не спрашивать.
Есть - проблема.
Есть - государственное решение проблемы.
Есть - содействие государству в решении проблемы.
Соответственно, те, кто вакцинировался - государству прямо посодействовал в смягчении проблемы.
А те, кто нет - добро пожаловать деньгами на оставшиеся последствия. В том числе - и на лечение той доли вакцинированных, которые в силу особенностей здоровья заболели несмотря на вакцину.
Неа не так.
На вакцинированных государство деньги потратило. А оно в пустую. Стало быть не лечить.
А лечить тех на кого не тратились то есть на не вакцинированных. Просто и понятно. Дважды одну корову не кормить.
Не в пустую. Смертность/стоимость лечения вакцинированных снизились на порядок. А с ними связанное распространение вируса снизилось в несколько раз.
А вот на невакцинированных - государство разработало и выделило вакцину, а они предпочли болеть и по полной распространять.
Оно места и на кладбищах выделило, а вакцинированные туда запасдывают ага.
Ничё вы со своим оппонентом не понимаете в мотивации! Вот когда алкоголь начнут продавать только по предъявлению сертификата о двух этапах вакцинации, тогда все и рванут на прививку.
рванут за самогонным аппаратом.
Наоборот гораздо бОльшие деньги тратятся на лечение (лечат-лечат, а потом один фиг - умирает), это гораздо дороже, чем вакцинировать. Молодца Asal и его друзья пропагандисты-антипрививочники, интересно, сколько людей из группы риска вы отправили на тот свет благодаря своей пропаганде?
Никакого на порядок нет и близко.
Россия - 1000 в день. Англия (с худшей вакциной) - 40.
Если бы Спутником целиком отвакцинировались в июле - сейчас бы в день умирало 30 россиян, а не 1000,
Публикация как раз о том, что
В Британии высокий процент вакцинированных (85,9% - первая доза, 78,9% - вторая доза) и они один фиг - заражаются
сравним с Россией, где очень низкий уровень вакцинации (34,9% - первая доза, 32,5% - вторая доза)
а по кол-ву зараженных Британия в процентах опережает Россию аж в 3 раза, а по кол-ву умерших от ковида - наоборот, меньше в 10 раз, чем в России.
В странах, где высокий процент вакцинации - уже может не соблюдаться прямо пропорциональная зависимость, уже нет такого - чем больше заболело, тем больше умерло, с лагом в 2-3 недели.
По количеству заражённых - мы Англию ещё догоним. У них и ковид раньше начался, и дельта к ним раньше пришла. И народ плотнее на островке сидит. Плюс, погодные различия - у ковида ярко-сезонная динамика, до конца, по-моему, ещё не понятая.
А вот по пропорции умирающих на заболевшего - тут да, беда...
А вот гугл говорит, что среднее за последнюю неделю в Великобритании - 124, в России - 972. Получается разница в три раза, а не на порядки. А если считать, что умирают лишь невакцинированные - в Великобритании умирают почти в два раза чаще. Видимо в ВБ медицина хуже, да?
Ну можем ещё подождать, понаблюдать, волны - дело такое, волнистое. Причём ещё надо учитывать, что самые слабые иммунитетом уже занесли хвосты.
Рад за российскую медицину. Ну и никогда не был фанатом британской
Ну хорошо, доказали, что при их хреновой медицине у них мрёт в 8 раз (где вы нашли в 3?) меньше народу. Можно себе представить лучшую рекламу необходимости вакцинации?
в Британии (66,6 милл.) население в 2,195 меньше, чем в России (146,17 милл). Поэтому напрямую нельзя делить 972/124
Так сравниваем от количества инфицированных?
Ибо одномоментные абсолютные цифры вообще сравнивать нет смысла - из-за резких погодных колебаний ковида.
Лично для себя на графики смотрю, - https://yandex.ru/covid19/stat#development, счас ещё и с гугла, ссылка длинная получается - репостить неудобно. Вводишь/Выбираешь страну и видишь график
Население делённое на смертность. Или по вашему в ВБ живёт столько же людей, сколько и в России?
Скорее, нужно делить на количество инфицированных, которое более сравнимо.
И тогда вы получите всё по поговорке про статистику: "ложь, большая ложь...". Ибо это будет тёплое с круглым - неясно сколько тестов, сколько безсимптомных, когда ифицировался и когда умер и т.д. так что вариантов два: либо население на смерти, либо невакцинированные на смерти (ваксеры же утверждают, что умирают только невакцинированные)
Для чего (сравнения круглого с круглым), народ вообще-то гоняет серьёзную статистику с "поправками" на кучу факторов. Но в целом - разница между ВБ и Россией заметна, и сильно похоже - имеет прямое отношение к разнице в уровне вакцинации.
Нет. Я уже написал. Разница - как считать. Привожу Вам вновь, пока не прочувствуетесь и не прекратите лгать:
https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/057/366...
Цитата:
Поэтому про серьезную статистику это в цирк.
Не засирайте. Я предупредил.
Опять слился. Возвращаемся к фактам, от которых Вы трусливо бегаете. Ответьте на это:
Про Пакт я вам ответил. Нет там ничего обязующего. Так что незачем повторяться.
Про устное заявление Роспотребнадзора - тоже. Очевидно, что имелись в виду носители во вполне конкретной категории - асимптоматики. Но видео, естественно, обрезано - под запросы конспирологов.
А про рекомендации ВОЗ - там прямо ниже написано про ручную перепроверку случаев с подозрением на ковид. Но вы следующий абзац решили, как и положено, обрезать.
В общем, я вам уже на всё ответил - читайте другие мои ответы.
Запостите любую из ссылок ещё раз - применю меры за флуд.
Я уже спрашивал выше - а штатам тогда почему вакцинация не помогает?
А в Индии почему при низкой вакцинации умерающих сейчас в разы меньше чем в России?
Так, помогает. Сижу в Массачусетсе и тут всё вполне ничего. Причем, чем сознательнее район (с точки зрения вакцинации) - тем всё более "ничего". Местные вспышки в основном сосредоточены в бедных смешанных районах.
А во всяких Флоридах и красных штатах по центру, там где "нормальные люди не вакцинируются" - там сейчас всё на бурном подъеме.
Что-то мне подсказывает, что невакцинорованный в какой-нибудь сибири может то-же самое сказать.
Как бы ни было - ждать реальных результатов недолго, зима близко. Если новой волны смертей не будет - значит помогает
Вообще-то ровно наоборот. Ближе всего по смыслу к Массачусетсу - российский Северо-Западный округ, куда ковид пришёл одним из первых. А Сибирь - куда ближе к красным штатам, где "ковида нет", но которые сейчас вовсю "цветут".
насчёт волн, графиков - https://yandex.ru/covid19/stat#development, вбиваешь название страны, смотришь графики зараженных/заболевших + график смертей за последние 2 недели (раньше было за последние 3 недели)
Зачем мне яндекс, если я всё это вижу в гугле? Это, кстати, к вопросу о статистике - данные отличаются. Что - бегают и считают разные люди?
Страницы