Андрей Мартьянов математически доказал, что с вводом в строй морской ракеты «Циркон», впервые за последние 500 лет западное военное доминирование окончательно и бесповоротно накрылось медным тазиком, вылетело в трубу, приказало долго жить, откинуло копыта, сгорело синим пламенем, соснуло тунца, пошло псу под хвост, слилось в унитаз, село в лужу, крякнуло… остановите меня, кто-нибудь!….
Одним словом:
«Всё нормалёк, Россия оцирконилась (ну и окинжалилась, само-собой) и ощетинилась, закончив активную фазу сосредоточения...
....Вообще же, если честно, совершенно удивительно наблюдать как погибла сама концепция авианосно-центричного флота как и концепция, никогда в реальности не применённая на практике, counter-insurgency, как и масса других концепций, которые написаны были на Западе, особенно США, за последние 30 лет. Обратите внимание--написано было немеряно, а на выходе--ноль. Ну только если не считать важную тематику Сетецентрики. А Россия просто взяла и сделала и это реально всё перевернуло мир, потому что считаются только с сильными. А с Цирконом и Кинжалом--они даже не успеют помолиться.»
То есть точка поставлена жирная, аппетитная, для нас вполне съедобная, ну а то, что русскому хорошо, то немцу и англосаксу – смерть – мы уже знаем благодаря народным пословицам. Кризис, в который, как в колодец, опускается коллективный Запад – прямое следствие этой гиперзвуковой жирной точки. Половину прошлого тысячелетия свои системные и структурные болячки гегемон решал путем ограбления «нецивилизованных варваров». Посредством локальных и глобальных военных конфликтов, развязываемых в удобное для себя время в максимально благоприятной конфигурации. Отрастил кулаки-кувалды и неплохо ими орудовал. Все остальные спасательные рефлексы атрофировались на ненадобностью. Ну а раз у тебя из инструментов – только молоток, любая проблема представляется гвоздём. Поэтому гегемон действует сегодня также, как и во времена опиумных войн. А оно не срабатывает! Мало того, гегемона посылают и обещают вдуть по самые помидоры, если только дернется. Это обескураживает. Угроза, которую не можешь реализовать, оказывается, делает угрожающего смешным и неинтересным. А кризис не стоит и его пушистое прикосновение чувствовать каждый житель метрополии, стремительно теряющей свой с таким трудом созданный имидж «сверкающего града на холме».
Англосаксонский мир, он же коллективный Запада, не имея возможности под страхом военного разгрома, грабить весь остальной мир, обречен на экономическое… напишу фиаско, хотя просится другое слово из шести букв, второе «и».
Полтора года назад в журнале https://alex-rozoff.livejourna... выдвинут тезис: если разрушено доверие к системе, то починить экономику стереотипными средствами - не получится.
"...Как генералы всегда готовятся к прошлой войне - так авторитетные эксперты всегда ориентируются на прошлый кризис. В данном случае - на кризис финансовых пузырей 2008 года. Авторитетным экспертам кажется, что для запуска экономики после карантинной паузы надо просто "восстановить ликвидность". Попросту говоря - накачать денег в экономику при помощи субсидий и сверхдешевых кредитов. Тогда будет преодолен кризис неплатежей, и кризис сбыта. Восстановятся платежные цепочки, а значит восстановится производство и потребление. Машинка экономического цикла завертится снова.
Это монетарный подход, который кое-как сработал в 2009-м (кое-как - в смысле: превратил острую рецессию в хроническую, и привел к огромному росту токсичных долгов).
Что же произойдет теперь, если накачать еще денег в экономику?
Дело не в том, что это вызовет новый скачок объема токсичных долгов.
Дело в том, что "коронакризис" отличается от прошлого "пузырекризиса". На этот раз машинка экономического цикла не завертится просто от вливания денег. В ней сломалась важная деталь, которую можно назвать "мыслимой картиной будущего".
Воланд в романе Булгакова высказался на эту тему так: "Для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?.. Человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер"
Так вот: с цивилизованным массовым человеком произошло примерно то же самое, что в романе Булгакова произошло с Иваном Бездомным. Массовый человек вдруг обнаружил, что все его планы на сезон, на год, на пятилетку, и уж тем более на больший срок, выглядевшие вполне надежными, вдруг разрушились. Причем именно у массового человека (а не у редких единиц, которым просто очень сильно не повезло).
У массового человека (рабочего, фермера, торговца, клерка, и потребителя) рухнули все планы, причем внезапно, и по причине того, что цивилизация, которую он считал чем-то устойчивым и надежным, оказалась карточным домиком. Дунул ветер - и рассыпались все планы даже на сезон и на год, не говоря уж о более долгих сроках. Причем массовый человек оказался в состоянии полной беспомощности перед непонятной внешней силой, лишившей его собственного источника средств к существованию, и даже свободы передвижения в буквальном смысле.
Мало того. Рассыпалась вся система социальных связей, ценностей, правил и законов.
Массовый человек вдруг оказался ввергнут в ситуацию, характерную для войны (только без, собственно, войны).
Разумеется, то, что случилось в период карантина - это лишь сверхлегкая эмуляция войны. Тот факт что все время (или почти все время) работало электричество, водопровод, локальное снабжение предметами первой необходимости, и даже телефон - это гигантское счастье по меркам войны. Можно сказать: сверхъестественное счастье. Но...
...Но, именно по меркам войны. А по меркам цивилизованного мирного времени, то, что произошло, это гигантское дерьмо. Можно сказать: сверхъестественное дерьмо. И массовому человеку (привыкшему к бесперебойному функционированию цивилизации) будет крайне трудно избавиться от ощущения окружающей социально-экономической среды, как гигантского сверхъестественного дерьма.
Это ощущение, возможно, на годы. А недоверие к окружающей среде, возможно навсегда. Теперь простой вопрос: что будет с экономикой, если массовый человек живет субъективно с полнейшим недоверием к завтрашнему дню (буквально к завтрашнему дню)? Ответ состоит из шести букв, вторая «и».
Итак, точка поставлена и всех конечно же интересует, с чего начнется следующее предложение. И у нас есть что предположить и рассказать. Однако, отложим этот разговор до завтра. Насладимся шутками и прибаутками, как из рога изобилия струящимися из очередей за топливом в Британии и от бюргеров, получающих свежие счета за свет и отопление – в Европе. Они считают, что это «ДНО» и дальше падать некуда. Какие они наивные…
Комментарии
Не возможно потерять то, чего не имеешь. Почитайте как они вырабатывали топливо для своих реакторов. Очень низкая эффективность. Свои эффективные центрифуги так и не смогли создать, капитализме дешевле было вывезти за зелёные бумажки в 10 раз дешевле рынка.
Это называется потеря компетенции
Но в данном конкретном случае пример не самый удачный, потому что как ни крути, а плутоний - штука стратегическая, и делать его просто ради того, чтобы отдать - это не совсем правильный вариант
Это не старые калаши папуасам продавать, ей богу...
Вообще то продавали уран в уже рабодяженом виде.
Хватит нести хрень, в которой не разбираешься.
Я твои комментарии читаю, и не вижу , что ты в этом сильно разбираешься. Критикуешь пост- так и пиши сразу свою точку зрения, хамить все умеют, а ты попробуй культурно ответь.
А что толку обсуждать методичку про "Россия - колония Запада"? Ты вокруг оглянись. Стращаешь тут, что мол, захотят - экономику в пыль сотрут, и что? Россия делает что хочет, и как хочет, и никакой пыли не наблюдается.
Начал писать тебе ответ, тракт с обоснованием. Но потом передумал, ибо бестолку. У нас всё, абсолютно всё хорошо, критика нам не нужна, ибо она портит нам настроение. Мне тоже критика портит настроение, но для себя я стараюсь зафиксировать где реальность, и где наше воображение, чего и тебе желаю.
Вот скажи, ты реально считаешь, что для Европы газ по 1500 долларей - это курица, несущая золотые яйца и бесплатный ништяк из колонии?
Нет, но надо посмотреть во что это выльется. Считаю что радоваться рано. Наш импорт тоже вырастет в денежном выражении (не в объеме), причём кратно, и какой будет баланс, ещё не понятно. Баланс может изменится за счёт кратного снижения импорта.
Вообще вся эта телега с резким подорожанием энергоносителей затронет всех. У управляющих этим миром ближайшая задача снизить потребление населением в 3-5 раз за 10 лет. Это значит что мы станем экономнее и жить намного скромнее.
А кто же они, эти зловещие управляющие этим миром? Где они притаились?
Попробую ответить иронией на иронию)
Это всё конспироложство. Мировыми процессами управляет Зеленский, или Байден, или Макрон, а может они втроём) Ну, сидят в кабинетах, и дают команды миру.
или нет, не так. Всё происходит само собой. Как говорил генерал Петров - масло подорожало, доллар упал, СССР распался. Всё произошло само собой.
Если более серьезно, то о скрытых процессах судят по косвенным признакам. Если оно выглядит как утка, летит как утка, крякает как утка, то это утка.
Ага, а если завоняло, то это рядом кто-то пёрнул. Вот это настоящий косвенный признак. Короче, не знаешь ты ничего, и можешь только фантазировать. Никаких реальных свидетельств и признаков некоего мирового правительства просто нет. Это конспироложество.
Где я писал про мировое правительство? Или что я всё знаю? Не фантазируй. Твоя позиция понятна - пока сам не увижу, значит всё брехня. Значит ты атеист, в Бога не веришь. Но это временное.
О как. А кто же тогда управляет миром?
Я же тебе писал выше, ты с первого раза не понимаешь? Он сам управляется. Масло подорожало, СССР распался. Мне больше не интересен этот диалог, про тебя мне всё понятно. В ответ не смей мне пердеть и хамить! )
То ты пишешь про "управляющих этим миром", у которых, мол, задача снизить население, то теперь "он сам управляется". И как же тебя понимать?
Только тебе можно? Другим нельзя?
А мне можно.
У нас положительное сальдо торгового баланса даже в вывозом капитала (это гастеры, дивиденды по акциям, в основном). Посмотрите, какое сальдо у торговли СГА с Китаем - ужаснётесь, явно Пиндосия колония Китая.
Сальдо торгового баланса и чистый вывоз капитала. Разные вещи. Я против паники и набросов. Но реально, у нас очень много скуплено западными корпорациями. Т.е. хорошая наценка уплывает за бугор. Но это полбеды. Представьте если мы захотим отключиться от этой системы. Нефть будет 10 баксов, газ по 50 за куб, ввозные пошлины на всё, т.е. обнулят наш экспорт, а импорт оооочень дорогой и избирательный. Т. е. они очень легко могут сделать нам голод и разруху, при этом народ будет проклинать своё правительство. Вообщем, какое то безвыходное экономическое рабство.
режь, режь правду-матку.....
свежеобжаренный кофе с цирконием
- А у вас кофе грубого помола?
- Очень грубого. С утра может и нах... послать.
Del
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Согласен.
Тогда уж на экономическую ...
Мда Смузи он конечно голова, жаль только предатель, но то такое.
А я думал, это произошло еще 70 лет назад, когда появилась РДС-1. 70 лет в безопасности, спасибо Сталину.
По поводу идеи статьи, что все изменилось навсегда и бесповоротно - поглядим. Раз в 10 лет такие прогнозы высказываются в той или иной степени апокалиптичности. А уж хоронят Запад так вообще лет 200 уже, а он все не уходит и не уходит, хороняка такой.
Лично для меня важнее другое: Россия, пожалуй, как никогда ранее вплетена в глобализацию, зависима от внешки, и если внешка начнет падать, то плохо будет, прежде всего, рядовому гражданину страны, т.е. подавляющему большинству. Так как пока толстый сохнет, худой сдохнет. У "толстых" граждан страны запас прочности как никогда высок, а что там у "худых"?
Ну скорее это ближе к Брежневским временам, в Сталинские годы речи об уничтожении США не шло.
Речь про безопасность страны. Сейчас о военном уничтожении США могут мечтать лишь совсем уж любители фантастики и компьютерных игр.
Реальная безопасность была достигнута только к тем годам, что я указал. До того всё висело на грани и амеры могли реально решиться нанести удар, после этого они стали усиливать давление не военными методами.
у меня по этому поводу лингвистический вопрос: "Англосаксы - это от слова "сосут"?
именно :)
sucks! - сосай!
В 1987 году я дембельнулся из Плесецка. В том же году был принят на вооружение некий хитрый поезд, к которому я имел некоторое отношение.
В 1991 году СССР не стало.
В полном (и правильном) варианте эта идиома выглядит так:
"Лососнула тунца"
:)))
Да, опять угораздило пожить в эпоху перемен. Надеюсь, что хоть в этот раз государство нас не кинет под танки, как в 1992-93...
молюсь вместе с ВАМИ
Кстати! Сильнейший вопрос!
Раньше было принято проводить парад (после очередной войны), и обыватель понимал - гитлер капут, можно снова планировать отпуск в Сочи. А что будет в этот раз?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Тут: https://aftershock.news/?q=node/1020480 ВладиславЛ утверждает обратное. Дроны будут летать по восемь суток и АПЛ вынюхивать.
Гибель, да?
Отправить им гуманитаркой произведения Беркема и Дартса. Глядишь, и згинут не только лишь все....
Страницы