Модернизация ядерной триады США угрожает сожрать все средства на обновление других родов войск

Аватар пользователя damadilumax

Minuteman III missile

Основной бюджетной проблемой ВВС США является “ядерная волна” расходов, необходимых для модернизации ядерных сил. Существует “серьезная опасность”, что эти расходы не позволят реализовать планы модернизации всех других родов войск, по мнению генерал-лейтенанта Клинтона Хинота.

“Свободных денег нет, это верно, так что они должны откуда-то взяться”, - сказал он журналистам во время ежегодной конференции Ассоциации ВВС. 

Бюджетное управление Конгресса в мае с.г. оценило стоимость модернизации ядерной триады Министерства обороны в 405 миллиардов долларов за период с 2021 по 2030 год (в 2019 году эти расходы оценивались в 238 млрд). Эта огромная цифра не включает расходы Министерства энергетики на создание ядерных боеголовок для МБР, бомбардировщиков и подводных лодок.

Тем не менее, модернизация ядерных ракет наземного базирования и парка бомбардировщиков просто не может ждать, - сказал Хинот, чья официальная должность - заместитель начальника штаба ВВС по стратегии, интеграции и техническим заданиям.

“Это более, чем очевидно. Мы откладывали модернизацию ядерных сил до такой стадии, что больше не можем ее откладывать”, - сказал он.

Хотя были разговоры об отдельном ядерном “фонде модернизации”, Хинот не уверен, смогут ли Конгресс и Минобороны обеспечить создание такого нового бюджетного пула.

“Что мы должны обсудить с заинтересованными сторонами, является ли это вопросом "или-или"? Потому что, если это "или-или", то нам придется принять несколько довольно трудных решений”, - сказал он. - “Или же мы должны найти способ "и-и"? И если мы сможем сделать и то, и другое, то это было бы предпочтительным путем для нас”.

До сих пор, по словам Хинота, нет никаких признаков того, что произойдут фундаментальные изменения — например, отказ от триады. Существует сильная преемственность в том, что касается стратегии обороны, - пояснил он.

“Я еще не видел серьезных отклонений от предыдущих директив. Предыдущие директивы были четкими: Китай - это ключ. Это то, что мы должны делать правильно", - сказал он.

Министр ВВС Фрэнк Кендалл, который неоднократно подчеркивал растущую угрозу со стороны Китая за время своего короткого пребывания на этом посту, поднял ставки еще выше в своем сегодняшнем выступлении.

“Китай стремится значительно расширить арсенал ядерного оружия, особенно МБР шахтного базирования”, - сказал он. - “Намеренно или нет, Китай приобретает способность нанести первый удар”.

Следует отметить, что Пекин продолжает настаивать на том, что его ядерные силы, которые в настоящее время намного меньше, чем у США и России, призваны служить минимальным сдерживающим фактором от ядерного нападения.

Хорошая новость, пояснил Хинот, заключается в том, что как Наземный стратегический сдерживающий фактор (GBSD), в рамках которого предполагается замена устаревших МБР "Minuteman III", так и программа развития бомбардировщиков В-21 развиваются по плану.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя PapaLeto
PapaLeto(7 лет 2 дня)

Как можно сожрать то, что компенсируется нажатием кнопки на баблопринтере?

Аватар пользователя damadilumax
damadilumax(9 лет 9 месяцев)

Очевидно, не все так просто...

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 1 месяц)

Нажать кнопку может только ФРС. А это не государство, это частная лавочка.

Государство может только занять денег у ФРС, увеличив свой долг перед ней. Уже 3/4 гос.долга США принадлежит ФРС. Если так легко нажимать на кнопки, то скоро всё государство будет принадлежать ФРС. Естественно гос.чиновники этого не хотят. Так что да, не всё так просто с нажатиями кнопок.

Аватар пользователя letatel
letatel(7 лет 8 месяцев)

Национализация ФРС? Всё куплю сказало злато, все возьму сказал булат.

Аватар пользователя PapaLeto
PapaLeto(7 лет 2 дня)

Паразитная надстройка в лице ФРС избрало своим носителем территорию нынешнего США. До тех пор, пока не произойдет смена носителя, паразит жизненно заинтересован в хорошей физической (военной) форме государства США.

То, что сейчас происходят информационные флуктуации и какая-то движуха говорит лишь о том, что там что-то происходит. Фундаментальные вещи никто не отменял ФРС и США на сейчас одно неразрывное целое. И когда наступит время вся сила печатных ноликов пойдет по назначению

Аватар пользователя Ramzes
Ramzes(11 месяцев 5 часов)

Даже у баблопринтера есть ряд фундаментальных ограничений.

Аватар пользователя PapaLeto
PapaLeto(7 лет 2 дня)

Пока туземцы меняют газ, нефть, металл, селитру на нолики, позиции баблопринтера базируются на надёжном фундаменте

Аватар пользователя damadilumax
damadilumax(9 лет 9 месяцев)

Туземцы меняют ресурсы на нолики ровно до тех пор, пока эти нолики можно впарить обратно или ещё кому-то за нужные ништяки

Аватар пользователя PapaLeto
PapaLeto(7 лет 2 дня)

Вуаля, мы только что изобрели финансовый perpetuum mobile 

Аватар пользователя sh0k
sh0k(2 года 6 месяцев)

Неужели Китай втянул США в гонку вооружений? Ай-яй-яй...

Аватар пользователя Пух
Пух(2 месяца 2 недели)

Не, это американцы дотянули решение давно назревшей проблемы до такого состояния, что теперь это всё можно сделать только за большие деньги. А всё потому, что между "необходимо армии" и "необходимо ВПК" существует довольно значительная разница.

 

 

Аватар пользователя Controlc
Controlc(4 года 3 месяца)

говно вопрос, напечатают)

Аватар пользователя Проходил Мимо
Проходил Мимо(9 месяцев 3 недели)

Проблема в том, что напечатанные лярды остаются в самой пендоссии, а это значит что дорожает все, от стоимости чел.часа до стоимости металлопроката и куска гамбургера. Вот если бы Першинги или Фу35 можно было бы купить в Китае или там во Франции, то тогда да, напечатали бы и купили, а так пока Першинг строится электричество для печатного станка подорожает в порядки.

Аватар пользователя m.kozh
m.kozh(1 год 7 месяцев)

Напечатают,  конечно, но начиная с какого-то момента печатный станок перестанет успевать за ценами. Даже если печатают не на бумаге, а в компе. Для примера: приняли они программу перевооружения на 100млрд, создали их, а производитель получив эти деньги обнаружил что их хватило только на закупку материалов и комплектующих. Созвали конгресс, приняли закон что надо еще столько же создать, но пока все утрясали, выяснилось что электричество и электронные компоненты подорожали. Опять созываем, опять согласовываем, но уже надо зарплаты поднимать, потому что рабочие разбегаются. В общем как у девушки за 30, все сложно.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(9 лет 9 месяцев)

я конечно понимаю что это маразм но - если  вдуматься то оружие можно купить в РФ.......+)))))

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя marcusvii
marcusvii(9 месяцев 5 дней)

ЯО у РФ - в этом определенно, что-то есть... Для нас и мира хорошо конечно (так как обязательно будет заложен контроль применения, чтобы не шмальнули), но амеры на это не пойдут.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 2 недели)

Только на следующем витке печати возникающие дефициты чипами не ограничатся.

Аватар пользователя Patriot1993
Patriot1993(2 года 2 месяца)

Если я правильно понял, у США довольно устаревшая армия. То, что они ввели после войны во Вьетнаме, и по сей день составляет основу их сил спустя 40-30 лет. Там колоссальные затраты нужны, чтобы всё это менять.

Аватар пользователя Zugol
Zugol(1 год 5 месяцев)

С учётом их традиций распила, хотелки не выполнимы ,в текущей ситуации.

Да и мозгов не осталось,кто сможет сделать/разработать.

Компетенции по многим вопросам стремятся к "0" 

Так что будут пилить,пилить,и декларировать .

А выхлоп по факту как у Зумволта и F-35...

Дождя воды грозы боятся... От собак на деревья залазят.

Хотеть и мочь -разные вещи ...

 

Аватар пользователя Пух
Пух(2 месяца 2 недели)

Нет.

У них огромная проблема с лоббизмом. И как результат- отсутствием внятных продуманных решений.

Аватар пользователя sh0k
sh0k(2 года 6 месяцев)

Илона Маска попросят)))

Аватар пользователя Поллитрович
Поллитрович(6 лет 8 месяцев)

Илон Маск предложил передать Минобороны США в частные руки и пообещал в этом случае снизить стоимость запуска ядерных ракет вдвое smile3.gif

Аватар пользователя Электрег
Электрег(3 года 9 месяцев)

Чо ты ржешь? МБР с возвращаемой первой ступенью, а может и с возвращаемой боеголовкой если в процессе передумают - прикинь как круто? Это ж какая экономия будет - на следующей ядерной войне!) 

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(7 лет 7 месяцев)

smile3.gif

Аватар пользователя Барсук
Барсук(6 месяцев 1 неделя)

У них огромная проблема с лоббизмом. И как результат-​ отсутствием внятных продуманных решений.

У американцев на эту есть практически документальные фильмы - Войны Пентагона, Идиократия, Хвост виляет собакой.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 год 5 месяцев)

У них огромная проблема с лоббизмом

У них также огромная проблема с доктринами, военно-инженерной школой и со знанием и пониманием войны. 

Аватар пользователя gridd
gridd(5 лет 4 месяца)

С дискет 5.25" на флешки перейдут - уже прогресс.

Аватар пользователя jawa
jawa(5 лет 1 неделя)

С дискет 5.25" на флешки перейдут - уже прогресс.

Вы это о чём? Минутмэны работают только на 8"   дискетах 1970-х годов. 

А нет, пардон в 2019 году начали переходить на новую технику

https://www.cnews.ru/news/top/2019-10-21_yadernyj_shchit_ssha_lishilsya_...

 

Стратегические силы США отказались от использования 8-дюймовых дискет в системе запуска ядерных ракет. Технология, разработанная в конце 1960-х годов и недавно отметившая свое 50-летие, на протяжении десятков лет стояла на вооружении американской армии.

Об отказе от 8-дюймовых дискет сообщил в интервью ресурсу c4isr.net подполковник Джейсон Росси (Jason Rossi), командующий 595-й экскадрильей стратегических коммуникаций на базе ВВС Оффатт в штате Небраска (США). По его словам, 8-дюймовые дискеты активно применялись в составе так называемой «Стратегической автоматизированной системы командования и управления» (Strategic Automated Command and Control System, SACCS) и использовались, в том числе, для обмена данными между терминалами, а также для загрузки тех или иных необходимых программ.

Джейсон России подчеркнул, что использование изобретенных более 50 лет назад накопителей в современной ядерной системе США – не признак консервативности или нежелания армии и государства вкладывать деньги в модернизацию SACCS. Он считает, что это напрямую связано с безопасностью всей системы в целом – она построена на оборудовании, построенном еще в 1970-х годах, задолго до изобретения современного интернета. Сюда входят и компьютеры IBM тех же готов выпуска, у которых даже нет возможности выйти в Глобальную сеть. «Нельзя удаленно взломать то, у чего нет IP-адреса. SACCS – это очень уникальная система – она старая и очень надежная одновременно», – сказал Росси, намекая, вероятно, на участившееся количество хакерских атак на государственные и военные объекты по всему миру.

К примеру, Пентагон использовал мини-ПК IBM Series/1, выпущенный в 1976 г.

Данный ПК тоже входил в состав системы SACCS, но с современными компьютерами детище IBM 43-летней давности не идет ни в какое сравнение – для примера, в его арсенале есть всего лишь 16 КБ памяти. В Пентагоне подобного рода системы служили для управления ядерными бомбардировщиками, межконтинентальными ракетами с ядерными боеголовками и самолетами-дозаправщиками.

Аватар пользователя НСК
НСК(4 года 9 месяцев)

Использовать компьютеры, в махонькую память которых невозможно записать компьютерный вирус(не влезает) - это прекрасно.

Не хватало нам ещё запуска ракет из США - по команде хакеров.

Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(6 лет 8 месяцев)

Дело уже не столько в колоссальности затрат, а в компетенция. Заводов, где строились тыщами боеголовки -  нет. Есть пара цехов которые одни и те же шарики из плутония обувают в разные начинки

 

Итог закономерен.

Аватар пользователя Евгений64
Евгений64(3 года 2 месяца)

А ведь умён генерал -"“Свободных денег нет, это верно, так что они должны откуда-то взяться”"- чётко, по военному, как прапорщик в армии СССР, поезд стой, раз-два. А в ФРС позвонить не додумался? А ещё лучше на танке к ФРС подъехать и дуло им в форточку всунуть.  

Аватар пользователя demyan
demyan(5 лет 4 месяца)

Ну, для этого нужно чтобы генералу самому дуло в форточку ни кто не совал. А с этим у пиндогенералов явные проблемы. И уже давно. Так что все, приехали пиндосы.

Аватар пользователя Savin
Savin(8 лет 11 месяцев)

Нет ли в Ваших словах антисемитизьму?

Аватар пользователя marcusvii
marcusvii(9 месяцев 5 дней)

Генерал- то оказался более сведущ в экономике, чем текущие политики - знает, что "деньги из воздуха", это не тоже самое, что "свободные деньги".

Аватар пользователя kimo161
kimo161(5 лет 7 месяцев)

А ещё лучше на танке к ФРС подъехать и дуло им в форточку всунуть.  

..И на вопрос: "Это хтоо тут такой умный"?

"Я!",- и подъехать поближе, громыхая и постреливая вверьх холостыми, то-есть оочень одинокими зарядами...(с) 

Аватар пользователя мужиккакойто
мужиккакойто(3 года 1 неделя)

Недопонял.

Если Б-21 и Минитмены продвигаются успешно и по плану, то в чём проблема?

Аватар пользователя irodriges
irodriges(1 год 7 месяцев)

Ни в чем проблемы нет. Просто чиновник хочет еще бабла.

Аватар пользователя Санитар из Кащенко

Ну да, хохлам виднее, что там в США.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя irodriges
irodriges(1 год 7 месяцев)

Тебе с твоей собки зато виднее.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(9 лет 9 месяцев)

в том что оно конечно может и долетит..... а вот взорваться  уже может не получится......

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Alex Black
Alex Black(1 месяц 4 недели)

Минитмэнам сто лет в обед. Их делали в 70х годах. Тоесть им по полтиннику всем. Программы тяжёлой ракеты (аналог воеводы-сатаны) и железнодорожной ракеты провалены ещё во времена гонки вооружений. Подвижных "тополей" тоже нет. Компетенции как сделать даже минитмэн потеряны. В-21 идёт по плану, только у них ракет дальних нет, только планирующие бомбы, что с развитием ПВО ставит их полезность под вопрос. Подлодки Огайо хорошие и являются основой ядерной мощи но в 30м году начнется списание. По подлодка с крылатыми ракетами они не могут поддерживать численность откладывая списание. Первая подлодка с баллистическими ракетами будет долгостроем и не ясно выйдет ли хорошо или как всегда последнее время, но ясно что затормозит строительство подлодок с крылатыми ракетами. В то же время Китай активно строится. В общем все идёт по плану, но план не очень сам по себе. Разработка замены баллистических ракет для подлодок вместо Трайдент 2 даже не планируется кстати. А в России работают над ПРО в частности нудоль. И по хорошему надо бы. Но денег надо больше чем на ф-35 точно в несколько разиков.

 

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(7 лет 7 месяцев)

Если Б-21 и Минитмены продвигаются успешно и по плану, то в чём проблема?

Если по плану Путина то точно нет проблемы. Так как скоро не будет ни Б-21 ни Минитменов.  

Аватар пользователя irodriges
irodriges(1 год 7 месяцев)

Модернизация ядерных сил - как раз довольно дешевый вид деятельности. Субмарины они клепают по плану, причем не переставая, ну заменят Минитмены, это же нетрудно. Не забываем, что даже при Ельцине Россия была в состоянии проводить какое-никакое перевооружение ядерных сил. А госбюджет России тогда был 10% от нынешнего российского. А теперь представьте бюджет США.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(9 лет 9 месяцев)

а копните инфу откуда они берут плутоний для реакторов субмарин - интереснейшее чтиво

а еще вопрос - а сколько же лет самой новой боеголовке США, полностью новой, а не ободранной на бустеры W-89

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя irodriges
irodriges(1 год 7 месяцев)

Если вы намекаете, что из России - возможно. Но так или иначе, они без плутония не останутся.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 1 месяц)

Уже давно остались. Путин ввел эмбарго на поставки плутония в США ещё году в 2016

Аватар пользователя irodriges
irodriges(1 год 7 месяцев)

Что-то мне подсказывает, что нет у России методов против Кости Сапрыкина. Достанут они нужный плутоний, без трудов. Во времена холодной войны вся система строилась на полной автономии.

Аватар пользователя sh0k
sh0k(2 года 6 месяцев)

И на луну в 24 году полетят

)))

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(9 лет 9 месяцев)

да без проблем берем списанные  но числящиеся боеголовки и разбираем разбавляя оружейный до топливного...... не у них конечно есть запасы и отходы еще, но при таких планах да и с учетом того что из Оружейного в топливный Легко, а вот из топливного в оружейный почти не возможно - ну посмотрим на успехи США в восстановлении ядерной индустрии....

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 9 месяцев)

Именно так пиндосы и делают, но вот в чем прикол, активного вещества в боеголовке от силы 150 кг, а на один реактор в ПЛ надо от 100 тонн, с обогощением 90%.

Поэтому боеголовки кончатся махом, и их все равно не хватит, и придется им ставить ПЛ, на прикол, вместе с авианосцами .

Страницы