"Голосование только началось, а народ УЖЕ не пришёл". Тревожная социология из Иркутска

  Хорошо,  что  у   АШ  столь широкий  охват.    Сложилась своего рода   общероссийская сеть добровольных корреспондентов на местах.   По совместительству- социологов.   Вообще люблю социологию.   Весёлая наука.  Особенно хороша социология домашнего изготовления,  настоянная на кедровых орехах (благо  речь пойдёт о  таёжном крае):

     Ну что тут сказать?   Вести тревожные.  Трёхдневное голосование только началось,   первый день был самый удобный,  рабочий,   а  явка   уже  на мизере.   Такими темпами  к вечеру воскресенья  она станет отрицательной.  Прощу прощения,  это я уж  заговариваюсь.  Я  хотел сказать,  что  если  всё так пойдёт и дальше,  то и в целом по России  полный швах с явкой нас ожидает.   Выползти бы за 30%.   

   Вообще же,  надо признать,  данные  по Иркутску  особенно информативны.   Вот взять, к примеру,   предыдущее федеральное голосование,  по поправкам в Конституцию:

Я вам больше скажу.   О  происходящем  в Иркутске  с явкой  на нынешнем  голосовании было известно ещё...ДО   начала голосования.   Причём  озвучил эту  информацию,   столь неудобную для властей,   глава....областного  избиркома:

Третье место с  конца (среди 85 регионов)  по явке на предыдущем голосовании и  34-35%  явки  даже по  изначальным прогнозам местных чиновников-  это не шутки.    Однозначно можно утверждать:  Иркутск с областью - модельный регион для  общестрановых прогнозов.  Р-репрезентативность   

Но это всё ладно,  сарказм  в сторону,  вернёмся  к тревожной конкретике  Emp_IL.  

Был сегодня на избирательном участке после работы между 17 и 18 часами. Микрорайон Университетский с кучей девятиэтажек. Находится участок, вестимо, в школе.  По дороге никого возле не попалось. Внутри голосовал я один.

 

   Поистине   шокирующие слова!    Особенно с учётом  высокой этажности  окружающих  домов.  

Вот в США,  допустим,   избирателей на участках кот на плакал.   Потому   что застройка  там  у них  1-2  этажа.   Частный сектор  сплошняком.  

Так что  информация о   9-этажности застройки очень важна.   Жаль только,   что  к  обсуждаемой теме  явки   не имеет ни малейшего отношения!

  Видите ли,  уважаемый  сам  себе  социолог,    число избирателей на участке формируется НЕ по принципу  "возьмём  круги  одинакового радиуса  и  сколько  в них  народа попадёт -  столько в каждом участке   избирателей".   

     Скучный  федеральный закон гласит:

 

  То есть  на участок по закону  нельзя зарегистрировать  больше 3000 избирателей,  даже если вокруг будут стоять  18-этажки. 

    И всё же,  сколько  человек   должно было  зайти  на участок  в ту же минуту,  что  и  наш  социолог,    если предположить,  что  люди  бы шли голосовать с  абсолютно  равномерной интенсивностью (чего не бывает даже близко).   Пять,  десять,  пятнадцать?   Ну  при каком количестве  социолог  не посчитал  бы   наполнение участка   ахтунгом?

    Голосование 3-дневное.   По 12 часов  каждый день.   В совокупности 36 часов.   Это 2160 минут.    

3000/2160=....

  Чепуха какая-то получается.   Вот  по  одному-двум  людЯм   в минуту  на участок и заходило бы.    Кстати,  если кому-то кажется,  что минута это мало,  попробуйте  дольше 10 секунд вынимать из кармана паспорт,  дольше  10 секунд расписываться   или дольше  10 секунд  идти 5  метров  до  кабинки.   Ощущения будут странные.   

   О чём,  в таком случае,    говорит  одиночество  социолога   на  участке в момент голосования?   НИ О ЧЁМ.   Заход людей на участок в разные 5-10 минутные отрезки может (и будет)  колебаться  в разы.   Со средней  скоростью захода как раз  по   человеку за минуту.   И?    

  Вот вторая  часть   наблюдений  социолога  Emp_IL   поинформативнее:

Явка сегодня на мизере. На КОИБах (машинах голосования) было суммарно 300 единиц (я думаю это бюллетни а их два - одномандатный и партийный, т.е. это 150 человек). Примерно чуть позже 19 часов был у школы в Октябрськом округе рядом с Депутатской. Застрйка вокруг преимущественно 5 этажей. Хотя рядом есть и пара 9-​этажек. Попался экзит-​пульщик. Который любезно сообщил что количество проголосовавших порядка 200. Интересно - оживят ли последующие два дня явку.

Допустим всё это правда.   Ну  байду про этажность застройки мы  уже обсуждали.   Итак  200 проголосовавших.   Когда?   В первые  12  часов  из общих  36,   с учётом,  что  все   эти 12 часов -  часы  внутри  рабочего дня,   а    все   последующие -  свободные часы выходных.    

   Итак,   35%   явки конкретно по области  -   цифры предполагавшиеся  ещё  до  начала голосования местными властями.    45%  явки в целом по России-  цифра  которую полгода назад Администрация президента  назвала  как  желаемую.    Давайте не будем  жадничать,   возьмём  высокую планку.    

3000*0,45/36*12=450  человек  проголосовало бы  в первый день из трёх  при идеально равномерной интенсивности и если бы  первый  день не  состоял почти целиком из рабочих часов,  когда  львиная доля избирателей просто  не могла  прийти.  

Каково же соотношение совокупностей тех кто мог проголосовать в пятницу и тех кто  сможет проголосовать в выходные?   Я зануда.    Мне интересно знать  Иркутск лучше чем иркутянину  Emp_IL:

   Неработающие  избиратели составляют в Иркутске,  если грубо,   примерно четверть  от всех избирателей.  Понятно,  что с поправкой на удалёнщиков и прочее,   но  в целом соотношение понятное.   Что-то ещё надо пояснять?   

  Таким образом,  200  человек  проголосовавших  на участке   за   первый из трёх (и  предельно неудобный)  день-  информация такой  же   экстренности  и эксклюзивности  как то,   что завтра  утром взойдёт Солнце.   На данный момент  эти 200 человек- поразительно нормальная явка.    Как дальше будет - понятия не имею.   

   Какая мораль сей басни?     По Иркутску явка будет низкой (по сравнению с РФ в целом), потому что и ожидалась таковой,   потому что она и  раньше там низкой была.   Превысит 30%  или нет- посмотрим.    Давать прогнозы о явке  по наблюдениям   Emp_IL - оскорбление социологии.  Более того,  если бы даже они (наблюдения) были репрезентативными, то не опровергали бы, а, наоборот, вполне  подтверждали  бы  изначальные прогнозы.   Просто наш социолог, рассматривая  числа, забывает их   с чем либо   соотносить (болезнь не только ему присущая).   Ну  а по России в  целом... Прогнозы давать  не берусь,  но  если  явка  превысит 40%,  то  с учётом того,  что в окружающей действительности происходило в последние годы -   будет очень неплохо.   Было бы глупо   считать  неуспехом власти  то,  что  сама власть  (АП)  ещё полгода назад назвала   целевым показателем....