Давно интересует вопрос. Не в том смысле, почему нас так мало, а в смысле зачем. Ну вот зачем отдельно взятому государству нужно повышать демографию. Об этом кричат из каждого утюга, мол нас мало, давайте больше. А прокормить всех сможете? А воспитать, садов и школ хватит? А университетов? Хотя про университеты это уже наверное лишнее. Теперь не нужны люди умеющие критически мыслить. Нужны потребители. А там мозг не важен.
Есть на аше люди, не буду показывать пальцем, но скорее всего они себя узнают. Люди, которые борются искренне радеют за повышение демографии. Чтоб побольше было народонаселения. А зачем? если уже сегодня человеческий труд можно заменить машиной, условно говоря. Ну вот зачем вам столько оглоедов? И ведь каждого накорми, обогрей, и медпомощь окажи, ежели вдруг какой аппендицит вырезать придётся. Или в планах переход к феодализму, когда в детстве умирали половина из родившихся, здоровьем слабые. Этот естественный отбор хорошо работал веками. Мало кто инвалидами доживал до взрослого возраста, просто некому было за ними ухаживать. Почти как в животном мире. Первыми гибнут слабые. Вот сейчас медицина на уровне вытянем любого, только деньги давай. Ну и кто выживет в такой системе?
Еще раз повторю так зачем же?
Комментарии
Правильно, много ни к чему - одна женщина как-то уже сказала - пятнадцать миллионов русских достаточно...
не, ну из казахстана видней наверное
Ващет, она из Англии... :)
Имечко подсказать? :)
Цытаты из интернета. Ясно.
Для того, чтоб в стране развивалась и окупалась наука необходимо не менее 200 млн. населения.
а эта цифра какой-то формулой выведена и доказана?
Население не воспроизводится, соответственно есть проблемы с поддержанием нашей техносферы. С курьерами и разнорабочими из-за рубежа проблем нет, а вот с квалификацированными рабочими, инженерами, учёными таки да.
Да. Помню итог.
Расчет был исходя из среднего, высшего образований. % прохождения аспирантуры. % защиты докторских диссертаций.
Да и если брать IQ. Умных людей (выше нормы 116 ед) 2,5% населения.
очень интересно. как пришли к этим два с половиной процента. а почему не полтора или три с половиной? как высчитывали?
Статистическое данные соответствуют нормальному распределению Гаусса. Большая часть людей по интеллекту входит в предел от -85 до +115 (IQ).
Можно иметь высокий айкью и не уметь критически мыслить. И я даже знакома с такими людьми живьём.
Ну так ихний айкью это же не метр. не килограмм - сравнить типа с кем - с ними самими?
Вот у кого-то повышенный сахар в крови, у кого-то алкоголь выше нормы.
Они и демократию тоже типа измеряют - типа у нас её (демократии) не хватает, мало типа...
ЛГБТ из списка психических болезней вычеркнуть, сказать что это - норма - какой же айкью для этого нужен??
Можно еще качество повышать. Но это работать надо. Экстенсивный метод проще, но толку от него сегодня уже не будет. На подходе генно-модифицированные во всем успешные. В передовых странах. Вы за ними с большим, но тупым стадом все равно не угонитесь. Банально 20 - 50 млн таких достаточно чтобы доминировать. Остальным пособие.
В мире проф физиков всего 200 т. И любой из них может поменять все в этом мире. Остальные миллиарды просто потребители и их участь печальна.
Большинство из этих физиков (и прочих "учёных") не могут поменять ничего значительного без санкций сверху. Даже если они вдруг изобретут вечный двигатель, внедрить им его не позволят те, кто на самом деле управляет миром. А это совсем не физики.
Мы наблюдаем это много где даже сейчас, в том числе и с атомной энергетикой.
Я уж не говорю о том, что большинство из этих "учёных" ходят сейчас с грязными тряпками на лицах, полными микробов, защищаясь ими от "страшного вируса", размер которого меньше дырок в этой тряпке во много раз.. точно так же, как это делает тётя Маша, продавщица Пятёрочки, и дядя Вася - охранник оттуда же. И это и есть реальный уровень образования этих "учёных".
Сегодня нет образованных людей. Даже самые умные знают не более 0,001 процента от общей информации. Но многие из этих людей могут легко или не очень решить конкретный вопрос по своему направлению. Вопрос который никому другому не под силу.
По поводу санкций сверху не согласен. Те кто наверху уже почти ничего не решают. А скоро совсем потеряют контроль. Единственное что сегодня мешает взлететь ученым любого направления это стоимость оборудования. Но этот вопрос уже решается технологически. Нужно понимать, что у власти, по меркам ученых, дикари. Дикари с копьями и безумными глазами. Да, они в какой то мере опасны. Но не более чем дикари с копьями. У такой власти нет будущего.
Что касается воспроизводства качественного населения, то могла бы помочь государственная программа по гарантированной помесячной выплате родителям в зависимости от уровня iq родителей за каждого ребенка.
Это позволило бы не плодить дикарей с iq 70, которые в итоге опрокинут страну, как произошло в
СССР.
Умные люди с детьми не должны быть нищими. Хотя это не должно отменять соц пособия для бедных слоев. Все эти меры помогли бы устойчивому развитию страны без политических потрясений. А банальные подачки всем и каждому плодят инициативный контингент с низким iq. Что может быть хуже инициативного дурака рядом с вами? Ничего.
То же самое со школьным образованием. За хорошую учебу выплаты родителям, а иначе нет. Второй год платный. Сегодня родители в большинстве совсем не заинтересованны в образовании своих детей. А государство в лице граждан несет двойные траты на лентяев и дебилов. И их родителей. Как то несправедливо.
Чтобы в мире было проф физиков 200 т., должны быть остальные миллиарды. А чтобы они не были просто потребителями и их участь не была печальна, необходима не 200 т. физиков, а таким образом организованная группа потребителей, чтобы она (группа) превратилась в субъекта общественного действия, способная реализовать в жизни, а не на бумаге, идеи тех 200 тысяч умников, которые и смогли появиться благодаря миллиардам населения.
А иначе будет печальна не только участь миллиардов, но и участь физиков. А то, что Вы написали и ТС, это редкая дурь и полная фигня. Извините за резкость.
150 мало а 200 уже хватит?
работать на экспорт запрещают?
Германия Япония и Франция считают что вы не правы!
Россия нащупывает путь устойчивого развития. Люди,способные рожать и воспитывать детей - это созидатели. Без созидания развития не будет. Людям с детьми важно - что будет дальше и какую страну они оставят потомкам. Так что это не про "зачем" и "почему", это вообще про будущее страны.
Фигасе более 30 лет щупает и все никак! Когда нащупает? Вопрос риторический, интересно мнение турбопатриота.
Вообще-то, Россия развивается. И вполне успешно. А что кто-то не видит - то его право. Ну и 30 лет - это ваше преувеличение. С распадом СССР ведь руководство не изменилось - как были люди из ЦК КПСС, так они и оставались ещё какое-то время и после развала Союза. От смены вывески их умение решать проблемы никак не изменилось.
45 год победа в войне, 61 Гагарин в космосе. 91 год победа над социализмом 21 но год- ещё одна яхта мордашева? Я что то упустил?
Смотря за чем вы наблюдали ) Если для вас это какие-то ключевые точки - то это ваша какая-то картина, которую вы можете считать самодостаточной. А марксизм доказал свою несостоятельность ещё при Ленине - и пришлось срочно переименовывать РСФСР из Социалистической Советской в Советскую Социалистическую республику. Что породило гыгыканье недоброжелателей - в том числе в виде появления термина эрэфия - нынче очень популярной в среде вместолевых и бандеровцев. Хотя РФ - это Ленин придумал и именно при нём Российская Федерация появилась в Конституции 1918 года. Так что марксовый социализм кончился много раньше. А объявленный Сталиным в 1936 году построенным - тот социализм уже сильно другой. Как и Хрущёв, вернувший страну на путь построения марксова социализма, он дал импульс тем процессам, которые развалили СССР спустя десятилетия. Как и демография - процесс долгий и нынешние проблемы - родом из Союза. Большое послевоенное поколение не воспроизвелось. И песня "У меня сестрёнки нет, у меня братишки нет" - она советская. И ещё советские демографы видели грядущие проблемы девяностых - но и они не предполагали,что на демографический кризис наложится ещё и такой сильный экономический кризис, инициированный марксистами из ЦК КПСС. Так что - тяжкое наследие марксизма. Которое ещё полностью не преодолено.
Не Надо так много слов. Я тут спокойно отдыхаю и не хочу читать простыней. Просто вкратце изложите достижения капиталистической России. В разрезе: достигли- народ от этого получил. Я вижу так: достигли капитализма- мордашев получил яхту, народ разрушение моногородов и выпадение госдоходов. Ведь даже Берни должно быть ясно, если где то прибыло то где то убыло! Или мордашев в тайне от народа построил САМ ещё пару металлургических комбинатов и честно получает свои сверхдоходы? Ну так пусть вернёт ненужную Северсталь назад народу!
Вы ведёте себя, как латентный марксист. Как будто вам все должны, а вы такой гегемон-пролетарий с замашками барчука. Вам нужно - вы и ищите. Начните с поиска того, куда всё девалось при СССР. Например, возьмите долю населения СССР в общемировом и долю ВВП Союза в планетарном. Есть, например, такие данные - при 12 % мирового ВВП у СССР было 5 % населения Земли. То есть, примерно в 2,4 раза уровень жизни советского человека должен был превышать среднемировой. Было ли это? Нет. Хотя распределение было самым честным и справедливым якобы. Сейчас у России около 2 % населения и порядка 3 % мирового ВВП. И уровень жизни в стране примерно и есть в полтора раза выше среднемирового. То есть - распределение доходов гораздо справедливее советского.
Самое честно распределение, это когда 20-30% товарного фонда отходит Москве ( тогда даже не 10 а всего лишь 5 миллионной), а за колбасой из Рязани на электричке едут. Не то что бы сейчас в Москве не было сверх концентрации, но и живёт в ней раза в три больше людей.
Москва сейчас практически 1/10 часть населения страны. А не 1/50, как в СССР. Так что даже при сегодняшнем перекосе - распределение гораздо более справедливое именно сейчас.
Так про это и говорю. Впрочем есть ещё куда расти, нужно нечерноземье в порядок приводить.
Много ещё чего и где нужно. Но впервые за фиг знает сколько десятилетий проблемы уменьшаются, а не нарастают. Тренд переломлен.
А что такое среднемировой уровень скажем в 1980 году, даже Южная Корея тогда чуть от пола отжалась, про Китай не говорю.
Было конечно или ты по западу равняешь только, а всякие гаити с гондурасами тоже при социализме жили? Вот всё у вас у
хужепидорасоввместопатриотов такНаучитесь читать и понимать прочитанное. Речь ведь про 2,4 раза выше среднемирового, а не в 2,4 раза лучше Гаити и Гондураса. Такое ощущение, что во вместолевых теперь набирают только хамов, не обученных даже арифметике. И не нужно свои марксистские ЛГБТ-привычки тянуть в обсуждение. Выясняйте, кто там у вас кого хуже среди членов партии.
А что этот бред понимать? Расскажи тогда какое место СССР занимал по уровню жизни по сравнению с остальными странами.
В 1988-м году СССР находился на 26-м месте и в группе стран с наиболее высоким уровнем человеческого развития[129].
Вот так всё у вместопатриотов.
Так Россия и сейчас находится в группе стран с наиболее высоким уровнем человеческого развития. Это к уровню жизни имеет весьма косвенное отношение. Если у вместолевых это одно и то же, то деградация марксистов нарастает и таких позорников "лучшего в мире образования" и близко нельзя допускать к управлению страной.
до 2013 года «Индекс развития человеческого потенциала» (ИРЧП) — интегральный показатель, рассчитываемый ежегодно для межстранового сравнения и измерения уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия как основных характеристик человеческого потенциала исследуемой территории.
Не пиши больше ничего, никогда.
Ты даже свой текст не можешь понять, зачем же балбесу пытаться что-то доказывать. Попробуй прочесть и понять смысл приведённого в ссылке, товарищ позор советского образования. А советы можешь при себе оставить.
Опять ртом срёшь?
индекс развития человеческого потенциала
Ваши привычки среди членов партии мне не свойственны. Так что научись понимать прочитанное. И определи связь между уровнем жизни населения и ИРЧП. В котором для СССР, кстати, учитывалось и 12 % мирового ВВП на 5 процентов населения Земли. Которого фактически не было. Потому для обсуждения уровня жизни нужно и обсуждать уровень жизни, а не заниматься шаромыжничеством. А в целом - пустой спор. Вы не понимаете даже элементарного.
Ну то есть интегральный показатель где учитывается и уровень жизни не подходит? Может, как хохлы, по сортирам сравнивать начнём? Приведи тогда сравнение уровня жизни в СССР по отношению к остальному миру, например в 1985 - 1990 г.г.
Он там учитывается как один из параметров. И на основании тех же цифр, которые про 12 % ВВП при 5 % населения Земли. Которые подразумевают - что там как бы есть те самые 2,4 раза - которых не было. По уровню жизни - достаточно посчитать "золотой миллиард" - который задрал среднемировой уровень жизни сильно выше медианного - и ряд стран туда не входящих, типа Финляндии, Швеции и Норвегии и вспомнить, что и в странах СЭВ уровень жизни в Югославии, ГДР, Польше, Венгрии и тд был повыше. Простая арифметика. С учётом, конечно, населения планеты на тот момент.
Ясно, вопросов больше не имею.
Вы ведёте себя, как латентный марксист. Как будто вам все должны, а вы такой гегемон-пролетарий с замашками
э, борода, прекращай фантазировать а потом опровергать свои фантазии! Пока не вымрет последний свидетель залоговых аукционов, тебе и твоей братве предстоит еще все лапы стереть об клавиатуры, доказывая их справедливость! Жаль тебя- неблагодарное дело, надеюсь платят хорошо?
Это твои фантазии как раз. Мне доказывать необходимости нет. Марксисты пусть доказывают - они и продвигали приватизацию, они же и руки на ней погрели. Ну и страну развалили. Так что вопросы - в ЦК КПСС и к те, кто их туда выдвигал и выбирал.
Ок, слив засчитан! В шкаф посмотри, там у тебя полюбому пара марксистов сидит!
Мрии и зрадоперемоги счётчика сливов меня не интересуют.
"Я что-то упустил?"
Ессно, упустили - вывод на основании итогов, т.е. яхты мордашева итд.
Выложу свой, для сравнения - любая бесконтрольная, со стороны населения власть, заканчивает как раковые клетки - угроблением будущего у своих и чужих потомков.
Не интересуют коммунистов условия жизнеспособности общества и будущего потомков, власть их интересует и обязательно бесконтрольная со стороны населения... :)
Как, впрочем и любых других преступных особей, кланов, сект и банд...
Мордашев- коммунист? Ну ты забрался совсем!
Мордашев - итог правления коммунистов, с твоих же слов... :)
Ага, Гагарин - яхты.
Буш отрицать последовательность? :)
Мой вывод тоже? :)
Берни, ей это не понять. Или закуклилась в себе и ничего, в принципе, воспринимать не хочет...
влад, я предупредила. скатываешься на личности - идешь в бан. мне уже хватило про тараканы в моей голове. я тебя услышала и больше мне не интересно
Страницы