Результаты «хозяйственной» деятельности англичан в Индии (первые результаты рассмотрения вопроса)

По общепринятому мнению Англия получила от Индии, как своей колонии, огромную прибыль. Называют цифру $45 трлн.  По моему мнению, это сказка. Индия, для Англии была потрясающе убыточной. Англичане построили там порты, города, дороги, …, университеты. А что они получили из Индии? Начало поиска ответа на мой вопрос в двух публикациях на АШ: «Чай в контексте оценки рентабельности Индии, как колонии Англии» и «Как Британская империя разграбила Индию на $45 трлн». Пока всё хлипко, но кое-что уже имеется. Внизу несколько зарисовок для дальнейшего обсуждения этого вопроса. Но сначала определим одно понятие.

 

Субъект империи

Субъектом империи является не метрополия, а имперское сообщество. В мире было четыре имперских сообщества;

- «католики» (они создали Великую католическую империю – Испания и Португалия и их владения);

- русские (ментально);

- англичане (этнически);

- американцы (ментально).

Сегодня «католики» и англичане уже не являются имперскими сообществами. Имперскими сообществами стремились стать французы (как буржуазная нация) и немцы (этнически). Но не смогли.

Свой вопрос я сформулировал правильно. Что англичане как сообщество получили из Индии (с территории полуострова Индостан)? При этом пока рассматриваю только их «хозяйственную» деятельность. Вопросы цивилизационного плана рассмотрим позднее. 

 

Торговля (ф.с.) между Индией и Европой в 1780-90 гг.

Компании Германии, Дании, Франции, Португалии: ­ в Индию – 1,0 млн, из Индии – 2,8 млн.

Английская торговля под иностранными флагами: в Индию – 0,6 млн, из Индии – 2,0 млн.

Итого помимо Ост-Индской компании: в Индию – 1,6 млн, из Индии – 4,8 млн. Соотношение 3,0.

 

Английская торговля Ост-Индской компании и по её лицензии: в Индию – 0,8 млн, из Индии – 2,6 млн. Соотношение 3,3.

 

Торговля Ост-Индской компании (ОИК) и по её лицензии с Индией по объему (в деньгах) была в два раза ниже, чем по другим каналам. Но другие компании не занимались колонизации Индии. Они осуществляли то, для чего и были созданы – торговлей с целью получения прибыли. Это свидетельствует о том, что у ОИК не имелось экономических причин колонизировать Индию. 

 

Чай и опиум

В 18 веке англичан (как сообщество) приучили к чаю только для того, чтобы его им продавать. С точки зрения физической экономики чай – это «бусы», фетиш, к которому приучили англичан: «Чай – это круто и полезно!» Кто приучил? Акционеры ОИК. Они были озабочены своей прибылью, и им нужно было что-то приводить в Англию из Азии.

Акционеры ОИК создали простую схему. Бенгальские купцы скупали у индийских крестьян их продукцию – опиум. Его продавали ОИК. Последняя везла его в Китай и там продавала китайским купцам. У китайских же купцов покупала чай, который они скупали у крестьян (его производителей). Компания везла чай в Англию и там продавала. Кто в этой схеме лох?

Индийские и китайские производители опиума и чая продавали свой товар купцам по  справедливой цене. Там была куча купцов перекупщиков («На протяжении всей этой цепочки чай дорожал в 2-3 раза по сравнению с отпускной ценой крестьянина»). Оптовые купцы продавали товар ОИК по справедливой цене. Последняя продавала его китайским оптовым купцам тоже по справедливой цене. Англичанам она продавала чай тоже по справедливой цене, а у англичан покупала их продукцию (ткани) и везла в Индию. А вот ткани – это реальные ништяки (с точки зрения физической экономики). То есть англичане обменивали свои реальные ништяки на «бусы» (такую фигню, как чай). В рассматриваемой схеме лохами являются англичане (те, которые пили чай) и китайцы (те, которые курили опиум). Но англичане возвели потребления чая в культ. То есть они не просто лохи, но и придурки.

Выгодополучателями отмеченной торговой схемы являются  производители: английские (товары-ништяки), индийские (опиум) и китайские (чай), а также купцы, включая владельцев ОИК. Но это не отменяет того, что англичане в ней (как сообщество) – лохи и придурки. 

Во всех этих рассуждениях имеется два важных момента.

1. Для реализации обозначенной схемы ОИК не нужно было колонизировать Индию. Для этого достаточно иметь торговые фактории, как в Китае.

2. Часть полученной прибыли ОИК вкладывала в развитие колонизации Индии. Здесь важно, что эта прибыль сформирована не за счёт её колонизации, а за счёт лохов: англичан и китайцев. Покупая чай, англичане финансировали  развитие колонизации Индии, выступая в этом деле лохами и придурками.

 

Вывозили ли англичане из Индии деньги?

В тексте по ссылке (сообщение 15:17-4/Сен/21) утверждается, что англичане вывозили из Индии кроме продукции и сырья и «огромные суммы денег» от 15 до 35 млн ф.с. в год. Но для вывоза денег из колонии их там нужно заработать. Это можно сделать (интегрально) только продав что-то, произведённое в колонии, за её пределы. Вот я и спрашиваю: «Что конкретно Индия поставляла на мировой рынок?» Отмечу, что текст по ссылке 15:17-4/Сен/21 – для дебилов, не владеющих основами экономики. Как можно вывезти деньги из колонии помимо вывоза товаров? Если я ошибаюсь, то меня поправят.      

 

Экспорт/импорт Индии в 1926/27 году

Ввоз – 2,7 млрд рупий, вывоз – 3,1 млрд рупий (сообщение 15:17-4/Сен/21). Профицит торгового баланса – 14%. Вывозились товары, которых в мире как грязи («хлопок, джут, зерно (хлеб), семена растительных масел, чай, кожа и шкуры»). Англичане могли их купить в любом месте. Для этого не нужно было им строить в Индии порты, города, дороги, ..., университеты. Более того, англичане осуществляли индустриализацию Индии. «Индия ввозит продукты английской индустрии: машины, металлические товары, нефть, оборудование для железных дорог, автомобили, продукты химической и бумажной индустрии». Ввозились и х/б ткани.

Отмечу важный момент. Англичане в Индии не только построили порты, города, дороги, …, университеты, но осуществили начальную индустриализацию своей колонии. Меняли товары высокого передела, произведенные ими своим трудом, на разную фигню. Здесь я намекаю на серьёзные имманентные недостатки классического капитализма. Но это цивилизационный вопрос.

 

Люди – главный ресурс сообщества

Англичане, как сообщество сами себе создали невыносимые условия жизни на своей родине. Крестьян согнали с земли, а тех, кто быстро не устроился, перевешали. Мужчин и женщин загнали в угольные шахты, а детей поставили к ткацким станкам. Начальный капитал формировался упорным трудом всего сообщества при ограниченном потреблении. Но решающй в его формировании была природная рента, формирующаяся на добыче угля. Без угля, англичане остались бы одним из самых задрипанных сообществ Европы. Именно уголь (природная рента) были основой впервые в мире осуществлённой индустриализации Англии. Но у невыносимых условий жизни в Англии была и другая цель – формирование отрядов колонизаторов заморских территорий. Выше я ещё раз немного отвлекся на цивилизационный аспект рассматриваемой проблемы.

Англичане (как сообщество) колонизировали регионы с благоприятным климатом – Северная Америка, Австралия, Новая Зеландия, Южная Африка. А вот в Индии климат крайне неблагоприятный для европейцев. Это я хорошо знаю, прожив четыре года на юге Вьетнама. Французы в середине 19 века больше трёх лет там своих солдат не держали. Ротировали их в другие регионы. Если продержать во Вьетнаме солдата больше трёх лет, то высока вероятность его потри.

У англичан при колонизации регионов в субтропиках было две главные проблемы: повальный алкоголизм, высокая смертность и потеря здоровья.  

«За первый год [последняя четверть 18 века], который Блейн провел в Вест-Индии, из 12 019 моряков, служивших в британском флоте [Карибское море], лишь 60 погибло в боях, а 1518 – от болезней, то есть от цинги в подавляющем большинстве случаев. Но после того, как Блейн ввел в рацион лимоны, смертность сократилась вдвое». Смертность британских моряков от болезней составила 12,6% в год. После победы над цингой – 6,3% в год. Наверняка такие же цифры потерь были и у моряков ОИК, находящихся в Индии.   

И военные потери англичан в Индии были велики. Наиболее существенные:

1. Катастрофа в Афганистане. Были вырезана и семьи офицеров.

2. Восстание сипаев.

3. Оборона Индии во время ВМВ.

За колонизацию Индии англичане заплатили тяжелейшую цену – своими жизнями и здоровьем. Эта «статья расхода» англичан (как сообщества) должна быть учтена при оценке результатов их «хозяйственной» деятельности в Индии.

  

Дополнение к статье «Чай в контексте оценки рентабельности Индии, как колонии Англии»

«в 1859 году Англия импортировала из Китая 31 тысячу тонн чая, а в 1899-м – только 7 тысяч, тогда как из Индии импорт составил 100 тысяч тонн. … Англия окончательно дестабилизировала обстановку в этой стране [Китае], которая с этого времени и до середины ХХ века не могла вырваться из пучины хаоса, бунтов, революций и войн». Это конечно не совсем так. Тем не менее, пример хороший. Что сделала Британия (как империя)? Провела импортрозамещение экспорта из Китая. Это было по нему тяжёлым ударом. Точно также с Китаем поступит Запад в ближайшие годы.

 

Вместо заключения

Рассмотрение обозначенной проблемы я стремлюсь свести к обсуждению фактов. Задаю вопрос: «Что конкретно англичане вывозили из Индии?» Но имеется одна установка, которую демонстрируют некоторые участники обсуждения: «В убыток себе англичане за всю свою историю ничего не делали. Это типа факт». Это глубочайший комплекс неполноценности перед англичанами. Стыдно, товарищи! Англичане просрали свою империю, перестали быть имперским сообществом. Следовательно, они лохи и придурки.