ВЦИОМ опубликовал результаты соцопроса относительно грядущих парламентских выборов. Давайте посмотрим на них с практической точки зрения. Ромашку "верю/не верю" ( в сами цифры) предлагаю отложить в сторону. В обсуждении предлагаю участвовать только тем, кто верит, что крупнейшие социологические конторы с десятками лет стажа это не сборище клинических идиотов, готовых сжечь репутацию и лишиться заказов на будущее ради разовой подделки результатов опроса.
Итак, относительно возможной явки расклад такой:
Даже если из тех кто "скорее придёт" не придёт ни один человек, 51%- это уже была бы нормальная европейская явка для парламентских выборов. Зимой в интернетах сообщали, что администрация президента считает оптимальной явку в районе 45%:
Первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко, выступая в четверг на семинаре для вице-губернаторов по внутренней политике, поставил задачи по выборам в Госдуму, которые пройдут в сентябре. Семинар проходит с 19 по 23 января в мастерской управления «Сенеж» в подмосковном Солнечногорске.
Оптимальным результатом для «Единой России» по спискам Кириенко назвал получение не менее 45% голосов. Такие же ориентиры он обозначил по явке на выборы — 45%. Об этом РБК сообщили два участника семинара.https://www.rbc.ru/politics/21/01/2021/60094d2c9a7947f512bf8c1a
Если опрос ВЦИОМ более-менее качественный, то вот по явке проблем не будет даже близко и без всяких "фальсификаций".
Переходим к собственно партийным раскладам. Вот что даёт ВЦИОМ за пару недель до выборов:
Поясню, ВЦИОМ взял голоса тех, кто "точно пойдет" и "скорее пойдёт" на выборы. И принял их за 100%. Что логично.
И вот теперь давайте сделаем то, чего в публикации ВЦИОМ нет. На основе этих цифр посмотрим практический расклад.
В итоге то представлены в парламенте будут не "вообще" голоса, а лишь голоса отданные за партии, которые наберут 5 и более процентов. Таких партий мы пока видим четыре. Они в совокупности набирают 69% (от уже определившихся). Вот эти 69% мы и принимаем опять за 100%. Чтоб уже выйти на распределение мест в парламенте.
Из 450 мест в парламенте половина распределяется по партийным спискам. Для ЕдРа по партийным спискам это означает 34/69*225=111 мест. Столько мест по спискам провело бы ЕдРо, если бы результаты выборов полностью совпали с результатом опроса ВЦИОМ.
Сколько мест нужно ЕдРу для получения абсолютного большинства, то есть для возможности принять любой закон (кроме изменений в Конституцию) без необходимости создавать коалиции? Соответственно 226 (половина +1 голос) мест.
Из них 111 мест уже имеется. Нужно ещё 115. Чем характеризуются предстоящие выборы? Тем что ЕдРо (как я понял, впервые в истории) выставит своих кандидатов во всех избирательных округах. то есть не будет псевдосамовыдвиженцев и не будет договорных округов, где ЕдРо освобождало бы дорогу ЛДПР или ещё кому. ТАСС сообщало:
МОСКВА, 1 марта. /ТАСС/. "Единая Россия" на выборах в Госдуму в сентябре намерена выдвинуть кандидатов во всех 225 одномандатных округах. Это подтвердил в понедельник журналистам секретарь генсовета единороссов Андрей Турчак.
"Голых округов не будет, партия будет выдвигаться по всем округам. <...> Невозможно, что кто-то пойдет самовыдвиженцем, но при поддержке партии, как и невозможно то, что партия не выставит где-то кандидатов", - подчеркнул он.
Что это означает практически? Даже если кандидаты от Единой России напрямую проиграют в 110 (!!!) одномандатных округах, она всё равно вполне честно и легально получит абсолютное большинство ("монобольшинство") в парламенте. Ведь 111 (по спискам) плюс 115 (225-110) по мажоритарке дают достаточные для безраздельной власти 226 мест.
Как оценивать такие данные ВЦИОМ. Есть 2 способа
1) Способ сферического коня в вакууме. Назвать "проигрышем власти" вообще любую ПОБЕДУ правящей партии, кроме получения конституционного (!!!) большинства. По принципу "раз набрали меньше чем в прошлый пиковый раз, значит это их провал". Забыв, что сам факт наличия у одной партии конституционного большинства - есть из ряда вон выходящая, редчайшая в мировой практике ситуация (кроме однопартийных диктатур без выборов, разумеется). Это как сказать, что спортсмен "сдулся" на том основании, что он не превышает свой олимпийский рекорд в каждом из последующих выступлений. На самом деле даже "просто" однопартийное абсолютное большинство- редчайшая для мира ситуация. К примеру, в 2000-ые "Единая Россия" никакого конституционного большинства не имела, имела "только" простое монобольшинство. но это не мешало ей восприниматься нависающей над страной всемогущей партией власти. И, наконец, сохранение правящей партией монобольшинства (или даже просто 1-го места без большинства) после проведения заведомо непопулярной (во всех странах) пенсионной реформы - тоже редкая ситуация. В некоторых странах правящие партии вылетали с первого места на следующих после повышения пенсионного возраста выборов. О сохранении единоличного (без коалиций) большинства и мечтать не приходилось.
Зачем конституционное большинство, когда поправки в Конституцию уже проведены в 2020 году и далее достаточно простого большинства для принятия любого закона - вообще неясно. Путин не похож на капризного сумасброда, желающего устраивать конституционную реформу в каждой пятилетке. Возможно я ошибаюсь, конечно...
Думаю, большинство оппозиционных экспертов оценит результаты выборов первым способом. "Прос..м, но объявим это победой, а единоличное и законное большинство партии власти - её поражением".
2) Второй способ. А что его описывать? Просто адекватный способ. С учётом контекста событий произошедших в окружающей действительности после прошлых выборов 2016 года. С учётом того, какой результат считается успехом в других странах. С учётом того, какие сейчас рейтинги у правящих партий других стран (у ХДС-ХСС например). С учётом того, что Россия запредельно свободная страна и количество контента с усатыми клубничными коммунистами и кликушескими воплями про "едросню" в интернете больше, чем положительного контента про ЕдРо на государственном ТВ. С учётом того что и на самом государственном ТВ прямо в эти дни крутят в прайм-тайм ролики коммунистов и яблочников с шевченковцами про "полностью угробленную промышленность" и "разворованную чинушами страну". Показать их иностранцам и сказать, что это крутят на путинском ТВ - подумают, что такого не может быть и это фейк.
А вы как считаете, смогут оппозиционные кандидаты выиграть более 110 округов у ЕдРа и лишить его монобольшинства в парламенте? Вообще что думаете?
PS сегодня и ФОМ опубликовал свой еженедельный мониторинг. Цифры почти совпадают с ВЦИОМовскими в том плане, что у ЕдрА 49-50% по партспискам от проходящих партий. И, соответственно, полностью применимо уже описанное в заметке. Вот "Левада" насчёт партийных рейтингов уже давно молчит.
И да, напоминаю, ВСЕ озвученные в заметке цифры- НЕ мой прогноз и вообще не прогноз. А расклад на базе результата опроса ВЦИОМ. Насколько он репрезентативен по выборке и насколько честно отвечали люди- понятия не имею. Анализирую то, что есть.
Комментарии
Так в этом и смысл. ЕР соберет негатив от необходимых, но непопулярных мер, а новенькая, "с иголочки" партия власти продолжит работу дальше уже без этого балласта.
Эсэры не взлетят. Там нормальных лидеров нет. Да и вообще партия глубоко вторичная.
Поживем - увидим. Как по мне - есть все шансы.
Наличие в партии харизматичного лидера - как раз признак ее непригодности для этой роли. ЛДПР, например, при всей харизматичности Жириновского никогда партией власти не станет.
Партия власти - это рабочий инструмент власти, позволяющий ей достигать необходимых стране целей, а не приспособа для расчесывания амбиций очередного "вождя".
если левацкая популистская пошлятина (обещалки СР просто выносят мозг) станет идеологией партии власти- то я стану оппозиционером
Пока оппозиция - можно и популизмом побаловаться, очки "набить" на будущее и на полянке КПРФ попастись.
Как я сказал ранее - поживем, увидим. Народ там, в целом, пестрый собрался. Посмотрим, как с ЕР будут работать, если в Думу пройдут.
При необходимости партию могут и пообтесать немного, подогнав под нужный курс и убрав из нее совсем уж не совпадающих по идеологии людей.
на зачищенном поле, кто же тебе будет противостоять.
Проголосую за ЕР именно по этой причине- войны не нужно! Путину до 24 года много что нужно сделать и поддержка Думы обязательно нужна.
А вам не проходит в голову, что люди скоро начнут голосовать принципиально против "Единой России" на выборах любого уровня, в том числе и там, где ЕР пытается проникнуть по одномандатникам. По принципу кто угодно только не Едросы.
Вообще на моей памяти партийный рейтинг - один из самых низких за всю историю. И могу предположить, что он будет падать все стремительнее по мере выбывания старшего поколения. Было бы интересно посмотреть на возраст электората единой России. Что-то мне подсказывает, что это люди от 50 лет.
Могу предположить, что ухищрения со сменами правил избирательной кампании рано или поздно ядру не помогут. Реальной поддержки населения они не заменят, а она тает с каждым годом. Голосовать по принципу "лишь не бы не Навальный" люди хотят все меньше
Нет, не приходит. Пока что приходят и голосуют за ЕР. По принципу, работающая и адекватная Единая Россия, чтобы только не остальные клоуны, которые запросто развалят в очередной раз страну.
В общем, народу ЕР нравится, что бы там в несчастных шизоидных оппоголовках не брезжило.
Ответ на ваш вопрос в рейтинге. 34% - один из самых низких за всю историю наблюдений. Время старперов уходит, хотите вы это или нет. А воспитанное голосующими за ЕР учителями молодежь не особо в восторге от нашей правящей партии. Среди знакомых людей до 40 лет сам термин "Единая Россия" - моветон.
Это высочайший рейтинг. Он только для ЕР, ниже рекорда. И нет никаких причин почему он завтра может не вырасти еще выше рекорда.
Да вы что?) А помню рейтинги в районе 48% процентов еще в 2018 году. А бывало и выше
Еще раз. Прямо читаете ВНИМАТЕЛЬНО мой текст.
Это ниже ИХ РЕКОРДА. Но это высочайший рейтинг ВООБЩЕ по сравнению со средними и по сравнению с конкурентами. Не самый высокий в истории. Но высочайший.
Всеми этими рейтингами можно подтереться!
З.Ы. Ты на результат смотри, а не гадай на кофейной гуще, да и выражение "мои знакомые" уже зашкваренно давно, может у тебя конченные в знакомых!
Т.е. жизнь все "лучше и лучше", партия всё больше нравится народу, а рекорд все ниже и ниже.
И нет никаких причин почему он завтра может не упасть еще ниже рекорда.
Да. Продолжайте наблюдение (с)
Уровень поддержки партии «Единая Россия» с 16 по 22 августа составил 26,4% (-0,9п.п. за неделю)
а через 10 дней чудесным образом вырос сразу на 8%
------------------
готовят почву для приписок
Это всего лишь стандартное следствие того, что люди всегда замыкаются в кругу общения с близкими ИМ воззрениями.
Да как-то неловко даже обсуждать такое с людьми если честно. Еще заподозрят в принадлежности к ЕР))
Я же говорю, что это просто ПРОЕКЦИЯ вашего личного отношения в ВАШИ же ощущения. Что вы и подтвердили.
"Сверхвысокий" и стабильно падающий рейтинг тоже видимо моя проекция?
Это уже не проекция. Это вранье и мечтательная фантазия.
Просто берете результаты ЕР на выборах с момента возникновения партии и любуетесь как падениями, так и РОСТАМИ.
Понимаете, что сморозили глупость. Извиняетесь перед обществом.
Стабильно падающий в последние 3 года подойдет?
Нет, не подойдет. Для такой большой партии это вообще не срок.
ну что поделать что все три года партия и правительство так много сделали для падения своего рейтинга. Одна реформа пенсионная чего стоила. Впрочем, я понимаю что большая часть аудитории АШ уже на пенсии, поэтому их реформа не коснулась.
Самое забавное, что несмотря на все непопулярные реформы, ковидные меры и прочее... предсказанного катастрофического падения рейтинга и не случилось... и им опять предсказывают победу... пусть и не такую эпичную..
Есть подозрения, что основная вина в сохранении высоких рейтингов на остальных партиях... про которые ничего не известно и которые ничего не делают... и тут срабатывает известный механизм - лучше знакомое зло.
Так что пока остальные партии будут тихонько в уголочке
жевать соплиизображать бурную деятельность, ер так и будет побеждать... несмотря ни на какие свои косяки.И это тоже.
Партии власти ну никак не удается хоть и противоестественным путем создать себе нормальных конкурентов, хотя она и старается выполнить это указание властей страны.
"Оппозиционеров" и кормят госденьгами, и места им уступают, и накачивают государственными медиа, а они один фиг как были засранцами, так ими и остаются. Причем часто еще и в каких-то совсем мерзких засранцев и национальных предателей мутируют.
А кто-то предсказывал?) Я лично нет. Падению бы не удивился, но сказать что прям упадет в ноль, ну маловероятно. За едро голосуют молодые пенсы, их у нас много, и им реформа по барабану. А что у нас фигово с оппозицией, так это правда увы.
У нас так всегда увы. Либо власть, либо русский бунт, который бессмысленный и беспощадный.
Побунтуй у себя в сортире! Это у Вас что Призыв? И кому Власть? Этим болтунам, которые ни чего не умеют и за свою жизнь и гвоздя в доску не забили? Которые хотят пристроиться в Думу на тёплые места и продолжать окучивать дураков? Только попробуйте устроить бессмысленный и беспощадный, устроим Вам зеркальный ответ!
Вы ничего не поняли в моем тексте.
Большая часть аудитории АШ просто учились и поэтому умеют в математику. Поэтому они понимали уже давно неизбежность повышения пенсионного возраста. Просто потому, что при дележке одного апельсина на трех, по пол-апельсина никак не получается.
Но это уже совсем другая история.
P.S. Это хорошо, что у Путина настолько высоки рейтинги и доверие народа, что он смог взять на себя удар от осуществления этой никому не приятной, но НЕОБХОДИМОЙ и НЕИЗБЕЖНОЙ реформы.
А популисты.... Ну пусть шумят, предназначение у них такое. Миронов вот вообще требует по телевизору раздавать деньги всем просто так, и чтобы никто не ушел недовольным.
Я на афтершоке не первый год, и однозначных матетематических обоснований пенсионной реформы в плане реформа или банкротства я не увидел. Зато увидел желание переложить выплату 15 тыс. пенсий на самих работающих под предлогом повышения их время жизни, каковое тут уже в 20 году рухнуло для мужчин к величинам 2015 года, т.е. 66-67 годам. И вашу детскую математику про апельсины и дележку оных можете не писать.
Сдается мне, что речь идет не о апельсинах, а доходах некоторых особо приближенных к государству олигархов и предпринимателей.
Да ладно, бросьте! Тут десятками были статьи со всеми демографическими, статистическими и финансовыми выкладками. Не заметить их было очень сложно, видимо приходилось прилагать усилия.
Типичное явление, что на людях партию власти ругают. А когда идут голосовать - голосуют за них, так как не хотят смуты и не хотят неопределённости. А время пройдёт и в открытую будут говорить. И это не только у нас. Из революционной молодёжи шестидесятых - начала семидесятых в Европе выросли махровые консерваторы.
это далеко за 40% от определившихся. Огромный рейтинг. Половина политиков Европы пример православие лишь бы иметь такой партийный рейтинг
партия власти времен Ельцина ("Наш дом Россия") даже не мечтала иметь такой рейтинг
Так а за кого они будут голосовать? На первых выборах после переворота 93 г. очень многие голосовали за Жирика именно что протестным образом, как за клоуна. Но и Жирик, и коммунисты, и прочая системная оппозиция давно уже воспринимается как часть действующей власти, а не альтернатива ей. Притом, что даже если большинство в ГД займёт КПРФ - далеко не факт, что пенсионную реформу отменят. А несистемная оппозиция - как на подбор: фрик на фрике сидит и иноагентом погоняет. Так что скорее будет расти число тех, кто на выборы не ходит, особенно за счёт молодёжи, но не только.
Да хотя бы за коммунистов прикола ради.
То, что коммунистов уже воспринимают "прикола ради", как клоунов - это и есть главный итог работы КПРФ в Думе. Они последовательно топят левую идею. И преуспели в этом настолько, что серьёзно их воспринимать уже сложно. Если же по существу, то КПРФ разрушила советскую пенсионную систему - перед президентскими выборами 1996 года, когда у них была самая большая фракция в ГосДуме. Хотя сам закон был в целом нормальный - но вот денег на его реализацию не было. Но Зюганов, как и сейчас, талдычил - да мы самая богатая стна в мире, у нас нефть, газ, алмазы и прочую чушь. По итогу - пенсии перестали платить вообще, ну точнее - их не платили месяцами, пенсионеры копались по помойкам. Так что на фиг такие приколы. Разгребали потом за этим "приколистом" несколько лет. Тогда и новая система не заработала, и старую советскую сломали - и это всё КПРФ.
Голосование "против" приводит к власти таких персонажей как Зеленский. Не надо нам этого.
Это понятно. Но нынешняя ситуация с зарплатами, доходами и ростами цен тоже не вдохновляет на голосование за известную партию
Европа и Америка тоже кричит от роста цен. Слишком много одна залужная держава в прошлом да и этом году денег необеспеченных напечатала. Да и в Европе не отставали. С начала лета и у нас вынуждены были включить печатный станок и раздать "вертолётные" деньги.
Но повышением зарплат и пенсий, которые и так по номиналу были невелики, никто не озаботился сильно
"нынешняя" это какая?
2020-го года? худшая по динамике минимум за 5 лет
или 2021-го года? лучшая по динамике минимум за 5 лет
Нынешняя - это когда когда инфляция реальная самая худшая по динамике с года 2008 наверное. Когда бензин по 50 рублей, а доллар - по 75. А зарплаты остались на уровне 25-40 тыс. рублей.
Когда падают доходы https://www.rbc.ru/economics/29/04/2021/608abee49a79476629102b9b а цены растут. Вместе со счетами за квартплату, недвижимость и прочее и прочие. Впрочем на выборах мы все увидим.
И что вы предлагаете?
Предлагаю выбирать из того, что дают: "сегодня маленькие, но по 3, а вчера были такие большие, но по 5".
Голосовать против всего того, что имеем - не вариант.
Так за кого голосовать?
т.е, по вашему, Голосование "За" приводит к власти таких персонажей как Порошенко?!!!
как Путин
это не та аналогия
у нас выбор между очень плохой и зажравшейся ЕР, и плохими "оппозиционными" партиями, а не между Путиным и, например, Явлинским
Страницы