(оффтоп) доходы и энергия на примере Люксембурга

"Кстате", что бывает, когда энергетику, хотя бы частично используют по назначению.

В Люксембурге (население как в Псковской области) уровень доходов граждан один из самых высоких в ЕС, и при этом одни из самых низких цен на энергию для домохозяйств.

Также уровень потребления энергии на домохозяйство самый высокий - что говорит о том, что при прочих равных, если бы можно было, то люди бы жгли гораздо больше (расходы на энергию незаметны в общих доходах). Это существенная часть обеспечения уровня потребления ( авто, кондиционер, приличный обогрев в т.ч. для большой площади и прч.)

цены на заправках:

На ээ 

Приводил как то аналогичные расчеты по Иркутску с его рупь-квт*ч и другим Росийским регионам, где до 7 доходит.

Дело не в энегоэффективности совсем - там с ней все более менее, с учетом тоже - уже давно 90% электро и газового учета смарт.

Во всем мире за счет акцизов и сборов, различных косвенных механизмов энергетика и шире жкх - превратились в один из видов "налогообложения", перераспределения ренты.

И реальный "баланс" в странах вроде люкса, где в подобных трюках нет необходимости, со всей ясностью подсвечивает тему, что при прочих равных энергию для населения можно вобще бесплатной сделать, как и транспорт кстати.

Регулирование жизненного цикла ШНМ (да и мелкого, а иногда и среднего "бизнеса" ) через цены на энергию это тупиковый путь, через доступность еще можно подумать, точнее доступность то как раз решает, но для современных икономистов и просто «цены, которые обеспечивают развитие, это уже порой слишком сложно… впрочем не для всех конечно.

Карты


 

газификация 

"нефть"

Источники генерации и импорт

Общий энергетический баланс

Электричество 

Не образец конечно, но для методов мини-макса для моделирования вполне пойдет.

p.s.

Какой вывод «купаться в энергии» без ресурсов себе могут позволить только подобные «страны»