Американские ученые доказали: "голубой водород" хуже природного газа

Новое исследование американских ученых Роберта Ховарта и Марка Джейкобсона поставило под сомнение экологические достоинства "голубого водорода", полученного из природного газа с использованием технологии улавливания углерода, и вызвало бурную реакцию в заинтересованных кругах.

"Голубой водород", при производстве которого используется технология улавливания и хранения углерода (CCS) для снижения выбросов парниковых газов, занимает важное место в подходах нефтегазовой промышленности к изменению климата.

В Европе и Северной Америке он производится в основном из природного газа, что помогает промышленности сохранять налаженную инфраструктуру и технологические процессы, - говорит Ховарт.

“Голубой водород правильнее рассматривать как отвлекающий фактор” в энергетическом переходе, - утверждают ученые.

Ховарт, эколог из Корнельского университета, имеет опыт исследований выбросов газов и работал с "голубым водородом" в рамках консультативной деятельности в интересах штата Нью-Йорк.

Ховарт сказал, что впервые тему "голубого водорода" ему предложили представители газовой отрасли: лоббисты пытались подать эту идею как низкоуглеродную альтернативу ископаемому топливу для таких целей, как отопление, утверждая, что он не потребует изменений в инфраструктуре при смешивании с природным газом в бытовых котлах.

Но Ховарт полагает, что смешивание водорода с газом для обогрева домов может заблокировать весь процесс перехода к безуглеродной энергетике, т.к. потребители будут по-прежнему использовать газовые котлы, которые не могут быть полностью декарбонизированы, поскольку большинство газопроводов не могут транспортировать 100% водорода. Кроме того, подавляющее большинство бытовых котлов в н.в. не готовы к использованию водорода.

"Голубой водород“ - это способ остаться в живых  для индустрии ископаемого топлива”, - утверждает Джейкобсон. Он добавил, что промышленность проявляет прозрачность в этом вопросе, но цифры, которыми она проиллюстрирует положительное влияние "голубого водорода" на климат, ошибочны и вводят в заблуждение.

Американские исследователи утверждают, что при использовании "голубого водорода" общий объем выбросов парниковых газов увеличивается на 20% по сравнению с прямым сжиганием природного газа. По их словам, это является результатом утечек по всей цепочке создания газа, неэффективности технологии улавливания углерода и потерь энергии, связанных с преобразованием газа в водород.

Впоследствии они подверглись атакам в Twitter и попыткам дискредитировать их исследования со стороны сторонников ископаемого топлива и ядерной энергетики, рассказал Джейкобсон в интервью EURACTIV.

Более удивительной была жестокая публичная критика от Майкла Либрайха, консультанта по проблематике "чистой" энергии и основателя BloombergNEF, который оспорил результаты исследования. 

Мощная реакция на исследование отчасти обусловлена ее актуальностью, сказал Ховарт: прошло всего пять днейпосле того, как Британия представила свою национальную водородную стратегию, в которой пропагандируется “двойной подход” - сочетание "голубого" и "зеленого" водорода, полученного с использованием возобновляемых источников энергии.

Стратегия Британии открывает возможность использования водорода в отоплении, что было подвергнуто резкой критике экологами аналитического центра E3G, которые предупредили о возможности блокировки пользователей с существующей углеродоемкой инфраструктурой.

Аналогичные дебаты проходят на уровне ЕС. Такие организации, как Hydrogen4EU, финансируемая нефтегазовой промышленностью, пропагандируют преимущества "голубого водорода", обещая Европе экономию в размере 2 трлн евро к 2050 году, если существующая газовая инфраструктура будет перепрофилирована для транспортировки водорода.

Эту идею поддерживает главный в ЕС по климату Франс Тиммерманс, который считает, что существующая инфраструктура природного газа и СПГ должна использоваться как можно интенсивнее, чтобы снизить затраты на энергетический переход.

“Чем больше мы сможем использовать инфраструктуру двойного назначения, тем лучше – в том числе для того, чтобы сделать переход на зеленый водород доступным в будущем", - сказал Тиммерманс в прошлом году.

- Метан - 

Исследование появилось на фоне жарких дебатов в Европе по поводу экологических достоинств водорода. В декабре с.г. Европейская комиссия опубликует предложения по декарбонизации газового рынка ЕС, включая новый закон для ограничения утечек метана в цепочке поставок и систему сертификации для определения углеродного следа газов, таких как водород.

Сторонники "голубого водорода" считают его важным элементом построения полностью возобновляемой энергетической системы и даже конечным пунктом в процессе энергетического перехода. Однако их аргументам противоречит один ключевой атрибут "голубого водорода": метан.

"Голубой водород" получают из ископаемого газа с помощью процесса, называемого паровым риформингом метана (SMR), с последующим улавливанием образующегося углерода. Поэтому он воздействует на климат вследствие утечек на буровых площадках, трубопроводах и инфраструктуре хранения по всей цепочке поставок в Европе и Северной Америке.

Считается, что метан в десять раз сильнее углекислого газа способствует глобальному потеплению и является предметом повышенного внимания регулирующих органов.

Политики стали более настороженно относиться к нерегулируемым утечкам метана, по словам депутата Европарламента от "зеленых" Ютты Паулюс, которая утверждает, что общие выбросы парниковых газов при производстве и использовании "голубого водорода" сопоставимы с углем, если учитывать утечки метана.

С утечкой метана в уравнении, "голубой водород", безусловно, становится менее привлекательным для политиков, придерживающихся экологических взглядов, но пока правительственные советники в таких странах, как Германия, продолжают с оптимизмом относиться к перспективам "голубого водорода".