Под сегодняшним постом genby о том, что вопреки интенсивности медийного шума, число авиационных аварий и погибших в них людей (в среднем за 5 лет) в России устойчиво и явственно снижается, сверкнуло заревом шашкою белорусское казачество:
Когда я увидел "аргументацию" такого качества, встал в ступор на несколько секунд. И не только от казацкого графика, но и от реакции на него части комментирующих...Думаете, все, как следовало бы ожидать, бросились задавать батькиному казаку очевиднейшие и логичные вопросы?
Ничуть не бывало. Белорусского казака поддержала русская революционная пехота:
Вопросы я бы задал следующие:
- слышь, "казак", а ты не обнаглел ли вконец, лепя под статьёй об аварийности и смертности авиаперелетов в РФ статистику по ....СНГ ?! Что вообще сравнивается на твоём графике? Сваленная в кучу и усредненная удельная аварийность авиации РФ и авиаций независимых Молдовы, 404 и Киргизии?! Что именно эти сапоги всмятку могли бы опровергнуть, чисто теоретически, в статье про динамику по РФ?!
- Что вообще означает на залепленном тобою графике слово "катастроф"? Число смертей - понимаю. Чётко и конкретно. "Катастрофы"- это что в данном конкретном случае? Какой критерий отнесения ? Есть ли хоть малейшая вероятность, что трактовка данного термина на твоём графике идентична для СССР 1983-го, Туркменистана 2000-го, США 1995-го и РФ 2007?
- стоп. А откуда ты в принципе взял этот график? Что за источник этих в общем-то уникальных данных за 3 десятилетия по столь разным странам, так ещё и со статистикой общего налёта в часах! Казак, поделись, где ты смог откопать редчайшую и специфическую информацию? Под твоим графиком ни одной ссылки на источник...Я тщетно облазил официальный сайт Росавиации в поиске статистики по общему числу налета всей гражданской авиации России. А ты раскопал уникальнейшие исторические данные по общему числу налёта в часах авиаций более чем десятка экзотических стран!
- подожди-ка, а ты сам вообще смотрел на график, прежде чем его запостить? Ведь он же у тебя кончается ...2010-м (данными одиннадцатилетней давности!) годом!! Алё, гараж (или ты там на вороном коне?)! Что это было?
На вопросы о том, какого чёрта он осуществляет подмену темы динамики по РФ данными по динамике СНГ и приводит без ссылок на источники уникальные (если они не взяты с потолка) данные, казак Гаврилюк из Андруховской, уверен, ответит сам.
А вот зачем в 2021 году лепить графики 11-летней давности я попробую угадать:
Затем, что за последующее за 2010-м годом десятилетие современная Россия осуществила блистательный взлёт в сфере гражданской авиации! В 2019 году (в 2020 авиация приземлена административно, по причинам не имеющим отношения к отрасли) пассажирооборот более чем вдвое, на 176 миллионов пассажиро-километров превысил уровень 2010 года. Превысив, разумеется и рекорды времен РСФСР. Эти поразительные данные многое добавляют и к статье genby. Ведь получается, что число аварий (если они методологически одинаково посчитаны) и смертей не просто снижаются в РФ. Они снижаются при колоссальном росте общего налёта.
Таким образом, если бы график белорусского казака не был фейковым набором чёрт знает чего относительно непонятно чего, взятого неясно откуда, а был бы реальным графиком аварийности относительно интенсивности полётов, то .... казак бы его просто не опубликовал. Реальные цифры уж очень не в масть бы были....
PS Набросы на Россию этого персонажа уже надоели. Было бы в первый раз, а не в 100500-й, не разбирал бы. С такими "братьями" как он, никаких врагов не надо....Хоть бы форму на аватарке сменил. Честнее бы было.
В 2021 году, после форс-мажора 2020-го, авиация РФ вновь вышла на траекторию роста. Опубликую отдельной заметкой.
Супер разбор
Комментарии
Не вопрос..
Аэрофлот устроит..
причем тут я и казак?
ты по СОДЕРЖАНИЮ комментируй. откуда данные по "часам налета" гражд авиации Таджикистана если их даже по России на шикарном сайте Росавиации нет??!! ибо публикуется пассажирооборот
какого хрена данные 11-летней давности(!!)
каким вообще хреном подмена динамики РФ данными по узбекистанам и украинам?
А где же там Россия?
Спасибо, Счетовод. Хорошо бы еще пальнуть по массе псевдоаналитических статей про избыточную смертность в РФ и анализе на ее основе смертности от Ковид-19.
Так это пИхота, при том что стелс.
А на счёт ряженого, смотрите его "боевые заслуги". Очередной борцун-набрасыватель и только.
Чего докопались к гибели 112го? Пилотов жаль очень.
Но полет был испытательный, машина в процессе доработки. Летчик - испытатель одна из самых опасных профессий. К сожалению, без потери самолетов в процессе доводки до массового производства никогда не обходится.
Да тут вообще привязка странная график от ГРАЖДАНСКОЙ авиации -а где в пяти авиакатастрофах гражданские?
Это все служебные самолеты. Военный, испытательный, МЧС. Не жалеют сову, жестокие люди..
Увидеть бы данные по аварийности помимо пассажирооборота. С любыми 2010 г. данными спорить легко - в силу их неактуальности.
А в остальном статья - шлак. Видно, что автор плохо понимает, о чем пишет.
Пассажирооборот вообще затрагивает только часть коммерческих перевозок. а еще есть вертолеты и самолеты, которые летают на авиаработах, перевозят персонал нанимателя, туристов...
И как одна динамика пассажирооборота может быть доводом по безопасности без соответствующего числа инцидентов и происшествий.
дебил, так они в исходной статье genby рассмотрены!))) я добавил к ней то что положительные данные по динамике аварий и смертей идут параллельно КОЛОССАЛЬНОМУ ВЗЛЁТУ пассажиро-километров
то есть число смертей (статья genby) если брать уже относительно интенсивности полетов в России не просто снижается а РАДИКАЛЬНО СНИЖАЕТСЯ
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Что то этого Андрюковского козака вообще прорвало в последнее время. То на Лаврова и его семью набросит и не извинится за это, то про Шойгу, то про новый самолёт. Теперь вот это. Когда всё успевает при ограничениях на комментарии?
Счетоводу спасибо за как всегда чёткие цифры.
Это такой же казак ,как я балерина.Змагорило он.
Вся первичка, начиная с 2000 года, выложена на сайте Ространснадзора https://avia.rostransnadzor.gov.ru/bezopasnost--poletov/sostoyanie-bezopasnosti-poletov-v-g
Благодарю.
Данные для графика, они взяты отсюда.
https://mak-iac.org/upload/iblock/cac/2000-2004.pdf
Спасибо камраду caine.
Смотрим на 2000 год. Катастроф в сумме по СНГ 9, налёт гр.авиации около 2 миллионов часов. Или 0.45 катастроф на 100 тысяч часов налёта. в РФ произошло 55% катастроф.
Теперь 2004 год. Доля РФ от общего числа катастроф упала с 55% до 43%. Но не суть, на глаз получается 0.56 катастроф на 100 тысяч часов налёта для СНГ. Но какой будет показатель именно для РФ? Я не смог с ходу найти налёт в миллионах часов для РФ. У кого есть, пожалуйста предоставьте.
Да, этот лживый русофобский отбpoc часто тут метает какашки из своего рта
Да хватит уже сортирной темы.
Источник на сайте МинТранса
http://www.mstuca.ru/scientific_work/dissertations_councils/d223_01/doc/%D0%9E%D0%B9%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F.pdf
Источники данных в реферате указаны. С учетом размещения на сайте МинТранса данные достоверны в меру достоверности первичной статистики.
В Белоруссии казачество было в одном единственном уезде (районе) - Чечерском. Никаких Андрюкино там в принципе нет и быть не может. Более того, белорусское произношение вообще не предусматривает существования слова Андрюкино даже в мозге - "р" всегда твердое. Так что попрошу экспатов без роду и племени в белорусское казачество не зачислять. Гадзюць тут пад нетрадыцыйнай у крае мянушкай, зразумела, усялякiя хахлажыды замаскалеушыя и iншыя паны, а памяркоунаму сялянiну потым коудра у латках i жраць няма чаго.
Страницы