Недавняя публикация на АШ автора Чучундра заставила меня задуматься над таким вопросом: мы обсуждаем достаточно сложные вопросы. И чтоб быть в курсе и не писать глупости вроде: "...мол перекроет Украина трубу и трындец Рашке..." (что было популярно еще несколько лет назад), есть рекомендация прочитать кладовую на сайте АШ. Но там статей много, графиков и цифр еще больше. И даже несмотря на большое количество картинок (большая часть и которых не развлекательные а с данными), кладовую осиливает незначительная часть аудитории. Поэтому возникают достаточно глупые вопросы:
У нас кончается нефть?
Далее цитирую:
Или просто не там искали, а нефти в недрах - завались, и можно строить новые трубопроводы во все стороны?
Как там говорили на верху ранее: "надо продавать пока есть"? А что будем продавать когда стнает: "а у нас нет ничего"?
Согласно отчёту Минприроды, суммарный запас новых месторождений нефти равен 5 млн тонн сырья — такой объём из недр страны выкачивают примерно за три дня.
Мне нефти не жалко, но хватит ли ее нам?
К Чучундре это не относится, но за подобными вопросами часто следуют набросы из разряда:
кончится нефть, и России нечего будет экспортировать, на что мы жить будем?
Хотя и его авторский комментарий можно отнести в этот разряд: “Мне нефти не жалко, но хватит ли ее нам?”
Действительно, новых месторождений находят мало. И причин тут две:
- Как ни странно, количество месторождений, действительно конечно. Все наиболее легкие, расположенные в основных ареалах обитания граждан России действительно уже разведали.
- Мало инвестиций в геологоразведку.
Как и в любом процессе, в добыче нефти пробурили сначала самые что ни на есть качественные, удобные и дешевые в себестоимости добычи месторождения. Чем дальше, тем дороже обходится обустраивать новые месторождения.
То что добычу ведут на Аляске, на Ямале или в Арктике, это ведь не от хорошей жизни, а от того, что рядом с Москвой или Новосибирском нет месторождений, из которых можно добывать нефть.
Это только у либерастов электричество берется из розетки, а бензин из крана на бензоколонке. А вот в основных районах добычи нефти в России зимой погода месяцами может держаться минус 40, основная территория это болота, дороги и кусты надо отсыпать. И как ни странно, люди там жить не хотят. И чтоб они там работали, им надо строить дома в болотах, оплачивать отпуска по 50 дней, строить спорткомплексы и культурно массовые заведения. Ну и зарплату надо платить соответствующую.
Кто занимался рекрутингом на крайний север, знает что и зарплата часто не помогает привлечь нужного специалистам. А они, как ни странно, нужны.
Так что, добыча под Сургутом, Нижневартовском или на Ямале стоит всяко дороже, чем в Саудовской Аравии. Поэтому сначала добывали нефть на Нижней Волге, Калининграде, Азербайджане, Чечне и так далее, в тех районах, где добыча дешевле обходится.
Но такие месторождения истощаются и добывать приходится в районах, в которых себестоимость значительно дороже. К примеру, только на севере Сахалине районные и северные по 80 %. Поэтому добыча нефти со временем обязательно становится дороже.
Себестоимость добычи не ограничивается районом добычи.
В любом месторождении есть запасы нефти и извлекаемые запасы. То есть, даже после завершения разработки месторождения, в нем остается количество нефти, сопоставимое с добытой нефтью. Но если увеличить себестоимость добычи, то из месторождения можно добыть еще.
США якобы провели сланцевую революцию, тем что стали в плохих месторождениях, где обычные нефтяники не добывали нефть, рвать гидроразрывом скважины. То есть, в трубу под колоссальным давлением закачивается вода, которая трескает породу. А чтоб порода не схлопнулась, в состав воды добавляют мелкие частицы.
Но этот ГРП я прекрасно рассчитывал еще в 2003 году и это была не новая технология. Впервые в мире гидроразрыв угольного пласта (для добычи метана из угольных пластов) был произведён в 1954 году в Донбассе. В свою очередь СССР его еще применял в западной Сибири.
То есть, если увеличивать себестоимость добычи разными методами увеличения нефтеотдачи, то можно увеличивать выход нефти из месторождения.
А в США сланцевая нефть будет стоить явно дороже, чем та, которую. качают обычной качалкой. Еще не надо забывать, что там нефть придется возить нефтевозами, так как строить трубопроводы к таким скважинам не выгодно. Они быстро истощаются.
Поэтому у каждого месторождения, от того, в каком районе оно и на какой глубине и еще от кучи факторов себестоимость сильно меняется.
Так вот разрабатывают в первую очередь те месторождения, которые наиболее сладкие. И чем дальше, тем нефть дороже. И мы сейчас в общем то, добывая нефть в условиях крайнего севера уже более 50 лет, очевидным образом подошли к тому состоянию, когда нефть становится дороже и дороже. То есть, нефть как бы есть, но для увеличения добычи надо за нее платить больше. настолько, что по такой цене она уже не нужна.
Как вариант, если вы правительство США, то можете напечатать денег, раздать нефтяникам и пусть они добывают с убытками. А вы вешаете эти долги на другие страны. Это если кратко. Ровно поэтому сланцевая добыча взлетела только в США.
Ну и наведем дальше ужасов, в том плане, что нефть бывает разная по качеству. Сланцевую нефть смогли добывать только в США, потому что только там могли спонсировать добычу такой нефтью печатью долларами за счет остального мира. Кроме сланцевой нефти, еще есть битуминозные пески в Канаде и много других суррогатов. Так вот, если говорить про традиционную нефть, то по данным Бритиш Петролеум, которые обработал mk555 пик добычи пришелся на 2005-2007 год. То есть, есть уже 15 лет назад.
А увеличение добычи сейчас идет исключительно за счет сланцевой нефти.
Более того, по выкладке подготовленной тем же myak555 в быту Михаилом Якимовым,
в 9 странах с территорией 40.0 млн км² (26.5% суши и территориальных вод планеты) и населением 802.2 млн человек (10.3% населения Земли) пик пока не прошёл. Эти 9 стран, в том числе 2 страны ОПЕК (Ирак и ОАЭ), обеспечивали в 2019 году 46.3% мировой добычи нефти и конденсата.
Пик добычи нефти и лицензионного конденсата вероятно пройден в 2018 году. Удержание добычи на «полочке» достигнуто за счёт битума и ШФЛУ.
То есть, нефти уже столько не будет. И дальше ценники на заправках будут только расти. В независимости от того, демократ, либерал консерватор или еще кто. Вне зависимости пьете вы смузи, какой половой ориентации или еще чего. Есть вариант конечно, когда спрос будет схлопываться быстрее роста стоимости цен. Но это еще более печальный сценарий.
Ну и чтоб совсем сгустить картину, констатируем тот факт, что текущий уровень глобализации мира достигнут за счет нефти. Корабли используют дизель из нефти, самолеты керосин из нефти, фуры тоже дизель, в автомобилях. И все детали во всех транспорте смазаны горюче смазочными материалами, которые тоже сделаны из нефти.
Нет нефти, нет такого уровня глобализации и скоро перестанет быть дешевле привезти кроссовки из Китая, чем сделать их в условном Нью-Йорке. Нынешняя глобализация - заслуга нефти.
Ну а теперь немного позитива. Из текущей добычи в 2020 году размером в 10,667 миллионов баррелей суточной добычи, Россия потребляет 3,243 миллиона баррелей, или ~ 30%. То есть, мы даже треть от добываемой нефти на территории России не используем. Поэтому, Россия последняя страна, которой стоит беспокоится по поводу того, что нефть закончится. Ну в том плане что абсолютно перед всеми странами в мире, вопрос исчерпания запасов нефти стоит более актуально, чем перед Россией.
Ну и чтоб еще немного сделать данную пилюлю более сладкой, конституируем, что в России есть заначка, в отличии от других стран. К примеру, Саудовская Аравия рисует откуда то непонятные запасы нефти, Венесуэла ставит на баланс тяжёлую нефть из бассейна реки Ориноко. Которую вряд ли кто либо сможет добыть в Венесуэле, как минимум в тех объемах, которые они ставят на запасы. А Россия не ставит и не учитывает запасы Баженовской нефти
Баженовская свита — группа нефтематеринских горных пород (свита), выявленная Ф. Г. Гурари в 1959 году . Свита залегает на глубинах двух-трёх километров и имеет небольшую мощность: обычно двадцать-тридцать метров, не более 60 метров в депоцентре. Но залегает она на на территории около миллиона квадратных километров в Западной Сибири.
Думаю размеры все смогли оценить. Так вот:
Стоимость добычи нефти баженовской свиты в 2020 г. удалось снизить на 18,75% в сравнении с 2019 г., до 13 тыс. руб./т.
На момент старта проекта Бажен Газпром нефти в 2017 г. стоимость добычи баженовской нефти составляла 30 тыс. руб./т, таким образом, развитие технологий разработки нетрадиционных углеводородов позволило снизить стоимость добычи более чем в 2 раза.
До конца 2021 г. планируется достичь уровня в 8,5 тыс. руб./т, что позволит начать промышленную разработку Баженовской свиты на месторождениях с обустроенной инфраструктурой.
То есть, России то нефти хватит на много еще лет. А вот за остальные страны мире я не был бы так оптимистичен. Нам же надо нарабатывать технологии по Бажену, искать и осваивать новые месторождения, и сокращать экспорт. Как показал газ, если его меньше экспортируешь, то цена на него растет. Поэтому непонятно зачем в таких объемах экспортировать нефть.
Данные факты легко проверить. Также как и рентабельность генерации из альтернативных источников. Но это активно разбирали в других материалах.
Поэтому еще одна позитивная новость: единственным реальным вариантом отказа от угля нефти и газа является атомная энергетика. И тут российский Росатом является реальным мировым лидером с большим отрывом от ближайших конкурентов. По некоторым направлениям на десятки лет. Ну и обладает всем комплексом технологий для строительства, эксплуатации и вывода из строя АЭС.
Ну а нашим так называемым партнерам я хочу пожелать всего хорошего.
так сказать, готовится к земле.
Также рекомендую посмотреть наш стрим с Михаилом, чтоб не делать глупых заявлений, по примеру Чучундры.
Комментарии
А вот не верю, что себестоимость могла снизиться. При таких-то дорогах и расстояниях на Баженовской свите. Где-то кто-то делает липовую статистику.
Опять бензин подорожает....
Финамовский прогноз на 2025г., распространявшийся Слоником, мы прекрасно помним.
На мой вопрос к С., зачем он это делает, ответил по-пролетарски сурово: забанил с вердиктом "Тролль".
Тут самое первое, что следует говорить по данной теме: в случае ухода от добычи нефти (да и газа) придется переселять на Большую Землю из ЯНАО ориентировочно 0,5 млн., из ХМАО - 1,5 млн. человек.
С кондачка и в мгновение ока сие проделать в мирное время физически невозможно, не говоря уже о фантастической величине расходах.
Логично, что оставшиеся три года до КатаклизЬмЫ, вангуемой разнообразными слониками, государству следовало бы уже сейчас готовиться к перемещению и обустройству на новых местах примерно 2 млн. человек.
В ЯНАО никаких следов соответствующей деятельности, будучи ямальцем, не вижу и не слышу - нефтяники и газовики на такого рода вопросы только ржут - а от ямальцев, ставших югорчанами, просто не слышу.
"Такие дела" (с) :)
Так и из Бреста никого не эвакуировали, пока война не началась.
Неужели на территории от Байкала до Камчатки нет ни одного месторождения ?
Вывод не корректен. Не может так быть, в нынешних условиях, что все страны от нефти откажутся, а Россия будет нефть использовать на всю катушку. Так не бывает. Нельзя было остаться на конной тяге, когда мир перешел на автомобили, хотя травы у нас хватало. Так и с нефтью: ее может остаться в недрах очень много, но если мир перейдет на водород или еще что, нам придется эту нефть там и оставить, как оставили траву на полях, которая не надо никому теперь.
Если мир перейдет на водород. Спасибо поржал.
Да какая разница, на что он перейдёт? Он уже переходит на электричество местами. Взгляните на закрытые угольные шахты и на количество угля, которое осталось в недрах, и ржите дальше).
Э нет, уважаемый. Сначала определитесь, на какой энерго ресурс мир переходить будет. Пока ничего, кроме термояду и водорода мир предложить не может. А вот Россия вполне предлагает технологию использования урана-238 в ядерном цикле. И сырья минимум на тысячу лет всему миру.
Да разве я против термояду)? Я против, считать, что нефть - это последняя стадия развития человечества., что нефть - это навсегда до скончания времен, что все вымрут, а мы будем панувать, потому, что у нас нефть останется.
Я даже в статье про АЭС упоминал, не стал уточнять про ЗЯТЦ. Собственно, в ЗЯТЦ Россия пока что на пару десятков лет операжает Китай и всех остальных еще сильнее. А то что нефть сырье а не топливо, это в общем очевидно.
Вы не поняли, что я сказал. Для перехода куда то, надо, как минимум понимать как мвюы будем переходить. Этого понимания, кроме зятц, нет и в помине.
Нет никкакого "пика". Отвалились потребители на волне ковидлы, спад, крызис итыды. Вот вам "пик угля России"
После 88 года просто эпический провал. "Фсио, уголь в РФ кончился". А как тока появились покупатели, так сразу превозмогли пиковые уровни. И вообще, у нас, со времян СССР, разведано около 5трлн тонн угля.
Нащщот нефти, рекомендую погуголить про "Восток-Ойл".
Пишите еще...
Чо пейсать-то? Кто-то из Приразломных давал интервью, типа, "при биржевой цене выше $50 месторождение покрывает все затраты, возвращает инвестсрецтва и приносит нормативную прибыль". При цене $200-300(до-QEшных) побегут ладошками копать Венесуэлу, Бажэны, синтезировать бензин из угля и бурить на нефть Северный полюс. Другой вопрос, что найдуцца ли богатенькие Буратины в достаточном количестве, чтобы обеспечить "сверхпиковое" потребление нефти? Если найдуцца, то порадуемся за них.
Спасибо за интересную и без "зеленой повестки", статью.
Есть еще нефть на шельфах. Тот же хребет Ломоносова - сколько там? А вообще, у меня такое ощущение, что нефть есть везде. Недавно вот найдены месторождения в Калмыкии и на Балтике. Может, мы чего-то не знаем про нефть, и стоит только поглубже дырануть, и она потечет в любом месте?
Кто говорит "нефть заканчивается" либо тупой, либо манипулятор. Потому, что фраза урезана, и должна иметь продолжение "по такой-то стоимости".
Совершенно верно ! Заканчивается нефть себестоимостью 7 долларов за бочку, следующая будет уже по 10. Главное, чтобы бензин у нас остался по той же цене, а "партнёрам" придётся подороже заплатить. Думаю, у саудитов аналогичная ситуация - нефть по 3 бакса закончилась, теперь по 15-20 - маржа упала, бюджет трещит от низких мировых. Будем искать...
И ещё один момент. Неизбежно придёт время, когда существующие технологии будут не способны поддерживать дебет добычи. Поэтому требуются постоянные работы по совершенствованию методов добычи. А это постоянное развитие НТП по всему фронту: материаловедения, тмм, конструирование, робототезн ки и тд.
ГРП уже давно есть - в отличие от "прогрессивных" СГА, у нас его про запас держат. Возможно, для шельфа что-то новое придумают, но потом.
Я бы "слегка", градусов на 180, изменил направление развития. Смотреть надо на перспективу, а это метангидраты, лежажие на глубинах от 200 метров. Для их добычи надо развивать не бурение, а создание полноценных подводных передвижные станций. И вопрос углеводородов закроется лет так на двести. Минимум.
Не недавно, а давно
http://www.nftn.ru/oilfields/russian_oilfields/kalmykija_respublika/79
https://neftegaz.ru/tech-library/mestorozhdeniya/142042-kravtsovskoe-nef...
Затраты, затраты...
https://tass.ru/arhiv/548235
1. Петротермальная энергия – одна из разновидностей энергии геотермальной. В отличие от более известной гидротермальной энергии сухого пара и термальных источников, носитель петротермальной – разогретые кристаллические породы, то есть сухие горячие камни.
2. Петротермальная энергетика основана на использовании разницы температур грунта на поверхности Земли и в глубине. Для добычи этой энергии необходимы две скважины, в одну из которых закачивается вода. Нагреваясь, она попадает во вторую скважину и выходит в виде пара.
3. Название «петротермальный» происходит от древнегреческих слов «петра» – камень, скала, утес, каменная глыба и «термос» – горячий.
4. Разогрев глубинных слоев Земли в основном связан с распадом радиоактивных элементов, но задействованы и другие источники тепла: физико-химические и тектонические процессы в глубоких слоях земной коры и мантии.
5. Чем глубже в землю, тем теплее. В среднем температура с глубиной растет на 2,5–3 °C на каждые 100 метров. С явлением постепенного разогрева горных пород знакомы все горняки: 30-градусная жара в шахте на глубине 1 км – нормальное явление. На глубине 5 км температура составляет примерно 125 °С, а на 10 км – 250 °С. Так что наличие глубоко под землей настоящего пекла – научный факт, разве что о душах грешников наука умалчивает...
6. В разных местах Земли скорость роста температуры с глубиной различается в 25 раз! Это зависит от геологического строения и других региональных и местных условий. Например, в Южной Африке градиент составляет 6 оC на 1 км, а в штате Орегон в США – 150 оC на 1 км.
7. Петротермальные ресурсы лидируют среди нетрадиционных источников энергии по потенциалу: в твердых сухих горячих породах заключено до 99% от общих ресурсов подземной тепловой энергии. Так, общий ресурс тепловой энергии на глубине 10 км в несколько тысяч раз больше тепловой способности всех известных запасов топлива на Земле.
8. Рентабельность добычи тепла Земли и распространенность энергоносителей (горячие сухие породы, термальные источники, сухой пар) прямо противоположны. Петротермальный – самый нерентабельный, зато практически повсеместно распространенный потенциальный источник энергии. Термальные воды – источник относительно недорогой и довольно часто встречающийся. А наиболее удобный и рентабельный вариант – сухой пар – в природе встречается реже всего.
9. Очевидный плюс петроэнергетики – бесплатный энергоноситель. Однако инвестиции в создание петротермальной циркуляционной системы (ПЦС) оцениваются в 1,6–4 тысячи долларов на 1 кВт установленной мощности, что превышает затраты на строительство атомной электростанции и сопоставимо с затратами на строительство ветряных и солнечных электростанций.
10. Технологии извлечения тепла из горячих сухих подземных коллекторов с помощью скважин получили название «Hot Dry Rock-технологии». Идею добычи энергии, заключенной в твердых породах, еще в 1914 году высказал Константин Циолковский, а в 1920 году петротермальную циркуляционную систему в горячем гранитном массиве описал Владимир Обручев. Первая ПЦС извлечения тепла пористых пластов для отопления была создана в Париже в 1963 году.
11. Это направление альтернативной энергетики активно развивается в 65 странах мира, включая США, Швейцарию, Великобританию, Бельгию, Японию. Лидером в создании петротермальных циркуляционных систем сегодня является Австралия – в этой стране аномально горячие сухие породы – до 240–300о – залегают на относительно небольшой глубине – 3,5–4,5 км.
12. В России потенциал петротермальной энергии оценивается в 3500 трлн тонн условного топлива, но ее добыча в настоящее время считается нерентабельной. Тем не менее хорошей предпосылкой реального освоения глубинной тепловой энергии Земли являются уникальные отечественные разработки глубинного бурения, уже применяемые в нефтедобыче.
Всё классно. Только скажите, как вы энергию то получать собираетесь? Принципиально.
С помощью термопар?
Выводя пар на поверхность? С какой температурой пар с глубины 10км дойдёт до поверхности?
Вот и я про то же. К сведению. Человечество до двух третей полученной энергии теряет в виде низко потенциального (до 150оС) тепла. И нет вменяемый технологий, чтоб эту энергию квалифицированно использовать.
вывел в отдельную статью , присоединяйтесь , там месиво уже началось
Буровики меня поправят. если что.
Пробурить сверхглубокую скважину (а 10 км уже относится к ним), стоит 1 млн $ за 1 км. Т.е. одна скважина затянет 10 лямов баксов. А ломает эту скважину движением пластов земли регулярно. Постоянно приходится бурить. в результате чего такие станции на сегодня находится на грани рентабельности. И это не какие-то вымыслы, а реальность (это от человека, который приезжал обслуживать электрику на той станции).
Поправлю: они за гранью рентабельности находятся. Получило распространение только в Исландии где надо бурить не глубокие скважины.
Давайте отдельной статьёй с Вашим мнением и комментариями. Очень хорошо бы экономические выкладки, а то у меня однажды не очень красивый расчёт вышел по тепловому насосу - с тех пор я с ВИЭ иду на "Вы".
Ага, уже меня товарищ себе установил. Посчитали себестоимость, не окупится от слова никогда
Не, ну не так уж никогда - от 30 лет... с натяжкой...совы, а может и слонёнка...
ну там он посчитал, все ок. Отлично. потребляет 2 КВт. выдает 6Квт. на его дом хватает. Сэкономленных 4 Квт при стоимости установки в миллион с копейками должно окупить чет лет за 30. Ок.
Но сначала ломается какой то насос. 34 тр. Купил новый, старый отремонтировал, и у него теперь запасной есть. Но 34 тр потрачены. Понятно, что я на газ 34 тр не потрачу за год от слова совсем.
Спустя три года выясняется что трубы спускают где то в земле. И энергопотери идут. Надо выкапывать и по новой укладывать. И это всего лет пять прошло.
А еще несколько раз мастеров вызывал. То же не бесплатно.
То ли будет через 20
Начертили в Autocad'e, но забыли про овраги.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Можно посмотреть на процессы и шире. И на более длительном временном отрезке. Россия последовательно и неуклонно продвигает свою энергетическую повестку. Первой большой посадкой при Путине был федеральный министр атомной энергетики Адамов. Товарищ пытался в обход бюджета побарыжить советским ещё ураном ну и вроде секретами какими-то. Следом присел Ходорковский. Для планеты были перекрыты два важнейших энергетических крана из России - атом и "скважинная жидкость" за полкопейки, сбивавшая цены на нефть на всех рынках, а к ним были привязаны и газовые цены. Потом была Мюнхенская речь и предупреждение. Итог - нефть через несколько лет взлетела до 140 баксов за баррель. И сбить её смогли только убыточной сланцевой нефтью из США. За то время удалось направить доходы от углеводородов и другого сырья в бюджет. Последовала перегруппировка и выбраны новые направления приложений усилий - в частности, технологии добычи и переработки. По газу получилось нормально. И добавился СПГ. Теперь снова пришла очередь нефти. При этом, технологии добычи нефти в стране сильно продвинулись. Хотя после 2014 года были наложены санкции на их трансферт в Россию. Теперь идёт следующий намёк - у нас пик нефти, мы вам ничего не сможем поставлять дополнительно, да и в прежних объёмах вряд ли сможем, самим мало ) На самом деле - нет. Но Россия свою позицию заявила. А "партнёры" пусть думают и оценивают риски )
да, спасибо за комментарий. Не против если включу в видео ? :).
Конечно не против ) Как считаете нужным и в каком виде - так и используйте.
Вся чернь дворовая переживает о стоимости газа и нефти от которой зависит жизнь в стране нефте газо колонке.
Всех приветствую. Уже не первый год слежу и читаю на АШ про пик нефти и исчерпания углеводоров и аргументация вроде железная с цифрами. Но для меня еще еще ряд спорных моментов в суждениях о пинке нефти.
Первое это нефтянная война котороую начали весной в марте прошлого года РФ, Саудиты и США. Задача ведь с обвалом цен прошлого года это перераспределение рынка в пользу победителя в данном случае РФ. Саудов подвинули и сланцевиков так же. Если нефть кончается то для чего выбивать конкурентов? Освобождать рынки для себя если нефть все. И это же противостояние ложиться под разработку и запуска ВостокОил где данная нефть должна пойти на рынок где должны быть подвинуты другие. Как все это вяжется с прохождением пиком нефти и что нефть все?
Второе это то что по данному вопросу я слежу за Борисом Марценкевичем и его изданием геоэнергетика инфо. То по ему словам (а ему как специалисты профильному веры больше) он рассказы про пик нефти слышит чуть ли не со времен СССР. Приводил пример какого-то месторождения (название увы уже не помню) то оно должно было исчерпаться и закончиться еще в СССР. А оно работает до сих пор) Так же разговоры были в начале нулевых о пике нефти, я прекрасно уже помню разговоры в 2010 годах мол всяким ОАЭ уже крышка ибо нефть уже все буквально уже завтра. Прошло 10 лет с тех прогнозов и как-то конца света не видно.
я тоже его читаю и смотрю (Марцинкевича), так он как-то давал разблюдовку по нефти - лефицит в настоящее время именно тяжелой нефти, а легкой с огромным количеством легких жидких углеводородов - завались.
Вот только переработать легкую нефть не так просто - под это надо затачивать специально заводы и технологию - ведь там совсем другие технологические процессы - вместо крекинга тяжелых фракций на более легкие, идет синтез тяжелых из легких.
Это с одной стороны.
С другой стороны смотрел прогнозы экспертов в привязке к зеленым технологиям. Есть такая штука, как E-Fuel, или электрическое топливо. Получается из электричества из возобновляемых источников энергии ВИЭ или от избытка ночной генерации АЭС. Так вот это технология уже рентабельна при цене нефти в 130 $/баррель. И, это не считая, переработки метана в обычное жидкое топливо. Метан гидратов в морях океанах очень много. Китай особенно много вкладывается в разработку технологии его получения. Если смогут его освоить, то пик условной нефти можно ещё и отодвинуть.
Тут много интересных технологий есть за скобками. Но они интересны только при определенной цене за бочку...
я его проект даже несколько раз пиарил и дважды приглашал на стримы.
это отменяет сам факт Пика нефти?
15 лет назад был пик по традиционной нефти. Ссылка на Михаила. https://aftershock.news/?q=node/1006294 При всем уважении к Борису, не знаю что точно он говорил. А в вопросе Пика нефти с Михаилом спорить невозможно.
Потому что иначе твое место тут же займут и вытеснят с рынка. Исключение - когда не хватает предложения, например нынешняя газовая ситуация в Европе. Но предложения нефти пока хватает
Тяжелой нефти - дефицит, а переизбыток - лёгкой и газойля. Наличие 30 % газойля фракции в тяжёлой очень нервирует нефтяников. Дело в том что переработка легкой и тяжёлой нефти требует совершенно разное оборудование и разные технологии переработки...
Страницы