Практически сразу после того как мумия Байдена подтвердила трамповское намерение бежать из Афганистана, американские придворные эксперты принялись наперебой рассуждать о постамериканском устройстве растерзанной страны. Многим покажется удивительным, но особое внимание уделялось афганским женщинам и девочкам. Дескать придя к власти, или участвуя во власти, Талибан* примется уничтожать достигнутый "прогресс" в области "гендерного равенства".
Когда о "правах" женщин завывают проплаченные "правозащитники"** и феминистические организации это понятно, другое дело, когда в процесс включаются государственные чиновники и ООН. Так, ещё 15 марта генеральный инспектор правительства США по вопросам "реконструкции" Афганистана Д. Сопко непрестанно твердил о "правах" женщин и девочек (на протяжении интервью о них упомянуто 10 раз) и прямо увязал их соблюдение с финансовой помощью постамериканскому правительству Афганистана. "Если афганское правительство, независимо от того, будет ли в нём Талибан или нет, захочет международной финансовой помощи... оно должно бороться с коррупцией и предпринимать меры по защите прав человека, в особенности прав женщин и девочек", - заявил Сопко. Напомню, что 80% из 11 млрд долл. государственных расходов бывшего правительства Афганистана обеспечивалось странами Запада, прежде всего США, также на содержание марионеток скидывались Япония, Британия, Германия, ЕС, Канада, Австралия, Норвегия, Италия и Нидерланды. Это что касается "до", но после освобождения Афганистана случилась настоящая истерика. За афганских баб начали рыдать генсек ООН А. Гутерриш, ну и само собой - правозащитнички и феминистки.
"То, что мы наблюдаем в Афганистане, – это трагедия, которую следовало предвидеть и предотвратить. Она будет только усугубляться без быстрых и решительных действий со стороны международного сообщества. Тысячи афганцев, которым угрожает серьёзная опасность репрессий со стороны талибов – от учёных и журналистов до активистов гражданского общества и женщин-правозащитниц – в крайне неопределённом будущем рискуют оказаться брошенными", - Международная амнистия.
"После свержения движения Талибан в 2001 году активисты сражались за женские образовательные, репродуктивные и политические права. Теперь они боятся, что достигнутый прогресс испарится... Для некоторых международных женских организаций первостепенная задача стоит в эвакуации своих сотрудников их этого района (прим. из Афганистана)", - Эн-Би-Си.
Для меня несколько удивительно, но вирус феминизма начал распространяться на АШ. Вот очередной пример. Некто Красотка второй день подряд публикует дилетантские и манипулятивные тексты под громкими заголовками: "Женщины Кабула выступили против талибов" и "Талибы (запрещено в РФ) столкнулись с серьезным сопротивлением против намеченных планов госстроительства со стороны женщин". В них идёт речь об одном и том же пикете четырёх феминисток в Кабуле, но преподносится всё как будто афганские бабы массово выступили против талибов. "Это, пожалуй, единственное осознанное политическое выступление исполненное настоящими акторами политического процесса в Афганистане после вывода из страны войск США... По словам эксперта в акциях протеста приняли участие афганки-католички, афганки-баптистки, а также представительницы иных, не мусульманских конфессий", - громогласно заявляется в публикации Красотки.
Хорошо известно, что при оккупационном проамериканском режиме на подконтрольных Кабулу территориях работало множество феминистических организаций из США и ЕС. Теперь они волнуются за своё будущее и за прикрытие финансовых потоков. Однако всё на что они оказались способны, это вывести на улицу четырёх идиоток. После решения первостепенных задач, Талибан безусловно будет зачищать этот враждебный элемент. Запад и ООН станет активно давить на талибов, требуя дальнейшей феминизации общества, но они вероятно будут соблюдать некий баланс, опираясь при этом на правила шариата.
Тем не менее, талибы имеют суверенное право противостоять разложению афганского традиционного общества. Возвращая и вводя некоторые правила в отношении женщин, они могут ссылаться на законодательства союзников США, прежде всего Катара и Саудовской Аравии, где женщины занимают подчинённое положение. Если Талибан ограничит возможности образования и трудоустройства женщин (ранее при них было запрещено женское образование и почти всё трудоустройство), сократит их число во власти (доля баб в парламентах США и Афганистана одинакова - 27%), вернёт институт мужского опекунства (как в Катаре), запретит феминистические организации (включая ООН-женщины), остановит феминизацию женщин и мужчин, а также вытравит такие разрушающие концепты как "репродуктивные права", "планирование семьи" и "гендерное равенство", то его осуждать нельзя. Поскольку все эти вещи были искусственно (порой и насильно) внедрены в традиционные общества для сокращения рождаемости и выхода на так называемый "демографический переход", когда народ начинает вымирать.
А местным истеричкам советую оставить талибов в покое, пусть живут со своими бабами так, как считают нужным. Займитесь лучше собственными делами - наведите порядок дома и/или на придомовой территории, приготовьте пожрать и уделяйте больше времени своим детям (внукам), если они у вас есть, если нет, то заведите, если уже не в силах - отправляйтесь в ближайший зоомагазин.
* Талибан - террористическая организация запрещённая в России.
** Все западные "правозащитные" организации сидят на подсосе у сокращателей населения и отрабатывают повестку феминизации и содомизации.
П.С. За 20 лет оккупации США и ЕС так и не смогли создать в Афганистане ЛГБТ-движение, которое по сути является единым с феминистическим движением. Однако публикации с призывами защитить афганских содомитов от талибов уже начали появляться.
Комментарии
У фемок мужик виноват априори. Всегда и во всем. Их цель- полная власть при полной безответственности и безнаказанности.
Моя позиция- власть и ответственность неразрывно связаны.
Не изъятием прав, а распределением обязанностей. Все люди разные. С разными способностями и возможностями. Мужики не могут рожать и кормить грудью. Не могут дать ребенку материнскую любовь. Это объективная реальность. Т.е. то, что не зависит от ваших хотелок. И это то, без чего человек обойтись не может-с. Причем, любого пола.
Не может и не должно быть равных прав и обязанностей у совершенно разных людей. С каждого- по способности. Каждому- по вкладу. Всякая уравниловка приводит к краху. И речи о возвращению в прошлое нет. Речь о возвращению к здравому смыслу и прекращению войны.Сейчас же- вакханалия абсурда и взаимной ненависти.
Каждое право связано с обязанностью. Хотите право- берите и обязанность. Имеете обязанность- имеете и право. Кто из феминисток об этом знает? У них только права, у мужиков только обязанности.
Мужики не могут рожать и кормить грудью - так отлично. Значит и обсуждать данные вопросы не имеют права, так как их это не касается. Вы считаете что должны быть разные права? Так ок. У вас нет прав что либо решать за демографию. Я за. Занимайтесь там воспитанием, созиданием и что там у вас паприроди получается. Женщины сами разбирутся. Это не ваша сфера
В таком случае переселяйтесь назад, в пещеры. И не верещите, когда вас будут насиловать и убивать. Раз у мужиков нет прав решать, то у вас нет прав на защиту и на то, что мужиками создано.
С чего это надо назад в пещеры. Вам же патриархат нужен, вы и переселяйтесь. Можно и не в пещеры, а прямым рейсом в Афганистан вместе с автором. Перенимать передовой опыты спасения народа тыкскызыть.
В пещеры- вам. Вам мужики жить мешают. Поэтому цивилизацией нужно пожертвовать как пережитком патриархата. А нам от созданного нами отказываться незачем.
отличный пример переобувания в прыжке.
в "прошлой серии" (2 сентября 2021 в 10 27) Вы заявили (цитирую):
(конец цитаты).
"Времена Толстого" - не позднее конца 19 века.
Так что не надо примазываться к эре нефти и мирному атому.
Вы сами заявили, что тогда был матриархат (цитирую):
(конец цитаты).
"Регенерацию патриархата" Вы для России и Европы 20 века не фиксировали.
Тем самым - мирный (и немирный) атом - это, по Вашей версии, достижение "клятого матриархата".
А потому - пещеры отменяются, что "матриархатом" создано", у "матриархата" и остается.
а Вам - в лучшем случае эра угля и пара (если ресурсов хватит).
Достижений у матриархата- феминизм и прочие ЛГБТ. А то, что вы перечисляете, создано во время но вопреки матриархату. Когда появился кровавый тиран Сталин и переломил ситуацию. Жестко, по- мужски, нетолерантно, с запретом абортов, уголовной статьей за гомосексуализм, ледорубом, с гулагами, раздельным обучением мальчиков и девочек. Чему, собственно, Россия (да и весь мир) и обязана спасением и рывком в науке и технике. А после него опять пошло вырождение. Так что не приписывайте себе то, на что не способны. Хотите матриархат- в пещеры и без мужиков. Иначе ничего у вас не получится. Достижения 20- го века - продолжение того, что было до него.
отлично. по существу отвечать не будем, будем оппоненту никчемушность приписывать.
с чем Вас и поздравляю.
если "вес взят" только при условиях клятого "вопреки" и клятого матриархата -
значит, есть шансы, что при предыдущих "подходах к снаряду" не хватало именно этого " секретного ингредиента"
К стати о талибанских порядках. Фертильность в Афганистане начала неуклонно снижаться сразу после американского вторжения, а с новыми оккупационными властями пришёл феминизм, "планирование семьи", контрацепция и прочие ништяки сокращателей населения.
Мне кажется это их спасет на самом деле. Начнут хоть больше детей ценить и воспитанием заниматься. Лет через 200 соседний Иран догонят
техника не нужна, организация тоже.
достаточно залезть в архаику, а самое главное - баб прищучить.
и будет победа одной левой над кем угодно.
внимание, вопрос: даже если всё верно - что потом делать со своей победой?
Техника и организация- это мужские достижения. Создавать правила и поддерживать их- это мужская обязанность. Женщины эмоциональны и непредсказуемы. А что страшнее женского коллектива?
"Баб прищучить"- это вы зеркалите свое желание прищучить мужиков. Мы за то, чтобы не было баб, а были женственные женщины.
Борясь с мужчинами вы и лезете в первобытный матриархат. Цивилизацию создали мужчины.
внимание, вопрос: что потом делать со своей победой?
я, в отличие от Вас - не поднимала Афганистан при талибах на щит (в качестве эталона).
и тот, кто в себе уверен - в монополии не нуждается.
Ваше желание монополизировать технику и организацию,
и Ваше приписывание мне разных желаний - говорит больше о Вас чем обо мне
поскольку ralex вырвал цитату из контекста - цитирую chukcha_v_chume полностью.
важные составляющие привлекательности - опрятность, подобающий внешний вид.
наверное, кошка, когда умывается - тоже хочет быть изнасилованной?
ведь, умывшись, она становится более привлекательной?
Нет, она становится чистой. Вы- передергиваете. А я ничего из контекста не вырывал, а выделил суть.
Бодипозитив спасет общество от аморальности. Волосатые ноги, подмышки + 50 кг лишнего веса, синие короткие волосы и растянутые треники. Никаких больше "нравится мужчинам". А то одеваешься как девочка - чего же ты хотела, раз разоделась к тебе будут приставать? Оденешься как бодипозитивная феминистка - о боже а кто же будет вместо тебя одеваться как девочка, чтоб к тебе могли поприставать и еще и обвинить тебя в этом
Да-да. Только так. Или черное- или белое. А одеваться и вести себя прилично- не судьба?
то что один мужчина назовет приличным - для другого будет одеждой, призывающей к изнасилованию.
даже если одежда длинная, закрытая, непрозрачная.
при желании - можно даже про деву в никабе сказать, что она глазками стреляла, а значит - "сама захотела".
зависит от способности держать свои гормоны в узде.
(и желание доминировать - под контролем)
Чтобы держать их в узде, нужны моральные правила. То, против чего вы и боретесь.
Вы действительно не понимаете, что если вы выглядите вызывающе сексуально, то держать гормоны в узде в разы труднее? Потому некоторым это и не удается.
Или вы не в силах справиться со своим желанием доминировать? Ведь для ощущения власти над мужиками вы и оголяетесь.
хотя бы пропишите правила, до какого предела "оголяться" приемлемо, до какого - харам.
потому для некоторых и щиколотка не под юбкой - неприлично
В шариате, в домострое всё давно прописано. Не делайте вид, что не в курсе.
Вы предполагаете что при домострое не насиловали?
В редчайших случаях. Мало того, даже просто соблазнить девицу было чревато. Отец, брат, любой мужчина рода мог и должен был не только насильника, но и простого соблазнителя угостить оглоблей с последующим утоплением в ближайшем пруду. И преступлением это не считалось.
Такс. Открываем бессмертное произведение Шолохова "Тихий Дон" про бытописание донских патриархальных само собой казаков. На страницах произведения вы можете встретить три изнасилования. Первое - изнасиловпние Аксиньи родным отцом, изнасилование селянки селчниным в камышах, и изнасиловании Фани ротой солдат. Книга не об изнасилованиях если чо, просто как жили люди. Вы эти свои сказки про патриархальных защитников и прочих розовых поней оставьте для детей. Помнится опять же у Толстого Ходжи Мурат горский герой всю свою семью врагам оставил чтоб сьепаться. Кто их там насиловал его вообще не волновало. При патриархате женщина расходник так что лезущие в самолет афганские защитники без семей и детей, а так же граждане выменивающие баб на машины чтоб уехать это по настоящему патриархально а не ваш этот манямир
Такс.
Описанное время не напомните? Это случаем не 20-й век? Который к патриархату никаким боком. Нет при капитализме никакого патриархата. Это- "две вещи несовместные" (с). При капитализме главное- прибыль здесь, сейчас и побольше. И не ипет.
Мужское начало- Дух. Патриархат- стремление к духовному. Капитализм- предельно бездуховен и антагоничен патриархату.
Смерть Ходжи Мурата это 19 век, а применительно к Кавказу 14-15 пишите смело. Там особо ничего не менялось. Тихий Дон это самый конец 19 в начало 20 до прихода Сов власти и феминизма. Начало еще до Первой мировой. Такие дела. Вы лучше батенька вместо интернетных теоретиков спасения русского народа русскую же классику почитайте. Для вас же написана
Вы, девица, к классике подходите с извращенных позиций.
В книжках, как правило, описывается нечто из ряда вон выходящее. И с ТЗ автора. Обычная жизнь всем известна и читать об этом не интересно.
Никаких интернетных теоретиков не знаю. У меня своя голова на плечах и свой опыт. В отличие от некоторых, по книжкам жизнь изучающих и по художественным произведениям глубокомысленные выводы делающих.
Так то.
В кижках разное описывается. Хаджи Мурат - истоический герой и факты его биографии легко проверяются. Тихий Дон так же историческое произведение, где автор хоть и придумал Григория Мелихова, для того чтоб его продукт творчества приняли в серьез, должен был правдиво описывать действительность. Ведь еще были живы и люди их заставшие. Патриархальные порядки очень жестокие по отношению к женщинам и никакой особой защиты плюсов в них нет. То что вы называете патриархатом в вашем видении это ничем не отличается от "рыцари раньшебились с драконами..." и прочий бред про прекрасное прошлое.
Ну какой патриархат в в 19-20 веке? Где?! Почитайте Толстого. "Крейцерову сонату". Там про домострой и дама (вполне эмансипе), и главный герой как о давно прошедшем говорят. Многие высказывания вообще как из сегодняшнего дня. Про бабское потреблятство, например. Про поголовноую распущенность всех и вся во всех сословиях.
Это эпоха циничного материализма, слома империй, хаоса. Засулич безнаказанно стреляет в градоначальника. И это патриархат? Тогда какие претензии? Бабы что хотят, то и делают. Значит, вам и нужен патриархат? На самом деле никакого патриархата уже давно нет. И война полов уже в разгаре. И в "Тихом Доне" наравне с гражданской и она описана. A la guerre comme a la guerre. Претензии к патриархату не принимаются.
В те времена остатки патриархата можно найти только где- нибудь в захолустье или в мусульманских регионах.
Суть патриархата Гоголь передал
Муж отвечает за все.
Патриархат- правят мужчины и отвечают мужчины
Матриархат- правят бабы и ни за что не отвечают.
Феминизм- правят бабы, а отвечают мужики.
Между прочим, некоторые феминистки, прочитавшие таки "Домострой" а не его перепевы и понявшие эти простые истины, завопили : "мужики, вы не понимаете, за что боретесь, при домострое вам пи...ц!"
Крейцеров сонату надо читать паралельно с дневниками Софьи Андреевны и Льва Николаевича. Открываются бездны смыслов.
Например первый тот что мужики сами не знают чего хотят (что подтверждает наша дискуссия). ЛН решив строить семью по домострою и порядком истаскавшись ищет нежную деву своего круга, с которой даже близко не знаком. И опа внезапно ей не нужно столько секса сколтко ему, особенно в состоянии беременности. Беременеть и рожать для автора как покакать. И ему это и не интересно особо. Он описывает как жена не приходя в сознание рожант 5 детей и врачи советуют ее поберечь, а ему "фу мерзость". Вы называете ее эмпнсипе, тем не менее настоящая эмансипе послала бы лирисеского героя куда подальше и укатила бы в баден баден с любовником. А вот если взять прототип этой эмансипе Софью Андреевну Толстую то как не пыталась она быть ему хорошей женой и детей 13 рожала, идомом занималась, и войну и мир переписывала все никак не угодила. Это только подтверждает что патриархальная сделка для женщин не работает. Она всегда будет плохой, лучшеб своей жизнью занималась а не клала себя на алтарь воплощения его мечт
Речь вообще- то не о Толстом и его семье шла. А о том , что в его времена все было так, как и у нас сейчас. Никакого патриархата. и уже давно. Потому так у Толстых и сложилось. Не то воспитание у обоих. Не то окружение. Не то общество. Толстой понял, что так жить нельзя, но что он мог один.
Эмансипе- дама в самом начале, а не жена. Вполне возможно, что и ехала куда- то с любовником. Обычная при матриархате история.
Так что все это подтверждает, что при матриархате плохо всем. И в первую очередь- бабам. Вас перестали уважать. Относятся как к животным. Используют и насилуют. Все это- не следствие патриархата, а именно матриархата, развязанной бабами войны полов.
Давайте тогда в терминологии разберемся что ли. А то у вас 19 век не патриархат, хотя автор статьи предлагает стремиться именно туда. А когда у вас там эталонный патриархат? Ну что кисельные берега все как в интернетах пишут?
Мужское- дух. Упорядочивающее начало. Идея, порядок, развитие.
Женское- материя. Стихия, энергия, хаос.
Патриархат, соответственно, закон, порядок, духовность. Матриархат- и так понятно. То безобразие, которое мы сейчас наблюдаем. Деградация, вырождение и вымирание. Те же фемки и не скрывают, что их дело- разрушить цивилизацию, кастрировать мужиков и будет им щасстье. В развалинах.
Эталонного патриархата нет, не было и быть не может. Бабы бунтуют и сеют хаос всегда, во все времена. Да и без женской любви и поддержки мужики не могут. Без энергии ничего не сделаешь. Были периоды когда мужикам худо- бедно удавалось с бабским беспределом справляться, использовать энергию в мирных целях. Тот самый домострой. Он был понятен женщинам тех времен и, главное, принят ими. 16-18 века.
Ну как я и думала, эзотерическая хрень и духовный патриархат в небесном иерусалиме. Ну удачи вам в поисках Шамбалы
Ага. Удачи вам в пещерах.
Вы кстати еще и судч по всему и первоисточник на которыц ссылаетесь в глаза не видели. Я имею в виду полныц текст домостроя. А то бы знали что там взаимоотношениям в семье 3 абзаца уделено. И то в основном кого чем бить и где можно. А остальное как грибы солить и с холопами обращаться. Это я к тому что если вы меня убедите сейчас же начать жищнь свою по домрстрою строить, мне холопов то дадут?
Так вы- то и этих абзацев не читали. А грибы солить вам, свободным и самодостаточным, не нужно. Это
мужикихолопы должны.Я все читала. И потому терминологией владею. А вы вот судя по всему интернет публицистов только почитываете, которые сами то мало чего в жизни знают, но хорошо сказки сочиняют про идеальные общества прошлого.
Сказки про идеальные общества по вашей части. Типа, дайте бабам права и тогда...
Дали, стало только хуже. Я как раз в сказки про идеал и не верю. Идеал- то, чего на свете не бывает. Поэтому завязывайте со своим феминизмом и учитесь уживаться с мужчинами, а не воевать. Мы- в одной лодке. И утонем вместе, если так и дальше пойдет.
то-то весь патриархат вёл человечество от одного энергетического кризиса к другому.
и только после добавления "секретного ингредиента" случился переход к "машины работают".
и не надо своё "подчинись, сука" выдавать за "мы в одной лодке".
подчинение на Ваших условиях - сводится к "какой смертью умереть".
а раз всё равно крышка - предпочитаю...
…Но это был мой путь. Мой выбор. Кровавый, страшный, смертельный: мой. Я сломал свою судьбу; я умираю - свободным.
Я за бодипозитив. Мужчинам даже не прийжется ничего держать в узде. Женщинам ре льно надо перестать стараться быть красивенькими (это кстати часть патриархальной культуры что женщина должна услаждать взоры)
Переобувание в прыжке. То надо одеваться "как девочка", то отпугивать мужиков салом и волосатыми ногами. Метания из крайности в крайность.
Очередное подтверждение тезиса, что если феминистка говорит, то она врет.
Желание нравиться- врожденное. Феминистские бредни про равенство полов и неправильное воспитание не выдерживают проверки практикой.
В мальчишеском коллективе выстраивается иерархия, есть вожак- самый сильный или отчаянный.
У девчонок с самых малых лет- выясняется, кто самая красивая. Остальные ей завидуют и явно или тайно ненавидят. И красуются бабы перед бабами же. Вынести мусор на помойку можно только при полном параде, а перед мужем можно не выпендриваться.
Потому при шариате это и пресекается- все должны выглядеть одинаково, а красоваться можно и нужно только перед мужем, Нет бабского соперничества и нет мужской распущенности.
Так одеться как девочка требует патриархальная культура. Феминистки хотят одеваться как удобно. Но патриархалы говорят "вы нас возбуждаете своим удобно" а феминистики говорят хорошо не будем, вот вам небритые ноги и 0 крсметики. Но патриархалам тоже не нравится, они говопят "охренели вы, кто тут цари горы, нас соушайте. Нам надо что вы нас возбуждали и что скажем то и делали". А феминистки говорят а идите ка вы в жопу
Патриархальная культура требует, чтобы одевались прилично. Феминистки за то, чтобы одеваться как им хочется.
Эти "патриархалы"- воспитаны при матриархате. А матриархат- это первобытное, животное состояние. За что боролись...
Вот все в жопе и оказались. Бойтесь своих желаний, они могут исполниться. (с)
если кошка спала в чистом месте - она и до умывания чистая.
но у пушистой кошки когда она спит - шерсть может выглядеть неопрятной мешаниной.
проснулась, сделала микромассаж, удалила посторонние запахи.
шерсть легла красиво, шерстинка к шерстинке.
животное, выглядящее красивым в контексте классического понимания красоты -
это максимально животное, максимально совершенное с функциональной точки зрения.
Кошка которая умылась (чья шерсть "причесана волосок к волоску" ) -
выглядит красивее неумытой после сна.
и функционально - нерастрепанная кошка лучше готова к охоте.
а выражение "в растрепанных чувствах" иллюстрирует связь эмоционального состояния - с физическим.
Надеть выглаженную рубашку, брюки "со стрелками", плиссированную юбку -
то же самое, что дать сигнал "хочу, чтобы меня изнасиловали" ?
Плиссировку активно использовали в Древнем Египте.
в Риме - среди нобилей было важно правильное распределение складок тоги.
на Древнем Востоке - были важны не только одежды, но и правильный макияж, в том числе - на лицах благородных мужей и юношей.
И это точно не было запросом "изнасилуй меня".
Да, демоверсия- женское изобретение. Мужики более легковерны, прямолинейны и простодушны. Женщины с младенчества хитрее, наблюдательней и более склонны к манипулированию.
Ой ладно вам. Классиков почитайте. Шекспира того же. Там интриган на интригане.
Сколько миллиардов интриганов у Шекспира?
Может,
в консерватории что-то поправитьему только такое интересно было?Шекспир использовал бродячие сюжеты.
Кроме того, интриган на интригане в ренессансной Италии - исторический факт.
Соответственно, homo мужского пола - не лишен способности к интригам по половому признаку.
И когда есть желание и возможность - умеет и практикует.
А юные девы - часто бывают легковерными.
Особенно если имели несчастье полюбить интригана.
В значительно мЕньшей степени.
Поэтому юным девам нужен присмотр и строгое патриархальное воспитание.
Страницы