Практически сразу после того как мумия Байдена подтвердила трамповское намерение бежать из Афганистана, американские придворные эксперты принялись наперебой рассуждать о постамериканском устройстве растерзанной страны. Многим покажется удивительным, но особое внимание уделялось афганским женщинам и девочкам. Дескать придя к власти, или участвуя во власти, Талибан* примется уничтожать достигнутый "прогресс" в области "гендерного равенства".
Когда о "правах" женщин завывают проплаченные "правозащитники"** и феминистические организации это понятно, другое дело, когда в процесс включаются государственные чиновники и ООН. Так, ещё 15 марта генеральный инспектор правительства США по вопросам "реконструкции" Афганистана Д. Сопко непрестанно твердил о "правах" женщин и девочек (на протяжении интервью о них упомянуто 10 раз) и прямо увязал их соблюдение с финансовой помощью постамериканскому правительству Афганистана. "Если афганское правительство, независимо от того, будет ли в нём Талибан или нет, захочет международной финансовой помощи... оно должно бороться с коррупцией и предпринимать меры по защите прав человека, в особенности прав женщин и девочек", - заявил Сопко. Напомню, что 80% из 11 млрд долл. государственных расходов бывшего правительства Афганистана обеспечивалось странами Запада, прежде всего США, также на содержание марионеток скидывались Япония, Британия, Германия, ЕС, Канада, Австралия, Норвегия, Италия и Нидерланды. Это что касается "до", но после освобождения Афганистана случилась настоящая истерика. За афганских баб начали рыдать генсек ООН А. Гутерриш, ну и само собой - правозащитнички и феминистки.
"То, что мы наблюдаем в Афганистане, – это трагедия, которую следовало предвидеть и предотвратить. Она будет только усугубляться без быстрых и решительных действий со стороны международного сообщества. Тысячи афганцев, которым угрожает серьёзная опасность репрессий со стороны талибов – от учёных и журналистов до активистов гражданского общества и женщин-правозащитниц – в крайне неопределённом будущем рискуют оказаться брошенными", - Международная амнистия.
"После свержения движения Талибан в 2001 году активисты сражались за женские образовательные, репродуктивные и политические права. Теперь они боятся, что достигнутый прогресс испарится... Для некоторых международных женских организаций первостепенная задача стоит в эвакуации своих сотрудников их этого района (прим. из Афганистана)", - Эн-Би-Си.
Для меня несколько удивительно, но вирус феминизма начал распространяться на АШ. Вот очередной пример. Некто Красотка второй день подряд публикует дилетантские и манипулятивные тексты под громкими заголовками: "Женщины Кабула выступили против талибов" и "Талибы (запрещено в РФ) столкнулись с серьезным сопротивлением против намеченных планов госстроительства со стороны женщин". В них идёт речь об одном и том же пикете четырёх феминисток в Кабуле, но преподносится всё как будто афганские бабы массово выступили против талибов. "Это, пожалуй, единственное осознанное политическое выступление исполненное настоящими акторами политического процесса в Афганистане после вывода из страны войск США... По словам эксперта в акциях протеста приняли участие афганки-католички, афганки-баптистки, а также представительницы иных, не мусульманских конфессий", - громогласно заявляется в публикации Красотки.
Хорошо известно, что при оккупационном проамериканском режиме на подконтрольных Кабулу территориях работало множество феминистических организаций из США и ЕС. Теперь они волнуются за своё будущее и за прикрытие финансовых потоков. Однако всё на что они оказались способны, это вывести на улицу четырёх идиоток. После решения первостепенных задач, Талибан безусловно будет зачищать этот враждебный элемент. Запад и ООН станет активно давить на талибов, требуя дальнейшей феминизации общества, но они вероятно будут соблюдать некий баланс, опираясь при этом на правила шариата.
Тем не менее, талибы имеют суверенное право противостоять разложению афганского традиционного общества. Возвращая и вводя некоторые правила в отношении женщин, они могут ссылаться на законодательства союзников США, прежде всего Катара и Саудовской Аравии, где женщины занимают подчинённое положение. Если Талибан ограничит возможности образования и трудоустройства женщин (ранее при них было запрещено женское образование и почти всё трудоустройство), сократит их число во власти (доля баб в парламентах США и Афганистана одинакова - 27%), вернёт институт мужского опекунства (как в Катаре), запретит феминистические организации (включая ООН-женщины), остановит феминизацию женщин и мужчин, а также вытравит такие разрушающие концепты как "репродуктивные права", "планирование семьи" и "гендерное равенство", то его осуждать нельзя. Поскольку все эти вещи были искусственно (порой и насильно) внедрены в традиционные общества для сокращения рождаемости и выхода на так называемый "демографический переход", когда народ начинает вымирать.
А местным истеричкам советую оставить талибов в покое, пусть живут со своими бабами так, как считают нужным. Займитесь лучше собственными делами - наведите порядок дома и/или на придомовой территории, приготовьте пожрать и уделяйте больше времени своим детям (внукам), если они у вас есть, если нет, то заведите, если уже не в силах - отправляйтесь в ближайший зоомагазин.
* Талибан - террористическая организация запрещённая в России.
** Все западные "правозащитные" организации сидят на подсосе у сокращателей населения и отрабатывают повестку феминизации и содомизации.
П.С. За 20 лет оккупации США и ЕС так и не смогли создать в Афганистане ЛГБТ-движение, которое по сути является единым с феминистическим движением. Однако публикации с призывами защитить афганских содомитов от талибов уже начали появляться.
Комментарии
Эта красотка занимается ссылочным спамом какого-то экограда. На Пульсе ее нет.
Грантоеды, какие-то, судя по всему.
Женщины имеющие представление о РЕАЛЬНЫХ правах женщин в исламе могут завидовать разве что синтоисткам японкам. Хотя для идиотов питающихся СМИ японки в усмерть угнетены мужем, да и вообще мужчинами, ведь делать меньет своему мужчине в баре(только японцу) это у них НОРМАЛЬНО.
Но если посмотреть на права... Не дай боже быть со стороны мужчин - не говоря уж об отступных, которые он ОБЯЗАН платить по ЛЮБОМУ поводу, так еще и - на женскую половину вход СТРОГО запрещен ВСЕМ мужчинам старше детей, кроме главы семьи, подарки только ВСЕМ женам и одинаковые, в общем иам для бабс раздолье, и дергаться на дайте мне мужа , не надо- найдется. С лядством на стороне конечно посложней (может оттуда и вой об угнетении?), но ответственность она за права, в том числе и детей.
Так что амкриканизированнымстучкам, оно непривычно, но нормальным вполне по нравы, иначе бы не ломились в том числе и из союза в ту же Сирию тысячами
А местным истеричкам советую оставить талибов в покое, пусть живут со своими бабами так, как считают нужным. Займитесь лучше собственными делами - наведите порядок дома и/или на придомовой территории, приготовьте пожрать и уделяйте больше времени своим детям (внукам), если они у вас есть(с)
Им не за это деньги платят. Пока еще платят :)
А как же Бача?
Суть ЛГБТ-движения для кураторов не в ЛГБТ, а в "движении". Платят им не за то, чтобы они долбились в туза, а чтобы "боролись за права" и расшатывали общество.
Это другое
То, что за афганских женщин вступились западные светлоликие, никак не означает, что у них (афганских женщин) не будет проблем.
Я хоть и не феминистка, но при прочтении этого опуса почему-то вспоминаются слова генерала Черноты: "Я, грешный человек, нарочно бы записался к большевикам, чтобы тебя расстрелять! Расстрелял бы, и мгновенно обратно выписался."
Я, конечно, понимаю, что это мужской ресурс, и у многих к "бабам" такое же отношение как у ТС, но, все-таки, не надо нам бабам говорить, что нам надо делать.
А почему "мужской ресурс"? Где-то об этом написано?
Нигде, просто сужу по соотношению количества мужчин и женщин среди тех, кто пишет на этом сайте.
Ну, если исходить сугубо из такого критерия, то "проклятые маскулисты"© напрочь оккупировали Науку, Инженерию, Строительство и так далее... Среди грузчиков — особенно злобствуют.
Везде окопались гады. Единственный островок женской стабильности — пациентки родильных отделений. Однако и он, с некоторых пор, благодаря западным технологиям по... "коррекции пола" — под угрозой.
Афганцы — "красавчики"©. Все санкции при их крайней непритязательности, им... "до одного места".
А, бабов надо беречь. Особенно — от всяких дурных мыслей, типа знака равенства между огромной планетоподобной инертной яйцеклеткой и... крохотным, но шустрым сперматозоидом.
От таких дурных мыслей у баб рождаемость трагически сокращается, а количество половых уродов фатально растёт.
Неистово поддерживаю
"красиво излагает собака! учитесь Киса!"(с)...))))
Очень не плохо +
Это тоже показатель.
Понимаете, мужчины и женщины - разные. Какие теории не сочиняй. И интересы в жизни разные. И социальные роли разные. И это - прекрасно! Любите мир во всём его разнообразии.
Естественно разные, я, как биолог, это прекрасно понимаю и все эти "гендерные теории" считаю сущим бредом. Разные, но равные, и нельзя чтобы представители какого-то одного пола диктовали другим, что они должны делать.
В рамках индустриального общества, не принято. А ну как посыплется? В традиционном было как было, и какой фортель выкинет будущее мы тоже не ведаем.
Единственно можем предположить - чудеса и кудеса будут. И талибский закидон в традиционное общество, далеко не самый кошмарный из возможных.
За пиком ресурсов талибский афган будет смотреться умеренным и культурным социумом.
Вам здесь кто-то что-то диктует? Поднимите мне веко, покажите мне пальцем...
Так Маслов и диктует - равенства быть не должно, женщина должна родить как минимум трех детей, и пр. и пр.
Если она вменяемая и здоровая, то было бы недурственно.. Чтобы не вымереть как мамонты!
А разве мамонты вымерли из-за того, что мамонтихи мало рожали?
У них был свой мамонтский апокалипсис, до сих пор находят их замерзшими целиком со свежими веточками во рту. Наш, человеческий апокалипсис тоже не за горами.
В том числе, и это) Плодились бы, как кролики, до сих пор жили бы)
Какого конкретно равенства вам не хватает? Что у вас члена нет? Так это неоднозначное приобретение, с большим отягощением, как, впрочем и с обратным проблем хватает.
А что, рожать для женщины не нормально? И Маслов здесь прав: при коэффициенте два младенца на женщину мы мгновенно по биологическим меркам вымрем. Вы это понимаете? Так что данное пожелание, а не диктат, Маслова, как минимум, весьма разумно.
Лично мне постоянно диктуют минимум три раза в день жрать, семью обеспечить, не рожать, не ложиться под мужиков, дабы не ломать вечную стратегию "секс в обмен на пищу". А ещё диктовали служить в армии, при этом повезло, Сталину спасибо, что не было войны. И я, что характерно, совсем не напрягаюсь - моя нормальная биологическая роль.
Вы же утверждаете, что вы биолог? Как вы можете на подобное обижаться?
Меня, как раз, существующее равенство вполне устраивает и я не хочу, чтобы "Масловы" это равенство у меня отняли.
Рожать для женщины - это естественная биологическая роль, но вот сколько ей рожать, это уж, извините, решать женщинам, а не тем, кто сам рожать не может. Женщины так же как и мужчины должны регулярно питаться, и кстати обеспечивать семью (или вы не в курсе, что современная экономика загнется, если женщин убрать с рынка труда?).
История показывает, что, если женщина рожать не хочет, то она рожать не будет, так что не заставлять надо женщин, не ставить их в неравное положение с мужчинами, а делать так, чтобы они хотели рожать.
Может заодно поборетесь с привычкой орать про сегрегацию и шовинизм сидя на шее у папы, мужа, сына а?
Или это другое?
А заодно и против морального давления на мужчин под флагом - ты мужик ты ОБЯЗАН?
А то как насчет прав визг до небес, а как обязанности - тут сразу маскулизм, шовинизм. С себя начните, настоящий мужчина и становится и раскрывается с настоящей женщиной, а не с перекомплексованной эгоистичной стервью считающей себя единственной золотой вагиной на земле, которой по жизне все должны, а мужчины так вообще рабы без права слова.
Это уж пусть борются те, у кого сидят на шее, но только уж с теми, кто на этой шее сидит. Если у вас такая женщина, которая визжит и морально давит, так вы же ее сами выбрали, вот и отдувайтесь теперь.
а может таки не делать так, чтобы женщины переставали хотеть рожать? кто кстати поднаторел в таких действиях?
Талибы поднаторели. Когда из каждого утюга несётся вой - ты не инкубатор, ты свободна, живи здесь и сейчас, мужики харрасмики - любые альтернативные действия бессильны.
То, что вы не хотите рожать, кто вообще, кто больше одного-двух, как раз биологически очень неестественно. При этом заботясь о своём собственном праве, вы убиваете права будущих поколений. Социумы и этносы с воспроизводством ниже двух младенцев на пару быстро превратятся в ничтожные на арене социогенеза, на которой начнут абсолютно доминировать "подвиды" homo с естественной биологической фертильностью. И поверьте, они не станут спрашивать наших пра-пра-...-внучек хотят они рожать или нет. Те будут как миленькие учиться в школе максимум до 12 лет, ходить только с покрытой головой, никаких бикини-мини, сидеть дома и рожать-рожать-рожать. И они, что поразительно, будут считать себя свободными. Вы этого для них добиваетесь?
В том-то и дело, что вам никто не диктует и не может диктовать когда и сколько рожать. Но при отсутствии мозга, способности и желания видеть дальше собственной гробовой доски - итог получается плачевный.
А свобода - это исключительно осознанная необходимость, другой её формулы для социальных животных нет. Но она, к сожалению, требует наличия мозга или готовности подчиниться разумной силе. А когда сусликов массово травят в интернете ядом - ты свободная особь, делай, что хочешь - быть большой беде.
Если уж заговорили о биологической роли, то для homo sapiens как раз вполне естественно рожать не в товарных количествах, на то он и sapiens. Материнский инстинкт может быть вполне удовлетворен одним-двумя детьми.
А если уж заговорили о социогенезе, то и получается, что тут главный страх лишиться статуса титульной нации, что, впрочем, вполне понятно. И тут появляются "Масловы", которые предлагают лишить женщин равных прав с мужчинами вплоть до права получать образование. Но может лучше не вгонять русских женщин в средневековье, а сделать так, чтобы многодетная семья была не осознанной необходимостью, а просто обычным явлением. Дело, конечно, не простое, но вполне выполнимое и без лишения женщин их законных прав.
> Материнский инстинкт может быть вполне удовлетворен одним-двумя детьми
По-видимому, вы настоящий биолог и с основами даже арифметики не в ладу. Геометрическая прогрессия со знаменателем хоть чуточку меньше крайне единицы быстро превращает видимую величину в исчезающе малую. При внутреннем же удовлетворении одним-двумя детьми знаменатель межкополенческого воспроизводства катастрофически меньше единицы. Так что удовлетворяетесь вы исключительно за счёт прав будущих девочек и женщин в руках у бородатых мужчин. Поэтому, к сожалению, приставка sapiens в разрезе педалируемой вами здесь темы внутренней удовлетворённости и свободы выглядит явно излишней, ни в коем случае не намекаю на остальные сферы вашей жизни.
Это сейчас средневековье? Не-е-е-т, там вы окажетесь через пять-десять поколений. Но вам-то всё равно - вы же свободные женщины в свободной стране, в которой из каждого утюга несётся - ты никому и ничего не должна, ты не инкубатор, живи здесь и сейчас.
Да ради бога, спорить не собираюсь, и так потратила слишком много времени на абсолютно непродуктивные разговоры, все равно каждый останется при своем мнении. Маслов - что женщин надо ущемить в правах, вы - что женщинам надо "прежде думать о Родине, а потом о себе", а мне обед надо готовить и заниматься своим делом.
Пытаетесь передёрнуть: речь о Родине не шла вовсе, обсуждалась создаваемая такими как вы перспектива будущим поколениям девочек и женщин. Но ваш личный маркер "прежде думать о себе, а потом о Родине" сипмтоматичен и ведёт к катастрофе. Мы с вами на эволюционной войне, а в ней как и в горячей: взвод, в котором каждый думает как ему выжить, в итоге погибает, взвод, в котором каждый готов жертвовать, побеждает в бою.
Счастье в том, чтобы дарить, а не наслаждаться (сие - лёгкий приятный наркотик), но не все об этом знают.
Тётенька биолог считающая себя биологом, по сути куртизанка маркиза Де Помпадур величайшая развратница в истории. Сравните высказывание биологички "для удовлетворения материнского инстинкта достаточно одного-двух детей" и "После нас хоть потоп" разницу видите? Я нет. Биологичка такая же развратница, смысл жизни которой удовлетворение инстинктов.
Да, девушка чётко обозначила, что хочет жить для себя, и ей надо создавать для этого условия, чтобы понравилось и захотелось. Только лукавит - не захочется. Хотеть детей это как любить другого - хочешь просто так как и любишь ни за что...
КЕТАНОВ, КЕТОРОЛ, и т.д. в помощь.
в легкую , хотите с правами ,цивилизовано и по закону получите распишитесь:
1) вести налог на бездетность на женщин (мужчины его не платят соответственно) в размере для бездетной 3/4 от медианой по региону , для той у кого один ребенок 1/2 от медианой по региону , с 2 детьми налог не платиться , с тремя и более детьми идет доплата от государства за счет средств полученных с бездетных и малодетных
2) Вести запрет для женщин у кого менее трех детей на занятия любых руководящих должностей в частных и гос структурах
1. не боитесь вместо массового рождения детей - получить массовые самоубийства?
2. мужчины налог не платят = поощряется рождение детей вне брака
3. если жена не может родить по мед. показаниям - найдутся, мужья, которые не ограничатся разводом
(побои "за негодность неродихи" - вполне возможное развитие событий).
4. с какого возраста налог?
не боюсь потому что женщины не дуры а очень циничные и расчетливые представители человечества и ведут они себя сейчас так как ведут потому что стало можно так себя вести
вне брака , это трудно и дорого, ну если кто из мадам окажется на столько принципиальной то это ее право
мед показания это медпоказания тут не чего не поделаешь не найдутся даже в древности это максимум к разводу приводило
что вас так на побоях то клинит? личный печальный опыт что ли?
абсолютное большинство мужчин не бьют женщин даже когда этого очень хотят , западло это
с совершеннолетия с отсрочкой на получения образования в том числе высшего
так и запишем.
кто не делает 3 раза "ку" внезапно нарисовавшемуся владельцу-господину, та - дура.
а "не дура" - постарается собрать нечто работающее из руин прежней жизни (и неважно, что подвинув окно Овертона один раз - его можно двигать и дальше.
и не только можно - так и делается).
в проекте не было замужества по разнарядке. а Вы предложили 3/4 заработанного отбирать. именно и только у женщин.
зачем мужчине жениться - зная что сам факт заключения брака нанесет ему финансовый ущерб?
но для Вашего проекта - медотвод не аргумент. сказано 3/4 заработанного в казну - значит, в казну.
отвечу цитатой.
"Как доказывают все, рассуждающие об общественной жизни, и как то подтверждается множеством примеров из истории, учредителю республики и создателю ее законов необходимо заведомо считать всех людей злыми и предполагать, что они всегда проявят злобность своей души, едва лишь им представится к тому удобный случай. "
(конец цитаты)
с чего вдруг такие преференции?
противопандемические действия показали если не ошибочность, то уж точно спорность этого момента (имея ввиду количество убранных с рынка труда).
Отстаивая именно "желание" каждой конкретной женщины с выводом на уровень "я хочу", Вы ведете диспут в рамках именно либеральной теории, более того лукавите. Берусь утверждать, что 99,99% детей родились именно с наличием желания женщины.
Отстаивая именно желание, Вы, как биолог, к каким выводам приходите, от чего зависит это желание? Я например считаю, что как только дети переходят из разряда помощников (с 7-10 лет) в разряд затрат (до 20-30 лет), не только женщины, но и мужчины редко планируют более 2 детей. И ежели так, то, извините, чтобы решить демографическую задачу нам надо резко уменьшить уровень жизни и разрешить детский труд, так получается?
Ваши предложения, как женщины и как биолога, что необходимо для желания женщины рожать более 2 детей?
Не поняла, в чем лукавство. Я как раз и говорила, что, если женщина не хочет рожать, то она рожать не будет, а раз родила, то значит хотела. Конечно, бывают и исключения, но не думаю, что больше, чем 0,01%.
Эту фразу тоже не очень поняла. По-моему, дети всегда и помощники и затраты, а главное, дети - это прежде всего счастье, а вот почему люди от этого счастья отказываются, я сама не знаю. Наверное, сформировался и продолжает формироваться неправильный взгляд на детей именно как на объект, которому родители должны прежде всего что-то дать, и совершенно уходит в сторону то, что ребенок дает родителям уже одним своим существованием.
А какие могут предложения, если все люди разные и желания у них разные. Кому-то нужны деньги, чтобы трое детей не снизили уровень жизни, а кому-то достаточно заботливого мужа, который тоже хочет иметь детей и с которым можно пережить временные трудности и вместе на равных строить жизнь.
статистику по убранным с рынка труда - в студию!
и "кассирши в пятерочке" - никуда не пропали. а если их убрать принудительно - работу должен кто-то выполнять.
вот везде где такое право женщинам дали так сразу же эти социумы начали вымирать , без исключений
так что с точки зрения самосохранения общества, такое право надо у женщин отобрать ,а любую кто его себе требует отправлять на обследования к психиатру
потому как стремление к суициду это псих расстройство, а отказ от рождения детей это и есть суицид только не индивидуума а социума в целом
Роман, браво, зрите в корень...
"сразу" - это через сколько лет?
получение женщинами прав - 1918 год.
начало вымирания (число рождений на 1 фертильную женщину меньше, чем 2,1 = меньше простого воспроизводства) - 1967 год
(за таблицу спасибо Счетоводу)
почти 50 лет получается...
призыв к карательной психиатрии - очевиден.
связь между правами и вымиранием - не очевидна.
поскольку изменения в обществе - не сводятся к получению гражданских прав женщинами.
википедия - о суициде:
или бабам слова не давали?
мгновенно,СКР начинает падать
а теперь посмотрите на динамику снижения СКР в течении 20 века
хе хе одно из немногих полезных вещей родом из СССР
для которой суицид это нормально ? нет не давли конечно, психов нужно лечить а не слушать
Страницы