Практически сразу после того как мумия Байдена подтвердила трамповское намерение бежать из Афганистана, американские придворные эксперты принялись наперебой рассуждать о постамериканском устройстве растерзанной страны. Многим покажется удивительным, но особое внимание уделялось афганским женщинам и девочкам. Дескать придя к власти, или участвуя во власти, Талибан* примется уничтожать достигнутый "прогресс" в области "гендерного равенства".
Когда о "правах" женщин завывают проплаченные "правозащитники"** и феминистические организации это понятно, другое дело, когда в процесс включаются государственные чиновники и ООН. Так, ещё 15 марта генеральный инспектор правительства США по вопросам "реконструкции" Афганистана Д. Сопко непрестанно твердил о "правах" женщин и девочек (на протяжении интервью о них упомянуто 10 раз) и прямо увязал их соблюдение с финансовой помощью постамериканскому правительству Афганистана. "Если афганское правительство, независимо от того, будет ли в нём Талибан или нет, захочет международной финансовой помощи... оно должно бороться с коррупцией и предпринимать меры по защите прав человека, в особенности прав женщин и девочек", - заявил Сопко. Напомню, что 80% из 11 млрд долл. государственных расходов бывшего правительства Афганистана обеспечивалось странами Запада, прежде всего США, также на содержание марионеток скидывались Япония, Британия, Германия, ЕС, Канада, Австралия, Норвегия, Италия и Нидерланды. Это что касается "до", но после освобождения Афганистана случилась настоящая истерика. За афганских баб начали рыдать генсек ООН А. Гутерриш, ну и само собой - правозащитнички и феминистки.
"То, что мы наблюдаем в Афганистане, – это трагедия, которую следовало предвидеть и предотвратить. Она будет только усугубляться без быстрых и решительных действий со стороны международного сообщества. Тысячи афганцев, которым угрожает серьёзная опасность репрессий со стороны талибов – от учёных и журналистов до активистов гражданского общества и женщин-правозащитниц – в крайне неопределённом будущем рискуют оказаться брошенными", - Международная амнистия.
"После свержения движения Талибан в 2001 году активисты сражались за женские образовательные, репродуктивные и политические права. Теперь они боятся, что достигнутый прогресс испарится... Для некоторых международных женских организаций первостепенная задача стоит в эвакуации своих сотрудников их этого района (прим. из Афганистана)", - Эн-Би-Си.
Для меня несколько удивительно, но вирус феминизма начал распространяться на АШ. Вот очередной пример. Некто Красотка второй день подряд публикует дилетантские и манипулятивные тексты под громкими заголовками: "Женщины Кабула выступили против талибов" и "Талибы (запрещено в РФ) столкнулись с серьезным сопротивлением против намеченных планов госстроительства со стороны женщин". В них идёт речь об одном и том же пикете четырёх феминисток в Кабуле, но преподносится всё как будто афганские бабы массово выступили против талибов. "Это, пожалуй, единственное осознанное политическое выступление исполненное настоящими акторами политического процесса в Афганистане после вывода из страны войск США... По словам эксперта в акциях протеста приняли участие афганки-католички, афганки-баптистки, а также представительницы иных, не мусульманских конфессий", - громогласно заявляется в публикации Красотки.
Хорошо известно, что при оккупационном проамериканском режиме на подконтрольных Кабулу территориях работало множество феминистических организаций из США и ЕС. Теперь они волнуются за своё будущее и за прикрытие финансовых потоков. Однако всё на что они оказались способны, это вывести на улицу четырёх идиоток. После решения первостепенных задач, Талибан безусловно будет зачищать этот враждебный элемент. Запад и ООН станет активно давить на талибов, требуя дальнейшей феминизации общества, но они вероятно будут соблюдать некий баланс, опираясь при этом на правила шариата.
Тем не менее, талибы имеют суверенное право противостоять разложению афганского традиционного общества. Возвращая и вводя некоторые правила в отношении женщин, они могут ссылаться на законодательства союзников США, прежде всего Катара и Саудовской Аравии, где женщины занимают подчинённое положение. Если Талибан ограничит возможности образования и трудоустройства женщин (ранее при них было запрещено женское образование и почти всё трудоустройство), сократит их число во власти (доля баб в парламентах США и Афганистана одинакова - 27%), вернёт институт мужского опекунства (как в Катаре), запретит феминистические организации (включая ООН-женщины), остановит феминизацию женщин и мужчин, а также вытравит такие разрушающие концепты как "репродуктивные права", "планирование семьи" и "гендерное равенство", то его осуждать нельзя. Поскольку все эти вещи были искусственно (порой и насильно) внедрены в традиционные общества для сокращения рождаемости и выхода на так называемый "демографический переход", когда народ начинает вымирать.
А местным истеричкам советую оставить талибов в покое, пусть живут со своими бабами так, как считают нужным. Займитесь лучше собственными делами - наведите порядок дома и/или на придомовой территории, приготовьте пожрать и уделяйте больше времени своим детям (внукам), если они у вас есть, если нет, то заведите, если уже не в силах - отправляйтесь в ближайший зоомагазин.
* Талибан - террористическая организация запрещённая в России.
** Все западные "правозащитные" организации сидят на подсосе у сокращателей населения и отрабатывают повестку феминизации и содомизации.
П.С. За 20 лет оккупации США и ЕС так и не смогли создать в Афганистане ЛГБТ-движение, которое по сути является единым с феминистическим движением. Однако публикации с призывами защитить афганских содомитов от талибов уже начали появляться.
Комментарии
Ага, а еще пробный брак там есть)). То есть сожительство с разрешения имама с оговоренным сроком. Я немного почитала об их жизни там... Короче кроме платка да закрытой одежды нет там никаких строгостей. Обычная жизнь с традиционным укладом.
Талибам объявлена тотальная война от всех ценностно ориентированных (не поймите превратно про ценности, я исключительно про "зелёную энергетику") на феминистских, лгбтэшных, демократических, религиозных, этнических, расовых, политических, финансовых (несколько несчастных ярдов уже украли америкосы, прямо голубые воришки) исторических и прочих фронтах. Кроме военного. Этот фронт нищетово. Прямо как нам. Может, стоит обсудить это с талибами?
Нам до них как до луны. У нас в Думе пушкины с родниными законотворничают.
Бабы рожать не хотят. А хотят делать что хотят. И мы терпим.
Не может быть разговора на равных.
то есть - принципиально отказываетесь от разговора на равных. зависимое существо нужно.
Рожать не хотят? Не приходило в голову, что родить недостаточно - надо еще и вырастить.
До совершеннолетия.
Долговременный проект на 18 лет.
И рассчитывать можно только на себя.
Вот потому и не торопятся рожать - прикинув хвост к носу с ресурсной точки зрения.
Прэлестно. Вот прекраснейший пример засранности мозгов.
Кому нужно "зависимое существо"?
Мы троих вырастили. В 90-е начали, между прочим. Да, тяжело было не в пример нынешним. Ни денег, ни памперсов, ни маткапиталов и прочих посудомоек. Но вырастили. И не жалеем. А вам каких- то "ресурсов" не хватает!
И "проектом" своих детей не называем. Даже не знаю, как таких "проектантов" назвать. Дети- не на 18 лет. Они- мои дети навсегда.
А коммент мой о том, что при нынешнем матриархате мы слишком низко пали, чтобы с ними на равных разговаривать.
то есть, полагаться "на авось" - это доблесть.
делать предварительный расчет "сколько надо ребенку дать, и в течение какого срока, хоть расшибись - но обеспечь" - позорно.
планирование в стиле "пока до совершеннолетия не доращу, даже сдохнуть не имею права" - тоже позорно.
так и запишем.
90-е, судя по социальным последствиям - это время "войны, чумы и светопреставления".
но если я отстаиваю мнение, что детство моих детей - должно быть лучше моего детства (которое было в 90-е), я, оказывается, дрянь.
интерессненько...
Не на авось, а на себя. Ребенку в первую очередь надо дать любовь и полную дружную семью. Папа, мама, бабушки- дедушки, братья- сестры. Родные, близкие люди. Мафия. А планировать, сколько будет стоить ребенок, просто...по меньшей мере глупо. Любой расчет может в одно мгновение опрокинуться. Если бы ваши предки жили расчетом, вас бы не было.
Поэтому- рожать надо всегда. Особенно во время "войны, чумы и светопреставления". Вас родили- отдайте долг. Продолжите род. Тем более, с голоду у нас сейчас никто не умирает.
Детство должно быть по возможности более счастливым. Но оно для начала должно быть! А если не рожать- то его и не будет. Счастье же не измеряется баблом. "Богатые тоже плачут"(с) и спиваются, и сходят с ума, и кончают жизнь самоубийством. В частности из-за далеко идущих планов родителей.
Это ваши слова. Наверное, вам виднее.
у Вас - не занимала, чтобы Вы меня должницей называли.
Лучше никакого детства - чем отвратительное.
Я замужем, и решение должно быть совместным.
Мнение мужа по данному вопросу - столь же значимо, как и мое.
Кроме еды - есть и другие потребности ребенка, не обеспечить которые - непорядочно.
существуют только крайняя нищета - и богатство уровня "что ни захочешь - на" ?
зато Вы - дали определенную оценку риск-ориентированному подходу.
Вы справились. Поздравляю.
Но Ваше мнение - похоже на типичную "ошибку выжившего".
Не у меня. У рода. У народа. Вас- родили. Вы живете не на необитаемом острове, а в стране, которую построили и отстояли предки. Продолжить род- это долг перед ними.
Вы хотите сказать, что с голоду пухнете?
Самая главная потребность ребенка- любовь. И человека вообще. Остальное решается в рабочем порядке.
"Первый ребенок- все стираем, гладим, кипятим!!! Второй ребенок- стираем, иногда гладим, смотрим чтобы не ел из миски кота! Третий ребенок- если ребенок поел из миски кота, то это проблемы кота..." (с)перто. Примерно так и есть. Мы, правда, и третьему из кошачьей миски не дали поесть )
Ага. Риск- ориентированный подход...
Это называется- горе от ума. И "пуганная ворона куста боится". Ошибка выжившего- из другой оперы. Человек- не машина.
Про риск я Вам расскажу. Не рожая детей, вы рискуете оказаться лишней в этой стране. Свято место пусто не бывает. Придут другие и скажут: "вы были великим народом, но вы предали предков. Теперь это наша земля, а ваше место
у парашина свалке истории. Пошла вон!". И некому будет пожаловаться и некому вас защитить. Во Франции уже есть кварталы, куда боится соваться полиция. В Германии в школах немецких детей меньше половины.[http://i05.fotocdn.net/s116/3f4a4a20360e498a/public_pin_m/2645374647.jpg]
Вот это- французы теперь так выглядят.
прабабушка - ветеран труда, и бабушка - из детей войны, такого долга с меня не требовали.
Вам кто-то делегировал право за них говорить?
да здравствует безответственность!
а тормоза придумал трус
Вы считаете, что гадости от коренных жителей - звучат слаще, чем от понаехов? мне так не кажется.
если французские и немецкие элиты выбрали путь "народ не тот, заменить бы" - это не значит, что так будет и в России.
даже если будет - до этого надо дожить.
но Вы считаете, что есть Ваши приоритеты - и есть неправильные.
и что физическая невозможность войти в состояние "есть задача? значит есть ресурс! " - не бывает
если Вы хотите видеть трусость и лень - Вы их и увидите.
потому что человек видит то, что хочет видеть. и навык "видеть реальность, а не свое представление о ней" - ставится долго и тяжело
А кто вам сказал, что я за них говорю?
По мужской линии никто не упомянут почему-то. У них другое мнение? Неудобное и совпадающее с моим? Или их нет и у вас чисто бабская семья?
Да здравствует наглая тупость. С горем от ума я переборщил.
Понятно. Вам хочется, чтобы вас насиловали прямо на улице, как немок. И чтобы коренные жители не мешали получать удовольствие и проходили мимо.
Да здравствует безответственность.
На этом , пожалуй, все. Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит.
Дальнейшее общение бессмысленно .
Мои родственники по мужской линии - делегировали Вам какие-то права на меня?
не знала...
что-то требовать - имеют право участники ВОВ, ветераны ВОВ, "дети войны".
из числа моих предков и родственников.
Так сложилось (на что я в силу возраста повлиять не могла), что бабушка и прабабушка жили с нами.
а дедушки - нет.
Но вторая бабушка, оба дедушки, двоюродный дед (и его жена), двоюродная бабушка (и ее муж) -
никакого репродуктивного долга мне не навязывали.
А Вы - считаете вправе требовать с меня что-то, но не считаете нужным предоставить ответно-встречную информацию
Значит - считаете себя представителем более высокого статуса или сословия.
подтверждать свою "высшесть" документально - естественно, не собираетесь.
это ведь удобно, приравнять оппонента к говну.
я, в отличие от Вас - не проявляла наглости, претендуя на право распоряжения Вашей жизнью.
зато Вы - пытаетесь мне диктовать как жить.
ваши фантазии заберите себе. как Вашу приверженность правовому нигилизму. который, к сожалению, восторжествовал и в Германии.
буду рада, если избавите от валящегося мне в почту спама от Вас.
Может, просто не встретился тот, от кого рожают, не думая ни о чем? Моя жена ни о чем не думала, просто родила.
Бабы конкретно от тебя рожать не хотят. А от других иногда все таки рожают
Хамишь. У меня трое сыновей и внуки пошли. А вот рожают именно, что иногда. Или никогда. А должны троих как минимум.
Никто никому ничего не должен. Тем более сферические бабы. Внукаме своими занимайтесь дедуля. Вы детей то плодили потому что жена баба сталбыть должна значит емае. Или из чадолюбия?
На счет не должен, это легко исправить.. Половозрастная пирамида у нас с креном в стране, наложец можно за бездетность на барышень наложить.. А то у мужчин гражданский долг, они в армии служат, а представительницы прекрасного пола считают себя гражданами мира?! От каждого по способности.. Мужчины рожать не умеют!
Ну обложите налогом. Барышня 1 родит и бездетной быть перестанет. У вас же претензии в том что в семьях 1-2 ребенка а не полк.
Сначала налогом, а если к 30 нет троих, то можно и уголовное назначать. За уклонение от исполнения долга перед родиной.
Чем мне заниматься, я без тебя решу. Сферических баб не спрошу. А вот женщина обязана продолжить род. И ты об этом знаешь, только признаться не хочешь.
Кому обязана простите? Как обязана простите? Без мужчины чисто почкованием?
Роду, народу, Родине.
Куда мужчин дели?
Обойдётся народ и Родина тоже. Растить и в люди ребенка не какой-то там мифический народ будет и не Родина. Так что клепайте себе инкубаторы и поднимайте статистику, а нам она не упиралась никуда.
Если бы мужчинам надо было рожать, они бы зашили себе одно место и кричали бы "Никогда!" как бы их родина не уговаривала. Собственно статистика косящих от армии родной Родины как бы подтвердит, а это ведь всего лишь 1 сраный год пионерлагеря, а не 9 мес беременности, роды и 18 лет головняка
Мужчины самострелы бывают, да. Им за это срок полагается, да.
А что не так? А вот девушкам пока что одни послабления. Ничо, талибы это дело поправят живо.
Косят от армии единственные детки , маменькины сынки. На их деньги. Мамочка все готова отдать, чтобы сыночку в этот лагерь не забрали.
А сыначка само собой рвется в армейку, но злая мама не пущает
Рвется или нет- не об этом речь шла. Мне в свое время на два года тоже не хотелось в армию. Но отслужил и не жалею. А вот без бабла, которое мамаша отстегивает, сыночка пошел бы и тоже отслужил. Но мама сказала-нет. Так вот единственное и неповторимое дитятко и не становится мужчиной. И всю жизнь остается под властью женщин.
Мама отстегивает а ты не поддавайся. Смело шуруй в военкомат и говори "выгоните эту женщину". Но вы сами же подтвердили что служить не хотели. А рожать и выращивать дететй в 100 раз сложнее. Так что должны понять женщин которые этого не хотят. и втройне зауважать тех кто все же это делает
Чтобы не поддаваться, нужно иметь перед глазами пример. Как папа маму может поставить на место, настоять на своем. Но сейчас это практически невозможно. Или папы нет, или он под каблуком. А мама верховодит.
Если сыночка всю жизнь слушается женщин, он не будет мужчиной.
Как выращивать детей, я знаю. Участвовал, представьте. И женщин, рожающих детей- уважаю.
А вот за распространение идей чайлд-фри неплохо бы к стенке ставить.
Ты что ли ставить то будешь? Ты хоен свой в штанах без помощи найти не сможешь, расстрельшик диванный.
Вот, а потом удивляются, откуда Масловы берутся. Охреневшая от безнаказанности бабища на незнакомых мужчин ро открывает. Рукалицо.
Только тебе можно хавальник развевать и призывать ставить женщин к стенке?
Характерная проговорка. Так вот агенты зла и палятся.
Не женщин, а пропагандистов лгбт, феминизма и чайлд-фри. (веганы не так опасны, их надо лечить принудительно)
Продолжай) Феминистка не женщина, не человек, можно убивать?
Опять какие-то гнилые манипуляции.
Женщина феминистка и человек ли она, это вопрос философский и непростой. Во всяком случае в том, что феминистка - женщина, можно обоснованно усомнится. Потому что именно свою женственность она и отрицает.
А вот то, что она пропагандист и агент врага, это однозначно и неоспоримо.
Вопрос принадлежности женщин к человеческому роду был дискуссионным лет пятьсот назад.
В настоящее время отрицание равенства мужчин и женщин перед законом или заявления об ущербности женщин - признак низкой культуры заявляющего и его безнаказанности в силу разных причин.
Характерно, что ни слова по существу и опять ложь и попытка тупейших манипуляций на каждом шаге.
Вынужден забанить ввиду упоротости и лживости.
Сам ты козел манипулятивный. Свои баны почитай.
удивительное дело, я считал, что на АШ только один трансгендер, это иссима, а оказывается ,что еще и ты ))
именно агенты врага - примерно 100 лет назад пролоббировали равную оплату за равный труд.
сволочи!
ведь мужику (даже бездетному неженатому сироте) - семью кормить.
а женщине (даже вдове с двумя детьми) - кормить семью не надо.
Дети же это так естественно и природно, что если не ставить к стенке то все послушают что их можно не рожать и возьмут да перестанут
Что задёргались-то? Вспомнили, что есть за что?
Не. Я просто не пойму простой мужской логики, почему они считают что рожать и воспитывать детей это так прекрасно, что если не расстреливать то никто этого не будет делать
А это опять пример манипуляции. Рожать прекрасно и дети это прекрасно. А пропагандистов всего, что убивает общество или отдельных людей, надо ставить к стенке.
Это кстати не только к чайлд-фри, лгбт-тематике и феминизму относится. Религиозная ортодоксия для нашего общества точно так же смертельно опасна.
Да лан. Тут предложения звучат уже, запретить работать женщинам. запретить образование, приковать наручниками к батарее - лишь бы рожали. Ведь дети это же так прекрасно что без всех этих мер ни одна не согласится
Запретить работать не получится, по крайней мере быстро. Такое преобразование общества требует колоссальных изменений, вложений и работы над всем этим. Несколько десятилетий. Да и цель сама по себе сомнительная.
А вот сделать так, чтобы женщины были мотивированы рожать раз, чтобы мужчины имели возможность обеспечить большие семьи два, можно.
Касательно же работы, то реальным представляется не полный вывод женщин из экономики, а создание такой экономики, где женщины могли бы работать по полдня недалеко от дома.
А начать можно например с того чтобы заставить работать мужиков, которые щас ничего не делают, например т.н. частных охранников.
да всем уже давно похрену на мнение обезумевших от собственной значимости мохнаток.
Прингципиально вопрос уже решен, - репродуктивная функция и право решать о количестве потомства у женщин будет отторгаться в пользу каких то новых институтов.
Так же как у среднего самца отторгнуто право решать, - идем войной на соседнюю стаю или нет.
Все остальное совершенно неважно, - это вопрос технологии и рыночной цены, толи баб поставят в карусельный станок, как сейчас коров на ферме, то ли просто лишат образования и противозачаточных, то ли придумают синтетическую матку, а может сделают так как мечтаете вы - прикуют наручниками раком к батарее....а может все вместе, - это неважно.
важно то что как только технологическая зависимость от матки будет решена, вам навеки карачун настанет. Вы более человечеству и рынку будете не нужны...
Кстати да.
"как только технологическая зависимость от матки будет решена, вам навеки карачун настанет"
Но не им, а нам всем. Потому что результат этой революции технологической и социальной будет какой-то новый, другой человек, а не мы нынешние.
Страницы