Советская власть + прусский порядок железных дорог + американская техника и организация трестов + американское народное образование etc. etc. + + = Е = социализм. (Страница рукописи В. И. Ленина "Планы статьи "Очередные задачи Советской власти. — 1918 г.)
15 августа 1918 года планы Ленина по американизации жизни "варварской Руси" (определение его же) начали воплощаться самым непосредственной образом - на Дальнем Востоке высадился американский оккупационный десант.
Согласованность ввода войск Антанты на территории России с Совнаркомом обнаруживается сразу по нескольким признакам:
1. Никакого, даже символического, сопротивления только что триумфально прошествовавшая советская власть оккупантам не оказала. За 19 месяцев оккупации на территории России были убиты и погибли от ран и болезней 11 американских офицеров и 288 солдат - то есть понятно, что ни о какой войне с интервентами с такими потерями интервентов говорить даже неудобно.
2. Уже в наше время - по мере раскрытия архивов - вылезают крайне неудобные для "принимающей стороны" факты. В частности, в Public Record Office (Государственном архиве Великобритании) историк Федор Волковобнаружил и предал гласности докладную записку генерала Дж. Смэтса от 11 мая 1918 года, которая в протоколах Военного кабинета Англии значится под N 409А. Генерал докладывает кабинету, "как трудно и почти невозможно для господина Троцкого добиться союзной интервенции в России, как бы сильно он этого ни хотел, до того как союзные вооруженные силы прибудут на место, чтобы защитить его...". Далее следует рекомендация осторожнее обсуждать с господином Троцким идею "приглашения на осуществление интервенции" и "не ожидать формального приглашения, которое нельзя получить от большевистского правительства в его нынешнем беспомощном положении". А также совет — оповестить о положении дел союзные правительства США и Японии.
Стали доступны и записи самого Троцкого.
"Я (Троцкий) высказался за принятие предложения (Антанты), разумеется, при условии полной независимости нашей внешней политики. Бухарин настаивал на недопустимости входить в какие бы то ни было соглашения с империалистами. Ленин поддержал меня со всей решительностью: "Уполномочить товарища Троцкого принять помощь разбойников французского капитала против немецких разбойников"" (Троцкий Л.Д. Моя жизнь: опыт автобиографии. М., 1991).
Уже через три дня после подписания "похабного мира" (так Брестский мир назвал Ленин) на рейде Мурманска нарисовался английский броненосец "Глори" и запросил у местного Совдепа разрешения высадить на берег 170 пехотинцев при 4 орудиях. Зампредседателя Совета Алексей Юрьев послал в Совнарком запрос: "В каких формах может быть приемлема помощь живой и материальной силой от дружественных нам держав?" При этом добавил: речь не только об английских солдатах, но и о 2 тысячах чехов, поляков и сербов, прибывших по Мурманской железной дороге для переправки на Западный фронт. Троцкий ответил: "Вы обязаны принять всякое содействие союзных миссий".
Юрьев заключил с гостями соглашение, по которому "высшее командование всеми вооруженными силами района принадлежит под верховенством Совдепа Мурманскому военному совету из 3 лиц — одного от советской власти и по одному от англичан и французов". В это же время вожди революции делают оверштаг и 2 июля 1918-го "Известия ВЦИК" печатают сообщение: "Председатель Мурманского Совдепа Юрьев, перешедший на сторону англо-французских империалистов и участвующий во враждебных действиях против Советской Республики, объявляется врагом народа и становится вне закона. Подписи: Ленин, Троцкий". Это сообщение так трогательно смотрится на фоне распоряжений Ленина-Троцкому, а Троцкого-Юрьеву, что становится даже как-то неудобно за такую ветреность. Но политика - дело грязное, а вожди должны были иметь оправдательную бумажку на все случаи жизни.
Главный показатель сердечного согласия советского правительства на присутствие войск Антанты на территории России - это полное отсутствие хоть каких то сражений с "проклятыми интервентами". На Дальнем Востоке буйствовал один красный командир Тряпицын, Яков Иванович. В бою именно с его отрядом американцы потеряли убитыми 20 солдат. Японцев он накрошил вообще немерено.
Но он был одинок и его, мягко говоря, свои совсем не поддерживали. 15 мая 1920 возглавляемые им фронт по радиосвязи получил приказ главкома Народно-революционной армии Дальне-Восточной Республики Г. Х. Эйхе № 94/БЛ, который предписывал избегать столкновения с интервентами. А сам Тряпицын вместе со своим штабом за своё самоуправство был объявлен анархистом, осуждён и расстрелян.
Со слов писателя П. И. Гладких, известный советский военачальник Блюхер В. К. сожалел о смерти комфронта: "Тряпицын был борцом за власть Советов, таким же, как сибирский «дедушка» Нестор Каландаришвили... Загубили Якова Тряпицына напрасно. Не разобрались досконально в этом сложном деле и наломали дров."
Ну что ответить товарищу красному полководцу? А вот нефиг было "правильных пацанов" обижать! Моё личное мнение - обиженные американские попросили товарищ Троцкого, по старой дружбе, унасекомить надоедливого микроба, вот он и расстарался. Наркомвоенмор Советской России - лучший большевик - по определению Ленина - товарищ Троцкий вообще чутко откликался на пожелания иностранных буржуинов. В это же время по просьбе немцев, обиженных на увод из под носа военных кораблей, ухлопал адмирала Щастного. Так что в его след в деле комфронта Тряпицына верю сразу и безоговорочно.
Ну а те временем сенатор-республиканец от штата Вашингтон Майлз Пойндекстер, призывая к интервенции, прямо говорил: "Россия стала просто географическим понятием, и ни чем более она никогда не будет. Ее сила сплочения, организации и восстановления ушла навсегда. Нация не существует…"
Согласитесь - звучит так, будто бы и не было этих 100 лет. Слова сенатора словно сошли с сегодняшних эфиров CNN. И также, как и 100 лет назад им подвывает новое поколение швондеров, камлающих на поражение Отечества в войне с внешним врагом. Эти тоже не меняются. Для них тоже, как и для дедушки Ленина, социализм этоамериканская техника и организация трестов + американское народное образование etc. etc. etc
Занятный документик. У меня есть знакомый майданун, который преклоняется перед величием США. У него флаг США на всю стену висит.
Смотрю дедушка Ленин из этой же категории.
Истерикой большевиков удовлетворён
Комментарии
И современное
https://lenta.ru/news/2018/01/24/gidnist/
Более вероятно предположить, что Ленин в поисках ресурсов и во имя борьбы за только формирующаяся власть, сотрудничал со всеми, пользуясь противоречиями интересов и тут же их кидал.
А касательно инженерной школы и образования, помним, штаты тогда были не как сейчас, это была промышленная держава номер один, естественно много передовых практик имелось. Сталин потом немало инженеров из США привлёк для индустриализационных проектов СССР, пользуясь тем, что благодаря ВД их аппетиты существенно сократились.
Да это не "более вероятно". Это так оно и было! И тут Ильичем можно только восхищаться! Как политик - он виртуозно владел техникой тактических обещаний с последующим стратегическим жидком. Только нам, зная уже все нюансы, зачем друг другу врать, что "гражданская война - это была война против интервентов", которые "напали, а мы их разгромили "?
Что же касается образования США, то в то время это было не только инженерная школа, но и школа махрового дарвинизма и социального расизма. А вот про это Ильич - ни гу-гу. Как и тезис про американские корпорации, про которых уже и Теодор Драйзер, и Джером К.Джером успел написать столько жуткого, что непонятно, как они вообще могут быть примером, если основной секрет их конкурентоспособности - это выращивание одного зубастого хищника на костях тысяч неудачников, ибо "Боливар не выдержит двоих"
Вам до Ильича, как до Владивостока раком, уймись и не позорься.
Как Вам идет Ваш аватар...
А разве медведь не символ РОССИИ???
Только идиот мог придумать медведя в качестве символа великого государства. ИБО: жрет все подряд и желательно протухшего, от страха обсерается, полгода спит, и при этом сосет собственную лапу. А если не дай бог его зимой разбудили- то это вообще караул.
Ну орлан у нашей "всемогущей демократии" тоже не брезгует ничем...
Какое отношение ты, выродок (это не оскорбление, это объективный факт, выродок, это человек прекративший быть членом рода, раньше это было изгнание, нынче всё больше самовыходцев), имеешь к России?
Вот вы приводите некий документ (иудушки) Троцкого про то что принять помощь французов против немцев. И далее на этом основании а так же на основании того, что Советы старались избегать столкновений с американскими и японскими оккупантами (по простой причине недостатка сил и предотвращения провоцирования наступления оккупантов и войны на +1 фронт), делаете очень упрощённые выводы что американцев с японцами на ДВ пригласили. А потом пишете про то что сами американцы считали что раз власти нет то и т.д. Вам не кажется что на почве (уже) шизофренической ненависти к В.И.Ленину вы уже натягиваете сову, даже не на глобус, а на сферического коня в вакууме.
Если РККА не воевала с интервентами, то она с ним не воевала. Не понимаю, почему этот всеми известный и ни разу не оспариваемый факт вы называете "шизофреническим натягиванием совы на глобус"?
Какой вы скользкий тип, Васильев. Я вам четко задал вопрос про вашу логику "не вели действия = пригласили" и вы тут же по-хохлятски пытаетесь съехать с темы.
Каким вопросом про какую логику вы постоянно бредите?
Концлагеря? Так англосаксы их строят ВЕЗДЕ, где утверждаются, независимо от того, сопротивляются ими или нет.
А вот на мой вопрос - где и какие сражения РККА с английскими-американскими интервентами - вы зачетно крутите своей вместолевой задницей, лишь бы только на него не отвечать, ибо факты можно забить только истериками, чем вы и занимаетесь
А вот уже и до стадии гнева добрались, хе-хе.
Васильев, если бы вы не зацикливались только на удобных вам фактах то знали бы что в Сибири и ДВ интервенты действовали руками белогвардейцев, н.п. под руководством ваших кумиров Колчака и Семенова поскольку они не находились в состоянии войны с Советской Россией но при этом всячески помогая белогвардейчам (о двуличности американцев в этом плане писал У.Черчилль). Поэтому после того как Колчака обнулили англосаксы с белочехами отчалили из Владивостока. Соответственно о каких сражениях может идти речь? Максимум о столкновениях с партизанскими отрядами.
Да руками белогвардейцев кто только не действовал. Сволочи они были. Клятвопреступники. Но в вашей же канонической версии была война не с ними, а именно с интервентами. Где? Когда?
Не приписывайте мне ваших тараканов, Васильев. В моей канонической версии есть изгнание интервентов
Какие сражения зафиксированы в моменты изгнания? Кто и когда атаковал интервентов, что и привело к окончанию интервенции? Какие интервенты понесли потери в процессе изгнания? Вопросы те же. В ответ опять будет истерика?
После поражения колчаковских войск интервенция потеряла смысл и интервенты отчалили. Что непонятного?
Естественно , красные победили и американские союзники им стали не нужны. Другое дело японцы. Там пришлось торговать суверенитетом, подписывать кабальные концессии.
Непонятного тут ничего нет, кроме того, что интервенция и поддержка инсургентов - это совсем не одно и то же. Хотя, для вашей неграмотной тусовки, где "русские-полуварвары" - это комплимент, любая глупость не просто допустима, но еще и приветствуется
Реальная история это очень грубая и циничная штука.
Вы зря влезаете в это. Будете биты с двух сторон.
Посмотрите на сегодняшних политиков. С точки зрения порядочности, там сплошные мерзавцы. И что? Предлагаете делать политику в белых перчатках?
Однобоко толкующих историю хоть пруд пруди. Это пропагандоны. И они неинтересны.
А немецкие войска для Вас не являются интервентами? Польские?
Я являются. Но вместолевая шайка утверждает, что воевали с американскими и английскими
Вы сами пример приводили борьбы с интервентом. Кто-то воевал, кто-то пытался ужиться. На территории Российской Империи было лоскутное одеяло "суверенных" территорий и правительств. Для многих не очевидно, даже зная нюансы, что и у большивиков, долгое время, жесткой вертикали власти в стране не было, в силу отсутствия силовых органов.
Интервенты не были идиотами, они использовали местных коллаборационистов для достижения своих целей - расчленить и разграбить страну. Большевики были жестокими прагматиками и воевали с интервентами асимметричными методами и результат войны с интервентами из 14 государств, поддержанных местными коллаборационистами всех мастей и оттенков - очевиден и впечатляет.
del
Зная все нюансы, не врите самому себе в первую очередь. Гражданская не только против интервентов, брат против брата, сын против отца, видимо как-то упустили?
Так вот я то как раз и не вру, это вместолевая шайка утверждает, что гражданская война - это против интервентов
Гражданская война это внутренняя да и внешняя беда, где прежние союзники становятся врагами и наоборот. Интервента тоже прогоняли.
Без иностранной интервенции 14 государств никакой полмномасштабной войны не было бы. Восстания, мятежи - да, но не война. Более того и восстания и мятежи нередко начинались на основе слухов об участии интервентов в войне против Советского государства.
Именно эта версия и является абсолютно верной. Задача была - не развалить государство. В итоге приходилось идти на дикие компромиссы.
Как вы интересно дефинировали слова "ложь" и "подлог"
большевики - это первый проект цветной революции, от коллективного запада по уничтожению России.
в целом, кстати, удался, до сих пор расхлебывается.
до совкодрочеров не доходит, что развал СССР на национальные республики - это трагедия России.
вместо России в 1991 возник огрызок, РФ.
почему огрызок - потому что Россия немыслима без Белой и Червоной Руси (я даже не буду говорить про другие потери - Кавказ, Среднюю Азию).
именно мумия и ее банда национал предателей разделила страну на национальные республики.
ну и в ответ предыдущему комментатору.
в чем заключались дикие компромиссы банды большевиков?
в том, что банда была неоднородна.
фракция Ленина выполняла заказ Германии, фракция Троцкого - англосаксов (США), другие помельче - делали гешефты других, менее крупных игроков.
именно противоречия между этими фракциями предателей (вернее, между их хозяевами), по чистой случайности, не дали окончательно уничтожить Россию еще 100 лет назад.
но в результате родился монструозный режим, уничтоживший генофонд русского народа.
на совести большевиков - десятки миллионов жертв.
помните, товарисчи совкодрочеры, ваш идеал мира - квартира-машина-дача-получка 140 рублей времен Застоя- есть результат эволюции кровавого режима и построен на фундаменте из костей 2 поколений.
Пусть ваше знание истории останется с вами, как и ваше понимание. Вам, за бугром, так видимо приятнее осознавать свою исключительность.
Если вы считаете русский народ быдлом, то какого .... вы навешиваете свои ярлыки и миропонимание на данном ресурсе. Оставайтесь с такими как вы, и выражайте свою точку зрения там, где вы живёте.
Как Вы круто по Ленину только что прошлись! Это наверно вот за это да?
Моя ремарка относилась на пост ecelop-а.
Манипулятор Васильев. Что такого компрометирующего в записке Ленина, где он приводит в качестве примера лучшие случаи организации гос. управления в мировой практике? Сырожа, ты пи*дишь, как Троцкий, читатки из которого приводишь. Кстати, не будешь так любезен, подсказать дату, когда это крылатое выражение (про пи*дишь) было произнесено?
главное - подверстать всё в кучу и полить незаслуженно дерьмом.
если честно, то с подобной галиматьёй уже даже и спорить не хочется. Вот, все практически перестали вступать в дискуссию с VDFом. Так и здесь. Надёрганные шизофренические по трактовке обрывки цитат и замешано все на откровенном бездоказательном, скорее всего, болезненном антикоммунизме.
+1
Бездоказательной голословной истерикой укросвина, пишущего под ником отпуск, удовлетворен
с такой прозорливостью, госпидиночка трибалт, называющий подмосковника укросвином, об чём с вами беседы то беседовать? Столкнулись наконец с первоосновой фразы: коммунизм - это сов власть +...+ электрификация всей страны? Дык я на АШ давным давно её по нормальному поводу выкладывал. Когда такие, как вы, непонимайки с налитыми кровью глазами, удивлялись неразумности Ленина.
Оказывается неразумность только у цитировавших... и у забывших первоначальный контекст дискуссии...
Так что мало вам надо для удовлетворения. Лучше бы побольше понимания продемонстрировали. А что мне вашу галиматью по смыслам разбирать? В ответ то вы ничего не сможет, уползете на фазенду и отделаетесь руганью...
тут меня в личных оскорблениях кто-то пытается обвинить. Ну. наверное, укросвин - это дискуссия по существу, которая меня просто снесла с доводов
Так у вас никакой дискуссии не было - оскорбления и переход на личности. Вы дискутировать не умеете
сдуйте пену, мой туповатый склеротичный геноссе. дискуссий на моей памяти было огромное количество, но не в коней кормёжка...
Слышь, укросвин отпуск, какие дискуссии? Это слово с твоей личностью не монтируется даже в хорошую погоду.
что так нервничает великий историк из Латвии? какому поводу трясучка?
Скажи, а ты и вправду Укросвин, как тут все говорят?
Коммунизм = советская власть + капиталистическое образование + капиталистический порядок + капиталистическое ведение хозяйства + капиталистическое...
Так изощренно вытереть задницу карлой марксой не каждый буржуй сможет)))
А вот и швондеры подтянулись. Нет, с тобой, уроушлёпок под триколором, я любезен не буду, ибо твои обвинения ты не сможешь подвтердить ни единой ссылкой. Но твоей истерикой, я вполне удовлетворён.
Да ты уже совсем с катушек съехал, чмо уделаное. Я всего лишь обратил внимание публики на нескладушки в твоей уныло-гнусавой песне о том как нас всех предали. Да ладно бы ты по делу полкана спускал, так нет... Ты, ушлёпок попытался оскорбить Медведева, ака "отпуск", он якобы укро... Так вот, психованный экстарсекс, он самый что ни на есть москаль, точнее под-москаль. Меня швондером повеличал - то ладна, лишь бы интеллигентом меня не кликал... У тебя сёдня чё? ПМС что ли? Ты сразу предупреждай, в особенные дни твои я тебя вообще беспокоить не буду, из человеколюбия к тем, кто в данный момент может рядом с тобой находится.
А теперь по теме, чего у тебя в куче кони... люди.., это ведь не бородинское сражение? Ты объясни каким логическим путем ты дошел до того, чтобы сравнить и ставить на одну полку рабочие записи (конспект выступления, возможно) и заграничные записЬки Троцкого, про которого даже легенды ходили, что пи*дел не-па-децки?
Это в каком месте эти примеры лучшие? Ты дружок подпиндосник!!
Страницы