Архитекторы паники или очередная ложь о ковиде

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вот такое сообщение прошло сегодня утром в десятках массовых СМИ:

Новый штамм коронавируса с летальностью до 82% обнаружен в США

В Нью-Йорке выявлен новый штамм коронавируса «Йота». Об этом, сообщил главный внештатный специалист Министерства здравоохранения РФ по медицинской профилактике УрФО, доктор медицинских наук Сергей Токарев со ссылкой на статью портала препринтов (исследовательские работы, размещенные авторами в открытом доступе) MedRxiv.

– В Нью-Йорке выявлен новый штамм «Йота». Он повышает летальность на 82%, особенно в возрастном диапазоне старше 45 лет, и передается по сравнению с другими мутациями на 25% быстрее, – уточнил Токарев, его слова приводит агентство URA.RU.

Доктор наук добавил, что «Йота» может ускользать от иммунного ответа.

– Новый штамм еще более патогенный (вызывающий заболевания – прим. ред.) и трансмиссивный (заразный) вариант коронавируса, и обладает большей способностью ускользать от иммунного ответа, — сказал Токарев.

Тем временем иммунолог, генеральный директор контрактно-исследовательской компании «КЭГ», кандидат медицинских наук Николай Крючков рассказал, что пока информации о штамме «Йота» слишком мало, чтобы говорить о том, как ведет себя эта мутация.

А поскольку я точно знаю, что ни одно вирусное заболевание не может иметь летальность до 82%, пришлось потратить пару часов на англоязычный первоисточник. Привожу отредактированный мной перевод, прошу извинить за возможные неточности – работал быстро.

Йота-вариант атипичной пневмонии-КОВ-2 повышает риск смертности среди пожилых людей

Исследование, проведенное в Департаменте здравоохранения и психической гигиены города Нью-Йорка, США, и Школе общественного здравоохранения Мэйлмана, Колумбийский университет, США, определило частоту передачи, способность к иммунной защите и смертность от инфекции B. 1.526 штамма коронавируса 2 тяжелого острого респираторного синдрома (SARS-CoV-2). Полученные данные показывают, что этот вариант обладает значительно более высокой способностью к передаче и иммунному побегу, чем ранее циркулировавшие штаммы, и что он может увеличить смертность от инфекции на 62-82% среди пожилых людей. В настоящее время исследование доступно на сервере препринтов medRxiv.

Общие сведения

По мере распространения пандемии коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19) было выявлено несколько новых штаммов SARS-CoV-2. Из-за повышенной заразности и патогенности некоторые из них были обозначены Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) как Штаммы, вызывающие озабоченность (VOC), или Штаммы, представляющие интерес (VOI).

Штамм B. 1.526 SARS-CoV-2, также известный как штамм lota, был впервые идентифицирован в Нью-Йорке в ноябре 2020 года. Позже этот штамм был обнаружен во всех 52 штатах США, а также в 27 странах по всему миру.

Как было отмечено в лабораторном исследовании, этот вариант умеренно устойчив к нейтрализации терапевтическими моноклональными антителами и антителами, индуцированными вакциной/инфекцией. Напротив, данные свидетельствуют о том, что этот штамм не увеличивает риск заражения у вакцинированных или ранее инфицированных лиц.

В текущем исследовании ученые проанализировали множество эпидемиологических и популяционных наборов данных, собранных в Нью-Йорке, и провели математическое моделирование для определения скорости передачи, способности к уклонению от иммунного ответа и риска летального исхода от инфекции штамма B. 1.526.

Методика исследования

Ученые использовали систему сетевой модели для оценки динамики передачи SARS-CoV-2 и изменений характеристик населения в Нью-Йорке. На основе собранной информации они провели многовариантный анализ моделирования на уровне города, структурированный по возрасту, для оценки изменений способности к инфицированию и иммунному побегу штамма B. 1.526. В финальном анализе данные, полученные с помощью двух моделей, использовались для оценки уровня смертности от различных штаммов среди лиц, инфицированных SARS-CoV-2 (риск летального исхода от инфекции).

Для построения сетевой модели они использовали несколько эпидемиологических баз данных, а также базы данных о вакцинации. Аналогичным образом, в анализе многовариантной модели использовались четыре еженедельных базы данных: подтвержденные и предполагаемые случаи COVID-19, число госпитализаций, смертность и процент различных вариантов SARS-CoV-2, циркулирующих в Нью-Йорке.

Заразность и способность к иммунному побегу штамма B. 1.526

Левая панель показывает общую точность (A), относительную RMSE (B) и корреляцию (C) оценок модели при различных параметрах передачи и иммунного выхода. Белые крестики (x) указывают на наиболее эффективную комбинацию параметров. На правой панели показаны оценки модели с использованием общей комбинации наиболее эффективных параметров (т. е. начальная распространенность 1,5-3,5%, более высокая заразность на 15-25% и иммунный побег на 0-10%). Линии и окружающие области показывают смоделированные моделью средние оценки и межквартильный диапазон; точки показывают соответствующие наблюдения; цвета указывают различные варианты, как указано в легенде. Обратите внимание, что в этих моделях использовались одни и те же показатели выявления инфекций, госпитализации и IFR (среднее значение в период с ноября 2020 года по апрель 2021 года); то есть они не учитывали изменения в выявлении случаев или тяжести заболевания по неделям в течение этого периода, например, из-за роста тяжелых случаев заболевания по новым вариантам. Таким образом, в последующие месяцы моделирования наблюдались более значительные отклонения от наблюдений с большим количеством инфекций, вызванных новыми вариантами.

(Примечание переводчика: на рисунке данные по иммунному побегу не обнаруживаются)

Во время второй волны пандемии наблюдался быстрый рост числа случаев инфицирования штаммом B. 1.526. До выявления штамма в отдельный вид в начале ноября 2020 года наблюдалось постепенное увеличение общей скорости передачи других штаммов SARS-CoV-2. Скорость передачи оставалась высокой в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года, а затем снизилась до базового уровня, когда штамм B. 1.526 стал доминирующим по всему городу. Наоборот, скорость передачи других штаммов оставалась постоянной. В целом эти наблюдения показывают, что увеличение скорости передачи (заразности), вероятно, связано с ранним быстрым распространением штамма B. 1.526.

Оценка, проведенная на основе собранных данных, показала, что заразность штамма B. 1.526 на 15-25% выше, чем у ранее циркулировавших штаммов. Более того, данные показали, что этот штамм может вызывать прорывы инфекции у 0-10% населения. С этим умеренным повышением заразности и способности к иммунному уклонению штамм B. 1.526 стал доминирующим в Нью-Йорке с ноября 2020 по март 2021 года. Впоследствии, с появлением более инфекционного варианта B. 1.1.7, распространенность штамма B. 1.526 постепенно снижалась.

Риск смертности

Несмотря на снижение уровня смертности после массовой вакцинации, во время второй волны пандемии в Нью-Йорке был оценен рост смертности от инфекций. Оценки, сделанные учеными для разных штаммов и показателей смертности, показали, что штамм B. 1.526 увеличивает показатели смертности от инфекции на 46%, 82% и 62% у лиц в возрасте 45-64 лет, 65-74 лет и старше 75 лет соответственно. По сравнению с ранее циркулировавшими штаммами, штамм B. 1.526 в целом вызвал 60%-ный рост смертности от инфекции. Это увеличение было сопоставимо с тем, которое было оценено для штамма B. 1.1.7.

Значимость исследований

В исследовании подчеркивается важность мониторинга эпидемиологических характеристик новых вариантов SARS-CoV-2 для более рациональной борьбы с пандемией COVID-19.

*Важное замечание

bioRxiv публикует предварительные научные отчеты, которые не являются рецензируемыми и, следовательно, не должны рассматриваться как окончательные, влиять на клиническую практику или поведение, связанное со здоровьем, а также  рассматриваться как доказанная информация.

Из первоисточника у меня сформировались такие выводы:

1.Штамм Йота был обнаружен в США не вчера, не сегодня, а 9 месяцев назад.

2. Статистическое исследование автора (Dr. Sanchari Sinha Dutta, Ph.D) проведено по данным заболеваний только в г. Нью-Йорке; поскольку в больших городах инфекции распространяются намного быстрее, обобщать эти результаты на другие страны или регионы нельзя.

3. Повышение заразности штамма Йота на 25% к остальным штаммам ковида зафиксировано только в январе-марте текущего года, когда она у других штаммов многократно уменьшилась. Но есть исключение – штамм В 1.1.7, у которого заразность росла и в апреле превысила заразность Йоты.

4.  Уже в апреле текущего года все показатели штамма Йота (заболеваемость, госпитализации и количество смертей) снизились в несколько раз.

5. Смертность (точнее, летальность) от штамма Йота в опубликованном исследовании абсолютно не достигала безумных величин 46-82%, она лишь увеличилась на 46-82%, по сравнению с другими штаммами. Если средняя летальность ковида в США сейчас составляет 1,7%, то у штамма Йоты она (заметьте, в моменте!) наблюдалась на уровне 2,4-3,1%. Некоторые СМИ это подметили, и сделали поправки, но при этом сохранили идиотски сенсационный заголовок.

6. Даже сама автор не претендует на обобщение своих результатов; в качестве главного вывода она указала необходимость мониторинга штаммов ковида.

7. Публикатор отдельно оговаривает, что результаты следует считать предварительными, ибо работа не рецензировалась; он не рекомендует использовать их на практике.

Лично для себя я сделал примерно такой вывод:

Раньше я считал, что малограмотных брехливых журналистов и невежественных «докторов медицины» надо бить. Можно камнями, чтобы не травмировать кулаки. Сегодня я изменил свое мнение: их лучше кастрировать. Чтобы не размножались.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

И чем больше такой наглой брехни в наших ведущих СМИ, тем меньше у меня желания пройти вакцинацию. Думаю, у других людей - тоже.

Комментарии

Аватар пользователя poxaby4
poxaby4(2 года 10 месяцев)

Раньше я считал, что малограмотных брехливых журналистов и невежественных «докторов медицины» надо бить. Можно камнями, чтобы не травмировать кулаки. Сегодня я изменил свое мнение: их лучше кастрировать. Чтобы не размножались.

Многограмотных и умных журналистов и докторов - тем более! Они куда более страшные враги человечества. Потому что самостоятельных, "отдельно стоящих" журналистов или докторов в нынешнем конченном мире принципиально невозможно себе представить. А зависимы они от кого? Конечно от хозяев денег, от "глазика в треугольничке".

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну вот к примеру, я ни от каких хозяев не завишу и никаких денег за аналитику не получаю. Знаю и других вполне независимых ученых.

Аватар пользователя poxaby4
poxaby4(2 года 10 месяцев)

Вас и не пустят ни в одно издание выше АШ или Конта, и тех независимых учёных тоже. А если и пустят, то скажут что писать и говорить. А если скажете или напишете по-своему, то толпа все равно на следующий день забудет, а приглашать перестанут.

Я речь вёл про тех, кто аффилиирован с ВОЗ и прочими ублюдскими организациями мирового правительства. Уже совершенно явного, без всяких таинств.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вас и не пустят ни в одно издание выше АШ или Конта, и тех независимых учёных тоже.

Тут  с Вами соглашусь. Но было время, когда моя статья была напечатана на двух страницах в газете ЦК КПСС. Кроме того, у меня 150 научных трудов, и они всегда печатались практически без правки. Наконец, я знаком с академиком РАН, который никогда не стеснялся своего независимого мнения и в наших, и в зарубежных источниках. 

Аватар пользователя poxaby4
poxaby4(2 года 10 месяцев)

А, ну так то старые добрые времена. И образование своё, а не Болонская система. И медицина Семашко. И яиц хватало ядрён-батон разместить прямо перед носом США.

Тогда и журналисты были, и учёные.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вот блин и непонятно, кто же их всех пожрал?....smile1.gif

Аватар пользователя jaskkk
jaskkk(5 лет 3 месяца)

Время. Кронос всегда пожирает своих детей.
Но тут ещё дополнительно пришло время большой Жатвы. И снова пришли адепты культа Танатоса, они тоже выполняют свою работу:
https://zen.yandex.ru/media/id/60cf5e05b4c665067f05dd58/kult-smerti-i-so...

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет-нет, не поверю, и не уговаривайте. Человек живет для лучшего, как правильно сказал Горький. Да, у него бывают заскоки, но они проходят.

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(9 лет 8 месяцев)

поскольку я точно знаю, что ни одно вирусное заболевание не может иметь летальность до 82%,

У вируса бешенства летальность практически 100% для человека без лечения.

Молитесь чтоб его не скрестили с каким-нибудь гриппом. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

В нынешних условиях? Побойтесь Бога. Реально умирают единицы, те, кто не делают прививок до и после укусов.

https://rasayanavl.ru/beshenstvo/statistika-smertnosti-lyudey-ot-beshens...

Так и ковид тоже лечат. Или Вы считаете, что не лечат совсем?

Аватар пользователя nm53
nm53(6 лет 1 месяц)

Холивар перешёл в новую плоскость. Поскольку все осознали, что переубедить оппонентов невозможно, стали спорить просто о том, кто из (за/анти)прививочников более неадекватен. Я в этом споре, пожалуй, на стороне запрививочников. Они верят (знают?), что вакцинация остановит эпидемию, поэтому заинтересованы в том, чтобы укололись все. Всё логично: укололся сам - уколи товарища. А вот чего хотят антиваксеры - я не понимаю. Казалось бы, не хочешь колоться - просто не колись, зачем же посуду бить? Адекватных  антиваксеров в сети единицы (подмигнул Хуршудову), зато неадекватные табунами скачут:
короновирус не существует;
вакцина - печать Антихриста, разрушает образ Божий в геноме человека;
все вакцинированные через 2 года умрут;
вакцина убивает иммунитет
etc.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

ВЫ сильно преувеличиваете. И никто пока не смог объяснить резкий рост аутизма и аутоиммунных болезней.

Аватар пользователя nm53
nm53(6 лет 1 месяц)

Я, вроде бы, не мог ничего преувеличить. Я всего лишь говорю, что поведение запрививочников логично (их позиция подразумевает агитацию), а антипрививочникам логичнее затихариться - "пусть эти дураки колются несуществующей вакциной от несуществующего вируса". Зачем нести в массы Обжигающую Правду? 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

ВЫ знаете случаи, когда после прививок были десятки смертей и десятки тысяч пострадавших? Я - знаю. Тоже был тогда восторг от новой вакцины...

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Если принять мысль что антиваксеры знают что вакцина убивает иммунитет и в целом портит здоровье то всё логично.

Люди не хотят чтобы их травили и убивали как и их соседей бестолку. При этом позиции сторонников вакцинации не имеют оснований.

Завершение компании вакцинации не приводит к убиранию антиковидных мер и не снижает количество заболевших. Израиль со своим графиком передает привет.

Аватар пользователя nm53
nm53(6 лет 1 месяц)

Жаль, уже нельзя редактировать, я бы вставил: нас травят и убивают

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Все же вряд ли намеренно. Они действуют ради выгоды, а калеки и убитые - это побочный продукт их "производства".

Аватар пользователя jaskkk
jaskkk(5 лет 3 месяца)

Нет. Выгода для них -- совершенно побочный продукт, для сущностей высшего порядка она не имеет никакого значения, кроме того, что обеспечивает больше технических возможностей по преобразованию мира в нужном им направлении. Деньги (ресурсы) для них лишь средство (как в идеале, кстати, должно быть и для нас всех).
А целей у них может быть много. Из тех, что видны (и даже озвучиваются публично) -- сокращение населения Земли (приведение населения планеты в равновесие с ресурсами -- а то сейчас планета потребляет "как не в себя"). Но -- важный момент -- они не хотят убивать людей напрямую (так они могли бы отравить водопровод в городах -- и проблема решена). Но если они сами будут убивать людей, то на них ляжет слишком тяжёлая карма, которую по законам мироздания придётся отрабатывать долго. Они это знают прекрасно. И поэтому -- важно, чтобы люди САМИ себя уничтожили! Добровольно. Именно поэтому так и подчёркивается добровольность всех этих процедур. И подпись на каждом листе стоит, что добровольно. Также добровольно людей делают различными ЛГБТ -- чтобы они тоже не размножались более. Вот одна из видимых целей. А более сложных и далёких целей там может быть гораздо больше.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

И поэтому -- важно, чтобы люди САМИ себя уничтожили! Добровольно. Именно поэтому так и подчёркивается добровольность всех этих процедур. И подпись на каждом листе стоит, что добровольно.

Согласитесь, что такой настрой не просто аморален, а граничит с безумием. Я могу представить себе несколько безумцев, но безумие, охватившее все властные структуры - это малость черезчур.

Что касается добровольности, то тут вопрос юридический. От вакцин есть побочки, вплоть до смертельных случаев. Если человека принудили вакцинироваться и он умер, то принудивший является убийцей. Непреднамеренное убийство тоже карается, хотя и мягко. Но тут важен психологический аспект: если вакцинаторов заклеймить убийцами, их дело быстро сдуется. А подписывая лист добровольности человек весь риск берет на себя, освобождая сволочей от ответственности. 

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Ну так миром правят сатанисты. Причем поскольку они находятся на самом верху они могут диктовать свою волю остальным, через деньги, угрозы.

Понимаете в чем дело, с точки зрения закона они и так ни за что не отвечают. А бьют если что по роже а не по документам.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну так миром правят сатанисты. Причем поскольку они находятся на самом верху они могут диктовать свою волю остальным, через деньги, угрозы.

Это вопрос веры, спорить по нему бесполезно. Но я предпочитаю верить в светлое будущее. чем в близкий ужасный конец. 

Аватар пользователя nemich24
nemich24(9 лет 8 месяцев)

Правильно, конечно. Но не влияет на психологию хозяев мира. А вот чтобы ее понять, надо как минимум представить себя на месте таких людей.

Старые рода, тысячелетние возможно. Свое положение, свое воспитание, свое самовосприятие, свои "что такое хорошо и что такое плохо".

Сколько лет первому банку? (Риторически). До него, уже короли зависели от тех кто им ссуживал..

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Сколько лет первому банку? (Риторически). До него, уже короли зависели от тех кто им ссуживал..

Тут все не так просто. Короли от банкиров зависели,  порой перед ними лебезили, а в другой раз - сажали в тюрьму или рубили головы....smile1.gif В Испании банкиры часто были евреями. тех практично жгли на кострах...

Аватар пользователя burelom
burelom(5 лет 7 месяцев)

А вот чего хотят антиваксеры - я не понимаю

Чтобы понять, включи мозг. Проанализируй сложившуюся ситуацию борьбы всех правительств в мире с меняющимся, как хамелеон, вирусом. Грандиозная работа ВОЗ и правительств родила мышь-вирус на все мероприятия плюёт, меняет форму и идёт дальше по планете, оставляя правителей, членов ВОЗ, в недоумении. Выше упоминался свиной грипп. Вакцинация не прокатила. Так будет и с ковидом. Это понимают люди (антиваксеры), которые опираясь на свой опыт, умеют анализировать многие источники, как в СМИ, так и в научных публикациях.  

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да не согласный я! Никакой я не антиваксер. Нужно в ряде случаев вакцинироваться. Но принимать за чистую монету ту брехню, что несет Попова или Гинсбург - это же вообще нонсенс!

Аватар пользователя nm53
nm53(6 лет 1 месяц)

От Поповой-Мурашко уши вянут, это верно.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Дмитриев покруче будет)

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну, это вообще бизнесмен, он делает свое дело, деньги зарабатывает...

Аватар пользователя nm53
nm53(6 лет 1 месяц)

Чтобы понять, включи мозг.

Мария Шукшина включила мозг, прочитала чью-то шутку о том, что Микрософт разрабатывает новый чип по заказу Файзера, и заверещала: Ну вот! я же говорила, а мне не верили! нас чипируют! Потом кто-то подсказал ей, что можно быть дурой, но не до такой же степени!, и она удалила пост.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Верещать в любом случае не надо. Не поможет. Надо аргументированно доказывать. Впрочем, женщинам это не свойственно, а вот верещать - сколько угодно....smile1.gif

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

Отличный комментарий! Без балды - отличный! Как образец шулерства!

короновирус не существует;
вакцина - печать Антихриста, разрушает образ Божий в геноме человека;
все вакцинированные через 2 года умрут;
вакцина убивает иммунитет
etc.

А написать и воткнуть на первое место (в общем-то важнейшее!):

предлагающиеся вакцины от коронавируса не прошли все этапы исследований согласно существующим (даже сейчас!!!) процедурам и протоколам

не кошерно? Тогда весь пафос комментария теряется?

Аватар пользователя nm53
nm53(6 лет 1 месяц)

По данным Росстата в 2020 году от ковида в России умерли 144К человек, т.е. каждый тысячный. Вы можете предположить, что от Спутника умрёт столько же? Какие этапы исследований он должен ещё пройти?

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

Вооот! «Отличному комментарию», естественно, должно сопутствовать обычное словоблудие, действительно - ну, какие нахрен ещё исследования, ежели люди пачками мрут - по тротуару не пройти, всё ковидными трупами завалено... не бьются ваши (мн.ч.) измышления с тем что видит глаз, увы...

Аватар пользователя nm53
nm53(6 лет 1 месяц)

Я Вам дал информацию Росстата без словоблудия и заваленных трупами тротуаров, а Вы почему-то завибрировали. Так какие исследования Спутника нужно ещё провести? От наших чиновников ждать информации не нужно, но в Аргентине Спутником укололись 7М человек, и результаты опубликованы. Что не так?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вы только что из детского сада? Необходимые исследования вакцин регламентированы документами ВОЗ и нашего Минздрава. Сейчас идет 4-я стадия исследований, она должна идти несколько лет, в ходе нее вакцинируются миллионы людей. Но не десятки миллионов. Именно в ходе 4-ой стадии выявляются дальние последствия вакцины. К примеру, вирус мутирует и вакцина теряет эффективность.

Повальную вакцинацию сейчас оправдывают лишь чрезвычайной опасностью вируса, которой, слава Богу, нет.

Аватар пользователя nm53
nm53(6 лет 1 месяц)

чрезвычайной опасностью вируса, которой, слава Богу, нет.

Как сказать. !44К смертей за год - это много или мало? Для сравнения, в 2017-м от гриппа умерли 8К. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Во-первых, не за год, а за 16 месяцев. А во вторых, если не лечить диарею (как не лечат коронавирус), от нее умрет еще больше. 

Аватар пользователя nm53
nm53(6 лет 1 месяц)

не за год, а за 16 месяцев

Не за 16 месяцев, а за 9 - это данные Росстата за 2020.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

А от гриппа вообще перестали (образно) умирать... да и болезнь эта, грипп, как-то сошла на «нет»... бывает же... такая «статистика» Вас не настораживает?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вранье. На 01.01.2021 число погибших составляло 58 тыс. чел. 

https://coronavirus-monitor.info/country/russia/krasnodarskij-kraj/

Росстат приписал к ним всех, кто погиб от осложнений, а там было много бактериальных пневмоний, в частности от нее умер заболевший короной вирусолог Филатов.

Аватар пользователя nemich24
nemich24(9 лет 8 месяцев)

Не статистика , но логика.

Если Росстат приписал - это, потому что "случайно"?

Значит, намеренно.

Намерения, могут распространяться шире? Не могут, а должны, чтобы достичь результата.

 

Пойманные в одном месте, теряют доверие всюду. 

Логика важней статистики (по мне), поскольку статистику при желании можно извратить контролеру, а нелогичность заметна невооруженным взглядом. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Верно. Когда сайт "Стопкоронавирус" публиковал свои оперативные данные вакцины еще только начинались. И власти были уверены, что за ними будут огромные очереди. А когда власти убедились, что половина народа вакцинироваться не хочет, стали давить и пугать. Вот Вас, в частности, и напугали этой липовой цифрой. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Тут есть разница. Те, о ком Вы пишете, умерли от природного фактора. А те, кто умер в связи с вакцинацией - дело рук человеческих. Принуждающие к вакцинации тут становятся убийцами. И это опасно, потому что в обществе возникает мнение, что жизнь человека можно отнять "ради нужд общества". Страшная такая мораль, прямое наследие фашизма.

Аватар пользователя nm53
nm53(6 лет 1 месяц)

1. Достоверные случаи смерти от вакцины мне не известны. В Аргентине на 7М уколотых было несколько подозрительных смертей, с которыми  разбираются. Что в России - неизвестно. Антиваксеры к случаям смерти от вакцины относят все смерти от ковида, если человек вакцинирован, или вообще все смерти вакцинированных, даже через полгода. Кстати, подавляющее число смертей от ковида после вакцинации связано с ЭпиВакКороной, которую назвали вакциной исключительно от желания заработать.

2. жизнь человека можно отнять "ради нужд общества". Нет, не отнять жизнь, а подвергнуть жизнь человека смертельной опасности. Это разные вещи. Врач подвергает жизнь пациента смертельной опасности каждый раз, когда прописывает ему лекарство, я уж не говорю о хирургах.

3. У нас, строго говоря, нет обязаловки. Есть запрет неуколотым занимать должности, связанные с большим количеством контактов.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Достоверные случаи смерти от вакцины мне не известны.

Это потому, что их замалчивают, а Вы их и видеть не хотите. Их не так и мало:

 

После вакцинации 92 млн человек в США от осложнений умерли 1637, пострадали 25072 человека. Это немного, всего 0,027%, но энтузиазма не вызывает. В Англии – 404 525 пострадавших и 594 погибших. В Норвегии после вакцинации умерли 102 человека (средний возраст 87 лет), в Австрии – 41, в Швейцарии - 37. В Израиле 85% пожилых людей прошли вакцинацию, но заболеваемость выросла, предположительно, из-за мутации вируса. В испанском доме престарелых после смерти 46 жителей вакцинация приостановлена; на момент сообщения еще 28 обитателей и 12 служащих имели положительный тест на коронавирус.

Идея прививать глубоких стариков смела до безумия. Нельзя вакцинировать тех, кто завтра может умереть! Даже медицинскому ежу должно быть ясно, что среди пенсионеров отклонения иммунитета от нормы встречаются чаще, а потому будет больше осложнений. Радует, что Россия на этот раз не скопировала ошибку западных «корифеев».

И уж совсем трагический провал случился с вакциной AstraZeneca в Грузии, где 27-​летняя медсестра через несколько часов после прививки умерла от хорошо известного осложнения – анафилактического шока.

https://aftershock.news/?q=node/964308&full

Как вам нравится случай в Грузии? Женщина потеряла сознание, привившись в ходе телепередачи, агитируя за вакцинацию и умерла через несколько часов. Но совершенно добровольно сделала и никто в ее смерти не виноват.

Аватар пользователя nm53
nm53(6 лет 1 месяц)

Меня интересует только спутник.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Правильно, на неудобные факты надо обязательно закрыть глаза. Без них спокойнее. 

Спутник - хорошая наиболее безопасная вакцина, но анафилактический шок вызывать способна и она. Это зависит от самого иммунитета человека, и беда в том, что эти свойства иммунитета пока почти не изучены.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

Эх, Александр!...

Всё-таки так, наверное, было бы точнее:

Спутник - видимо хорошая и возможно наиболее безопасная вакцина,

??

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Соглашусь. Я основываюсь на имеющихся данных, других пока нет, но осторожность - личное дело каждого.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет, не отнять жизнь, а подвергнуть жизнь человека смертельной опасности.

Это как Вы считаете? Послать его под пули? В чумной барак без его согласия? Можно это, допустимо, "ради общества"? В Германии посылали в концлагеря, там они и гибли миллионами. 

Страницы