Почему я так ответственно это заявляю? Да потому что за год пребывания на данном ресурсе, убедили меня в этом окончательно.
Итак, я понимаю под революцией смену существующего строя, ну практически так-же как и в 17 году. Ну или так как произошло это на Украине, что в принципе то-же самое.
А убедили меня в этом местные вместолевые. И своими статьями и что гораздо важнее, своими комментариями. Начнём с того, что призывы к смене строя звучат очень завуалированно и это понятно, никто не хочет светиться напрямую и никакой випиэн этому помешать не может, уж захотят, так вычислят на раз-два. Призывы или намёки, если вам так угодно, по большей части транслируют граждане Украины, реже Белоруссии и совсем редко наши бывшие граждане пишущие из-за бугра. Следовательно на нашей территории таких граждан меньшинство. А даже те кто есть, тихо подхрюкивают и отделываются туманными намёками. Никакой , понимаешь, пролетарской ненависти, никаких пламенных сердец не просматривается и близко, так, подскуливают потихоньку.
И даже если взять нашего всеобщего любимца Колоса и сказать ему: "Я дам вам парабеллум", то самое большее что можно от него ожидать, это то, что он тут же настучит на тебя в органы и приложит скрины твоей цитаты. Ну а остальные верные ленинцы максимум могут напугать власть скрипом своих суставов и толщиной медицинских карт. Ну постарел гегемон, что поделаешь, годы.
И вот ещё какое дело, все, кто так переживает "за нарот", сами то не плохо устроились в этой жизни, и потому терять даже то малое, что они сумели нажить не хочется никому.
Опять таки, когда разговор заходит за что-то конкретное, то тут же со всех сторон набегают разные товарищи, которые нам совсем не товарищи, и начинают ныть, "государство то, государство сё" и " нам государство должно обеспечить". Товарищи левые, адепты социализма, вам государство должно ещё и смену политического строя совершить? То есть само, вот так взять и сказать : " А теперь мы пойдём другим путём", так что ли?
Судя по вашему нытью, так оно и должно быть. Да вы с ума тут все посходили, за народное счастье нужно бороться, как это делали и Ленин и Сталин и множество других деятелей. Посидите в ссылке, повыпускайте газету, организуйте стачки, ну что я вас учить буду? Цитаты Маркса-Ленина вы выучили наизусть, так давайте теперь проходить весь путь до конца, нельзя ограничиваться полумерами.
Но нет, максимум на что хватает диванных революционеров, так это строчить ехидные комментарии, а так вы революцию не сделаете никогда.
И никакие пламенные левые из Украины вам не помогут, мы и сами с удовольствием бы посмотрели , как они там у себя это бы сделали. Но вот что-то с майданами у них пошло не так, каждый новый хуже предыдущего.
А тезис о том, что "Россия сегодня гибнет особенно сильно", мы уже слышим долгие годы, нас этим не удивить.
Комментарии
Кто выкручивается ? Я ни разу не и левый , и не вместолевый , я пишу факты , как было. По документам. Если уж ни кто их не привёл. Вам же лучше , можно готовить материалы с учетом реальных фактов, что бы впросак не попадать. Да и нельзя одной ложь победить другую ложь. Так и будете по кругу друг друга обличать в надуманных фактах.
Нет в документах советских войск. Нету.
Советы есть, не отрицаете, а войск у них нет? Это не собственное имя. Обобщающее. С малой буквы. Советская Армия - четко обозначенная принадлежность. Или предложите название войск которые поддерживали советскую власть. Если их нет , значит и переворот состоятся не мог.
а не было у них названия тогда.
Совершенно верно , не было названия. Но обозначать верные части как то надо. Вот Сталин и пишет про советские войска, те, что в целом за Советы ( не за большевиков , не за меньшевиков, не за анархистов). После появиться название РККА . Чисто армия большевиков, никаких вкраплений. Но её ещё не было даже на момент появления названия.
Если уж совсем кратко и на пальцах, то революция это переворот, но не всякий переворот -революция.
Если у вас случилось смена строя, то у вас случилась революция. Свергли монархию во Франции-революция, в России Николая 2 подвинули - революция, потому как к власти пришли буржуа.
А вот если у вас группа дворян царя табакеркой ушатала или шарфиком удавила и своего ставленника на престол затащила, то у вас переворот, но революции не произошло.
29 декабря 1991 года в СССР произошла революция)))
Ну, в принципе , да.
Щас напишут что не каждая революция революция)))
Эти? Эти могут.
Уже появились)))
Вас ждет много замечательных открытий :
Сейчас в России монархия)))
Замечательный у вас винигрет в голове.
В феврале 1917 в РИ случилась буржуазная революция, монархия приказала долго жить, а осенью социалистическая.
А может не все так однозначно?)))
Даже с формальной и точки зрения "неоднозначно":
Царь то ненастоящий (с)
А дальше "ненастоящий царь" отрекается от престола:
Итого вам надо для восстановления монархии всего то собрать Учредительное собрание и попросить депутатов проголосовать за восстановление монархии. Фарш назад провернуть, короче.
Но тема конечно жирная, желающих много до сих пор
, Кирилловичей пучит там...
Всё правильно. И флаг соответствует, и герои, которым высшее руководство памятники открывает, да и по всем остальным статьям.
Контрреволюция, дальше что.
С 30 декабря 1991 года в Россию вернулась монархия)))
Чо сразу монархия? в 1991 это буржуазная революция. Или контрреволюция , как удобней. Монархия почила навсегда и добровольно перед буржуазной революцией. И в Белоруссии буржуазная революция неизбежна. Вот повторный шанс левым устроить копию Октябрьского переворота в отдельно взятой стране. Но он даже не готовятся и не осознают открывающихся возможностей.
А по существу добавите?
Чёрт с ним, с безграмотным автором, сам посыл то вам понятен?
Что революции не будет и почему.
Поскольку я диалектик (стараюсь быть), то оцениваю любое явление в развитии. Утверждение о том, что революции не будет не верно. Когда не будет? В течение какого времени не будет? Не будет никогда? Почему? Все эти вопросы сразу возникают после вашего утверждения. Сейчас нет революционной ситуации, нет объективных и субъективных предпосылок революции. Но что будет через 10, 20, 50 лет? Диалектик должен не только констатировать существующую ситуацию, но и прогнозировать развитие ситуации. Как будет изменятся явление, какие иные явления будут на него воздействовать, как это явление будет взаимодействовать с другими явлениями и т.д.
Тут же вспоминается притча про шаха , осла и Насреддина, когда тот обещал научить осла разговаривать.
За двадцать лет кто-то из нас троих сдохнет.
Вот и у меня нет никаких резонов размышлять диалектически, заглядывая в очень далёкое будущее.
Я говорю максимум на 10 лет вперёд.
Абсолютно с Вами согласен, если речь идёт об Украине. Там и 10 лет ждать не надо, обязательно что-то будет. России это касается только из-за общей границы
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ну практически так-же как и в 17 году. Ну или так как произошло это на Украине, что в принципе то-же самое.
Мощно задвинул! Это ж какой мозг иметь надо!
Протез мозга.
О провокации пошли.
Нельзя допускать никакой революции.
Воспользовавшись бардаком, сотня диверсантов в крещенские морозы взорвёт наиболее важные ЛЭП, страна останется без электроэнергии, трубы с горячей и холодной водой лопнут от мороза, и наши города навсегда станут непригодны для жизни.
Очевидно, что под словом "революция" нынче можно подразумевать что угодно. Разнообразный плюрализм в мозгах населения - залог спокойствия элит. Поэтому, говоря о революции, следует пояснять ее содержание. Например, цветные революции - это процесс жесткого встраивания страны под управление гегемона, чтобы выполнять положенные ей задачи (Например, санитарного кордона с тоталитарными диктатурами). Если наши элиты сподобятся замутить цветную революцию, то крошку Алекса и не спросят, нужна ли она ему. А просто поставят перед фактом, правда, постаравшись круто завернуть смену курса в ультра патриотические лозунги и заботу о народе.
Что касается революции 1917 года, то автор может быть спокоен - такое не повторится. Она уникальна, поскольку начала процесс массированного перехода общества от традиционного устройства к обществу Модерна. И сопровождалась культурной революцией, революцией в образовании и соц. обеспечении, перестройкой хозяйственного уклада, переводом экономики на индустриальные рельсы и пр. И поскольку этот переход давно закончен, перед обществом стоят совсем другие вызовы и проблемы. Но опчество, в общем, предпочитает их игнорировать, однако любит порассуждать насчет того, какие все вокруг козлы. Ну а большевики, конечно, в особенности.
Полностью согласен.
Козлы редкие, в красной книге.
Увы, увы, увы, но «революция» будет. И тому способствуют как внешние, так и внутренние факторы. «Золотое время» Путина пройдёт и Россию будут опускать в пучину хаоса. Потому что нет механизма передачи идеи.
Да и идеи нет.
Идея есть. Улучшение уровня жизни граждан. Чем вам не идея?
Это не идея, это материальная подоснова идеи. Нет духовной части, а на одном крыле птица не летит, даже двухголовая. Да и если это была бы идея, то Россия до сих пор осталась бы в границах Московского государства Ивана III.
Я так понимаю, идеи Вам государство должно в голову втрамбовывать? Сами только жрать и ныть?
не будет.
что-бы случилась, сначала нужно отупеть населению, причем сильно.
сейчас марксистские лидеры такие, что никто дельный, умный или конструктивный
в здравом уме этому говн.. ээ движухе не примкнет, разве что подлый, для решения
каких-то собственных задач.
паства тоже поражает наповал, тут Костик Сёмин двинул мысль, что кольнуться
буржуинской жижей не западло, так случился такой взрыв бочки говном, караул.
хотел даже его спросить, каково это, увидеть что вся паства состоит из
сумасшедших и дураков, но решил что он не поймет вопроса.
так что нет, пока никаких посылок.
верхи бодрые, плюс попинывают низы для бодрости, Ильич бы сейчас сидел
в редакции медузы и уныло констатировал, что революционная ситуация пока не сложилась.
Добавлю - и крайне обнищать.
для этого нужно крайне отупеть руководству.
Так нам и навязывают, что руководство уже тупое.
Потому что не коммунисты.
пока что на практике, которая критерий истины, случилось все ровно наоборот :)
А, понял, спасибо.
русский человек, он конечно не западноевропеец-протестант, но и далеко не негр.
что-бы русский человек был нищим, руководство русского человека должно
или прилагать к этому усилия, или предельно отупеть, или оба варианта сразу,
как коммунисты :)
Вы невнимательны, в каждой пятой статье население нищее.
А в каждом супермаркете без тележки жратву до машины допереть не может
ЗЫ: а меня без всяких перелогинов под чешский флаг перенесло :)
Что то не помню я «революций» или революционных позывов в 90-ых, а народ тогда жил бедноватенько. Зато наблюдаю как бастует нынешняя сытая молодёжь.
Не сходиться ваша теория с практикой.
Где бастует? Это разве бастует, это движняк модный.
Опять же, повторюсь, когда народу живётся хреново есть только «мода».на работу. Как только начинают жить по лучше, сразу возникают «движняки» против существующего государства. А уж какое оно, это государство (монархическое, коммунистическое, либеральное) уже не важно, как и не важно форма «движухи» (коммунистическая, либеральная, вот только монархической нет и небыло).
Поддерживаю, всё верно автор пишет.
И подтверждаю: колос - стукач.
Переворот - это всегда насильственная замена одних политических лидеров государства на других и никогда не замена одного общественно-политического строя на другой.
Другим отличительным признаком переворота является отсутствие народной поддержки.
События в России в Октябре 17-го года были Революцией, а не переворотом, потому что:
1. Они повлекли за собой кардинальную смену общественного строя.
2. Покоились на мощнейшей народной поддержке.
3. Увенчались полной победой собственными силами в результате Гражданской войны.
Всё это факты настолько известные, что никакими ссылками подтверждать их не нужно.
Страницы