Часть 1.
Кстати, хочу напомнить, что в 2015-м году случился нежданчик — в Европку хлынул поток мигрантов из Ливии и близлежащих стран Африки. Затем зона охвата увеличилась и потянулись мигранты из Сирии, Ирана и Афганистана.
До сих пор нет точных сведений о том, кто провернул эту операцию. А ведь люди прибывали с подъёмными деньгами, а из Афгана вообще шёл поток подростков с заготовленными документами и нужным набором фраз на английском, чтобы без особых задержек проскочить европейские иммиграционные службы. Людей готовили. Людей кто-то готовил.
Говорили о цифре в 2 млн человек. Если прикинуть логистику из расчёта транспортировки 1000 уе на тушку, это 2 лярда прямых расходов. Сопровождение, охрана, связь, администрирование — + 1. Взятки погранцам и чиновникам — + ещё 1. Ну, ОК, накинем на раскрутку и поддержку темы в СМИ — ещё +1. Итого: вся операция стоила 5 лярдов зелени. Плюс-минус.
Прикиньте ход: За те самые 5, что отвалили Украине на майдан, кто-то поставил раком всю Европу. Интересно, кто бы это мог быть?
Вот вам ещё несколько фактов.
1. Все страны, из которых отправлялись мигранты, а) так или иначе входят в зону влияния России и её ближайших союзников, б) в будущем попали в зону активного интереса России.
2. На основном участке операции к делу подключилась Турция, которая (вот неожиданность) так же начала плотно взаимодействовать с Россией в Сирии и в сфере энергетики.
3. На пиковой волне этого потока вдруг неожиданно для всех началась российская военная операция в Сирии. Европа тогда месяца два молчала, не высказав по этому поводу своего "фи!" И в этом ничего неожиданного нет, логика простая. Европа явно задыхалась от "турецкого" миграционного потока, который убегал от войны в Сирии, а российские действия обещали стабилизировать военно-политическую ситуацию, что в перспективе заморозило бы этот поток. Собственно, именно это и произошло.
4. И заметьте, лучше в Ливии и на Ближнем Востоке с тех пор не стало. Там была война и до этого, и сейчас не ахти. В Ливии вообще воюющие фронты туда-сюда двигались. Но резкий всплеск мигрантов произошёл именно в узком промежутке между весной и осенью 2015 года. Налицо явно искусственный процесс.
Ну и какие будут ваши версии?
Является ли целенаправленно организованный поток миграции новым оружием современного мира? Если оружие это то, что убивает, то нет. Ещё нет. Но как способ политического давления — уже абсолютно точно. Политика без жалости и сантиментов. Да, выглядит не слишком гуманно и эстетично. Зато дёшево, надёжно и практично.
Мой вывод по теме 2015-го предельно однозначен:
Россия сделала ход конём. В 2015-м, в самый разгар войны на Донбассе, она смогла озадачить европейских "партнёров" такой проблемой, что им стало слегка не до Украины. Какая ещё война против России, если в ЕС въехали батальоны накачанных арабских парней очень боевой наружности.
Но это было даже не основной задачей. В центре внимания операции была Сирия и обеспечение правильной подачи российских военных действий в мировых СМИ. Фактически Россия заткнула Европе горло на тему военной операции, хотя бы в первые пару месяцев, а больше и не требовалось.
Ну и приятным бонусом пошёл раскол в ЕС на тему миграции. Не критический, но если что-то надо расколоть, то много расколов не бывает.
Часть 2.
А теперь смотрим на действия РБ. Вам ничего это не напоминает? Например, действия Турции? Что Турция поимела от подобного конфликта с Европой? Пару миллиардов на кормёжку для беженцев? Ради этого стоило поднимать такой шухер? На фоне последующих событий это выглядит мелко, несерьёзно.
Аналогично, я не думаю, что Белоруссия много поимеет от конфликта с Литвой. В действиях Белоруссии не видно для неё перспективы. Ради чего? Мести ради? Глупости какие-то. А вот если глянуть шире и включить в эту игру ЕС и Россию в качестве основных игроков, тогда какой-то смысл угадывается. Может быть что-то сложное с газом, потоками и БелАЭС. Но это пока не точно. Время покажет.
Комментарии
Вы не верите в возможности России?
Россия в космосе может? Может, кое-где даже лучше всех.
Россия в мирный атом может? Да просто лучше всех.
Россия в армию и флот может? За последние 10 лет некоторых так отметелила, что до сих пор не могут отойти.
Россия в антитерроризм может? Давно у вас в городе метро взрывали?
Тогда почему вы отвергаете возможности России там, где они по определению обязаны быть тихими, незаметными и вообще тайными? Только потому, что вы их не увидели, не услышали и вам о них не рассказали с экранов ТВ? Ну так результаты таких тайных действий со временем проявляются, а вам дадена голова с мозгом, чтобы думать, анализировать и делать выводы. А не только для того, чтобы в неё совать поп-корн.)))
"Всё смешалось в доме Облонских"...
При чём здесь мирный атом??? Россия не может навести порядок в собственных СМИ, которые до сих пор принадлежат либеральным прозападным, зачастую враждебным силам. А Вы утверждаете, что Россия вовсю рулит западными СМИ и западными правительствами...
То, что Россия имеет сейчас сильные армию и флот вовсе не означает, что у страны нет экономических проблем. Экономическая власть в стране принадлежит либералам, подчиняющимся МВФ и Ко с 90-х годов (Кудрин, Силуанов, Набиуллина и прочие...), которые откровенно тормозят развитие страны, являются почти реальной оппозицией власти политической (Путин)... Путину потребовалась "Операция Сердюков" для того, чтобы деньги, которые до этого в армии безбожно разворовывались, действительно пошли на развитие армии и флота...
Россия не может навести порядок в сфере культуры, где безраздельно рулят либералы. Отсюда засилье пошлости и тупости, откровенных фейков в театре, кино, ТВ...
Все Ваши рассуждения по-детски наивны, Вы вообще не понимаете сложной конструкции жизни и власти в России и в мире... Думаете, Путин как Гарри Поттер может достать волшебную палочку и - вуа-ля - на Запад пошли потоки мигрантов (не понятно зачем)...
Хочу переадресовать Вам Ваши же измышления про то, зачем нам "дадена голова"... Впрочем, начинаю уже сомневаться, что Вы способны воспользоваться собственным советом на этот счёт...
"Вы не понимаете, ваши рассуждения наивны, думаете как гарри поттер" — это ваши доказательства? Факты в студию. Всё остальное, кроме фактов. можете запихать себе в собственную в наивность. )))
(Ваш коммент удалён за наивную попытку оскорбления автора статьи, то есть меня любимого.)))
Ещё попытки будут? Факты в студию!
И да, ваше утверждение о том, что Россия не смогла что-то где-то и поэтому не может вообще ничего, является передёргиванием и издевательством над здравым смыслом и логикой. Ну не растягивается неумение делать айфоны вообще на всю сферу деятельности России. Так не работает. )))
По факту Россия это мощное государство с сильной армией и стабильной экономикой. Россия является сильным игроком на международной политической сцене, к которому прислушиваются, которого уважают и боятся. Вот США, например, боятся до нервной дрожи. И это в том числе заслуга российских секретных служб и дипломатов (что почти одно и то же)). Без таких тайных действий никакое государство в принципе не может считаться сильным и серьёзным.
Так что давайте откиньте в сторонку свои нежные эмоции (мне на них чихать с горочки))) и начинайте рассуждать рационально и с фактами.
А красиво получается.
Запад бомбит Ливию, Ирак, Сирию.
Россия сосредотачивается ибо знает, что разбомбить - пол дела. Дело закончено, когда солдат встанет на землю без опаски получить пулю в спину.
И такой солдат нашелся - российский. Для местных он освободитель. А игиловцев надо мочить прямо в сортире, чтобы они не вздумали вернуться домой.
Что имеем в итоге:
1. Запад за свои бомбежки - получает бешенцев.
2. Россия - новые военные базы и разрастающееся влияние на БВ, Африке.
В общем-то да, примерно так. Но не думаю, что этот процесс можно охарактеризовать, как "перехват контроля". Это больше похоже на "передачу контроля".
Особенно если вспомнить некоторые странные эпизоды. Например, приезд на встречу с Путиным 40+ лидеров Африки. Это же были натуральные смотрины. Кто-то дал отмашку и все эти лидеры — а там ведь через одного глава клана, народности, каждый у себя царь и бог, все с понтами, амбициями и гонором — все скопом примчались на поклон новому смотрящему.
Ещё один похожий момент был в Саудовской Аравии. Там уже Хозяин приехал осмотреть свои новые владения. И был тому неслабый повод.
То есть, я хочу сказать, что действия Кремля по получению контроля над Ближним Востоком и Африкой не являются некой чисто внутренней инициативой самого Кремля. Это некая согласованная политика ведущих мировых игроков. И так или иначе, со многими оговорками, не без некоторого сопротивления в Европе и США (они ж не монолитны), но процесс идёт практически планомерно.
И для такой согласованности есть серьёзная причина. Фундаментальная. Основные мировые игроки — США, ЕС, Китай — являются энерго- и ресурсо- дефицитными. И при этом они в настоящий момент не имеют сил и средств для продолжения, и тем более получение контроля над такими ресурсами в других частях планеты. Если контроль будет утерян, это сделает мировой энерго-ресурсный рынок неустойчивым и бесконтрольным. Например, что будет, если никто не сможет пнуть Саудовскую Аравию и её арабских союзников по их большим амбициям? В 1973 году мы такое уже наблюдали во время нефтяного кризиса. Больше такого не надо.
Поэтому пусть в Африке и на Ближнем Востоке будет Путин, чем вообще никто. Да, это может критически усилить Россию до состояния полной невменяемости, но это всё равно лучше, чем полное отсутствие контроля и хаос. Поэтому согласование и именно передача.
Европейский средний класс "слишком много кушать".
Поэтому уже давно принято решение урезать его аппетиты.
Для этого разбавляют население нищебродами, которые создают и на трудовой рынок давление, и пособий "требуют", которые надо выплачивать из налогов.
Всё это спонсируется теми же силами, которые вынуждены были пестовать свой средний класс при наличии идеологического конкурента: СССР.
Нет СССР, нет смысла в среднем классе..
Наивно предполагать, что при богатых традициях фашизма в Европе, при желании они бы не справились с чуждым элементом.
Пысы: ах да: Россия тут вовсе не причём.
Ведь Европа и так десятилетиями запускала к себе мигрантов. Достаточно посмотреть на ту же Францию, где каждый третий это африканец. Задача "давления на трудовой рынок" и так неплохо решалась. А тут ещё практически в то же время туда наехало из Украины. Для такой задачи нет никакого смысла запускать в Европу мигрантов плотными пачками по 2 млн человек. Смысл во всей этой околомигрантской шумихе? Зачем?
Зачем очень плотную пачку запустили в очень узкий промежуток времени? И почему этот поток теперь не такой плотный и регулярный? Задача "надавить на трудовой рынок" уже полностью решена?
Короче, ваша версия может быть частично и имеет смысл, но не объясняет странности произошедшего.
Страницы