Когда я учился в ВСШ МВД, потом ВЮИ МВД, потом Академия МВД (окончил, стал академиком, бгг)). Преподы говорили, что (по памяти) криминальная среда начала внедрение своих протеже, оплата репетиторства, поиск сирот (с полной материальной поддержкой), — далекий 98, 2000, года. А сейчас "птенцы гнезда петрова, сделали карьеру." + нац меньшинства…
Печалька, ибо преподы - были правы.....
© БуддуЛай
Наглядной иллюстрацией значения семьи в смысле родителей и прочих родственников как фактора устойчивости к внешним воздействиям.
И ещё одна ниточка свежих полевых наблюдений:
Полагаю, любой умеющий видеть и оказавшийся в ситуации возможности проведения наблюдений отмечал, что в Москве многие профессии… практически монополизированы представителями народов… сохранивших архаические организационные структуры. Что в ноосфере нагляднейшим образом иллюстрируется заявлениями о необходимости завоза трудовых мигрантов (не забываем об антропоморфизме!).
В соседнем районном центре наблюдал разговор двух мужиков. В том числе — о перспективах трудоустройства в столице. Резюме (практически — в лучшем случае устное предание): «шиш, ибо „мигранты“ выгоднее, им можно платить меньше».
И, Паранойя шепчет, далеко не все деньги уходят на… финансирование данной ситуации (подкуп). Что-то уходит в диаспорические капиталы (для наглядности в качестве аналогии приведу описание общины Преображенского кладбища тов. Пыжиковым).
Наглядная иллюстрация в том числе утверждения господина Фокса (или Р.М. Мельникова, кому что больше нравится):
Запись обычно приводит к смягчению оценок до такой степени, что существо дела теряется.
+ господина Брукса о принципиальной документируемости:
Если организационная структура может представлять угрозу, не будет документироваться ничего, кроме того, что нельзя оспорить.
Комментарии
В СПб еще с советских времен был феномен, а уж в 90-е произошел расцвет, в сфере жкх (не дворники, а мастера участков, всякие мелкие и средние управленцы в ЖЭКах) - массового присутствия одного, ныне поволжского народа. Ну, того, который исторически... Почему? Загадка какая-то.
Намекаете на ещё дореволюционную тенденцию?
Как же можно сравнить, у Вас - высокая наука, а здесь - низменное, порой даже канализационное...)) Однако, таки да, тенденция занятия э..э..э представителями диаспор определенных профессиональных ниш с последующей круговой обороной родилась не вчера.
А вот народ я имел в виду другой, тюркского происхождения.
Элементарно!
Вы говорите так, как будто не знакомы с наследием господина Шарапова (или это у господина Брафмана?..), где прямо утверждается, что профессии (конечно далеко не все, но это — другая часть истории), в которые допущены… представители талантливой нации очень скоро превращаются в этническую монополию.
Примеров Вы можете наблюдать без труда.
Я не вижу нужды в нацменьшинствах. У них есть СВОИ национальные территории. Отучился - уехал на свою священную для каждого Родину делат чтобы и там было учше а не превращать в аул Санкт-Петербург с такими же дикими порядками, в 1990-е да и сейчас насмотрелся дикостей с товарищами с югов. Проблем от них куда больше чем пользы. НЕНУЖНЫ. На стройках 15-18% заняты всего, остальное торговля и прочее, нам ЛГУТ когда говорят что без них нельзя. Качество стройки РЕЗКО упало по сравнению с квалийфицированными строителями леиннградских и других СМУ и трестов. Про то что знаю детально скажу вентиляцию вам или трубы в доме корректно никто из жителей с юга не проложит, как и теплоцентр не сделает нормально. Будут проблемы. Результаты видел на Нахимова 15, летом скрученные стояки на несколко витков всего, как результат их прорыв и смена, потопы периодические от буров в полипропиленовых замоноличенных трубах отопления, перекоз фаз такой что чуть дорогое оборудование не сгорело, в более элитном комплексе на Биржевом переулке в щель крыши пентхауса ещё не заселённого дома рабочий при монтаже ЛАДОНЬ засовывал. Т.е. качество требовало разбора ВСЕХ конструкций.
Социальная и экономическая справедливость, достигается единственным путем -
Общество устанавливает и регулярно пересматривает рамки распределения результатов труда между работодателями, работниками, государством и социальными фондами.
Т.е. рамки соотношения долей пошедших в карманы работодателям, работникам, государству и социальным фондам.
Только такой порядок, обеспечивает жизнеспособность общества и будущее его потомков.
Так-то государство должно регулировать работу работодателей в рамках выгоды для государства.
Если работодатель осуществляет деятельность, невыгодную для государства, оно имеет полное право и обязанность скорректировать работу этого обнаглевшего работодателя.
Надо ли напоминать о том как это оформлялось в особом экономическом укрепрайоне им. Батурина-Лужкова, когда, собственно, иногородние русские (в широком смысле слова) рабочие руки и студенты стали первейшим враждебным элементом и законной целью милицейского разъезда?
"Какчство" исполняемых работ - вопрос третий, первые два - конечный выгодоприобретатель такого странного развития производительных сил и структура, обеспечивающая этакие преференции.
А в чём сенсация?
Так всегда было. Руси-крестьяне,немцы-промышленники,евреи-банкиры,цыгане-ворьё,Кавказ-пастухи.
Веками.
Кое кто видимо запамятовал об исторически-«преступной» сущности русского народа. Обеспечившей существование в ещё *недавнее* историческое Время такого феномена, как *русское* (!) купечество.
Подсказка: юридическая норма черты оседлости.
В качестве прививки от пиитета перед немцами перечитайте хотя бы это извлечение из мемуаров.
Русские это крепостные.
90% населения РАБЫ.
Купечество НЕ крепостные.АНТИ-русские ибо беглые староверы.
Не добитые русскими и русским царём.
Пиитета перед немцами нет.
Кто такие тюрки или немцы или руси узнаете здесь
Попробуйте для начала продемонстрировать навык применения знания главной пичальки профессионалов от историческаго материализьму.
К чему такое наглое враньё? Прочитайте, хотя бы, сколько было крепостных -- удивитесь.
Это — *не* «враньё», а *закономерный* наброс (в смысле постулирования *желаемого* в отрыве от скучных требований соответствия фактическому материалу, см. например).
Ему не надо читать.
Он пишет )))
Когда-то банкиров не было - до Екатерины 2, при Екатерине 1 появились иудеи-врачи.
Банковское дело в частных руках - инструмент для захвата реальной власти.
Когда в стране есть частные банки, государство - маска настоящих хозяев.
Вспомните традиционные определения.
И свидетельство енерала Нечволодова.
Без государства частных банков не существует. Описываемая вами проблема на самом деле в том, что не все чиновники государственники.
Однако правильнее не полениться хотя бы сформулировать вопросы о формализуемости и сходимости пространства оптимальных решений идеологического комплекса интересов государства.
Жопа есть а слова нет.
Деньги есть а банков нет...
Да, веками длящееся скрытое истребление русского народа.
ТС, вы заодно описали внедрение во власть и евреев, и хохлов, и стоящих за их спинами западных спецслужб...
Неверно.
И даже закономерность ошибки её не извиняет.
Зачитайте уже наконец монографию (этнографическое описание) господина Брафмана! Начинать можно с показательнейшей цитаты.
И аннунаков
Попытка набрасывания абсурда для компрометации «неправильного» свидетельства?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Считаю, что в контексте обсуждения будет уместна цитата из книги И.Р. Шафаревича "Трехтысячелетняя загадка":
А книга, между прочим, была издана 20 лет назад, а большая ее часть написана значительно раньше.
Формуле стихийной Тектологии (воплощённой в риторическом вопросе «кто громче всех кричит „Держи вора!!!“?») «несколько» больше 20 лет…
Так и тут: финансирование истерии на тему угрозы стрящщнаго рюсськаго фошшызма идёт за счёт организационных структур, привыкших к гешевту за счёт русского народа. Которых пугает сама мысль о получении помощи в соблюдении принципа взаимности. Даже без постановки вопроса о возврате всего неправедно полученного.
Проблема в том, что в оглушенном, ошеломленном, завороженном калейдоскопическими (прямо как из ловких рук умелого фокусника) переменами последних 30 лет русском народе исчезает, как казалось ранее врожденный "детектор" на определенные мимикрирующие этносы. И стройности в целеполагании и осмысления причинно-следственных связей стало еще меньше. Определенные эскапизм и конформизм - "да пошли вы все, надоели, буду строить свой крошечный мир" - стали доминировать.
Однако Вы в лучшем случае описываете лишь одну из *тенденций*.
Перечитайте монографию Степана Александровича (с акцентом на реконструкции событий позапрошлаго тысячелетия).
А преподы не говорили, что это закономерный процесс? В дуаде правонарушители-правоохранители, необходимой правообладателям для удержания "безмолвствующего" в узде, есть естественная тяга с слиянию. И, если, не присматривать за этими процессами, то получается "слияние в экстазе", что и наблюдалось в 90-е... Весьма нежелательный процесс, т.к. лапша с ушей "безмолвствующего" сваливается с непредсказуемыми репутационными потерями для правообладателей ...
В вопросе о физическом смысле права рекомендую освежить в памяти хрестоматийное изслѣдовніе о принципе права и власти.
Я еще раз повторю -русские не могут создавать диаспоры и менять черепа именно потому что они стоят на более высокой ступени развития. Да -они не могут защищать убийствами "чести" своих женщин от иноземных елдаков - русские женщины свободны и сами определяют себе партнера. Да - они не могут сбившись в стаю громить рынки и резать инородцев за то что они инородцы. Русские могут деэволюционировать до состояния горцев и прочих таджиков и цыган - но тогда они как эти народы не смогут ни строить космические корабли ни делать современное оружие ни даже налаживать геологическую разведку - и их численность и территория будет сопоставима с численностью народов Северного Кавказа или йеменцев с пуштунами
ВОН!
Хотя сначала стоит попробовать продемонстрировать навык формализации понятия «развития».
И далее к изучению продолжительности и интенсивности приложения дезорганизующщего воздействия к специфически-русским формам самоорганизации (в отличие от разного рода диаспор).
Ждём!
Подчёркнутое предполагает это по рассматриваемому тексту. Иначе, можно (и нужно?) называть такие структуры "другими", а может, "чуждыми" , отставить временную шкалу "архаичное-современное". Кстати, приложимо к российскому обществу - куда девать модернистское и пост-модернистское?
Богопротивный Миша Светов не раз кого то цитировал - " в период упадка империи, законы и обычаи провинций де факто вытесняют законы метрополии"
"Милай -ты про свои норд-осты не заливай - ты пальцем покажи!"(с) Точнее покажи мне хотя бы среднеразвитый народец сохранивший первобытные обычаи
Попробуйте начать обеспечение озвученного требования с формализации понятия «развитости».
противопоставляется (исключительно в сравнении, для выделения определяющих, имманентных черт) эммм... самобытности
?
Так? Т.е. архаичное архаичному ? Или ещё какие то определяющие противоположности в ретроспективе?
Я же Вас уже вроде посылал на три буквы?..
Пример сравнения процессов восстановления соединительных и специализированных тканей организма иллюстрирует ту же тенденцию.
Да ходил я туда, этак один будет к святым отцам отсылать, другой к ПСС разной направленности, разговор не получится. Про ткани ясно - Русское государство (в широком смысле, в дискуссионом толковании)) инкорпорировало культуры лоскутами, не разбирая по ниточке , не претендуя на глубокие немедленные перемены, в том числе гарантируя самобытность этих культур в обмен на лояльность и инкорпорированность элит. Что это масштабированная территориально-соседская община? Которая по Г.А, Артамонову сохранялась на момент формирования государственности, что в корне отличает русскую государственность. Так? Ну так же целыми лоскутами-доменами включаются диаспоры.
Но в развитии, в целях и задачах, не стала ли исчезать разница между западными отношениями к компрадорским элитам и русской инкорпорацией? Не пытаются ли нам выдать за века так с XVI боярский интернациональный договорняк за широту русской души и русский стиль?
Тут можно послать на Пыжикова - и вообще на дискуссию о польско-малороссийском элементе провинций, чьи законы и обычаи становились законом для метрополии.
Процесс слома *русской* (!) «территориально-соседской общины» был запущен порядка второй половины позапрошлаго века.
почему? т.е. какие Ваши аргументы?
Про XVI век -ну вот вполне внутренние процессы - оформившийся класс русского дворянства появляется на арене, перенимает повадки и инкорпорирует "менее архаичные" дворянские установки Речи Посполитой, инкорпорируя и некоторый элемент . в т.ч. и через "буфер" - через казачество и идеологическое оформление через униатство и их проводников из Киева, которых потом понаехало
на телевидениепо церковной линии обслуживать русско-польское дворянство при Романовых . В т.ч. оформляя идеологические установки для интернациональной дворянской эксплуатации русской крестьянской общины. Т.е. этакой сегрегации , но не ликвидации общины, за исключением оппозиции, идеологически оформившейся в расколе.Это Вы всё знаете, т.е. тезисы знакомые. Но вот примерно так, тезисно, можете про середину XIX века как запуск какого то особого процесса по слому общины изложить? Или , к теме, про инкорпорацию не только польско-"украинского" эксплуатирующего элемента, но и кавказского, прибалтийского, среднеазиатского и какого Вам будет угодно. Опять таки учитывая, что статус эксплуатируемых классов на вновьприсоединённых землях практически оставался неизменным, жили они дальше по своим законам, под своими, лояльными Империи, князьками.
Т.е. Вы считаете историческую форму организации крестьянской общины важным фактором? Несмотря на то, что элиты к той же второй половине XVIII века жили по совсем другим заположнякам и более - прикладывали всё возможное, чтобы дитанцироваться от "коллективного бессознательного" (собственно Volksgeist - накидал тут накануне насчёт "коллективного бессознательного" и торговли землёй, собеседник аж оскорбился до бана, говорит, что "коллективное бессознательное " это не про образ матери-земли, братства по кормлению от неё, а не власти над ней". Но не, типа "коллективное бессознательное" это якобы про критиков чубайсятинки коллективом зомби - "занародников".
давайте нарисуем какие то гипотетические точки про русскую общину/ сословную инкорпорацию чужаков/ невмешательство в обычаи новоприобретённого населения/ допущение перенесение обычаев провинций на жизнь метрополии (мне очень запала эта цитата)
Тут важно вести статистику, КТО заявляет о необходимости ввоза мигрантов, НА КАКОЙ ОСНОВЕ и КАК ЧАСТО.
Чтобы понять, откуда дует ветер.Уверена, не последнюю роль играют сами работодатели.
А, вот, хотелось бы получить настоящий сравнительный отчет об эффективности ввоза мигрантов и вывода денег из России по сравнению с привлечением местного населения.
А то все бла-бла-бла. А нужны точные, измеряемые и ПРОВЕРЯЕМЫЕ данные.
Вы говорите так, как будто не знакомы с классическим руководством господина Брукса ☹
Ваш оптимизм представляется мне… ненаучной фантастикой. Вот, например, Вы можете установить заказчиков *оригинала* этого опуса?
Ну то что Макаренко морген рнасквозь продажен -это общеищзвестно