Конец истории, конец того, конец сего... прислали тут послушать "философа" очередного
имхо все банально - на западе "политических" изучили чуть ли не с микроскопом, после событий начала-середины 20 го века, сначала на "аналитическом", потом на "механическом" уровне, сначала у себя, а потом по всему шарику. Потом дополнили еще "наукой и техникой" в 70-80ых по мере развития информационных технологий (базы данных на всю популяцию, оцифровка всех видов коммуникаций, автоматическая обработка “архивов”), в процессе второй волны колониализма поработали еще раз с изучением генезиса, далее в 90-ых-2000ых дополнили подробным изучением развала соцблока - процессы, лидеры, как вот эти вот румынские шахтеры например отработали или что на балканах происходило, более глубокое по слойное проникновение в африку, арабский мир и прч.
Как производная родилась тематика с антипопулизмом в том числе и у себя - это даже на не совсем прикладном гуманитарном уровне - а на прикладных там "защит конституционного строя" и прочего так пруд пруди. Более того, конструктивом тоже в этой сфере занимаются со звериной серьезностью и достаточно эффективно - по магрибу или ближайшему западному соседу видно.
В этой кислотной среде конечно может существовать (и то куча вопросов) минимально независимо, только крайне левый дискурс, причем его низкобюджетный высоколобый спектр и при условии если он не лезет никуда, все остальное это вариации Бизнеса (иногда шоу-бизнеса, с продюсерами и прч, аналогия полная).
Сейчас "политических" перевели уже даже из "разряда" психиатрии на уровень биохимии, днк, там и прч. “левый” держи одни таблетки, “правый” держи другие. Плюс бигдата телекома конечно да. Кстати не стоит всерьез воспринимать, когда их иногда разводят в загончиках (в т.ч. интернет), чтобы в нужный момент выпустить как это с белым домом у звезднополосатых произошло недавно. Могут и не у себя, а у соседей разводить, чтобы им не скучно жить было.
Чего удивляться "концу истории", большинство идейных начала прошлого века - сейчас в лучшем случае в пабликах на реддите бы строчили писульки, в среднем же случае даже на склады амазона или убертакси бы не смогли устроиться – как только бы на них был составлен соответствующий профайл, не говоря уж о хорошем жирном гранте на.
Вместо конкуренции идей все сводится исключительно к внутренним принципам оформления групп их работе с ресурсами.
Отсюда и важнейший принцип – “смотри кто говорит, а не что говорит”, кстати собственно и обеспечивающий железобетонный конец этой самой истории в понимании "идейных".
Looks whos talking now, как говорится. Мегаэффективно в части фиксации конструкции в целом, до определенного предела.
Второй принцип – “всегда смотри кто платит”.
Соответственно, если отбросить уж совсем шоу бизнес “выборной политики” – остаются только игры вокруг ресурсов этой теме тоже.
Недавно приводил небольшой затравочный обзор по мозговым танкам (
скандинавия - https://aftershock.news/?q=node/934437 ,
франция - https://aftershock.news/?q=node/935820 ,
испания - https://aftershock.news/?q=node/939519
швейцария - https://aftershock.news/?q=node/940555
), логика работы большинства более менее содержательных именно про это.
Так вот по поводу идей рекомендую пройтись по теме так называемого fund raising’а.
американцы
англичане
европейцы (там на самом деле десятки даже ассоциаций ассоциаций)
и прч.
Так как нутряно идейное – т.е. некоторое содержательное “высказывание” в условиях давления этих двух принципов, находящее соответствующий отклик, оно измеряется исключительно в том, сколько (и кто) на это дает денех, то там можно с некоторым фильтром уловить собственно “их дух времени”. Отчетность то открыта. Что интересно там правда тоже наблюдается затухание, связанное скорее всего с отмиранием “среднего класса” и не нужности уже даже этого механизма, сектор перемещается в такой же пластмассовый, но уже гораздо более сверхскоростной цыфровой мир с несколько другими правилами (платят “просмотрами”, все немного хитрее устроено в плане отчуждения и прч.).
И на самом деле никакой это не конец, а просто переход условно говоря в другое агрегатное состояние, разрушение или наоборот формирование, но уже несколько по другому кристаллической решетки так сказать, что будет на выходе и насколько оно все вместе будет дееспособно не ясно так как все в динамике, но ясно, что базисом для нового все равно для них будет “ресурсная модель”.
По фундрайзингу это тоже видно, давно наблюдаю за одним фондом - https://populationmatters.org/overpopulation-uk
Которого беспокоит то, что население острова растет слишком быстро, бгг. (на слайде) Тут собственно ничего нового - но сам факт беспокойства на тему и при этом сбора денег непосредственно с ШНМ, на нее же, весьма онтологически интересен.
P.S. До бифуркационного 2050-2060 го кстати осталось уже меньше времени, чем прошло после перестройки.
Предыдущие заметки на тему:
Ч.1 - От ДВС на жадности и страхе, к электромотору на .. ?
https://aftershock.news/?q=node/973562
Ч.2 - Принципы группировки
https://aftershock.news/?q=node/973839
Ч.3 - Механизмы обнаружения ресурсов
https://aftershock.news/?q=node/974477
Ч.4 - Первая сигнальная система
https://aftershock.news/?q=node/974866
Ч.5 - Вторая сигнальная система
https://aftershock.news/?q=node/975566
Ч.6 — Маркировка
https://aftershock.news/?q=node/977314
Ч.7 — Суперзападоиды
https://aftershock.news/?q=node/978424
Комментарии
Все мечтаю увидеть где-то новое интервью с Френсисом Фукуямой про его предсказания про конец истории. Но мистер Фукуяма сейчас другим занят, выращивает новую украинскую "элиту" на щедрые государственные гранты. Он один из организаторов "украинской программы" в Стэнфорде. Уже "вырастил" пару человек, например лидера парламентской партии и бывшую замминистра экономики.
предсказуемо провалилось там все как с точки зрения декларируемых целей так и реальных
как только финансирование теме урезали
Очень сложно для понимания. Как будто Вы пишите для 1%.
А почему вы ожидаете простоту и понятность мирового устройства коллективного Запада? Посты Романа вообще по верхам и тезисно его излагают, в действующие механизмы детально, обстоятельно и содержательно даже не заглядывают. Это уровень, где сложно уже выложить всё, как в учебнике, спецификации или документации. Своего рода -- это защита системы сложностью от анализа и познания. Мне вот интересно, куда смотреть, чтобы заметить самому всё обозначенное в постах. Тематической подборки с TED, например, слишком много и слишком мало одновременно.
Спасибо. Всё понял. Не мой уровень. С Уважением ГрАГ.