Рассматривая упрощенную алгоритмическую модель Западного общества, представляя ее в виде многоагентной среды, в которой бОльшая часть “агентов” работает по достаточно агрессивным алгоритмам, не предусматривающим казалось бы какое то осмысленное развитие общества, нельзя не обратить внимание на то, что им в целом удавалось поддерживать относительный порядок, причем не только в корпорациях (ч.2).
За счет чего это достигается?
(видосик – муравьи и термиты)
Можно предположить наличие каких то механизмов активации поведения, “перебивающих” эти самые базовые алгоритмы, но при этом пробивающихся через явно вторичные, для этих самых алгоритмов, исключительно ресурсные коммуникации. Используемые как, рассмотрели в ч.1 в основном для “разведки” ресурсов и их “отжатия”.
Возможно это какие то классические “окрест” сигналы “call to arms”, а может что то посложнее, но скорее всего передаваемое по доверенным цепочкам.
В любом случае “механика” – “окрест” сигналов завязана на средства массовой информации (далее СМИ) – если это какой то набор “символов” (обозначение врага или добычи) для ШНМ или же что сейчас рассмотрим - сигналы от условно говоря скаутов.
Ранее роль этих самых “скаутов”, помимо классических структур или академических ( всяких институтов бгг мировых ресурсов - https://www.wri.org/ , были Ваши стали мировые ), выполняли в частности так называемые консалтинговые и аудиторские агентства, разведывающие по всему периметру в странах третьего мира, хоть что то мало мальски вкусное и затем втягивающих все в постоянный само-мониторинг через “карго культ” системы корпоративного управления (отчетность, СД, “фондовые рынки” и прч) – свежая новость из UA в очередной раз подчеркивает Тему.
--------------------
Соединенные Штаты в диалоге с Украиной подчеркивают необходимость уважения властями в Киеве прозрачного корпоративного управления и продолжения борьбы с коррупцией. Об этом 30 апреля заявил исполняющий обязанности помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филип Рикер.
«Мы, разумеется, как я говорил ранее, подчеркнем призыв к украинским лидерам уважать практику транспарентного корпоративного управления, особенно на государственных предприятиях. И это, конечно, относится и к сектору энергетики», — сказал дипломат, выступая на спецбрифинге, посвященному предстоящим визитам госсекретаря США Энтони Блинкена в Лондон и Киев на предстоящей неделе.
Рикер не ответил прямо на вопрос о том, ведут ли действия Киева в отношении компании «Нафтогаз Украины» к переоценке США приверженности президента Владимира Зеленского борьбе с коррупцией. По словам и. о. помощника госсекретаря, американская администрация излагает правительству Украины свою «обеспокоенность по поводу [необходимости установления] хорошего [корпоративного и государственного] управления».
-----------
Конец цитате
Настройки этой системы позволяют потом Западу руками самих же туземцев получать свежайшую информацию (точнее как раз данные) о и не только из “аудиторских отчетов” или же от “независимых директоров”.
Впрочем сейчас, с развитием информационных систем и настройки порой целиком автоматических “сенсоров” глобальных торгово-логистических цепочек, “скауты”, как и система корп.управления, как средство мониторинга (а иногда даже и контроля) хоть чего либо интересного по периметру, становится менее значимой, на смену ей приходит всепроникающая Цыфра.
Но риски перехода на, еще не до конца просчитаны, поэтому пока не упраздняют, к тому же необходимо будет изобретать какой то новый вариант синекур для высшего разряда уберпрекариата – вместо правлений и советов директоров, “партнерских” кресел в "скаутских структура" (частенько в локальных контурах сами же неплохо платят за то, чтобы за ними приглядывали из глобального).
Это еще один важный элемент предстоящей трансформации.
Предыдущие заметки серии:
Комментарии
Алгоритмы вообще не предусматривают осмысление и целеполагание кроме оптимизации каких-либо параметров. В парадигме агентного моделирования агентам задают извне конкретную задачу оптимизации, а затем агенты сами добираются до тех алгоритмов, которые позволяют эту задачу решить.
"конкретную задачу оптимизации" - можно по разному сформулировать... клеточные автоматы это тоже в некотором смысле "агентное моделирование" и для их системы нет "задачи извне",
но дело не в этом конечно - слово использовано для обозначения как на самом деле стоит подходить к анализу того, что происходит. Из неформальных логических связок можно потом перейти и к формальным, вплоть до математической постановки задачи моделирования.
Клеточный автомат действует по заданному алгоритму, а интеллектуальный агент должен этот алгоритм найти, поэтому его и называют "интеллектуальным"
у термина "интеллектуальный агент" множество трактовок, вне полностью заданного контекста использования (нейронные сети, компьютерные системы, мультиагентные и прч) бессмысленно тут в камментах
Желающие могут отсюда начать - неплохая монография обзорная
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/79339/1/978-5-91327-606-3_2019.pdf
Запад давно научился создавать для общества правила игры, по которым желающие могут заработать себе на хлеб с маслом, активно участвуя. Для нас странность в том, что эти правила реально работают даже для мальков. У нас чуток подросших мальков просто жрут - смотрите статистику по участию малого бизнеса в ВВП. Вот у нас и получается что общество отдельно, государство отдельно, общение только через запреты - закон.
Кто жрет? Не другие ли мальки?
Свойства системы обычно определяются базовыми свойствами ее элементов.
На западе в экономиках мальков тоже давно уже нет. Пытаются искусственно разводить надувая сервисную сферу, но сейчас вот ее под нож и пустили первой.
Система и жрет. Потому что может.
На Западе в статистике малого бизнеса таки намного больше. Малый бизнес для Запада это одна из форм взаимодействия власти с народом, та самая часть, которая поощряет инициативу.
У нас малый бизнес просто занимает те ниши, которые малоприбыльны и некому не нужны, ну и есть еще специфический малый бизнес от чиновников - вот он кстати и сжирает реальный малый бизнес.
Поэтому на Западе есть куча народа, которая сама что-то движет, в направлении которое конечно же задается и управляется, а у нас такого просто нет. У нас инициатива только у государства через чиновников или у олигархов.
Попросту говоря, на Западе взаимодействие власти с народом идет через кнут и пряник. У нас - только кнут.
PS.
И таки да, похоже сейчас на Западе систему пряника собираются сильно порезать. Но это уже не развитие, это откат.
Мне кажется, нет никакого порядка на западе, наоборот, система очень терпима к хаосу. Посмотрите например. на Южный Бронкс в 1970-е годы. Он выглядит просто как зона военных действий, что-то вроде Сталинграда. И это в стране которая успешно противостояла брежневскому СССР и была венцом мечтаний многих позднесоветских интеллигентов. И за счет того, что им не надо поддерживать порядок и уровень жизни везде, появляются ресурсы для концентрации на "важных" направлениях (электроника, медицина). Я подозреваю что никто там в центральном руководстве особо информацию не собирает, в отличие от социалистической плановой системы. Собирают инвесторы, инвестофонды, и в общем те кому это нужно по роду деятельности. Как большой минус такой "свободной" системы, это то, что наличии слишком большого числа "плохих яблок" (bad apple) они захлестывают всю систему и не дают ей функционировать.
New York Bronx (South Bronx) in the 70`s and 80`s - YouTube
Ну скорее не "порядок", а структура, хаоса там точно нет, если и есть то управляемый либо в по сути специально выделенных "секторах".
Роман, вот ещё в копилку образа западного человека:
"Я теперь знаю, почему образ человека, составленного из мертвых частей других людей, так популярен в западной культуре. Дело в том, что там это символ коллективной личности.
Каковы бы ни были успехи индивидуализма, коллективные личности существуют и каждый человек это знает. Любое сообщество, от семьи и дружеской компании до Церкви и народа, представляет собой коллективную личность, то есть обладает некоторыми свойствами, которых не имеет ни один из составляющих этот коллектив индивидуумов, и имеет более-менее развитое самосознание. Коллективная память, характер, менталитет - всё это существует и проявляется в реальности. В случае небольшой дружеской компании одноклассников роль идейных структур, поддерживающих её существование, выполняют усвоенные с детства правила поведения в своем кругу, маленькие, но важные традиции. В случае народа или государства такими хранителями самосознания могут выступать искусство, культура поведения, структуры повседневности, даже всеми ругаемая бюрократия.
Франкенштейн - это образ, в котором воплощено западное понимание коллективной личности. Коллектив в той культуре представляется именно так: мертвая система из кусков умерших, которая разлагается, но движется, не имеет ума и души, но имеет злобную волю. Человек в коллективе становится мертвым куском плоти, лишается разума, индивидуальности, способности чувствовать и рассуждать. Это самая страшная участь, которую можно представить, это предельный ужас, который нужно остановить любой ценой.
Когда мы говорим Империя, они видят Франкенштейна.
Когда мы говорим Церковь, они видят Франкенштейна.
Когда мы говорим народ, они видят Франкенштейна.
Удивительно, если нас иногда еще дослушивают до конца."
https://aftershock.news/?q=node/347108
Жалко, что фото там уже нет. Очень жаль.
Вот тут есть фото
https://anisiya-12.livejournal.com/1265896.html
Все по плану. Игла, и библейские долголетие. Касаемо синекур.
А так да, цифра и пятое измерение.
Западотама)