Свобода современного человека состоит в возможности продать свою рабочую силу за максимально возможную стоимость. Далее, за полученный денежные средства, он может потребить то или иное количество товара, работ или услуг, что со временем становится самоцелью и параллельно двигателем экономического развития.
Возникновению этой возможности способствовало становление капиталистического способа производства.
Самому капитализму предшествовал достаточно длительный процесс первоначального накопления капитала, растянувшийся с середины XV века до середины XVIII века.
Для легализации новой социальной структуры общества назрела необходимость перепрограммирования человека, поскольку в центре его картины мира был монарх, получивший власть от Бога и исполняющий его Волю. Подобное положение дел не устраивало новый слой крупных собственников, не имеющих власти от Бога, но накопивших власть экономическую. Для лишения монархов власти и влияния необходимо было вычеркнуть из картины мира Бога и это произошло на рубеже XVIII-XIX столетий.
Происходило это следующим образом:
- первоначальное накопление капитала закончилось в середине XVIII века;
- с 1789 по 1799 год происходит Великая французская революция в результате которой упраздняется монархия;
- в 1824 году преподаватель геологии в Оксфорде Уильям Баклэнд открывает миру динозавров;
- с 1837 по 1842 год Чарльз Дарвин пишет очерк о происхождении видов;
- в 1854 году Уильям Теккерей первым использует слово "капитализм".
Вот так, всего за пол столетия мир изменился до неузнаваемости. Задавшись вопросом "Кому выгодно?" долго мучаться над ответом не придется.
Что-то мне подсказывает, что мы опять вступили в фазу кардинального перепрограммирования сознания. Однако в этот раз Боги вернутся в человеческом облике. Будут они выходцами из семей, владеющих крупнейшими корпорациями. Нам их представят как потомков представителей инопланетной цивилизации, принесших разум на планету Земля и наделивших им приматов в порядке эксперимента.
Всех остальных ждет обратный процесс в рамках теории Дарвина.
Если попробовать провести условную аналогию между происходившими тогда и сейчас событиями, то вижу следующую последовательность событий.
-в начале XXI века капитализм, пройдя стадии промышленного, промышленно-финансового, финансово-промышленного, финансового, финансово-цифрового приводит к первоначальному накоплению абсолютной власти;
-2020 год происходит БЛМ революция, в результате которой упраздняются права человека (для начала белого), которые лежали в основе либеральной политической модели;
-2025 год руководитель космической компании Space X Илон Маск открывает свидетельства существования инопланетной жизни;
-2030 год Дж.К. Роулинг пишет очерк о происхождении волшебников;
-2035 год Рэй Курцвейл первым использует слово «чело(зоо)парк».
Все возможные совпадения дат и имён являются случайными.
Комментарии
Таки практически пересказали первую мою статью. Приятно осознавать, что до этих выводов вы добрались сами.
Единственное, что бы хотел добавить, так это то, переворот и тогда и сейчас - это следствие смены мировоззрения. т.е. не спланированный, управляемый процесс, а естественное следствие развития человеческой цивилизации. Развивается она по определенным законам, которые мы сегодня называем диалектическими.
Приятно видеть единомышленника. )) Я написал эту заметку пять лет назад, просто сегодня слегка творчески доработал.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1030970836970359&id=100001723579250&ref=m_notif¬if_t=feedback_reaction_generic
Тогда готов отдать авторство :)
Мне больше нравится другая теория. ))
«Множественное открытие — это гипотеза о том, что большинство научных исследований и изобретений делаются независимо и более или менее одновременно несколькими учеными и изобретателями. Понятие множественного открытия противоположно традиционному взгляду — «героической теории» изобретений и открытий.»
Википедия
Да, эту тенденцию тоже замечаю постоянно, пишу об этом заметки..
Как следствие могу лишь предположить, что в нашей жизни есть определенной степени предопределенность
Я бы сформулировал это иначе. Все люди являются клетками тела той или иной идеи (в эзотерике - эгрегора). В заметке «Апокалипсис завтра?» описал своё понимание как это работает. Если в двух словах, то между нами и Иисусом расстояние в две тысячи лет, но тем не менее мы имеем возможность с ним координировать свои действия. Помогает в этом идея, клетками тела которой и он и мы являемся. Думаю, отсюда и синхронность.
Мне видится, что Иисус как и другие люди, вокруг которых были сформированы разного рода религии, это обычные человеки с эталонным типом сознания. Сейчас цивилизация подошла к тому периоду, когда мы массово сможем такое сознание у людей моделировать... В простонародье его ещё называют проСВЕТленным. Я его квантовым именую, потому как оно основано на квантовых принципах логики.
Эка вы замахнулись батенька. Повторяя типичную ошибку популяризаторов от духовности с определенных технологических вех. Когда в моде было электричество, а мода эта была где-то с конца 19-го века и до середины 20-го, то оно было использовано в качестве описания моделей для некоторых измененных состояний сознания. Теперь пришло время квантовых воззрений, а воз и ныне там.
Позволю себе высказать несколько иную точку зрения, более близкую к реальности. Просветление - это описание явления, которое встречается в относительно начальных ступенях медитации. В виде вспышки ума в буквальном смысле, и его - ума свечение.
Ничего сакрального в этом явлении нет, обычная психология, хе хе.
Я об этом и не говорю... Вы многое пропустили. За время вашего отсутствия, достаточно неплохо в этом вопросе продвинулся.
Ой вей, шо делается-то... Срываются покровы, и куда теперь святым податься? Толи в управдомы, или невесту богатую искать.
Вы хочите что бы я в вашу тему перешел, и пару шекелей добавил для прояснения картин? Хотя скажу сразу, массовка меня мало интересует, поскольку в массах случаются только революции, а в личностях отдельных - эволюция, хе хе.
Да, было бы интересно получить от вас комментарии
Ваша статья напомнила книгу "Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма".
Не знаком. Есть ссылка?
От ссылки воздержусь. Книгу не сложно найти в интернете (электронные форматы). Одно лишь пожелание-рекомендация – "перетерпите" вступление.
Есть спорные моменты, но в целом – вполне достойное чтиво.
Ок. Посмотрю. Спасибо
Вот здесь ошибка... Будут они совсем из других слоёв.
Ок, готов конкретизировать. «Будут они выходцами из семей, контролирующих владельцев крупнейших корпораций». ))
Те изменения которые вы описываете всегда проходят в рамках смены научных парадигм, что подразумевает не искусственно созданное, а вполне реальное противостояние разных мировоззрений. В xvi веке буржуазия сломала о колено религию, в этот раз будут ломать буржуазию по тому же принципу. Буржуазия будет сопротивляться и чем больше она будет сопротивляться, тем глубже мы будем опускаться в темные времена.. Это в апокалипсисе и описано.
Не понимаю о чем Вы говорите. Вы утверждаете, что буржуа были атеистами? Не путаете ли Вы их с большевиками? ИМХО, западная религия (потому что даются события западной истории) вполне себе все время живет и здравствует и обладает почти поголовной властью (концептуальной, как сказал бы один камрад) над умами и душами людей. А такой власти неинтересны побрякушки общественного положения, бизнеса или денег. Хотя, помимо этого, католическая церковь является крупнейшим в мире владельцем недвижимости и ворочает нехилыми финасовыми потоками, и к которому ни одна налоговая и ни один регулятор не сунутся.
Вообще, есть и одна системная ошибка, которую правда допускают чуть ли не все. И это приравнивание капитализма к промышленному укладу. Капитализм существовал всегда, уж точно при рабовладельческой, домонархической эпохе - торговый капитал. И далее по тексту до т. наз. промышленной революции XIX века, когда сформировался промышленный капитал (как частный исторический случай), ну и т. д., вплоть до цифрового капитала, ОК. Просто, технологии развиваются и не думаю, что это приведет к какой-то роковой развязке. Весь этот страшный капитал, без его признания ширнармассами, является лишь фантиками.
Не было тогда атеистов.. Атеизм - это уже следствие слома парадигмы.
Чтобы понимать кто ломал церковь, нужно понимать кто мог позволить себе проверить идеи Коперника.
Выражаясь в современных понятиях. Коперник был альтернативщиком. Как и сейчас полно свидетелей плоской земли, полой земли и т.д. Просто он попытался бороться с мейнстримом, за что и поплатился. Сейчас то же самое. Скажем, новохроноложцы может объективно и правы, только против официальной науки у них нет никаких шансов, кроме как быть осмеяными, потому что официальная наука - это Институция. Институция права по определению, а не по итогам спора. И слишком много людей с Институции кормятся, чтобы ее защищать насмерть.
Так и с идеями Коперников, Галилеев и иже с ними. Кому они были нужны в те времена?
Я же вам ссылку дал. Прочтите ветку, там я уже отвечал на этот вопрос.
Читал и после этого Вам ответил. По факту, гелиоцентризм до эры полетов в космос, не имел никакого практического значения. Так же, как и "круглость" земли в большинстве повседневных практик вообще не учитывается (где-то у меня лежит черновик статьи) и по сути дела земля считается плоской поверхностью. К примеру, архитектор чертит горизонтальную прямую и думает, "тут у нас земля", чертит перпендикуляр к ней "а тут будет стоять здание".
Шутка: почему поезд стучит колесами? Потому что рельсы выпускают прямыми, а поверхность земли имеет дугообразную кривизну, вот и лежат рельсы ломаной линией, огибая землю, а колеса на изломах стучат.
С некоторых пор модно писать, что вообще-то мы живем в четырехмерном, а то и в шестимерном пространстве. Толку-то? Как жили, так и живем.
Ну вы держите-то в уме нить разговора...
Вы процитировали мои слова
Написали
Я вам ответил и дал ссылку.
Вы еще раз спросили
Принесу мысль сюда, раз уж вы еë там не ухватили.
У простолюдин не было ни денег, ни образования, чтобы этими вопросами заниматься. Переворот религиозного мировоззрения был спровоцирован верхним слоем общества, что привело к падению авторитета церкви над умами людей и как следствие, формированию нового центра силы.
Я понял Вашу аргументацию. Нужно повторять и повторять одну и ту же мантру (или нить разговора). Сетуя на оппонента, что он не схватил ее с первого раза.
Ну, ладно, от Вас ничего нового не услышу.
Если хотите услышать ответы, научитесь формулировать вопросы..
Подписался, коллега!
Взаимно! ))
Тогда была как бы запрограммирована сказка с хорошим концом, ибо начался век нового энергоуклада, век новых благ ранее недоступных.
А сейчас будет сказка с плохим концом, ибо идёт обратный процесс.
Нынешняя концовка, к сожалению наличие Homo sapiens не предусматривает.
Человечество не в первый раз скатывается в тёмные века.
Думаю что апокалипсис, если к нему подходить осознанно, можно попробовать провернуть виртуально. У нас много для этого технологий.
Может быть апокалипсис будет носить не массовый а индивидуальный характер для каждого отдельно взятого человека. Слом личного мировоззрения - это достаточно болезненный процесс для психики, и он очень похож на конец света... Если не видеть ориентиров.
Апокалипсис - это снятие покровов. Для человека - доступ к некой информации, ранее недоступной
Не слушал раньше про такую интерпретацию
...продать свою рабочую силу за максимально возможную стоимость.... Не не за стоимость, а за цену.
В основе формирования цены рабочей силы лежит ее стоимость. Хотя, в привязке к продаже, готов согласиться. ))
Тонко, не скрою.
Не раскрыт термин капитализм отсюда не понятно о чем говорим. А капитализм предполагает как минимум три критерия.
всё таки почему капиталисты так боялись марксистов - потому что те рассматривали все события с т.з. классовой борьбы. ист мат. именно в положении кому это выгодно и нужно искать продолжение банкета.
сейчас общество более-менее однородно, чего оно добилось путём борьбы и торговли за свои права с капиталистами.
но капы нашли свой ковидный способ запугать общество и поставить его в стойло обратно.
таким образом, никаких волшебников не будет - это сказки. большинство опустят до уровня выживания - назовут это социализмом, хоть это в корне не верно, но сейчас такой тренд называть всё чужими именами. их заставят работать от и до на ресурсных задачах.
и будет выбран класс привилегированных вышколенных идейно высококвалифицированных белых и синих воротничков, которые при компактном проживании будут образовывать высшее общество (но откуда элементарно слететь вниз за залёт, и страхом этого ими будут руководить) они будут потреблять все ресурсы накопленные низшими. вот там все корпорации и будут.
то есть челу выбор - либо в идейное стойло но есть что пожрать, либо крутись как хош на нулевых возможностях, и никому до тебя нет дела.
Так не получится. В США пойдут друг друга мочить белые и негры, в Европе местные и мигранты, потом победившие (ставлю на белых и местных) будут ставить в стойло тех политиков, которые не успеют от них убежать.
так уже почти есть. просто пока не проявлено.
Нет, пока продолжают сжимать пружину и в какой-то момент она лопнет, очень может совпасть с понижением уровня жизни и разборками на тему - кто у кого на шее на пособиях сидит. Во Франции очень может совпасть с выборами президента в следующем году.
процесс проявления не является деформирующим настолько что лопаются какие-то пружины. формируются условия, а из них для сознания человека всё происходит как-бы само собой. управление условиями - это то, чего чел пока не достиг и в принципе не понимает. так что он даже не поймёт как его обведут вокруг пальца. и соответственно никаких пружин сломано не будет.
Не считайте людей идиотами. Всё уже достигло полного понимания и на французских форумах всё чаще в адрес мигрантов очень короткие тексты вроде такого: "Чемодан или кладбище". И постоянно разговоры о том, когда у них начнётся гражданская война - одни говорят, что в 2030, другие говорят, что гораздо раньше. Немцы тоже уже на пределе, но им сложнее будет начинать - они 70 лет избавлялись от идеи мочить кого-то по национальному признаку и в целом успешно избавились, но спокойно пожить им не дали - устроили переселение народов и вынуждают опять мочить и опять по национальному. Но если не первые и после франков - то и немцы смогут, уже готовы.
в любой тяжёлой ситуации население делится на три не всегда равные части - соглашатели, беглецы и борцы. я смотрю сейчас большинство не борется - хомячки - а бежит. задача макронов не допустить этой самой войны и они это будут делать используя все доступные средства.
поэтому борцов будут всеми силами выводить за скобки и этот процесс уже идёт. так что я не вижу по ленину никакой рев ситуации ни во франции ни в германии.
Не допускать волну, которая сметает власть, во Франции неоднократно пытались люди гораздо более серьёзные, чем Макрон, и у них не получалось - сметали. У Макрона тем более не выйдет, особенно учитывая ситуацию, что там силовой блок против него, а не за него - военные и полиция открытые письма пишут на тему гражданской войны. Вы не видите революционную ситуацию, а другие очень видят, даже Эрдоган уже заметил и возмущался недавно, что во Франции очень растут антиисламские настроения. Я тоже вижу очень чётко.
все эти сметающие волны были тщательно организованы сверху. как пример обратного - жёлтые жилеты - неорганизованная волна - кого она смела?
все эти "силовые блоки" суть обычные люди, у каждого есть имяфамилиё, семьядом и всё это элементарно управляется.
я понимаю вам хочется треша и угара, вы его нагнетаете - благородное дело. но всё будет более спокойно, да, с эксцессами, конечно, но никаких революций. их н ехочет никто из тех кто может их организовать.
Да вовсе не было всё сверху организовано - у них за весь 19-й век была только одна нормальная регулярная смена власти - умер король Людовик XVIII и к власти пришёл его брат Карл X, потом французы его свергли и поставили королём Луи-Филиппа I, потом его свергли и поставили императором племянника Наполеона, потом его свергли и устроили республику, потом были президенты и ни один в 19 веке не досидел до конца срока - всех раньше свергали. Вот нечего делать каким-то организаторам всемирного заговора, как каждые несколько лет власть во Франции сметать. Вы можете думать, что там всё спокойно и народ радостно смотрит, как неведомый сброд со всего мира вытесняет французов из родных городов, а они такие придурки и до сих пор этого не заметили, но вообще это далеко не так. Жёлтые жилеты там мечутся за ерунду, вроде протестов из-за повышения цен на бензин, а это крайне далеко от реальных проблем Франции, поэтому там не особо много желающих присоединиться.
это всё схоластика. время покажет. но, возможно уже не всем :)
Это не схоластика, а простое знакомство с вопросом - что они сейчас говорят по поводу. Может там всё спокойно будет, но я сомневаюсь. Там очень вероятен вариант свары в следующем году, когда Макрон попытается провернуть тот же финт, что и Байден - переизбраться через фальсификацию выборов. Американцы вполне могут это проглотить - у них штаты и каждый со своей властью, они относительно автономны от центральной, для них не очень принципиально - кто там президент, а у Франции другая ситуация и от президента они все зависят, и ставленник мирового глобализма Макрон их уже сильно не устраивает. Если попробует переизбраться такими же методами, как в США - тут их уже и понесёт, французы то блаженно свои круассаны жрут, то в буйство впадают, национальная особенность и она никуда не делась. А силовой блок там против Макрона и сильно давить народ не будет, может ещё и присоединится. Поэтому я и говорю, что очень вероятна заваруха в следующем году. Конечно, посмотрим. Но вы зря думаете, что западный европеец это такой лох, с которым можно сделать что угодно. Это они на уши всю планету ставили всю историю, а теперь пытаются их и я очень сомневаюсь, что это выйдет - не та публика.
Страницы