Тут в комментариях к предыдущей заметке по теме, проскочило – мол эти ярлыки они характерны для отсталой России.
Но имхо это серьезная ошибка - по первых считать, что ярлыки клеят только у нас, во вторых, что это в принципе плохо - это ни плохо, ни хорошо - это просто утилитарный инструмент.
"Западоиды" сами с удовольствием им пользуются (точнее это часть их встроенного коммуникационного модуля) – а уж про самоописание... не будем брать “крайние примеры” вроде “бремени белого человека” или других историй из того же периода, но и сейчас прилавки всех книжных в общественных местах в европе забиты книжками вроде “Why The West rules for now”
https://en.wikipedia.org/wiki/Why_the_West_Rules%E2%80%94For_Now
(травоядная кстати достаточно)
The West and Rest - даже у нас перевели
https://www.ozon.ru/product/civilization-the-west-and-the-rest-32848968/
не такая травоядная, но короче их тыщи.
Это скажем так научно-популярное – а есть и научное. Психолингвистические игры вокруг нарративов переходящие в “борьбу” отнюдь не нанайских мальчиков.
Ярлыки это важнейшая часть “коммуникационной” среды западоидов одновременно активирующая механику наведения на цель и в тоже время удерживающая от того, чтобы вцепиться друг другу в глотки прямо за обеденным столом в корпоративной столовке или на заседании комитетов в еврокомиссии или ООН.
Так вот что же такое ярлык или “обозначение группы” можно долго и нудно расписывать всю историю, либо наоборот все формализовать в реляционных и таксономических предикатах, но это не цель заметок – упрощенно важные моменты.
1. Набор внешних признаков позволяющих другим идентифицировать биоединицу с группой
2. Ожидание предсказуемого поведения от биоединицы в соответствии со стереотипами о группе
3. Самоидентификация себя с группой (для этого у биоединицы должны быть подгружены соответствующие установки о существовании каких то групп – раньше это делалось через “поколения” , потом через эМТиВи, сейчас в основном через ю-туп и аналоги).
4. Самоидентификация может быть ложной – когда биоединица ассоциирует себя с группой и даже начинает следовать стереотипам, но по факту ей не принадлежит.
5. Формирование в прошивках биоединиц отношений между группами, в дальнейшем определяющие поведение этих самых единиц при коммуникациях…
Соответственно есть реальные “группы” , которые можно сформировать из фактических особенностей обусловленных средой – например среда проживания – формирует “дворовые футбольные команд” из разных дворов, есть полуискусственые например “спартак” и “динамо” – в советское время – профсоюзы и скажем так не профсоюзы, а есть полностью “наведенные” - спартак и динамо в наше время.
Есть множество теоретических и экспериментальных работ в разных причем условно говоря дисциплинах (социология – экономика – математика – биология ) , которые всю эту систему с ярлыками описывает.
Так вот с этой самой “маркировкой” – если раньше The West существовал в том числе как система переходящих друг в друга этих самых групп – как выдуманных так и не очень, то начиная с 90ых точно (корни конечно раньше всего этого) он перешел в режим группового самопрограммирования – т.е. отчетливо выделилось ядро которое занимается формированием дискурса в полностью искусственном реактивном режиме.
Что кстати облегчает задачу выявления “химически чистого” западоида из массы ложно себя с ними ассоциирующих напрямую или чаще с кустом ярлыков вокруг мифа об этом самом The West.
К другим новостям – Борис Джонсон вслед за Байденом (точнее конечно в оригинале было наоборот) топит за новую индустриализацию.
Вот личным примером показывает навыки, которыми необходимо обладать, чтобы врезаться в “Северный поток”.
Про что не напишут ни в коммерсэ, ни в рэбэцэ - тоталитарно упертых в какую то странную экономическую аксиоматику из 50 ых (если не 30 ых кстати).
Что Байден со своим инфраструктурным планом, что "Борис Джонсон" - с его "buildbackbetter" - по сути занимаются реиндустриализацией Запада, еврокомиссары в пыльных шлемах тоже не отстают... (к чему бы это бгг).
Получится ли у них в новом технологическом ландшафте?
Не известно, но попытка явно есть.
P.S. Фото кстати иллюстрация к вопросу о "муз-тв"
Предыдущие заметки на тему:
Ч.1 - От ДВС на жадности и страхе, к электромотору на .. ?
https://aftershock.news/?q=node/973562
Ч.2 - Принципы группировки
https://aftershock.news/?q=node/973839
Ч.3 - Механизмы обнаружения ресурсов
https://aftershock.news/?q=node/974477
Ч.4 - Первая сигнальная система
https://aftershock.news/?q=node/974866
Ч.5 - Вторая сигнальная система
Комментарии
Прилавки забиты? Две книги нашёл)
При желании вы сами можете найти еще пяток за пару минут.
На мой взгляд, сейчас у Запада очень большие проблемы именно в сфере маркировки своих. Например, белый WASP в США не чувствует никакого сходства с растущим цветным населением, которого через 10 лет будет больше половины. Во Франции и некоторых странах Европы цветного населения уже тоже 35% и выше. И это мина замедленного действия, о чем много писал Патрик Бьюкенен. Исследования показывают, что нормальная рыночная активность возможна только в обществах, где индивиды хоть как-то доверяют друг другу. А тут есть риск скатиться в этнические анклавы, которые ощетинились стволами друг на друга, по примеру ЮАР.
Это что за исследования?
Есть и обратные исследования и даже принципиальная позиция - буквально вчера читал - про то, что экономический расцвет сопровождает "войну всех против всех" и агрессивную среду ( на полном серьезе так некоторые достаточно влиятельные экономисты считают ) - сейчас под рукой нет чуть по позже приведу ссылки на ...
но это блин если присмотрется местами мейнстримом становится - так они и к работорговле вернутся. Впрочем уже в в процессе, писал тут про чудовищный рост этой темы даже в UK...
Например, работы Стивена Нака (Stephen Knack). Вот одна из них:
1825662.pdf (oecd.org)
спасибо, кстати те на Милля тоже ссылаются... смотрю он тут в эпиграф вынесен.
Пожалуйста. Хотя интуитивно я чувствую, что с доверием действительно не все так просто - часто крупные проекты в истории капитализма строились при почти нулевом доверии менеджмента и работников. Например, Панамский канал или Трансконтинентальная Железная Дорога в США.
Да, сомнительно насчет "доверия",
контракты, иерархия и прч это да, но доверие это не характерно как то, надо почитать что там они написали
Крупные проекты - это не рыночная активность.
Графомания - зло.
Именно так. Маркировка у англосаксонов - первейшее дело. Выражается даже в произношении слов, не говоря уже об оборотах речи.
Тут некоторые комментаторы ошибаются, считая западоидную маркировку константной. Нихрена подобного, она крайне динамична. Вайнштейн не даст соврать.
Это инструмент, удивительно как некоторые им прям чуть ли не с детства или на автомате пользуются.
Ну...вековые традиции!
"Что Байден со своим инфраструктурным планом, что "Борис Джонсон" - с его "buildbackbetter" - по сути занимаются реиндустриализацией Запада, еврокомиссары в пыльных шлемах тоже не отстают" - всё это совершенно не монтируется с танцами вокруг негров и азиатов, с толерантностью, за счёт белых, и геноцидом белой расы.
Значитца имеем два встречных и взаимоисключающих проекта в западной либертат. Первый - расчеловечивание сапиенсов, как вида, с последующим забоем(зачистка планеты от...). Второй - попытка остановить первый (обречено на провал - слишком великая инерции первого) своими силами и сохранение господства цивилизаторов.
Да проектов там побольше чем два, но эти мейнстримные конечно - спартак и динамо )) , вообще турниры в командном спорте конечно дают хорошую простую модель того, что происходит - скупка игроков, акционеры клубов ...
Тихо радует драчка в либеро-лагере. Чем хуже, тем лучше.
Давайте и мы их
посчитаемпромаркируем. Я, прочитав, так отмаркировал. Будут платить и каяться.)) https://vz.ru/news/2021/5/16/1099389.htmlага в их программных документах кстати схематичность мышления так и прет
Из схематичности рождается шаблонность. Может это и к лучшему. Наше же всё-это непредсказуемость и импровизации на грани озарения.))
"Отсталая Россия" - это тоже ярлык )) А вот навешивание ярлыков - очень характерное действие (в том числе, и даже особенно, в комментариях).
Знаете, в некоторых вещах, ну скажем ихнего гендерного разнообразия, вполне себе неплохо и согласится с осталостью России. На фиг на фиг туда спешить, сами пусть себя закапывают.
Спасибо, очень интересный пост. В последнее время на АШе с этим худо. Тут прям глоток свежего воздуха.