Наиболее последовательным политиком в вопросе разоблачения угнетателей-великороссов, безусловно был Владимир Ильич Ленин.. Практически в каждой работе по национальному вопросу он рефреном повторяет «Великоросы в России – нация угнетающая…» («О праве наций на самоопределение»)
«Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны... Теперь на двух великороссов в России приходится от двух до трех бесправных “инородцев”…» (Социализм и война)
Даже в одной этой цитате все великороссы хором (а не только помещики и заводчики) Ильич объединил в единую привилегированную массу и противопоставил их всему остальному населению империю. 100 млн (количество инородцев) угнетён, а 70 млн, стало быть угнетатели. Что же это было за угнетение? Обратимся к сухим цифрам:
В 1890-х годах государство тратило на Кавказ до 45 млн руб. в год, а получало только 18 млн: естественно, дефицит в 27 млн покрывала Великороссия.
В рапорте управляющего Бакинской казенной палатой А.А. Пушкарева (начало 1880-х годов) говорится:
«Несравненно богатейшие жители Закавказского края по сравнению с какой-нибудь Новгородской или Псковской губерниями, жители которых едят хлеб с мякиной, платят вчетверо меньше, в то время как голодный мужик северных губерний обязывается платить за богатых жителей Закавказья все не покрываемые местными доходами потребности по смете гражданского управления, не считая военной».
С 1868-го по 1881 год из Туркестана (Казахстан, Узбекистан, Туркмения, Киргизия, Таджикистан) в Государственное казначейство поступило около 54,7 млн рублей дохода, а израсходовано на него — 140,6 млн, то есть почти в три раза больше. Разницу, как говорилось в отчете ревизии 1882-1883 годов, Туркестанский край «изъял» за «счет податных сил русского народа». В 1879 году полковник А.Н. Куропаткин (будущий министр) сообщал в отчёте Военному министерству:
«Оседлое население Туркестанского края по своему экономическому положению стоит в значительно лучших условиях, чем земледельческое население России, но участвует в платеже всех прямых и в особенности косвенных сборов в гораздо слабейшей пропорции, чем русское население».
В 1868—1871 годах русские центральные земледельческие районы, приносившие 10,39% дохода, расходовали только 4,6% от общего бюджета, а в 1879—1881 годах показатели доходов и расходов были 11,1 и 5,42% соответственно. Центральный промышленный район давал бюджету в 1868—1871 годах 6,2% дохода, а расходов на него приходилось 3,3%, в 1879—1881 годах эти показатели составляли 6,34 и 2,83%.
Получалось, что в среднем на душу населения в губерниях Европейской России приходилось в 1,3 раза больше прямых податей, чем в Польше; в 1,6 больше, чем в Прибалтике; почти в два раза больше, чем в Средней Азии; в 2,6 раза больше, чем в Закавказье. Коренное население Сибири платило государству в 10 раз меньше, чем русские крестьяне в тех же регионах.
По некоторым подсчётам, население окраин ежегодно «обогащалось» в среднем на сумму от 12 до 22 рублей на одну душу мужского пола. В среднем налогообложение великорусских губерний в сравнении с национальными окраинами в конце XIX века было больше на 59%. «Казна больше берёт с населения [Центра], чем даёт ему», — признавал в начале XX столетия крупный чиновник Министерства финансов П.Х. Шванебах. (Историк Б.Н. Миронов)
Высшей ценностью для человека является его жизнь. Поэтому средняя продолжительность предстоящей жизни может быть наиболее точным обобщающим показателем благополучия. И вот, по данным первой Всероссийской переписи населения 1896–1897 гг., великороссы имели самую низкую перспективную продолжительность жизни среди 11 народов России, по которым мы располагаем данными. М. Птуха приводит следующие данные по числу лет, которые мог в среднем прожить рожденный в 1896–1897 годах младенец (первая цифра относится к младенцам мужского пола, вторая, через косую черту – женского).
Русские (великороссы) – 27,5/29,8;
Чуваши – 31,0/31,0;
Татары – 34,6/35,1;
Белорусы – 35,5/36,8;
Украинцы – 36,3/39,9;
Евреи – 36,6/41,4;
Башкиры – 37,2/37,3;
Молдаване – 40,5/40,5;
Литовцы – 41,1/42,4;
Эстонцы – 41,6/44,6;
Латыши – 43,1/46,9. –
(М. Птуха. Смертность 11 народов Европейской России. – С. 37–38. Цит. по: Б. Н. Миронов. Социальная история России. – СПб., 2000. – Т. 1, с. 208.)
Так что главный народ Империи – великороссы – получал от Империи меньше всего выгод и в наибольшей степени платил за ее существование собственной жизнью. Срок ожидаемой жизни у русских мужчин в 1897 году был ниже, чем у неандертальцев (33–35 лет).
Знал ли об этом Ленин? Ну конечно же знал! Культурный человек - университет закончил. Однако “ничего личного, только бизнес”, то есть “политика”. Поэтому он продолжал и после революции требовать лишить великороссов незаслуженных привилегий. А какие в то время существовали привилегии - мы только что увидели в цифрах.
Цифры интересные, но трактовка спорная (почему - отразил в комментах).
Сказ о том, как "великодержавные держиморды" 200 лет жестоко угнетали земли и карманы многочисленных инородцев безжалостными ливнями из золотых рублей. Чудовищный шовинизм угнетающей нации!
Комментарии
Вот стоимость трудодня в СССР
Что это значит? Что в Гомельской области платили за трудодень в 15 раз больше чем в Харьковской? Бессмыслица какая-то.
Это в одном документе разные колонки были в разных единицах измерения? Это официальный документ?
Таки да
.
Это всего лишь значит что тогда заниматься земледелием в нечерноземье было невыгодно.
Это означало политику большевиков к русскому крестьянству
В чём? Это про сколько денег зарабатывали колхозные артели. Чего по вашему Туркменистан на первом месте?
Никакой он не Ленин,а Бланк и совершенные красными преступления,по его указанию, чудовищны,но не меняется ничего и сейчас обустгаивает госсию Шапиро-Соловьев с мишпухой через тель-авизор.
ваши мозговые паразиты вступили в брачный период?
Милостивый государь мой! Да будет вам известно, что Ульянов-Ленин такой же еврей и Бланк, какой Пушкин - арап и Ганнибал, ибо у первого прадедушка со стороны матери - выкрест, а у второго - эфиоп (ну, ладно, эритреец).
Понятно, что вы пытаетесь педалировать тему еврейства Дедушки Ильича.
Однако фамилия Бланк использовалась и автохтонными немцами и французами.
Как быть этим?
Был еще ребенком при СССР, но помню в памяти отметилось, что почти все жители Грузии, Армении, республик Кавказа которых я видел на Украине, выглядели очень богатыми, и часто занимались какими-то темными делами. Помню, у одной девочки с нашего двора папа был кавказец, он ездил на Волге ГАЗ-24, больше такой машины в личном пользовании ни у кого во дворе не было.
Ленин требовал чтобы у всех были равные права и обязанности в составе СССР.
Ложь. Вот каким видел равноправие Ленин:
Это другое. :)
Я один не понимаю, при чем здесь Ленин? Или это всё-таки царь-батюшка виноват? Вместе со своей сворой булкохрустов???
Этими цифрами автор продемонстрировал как Ленин врал в своих заявлениях "об угнетении инородцев в России". А как уже при Ленине и после продолжалась та же картина (14 чуркестанов дотировались за счёт РСФСР) на АШ неоднократно показывали в статьях с подробной статистикой советских бюджетов.
если ты усыновишь голодного нищего несмышлёного ребёнка - он сам будет себе на жизнь сразу зарабатывать, или ты его много лет будешь "дотировать" (кормить, учить всему, комнату ему выделишь, мебель туда поставишь) ?
Ну сейчас то дитятки выросли-оперились? Или еще нет?
Неважно. Надо пожизненно.
после смерти Сталина и убийства Берии партноменклатура уже не ставила задачу воспитывать этих "детей", у них была уже другая задача - как власть передать по наследству, и они эту задачу решили путём возврата страны в капитализм
О капитализме к 80-м годам мечтали вовсе не власть имущие, они и так без проблем привилегии по наследству передавали, а народ СССР практически в полном составе, чтобы наконец-то начать жить нормально, а не тратить свою единственную жизнь на стояние в очередях и добывание дефицита, ко которому относились элементарные предметы первой необходимости, ныне всем доступные.
Зато теперь выросшие и оперившиеся под крылом русского народа Украина и Таджикистан соколом воспарили на вершины душевого ВВП мира. Как жаль, что нас они не пускают теперь к себе, в этот земной рай.
Правильно ли в этом случае официально чмырить усыновителя?
Создавать такие условия, что представители усыновившей нации охреневают (слово х.й здесь запрещено), приехав из Куйбышева во Львов примерно в 1970 году (мама моя до сих пор забыть не может). И от общей обстановки и от товаров в магазинах.
после смерти Сталина и убийства Берии партноменклатура уже не ставила задачу воспитывать этих "детей", у них была уже другая задача - как власть передать по наследству, и они эту задачу решили путём возврата страны в капитализм
Лузеры несчастные со своими коммунистами, даже проиграть достойно не в состоянии, выворачиваются, как слабонервные, и байки сами себе плетут про какое-то предательство сверху. Если бы те коммунисты народу были нужны - за них бы хоть кто-то колотиться вышел в 1991, кроме одинокого ГКПЧ.
Ленин BLMщик и как все активисты предпочитал жит хорошо
Уважаемый коллега,
все так и не так, одновременно...
Как любая палка имеет два конца, так и любое событие - разные полюсы и "+" и "-"
Только одно у нас в стране сохранилось - это дотации "окраин", что при "царизме", что при "социализьме", в то время как, "прогрессивные чЕловеки" - грабили и жили за счет колоний.
ПомнитсО, кто-то писал, когда обсуждали вопрос продажи/непродажи Аляски, один из вельмож воскликнул - "Надо продать, мы их (местное население) не прокормим..."
Ну и всегда это, т.е. "дотирование и поддержка окраин" выходит боком:
- освоение целины, то бишь инвестиции в казахские земли, обескровило российскую среднюю полосу. Ушла молодёжь осваивать целину, выродились деревни, заброшены поля. А объявление н.п. "бесперспективными" (отказ в подводе газа/электричества/дорог) - привело вовсю к отмиранию деревень и сел...
- "индустриализация окраин", с целью приобщения народов к культуре/образованию - также всегда приводили к потерям. Перед началом ВОВ - потери заводов/фабрик на западе страны, попавших в зону ТВД.
Во времена "перестройки" и после - потерям также передовых предприятий на "окраинах" из-за получения незаслуженных суверенитетов последними. Потеряны многие заводы, НИИ и проч. Среди них, крупнейшие - ТАПО, всю украинскую промышленность и проч. проч.
И самое главное, как правило, эти "дотации" и проч. привилегии, как говорится, "шли не в коня корм", а оседали у местных "баев-панов" и прочих т.н. "элит". Простой местный народ, как был бедным, так и оставался им. Даже более нищим, чем на средней полосе...
Да это же идеи BLM, наверно они Ленина читали.
а они и не скрывают и называют себя мраксистами
Видится мне, мне что разгадка таких высказываний Владимира Ильича кроется в неполном его цитировании.
Вот полная цитата:
"Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации."
Ну и что поменялось?
Sapienti sat, мелкобуржуазный охранитель капитализма
А! Ярлык появился. Ну тогда да, тогда это все меняет...
"по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации" - и смысл фразы меняется.
Даже не показывая пальцем на то, что Ленин приравнивает нацию и правительство.... Даже несмотря на то, что в этом правительстве русские были в меньшинстве... То есть за то, что ПРАВИТЕЛЬСТВО нанесло обиду инородцам, русских надо дискриминировать? Точно? Вы настаиваете на такой трактовке пролетарской социалистической справедливости?
Как я понимаю смысл 2-х абзацев: права нацменьшинств ущемлялись царским правительством, состоящим, в основном, из русскоязычных, это нужно исправлять.
Царское правительство было франкоязычным и англоязычным. А русского там было 43% - по мемуарам Коковцева.
Так что конкретно требуется исправить, дискриминировав русских?
BLM - платить и каяться. Каяться и платить. А они нас в качестве знака доверия будут резать, стоит лишь убрать армию оттуда.
Простите, что вклиниваюсь в диалог не по существу. Сергей, респект, вы как всегда на высоте Еще раз респект и уважуха
Как в том анекдоте про "ну и ты говори".
А по факту? Были ли права грузина, латыша, белоруса и русского равны с СССР? Доходы? Дотации?
Но начнем с прав. Так были?
В общем-то, как бы ДА!
Но о5же, декларировалось всеобщее равенство.
Однако на деле -
- были квотирования, "равные среди равных"... это я о допускек к обучению в ВУЗах. Привилегии имели нацменшинства. И не только в своих нацреспубликах. Даже московские ВУЗы имели квоты на прием абитуры с окраин. Не в пример русским со средней полосы, например...
Так и допуск к госуправлению. Первый чек например должен был быть из нацменов. Второй - из россиян. Ну и соответственно, квоты далее ниже по вертикали...
Все это остро обнажилось в перестроечное и постперестроечные времена.
Например федеральные (союзные) предприятия, КБ, НИИ - как правило оказались укомплектованы сплошь "русскими". С "суверенизацией" местные потребовали "приоритетные права коренному населению".
Во что это выродилось, не мне рассказывать...
Однако евреям в некоторые вузы было очень трудно поступить;)
Некоторые - практически невозможно... ;)
Если только вовремя не принять фамилию допустим жены... :)
И то, мой коллега с ЦК ВЛКСМ с собой носил в кармане список "тайных евреев"... ;)
... тоже тайный еврей... ;)
Помнится, в далекие 70-е или 80-е годы наш министр иностранных дел, оправдываясь по теме «угнетения евреев», дал статистические данные: из 1000 взрослых евреев свыше 800 имели высшее образование.
Среди прочих народов великой нашей родины этот показатель был разика в 3-4 ниже.
Вот так их «не принимали в ВУЗы».
Страницы