Биофизика труда (ответ на "Марксистский ликбез")

На Афтершоке я новичок, но наверное тут никому не нужно доказывать, что мы вступили в эпоху глобального дефицита углеводородов. Вы, конечно можете верить в борьбу против изменения климата и в скорый всемирный отказ от нефти в связи с этим. Ваше право. Но, видите ли, глобальное потепление - это как вера в бога, все делают вид, что верят, но в реальной жизни исходят из материалистических представлений о ней. Точно также мы скоро все уверуем в то, что человечество борется против парниковых газов. Но в реальности мы видим, что усилий для добычи ископаемых энергоресурсов прилагается все больше, а цены на них все выше и конфликты из-за них все острее. Потому я всем рекомендую заранее разделить в своем сознании светлую веру в скорую победу человечества над парниковыми газами и практическое понимание того, что проблемы с топливом всяких видов в близком будущем будут становиться все острее. Так проще будет справиться с когнитивным диссонансом.

Конечно, нужно понимать, что впереди у нас и множество "рецессий", которые могут быть связаны то с пандемией неизвестного вируса, то с тем, что одноногие негры взяли слишком много кредитов и не хотят их отдавать, то еще с чем-нибудь. Во время этих "рецессий" цены на нефть будут падать очень низко. Иногда будет даже казаться, что победа в битве за климат уже близка. Но затем цены вновь будут расти и все будет возвращаться на круги своя. В целом же, в долгосрочной перспективе, стоимость энергии будет расти.

Нефть, газ, уголь - это, так сказать, энергия "для технических нужд". Но для самого человеческого организма, как известно, тоже нужна энергия. И не лишним было бы напомнить, что в общем-то физическая природа энергии она одна и та же, независимо от того, рассеивает ее человеческий организм или техническое устройство. И заметьте, теоретически, конечно, можно представить, синтез еды прямо из нефти. Но на практике, насколько известно, такого пока никто не делал. Зато намного более существенным для нас является тот факт, что продукты, которые могут быть с аппетитом и пользой для здоровья поглощены людьми, без каких-либо особенных проблем конвертируются в техническую энергию. Зерно, масло, сахарная свекла и тростник, все это сравнительно легко перегоняется в этанол и может быть залито в бак автомобиля.

Впрочем, обратная конвертация тоже вполне реально происходит на практике. Правда, косвенно. Ведь техническая энергия в гигантских объемах используется для производства продовольствия. Солярка нужна для работы тракторов и комбайнов. Природный газ для отопления теплиц и животноводческих комплексов. Но еще важнее то, что газ, нефть и уголь служат сырьем для производства удобрений, без которых урожай сам-третей уже можно считать хорошим.

В общем, энергия для технических целей и энергия для питания людей вполне успешно заменяют друг друга, и этот факт игнорировать бессмысленно. Поэтому рост стоимости энергии неизбежно означает и рост стоимости той ее части, которая предназначена для питания людей.

Продовольствие - это самая лучшая, и, прямо скажем, самая вкусная часть первичной энергии, которую почему-то обычно не учитывают в энергетических балансах. А напрасно. Объемы производства продовольствия в энергетических единицах очень велики и вполне сопоставимы с объемами добычи топлива. Ну, например, в наше время в России добывается около 400 млн. тонн угля, а, скажем, сбор зерновых в урожайные годы достигает 130 млн тонн. Всего лишь втрое меньше.

Суть в том, что если источником технической энергии являются, как правило, извлекаемые из недр земли полезные ископаемые, то "человеческая" энергия образуется на поверхности, в природных экосистемах. Однако экосистемы дают человечеству далеко не только продовольствие. Они являются также источником многих видов промышленного сырья, прежде всего таких как древесина, волокнистые материалы (хлопок, шерсть, лён) и натуральный каучук. В энергобалансах обычно учитывают углеводороды, употребляемые на выработку синтетического волокна и полимерных материалов. Логично поэтому было бы учитывать и материалы биологического происхождения.

Выходит так, что нефть, газ и уголь, которые человечество успешно осваивало последние столетия, ни что иное, как заменитель естественной биологической продукции. Просто это такой изобильный, доставшийся нам нахаляву, но отнюдь не бесконечный ресурс. И по мере его исчерпания, нам волей неволей все больше придется обращаться к "натуральному", то есть к продукции природных, или антропогенных, но все равно экосистем. Даже пресловутые ветряки и солнечные панельки отнюдь не абсолютная альтернатива в этом плане. Ведь они занимают огромную площадь, на которой могла бы быть пашня, мог бы пастись скот или расти лес. К тому же, синтезировать, например, искусственное волокно из углекислого газа и воды, используя энергию ветра - еще та инженерно-техническая задачка. Если вы ее решите, земные проблемы вас не должны волновать, вы вполне готовы к освоению Марса.

Существует масса распространенных заблуждений связанных с ресурсами биологической продукции. Ну, так навскидку:

1. В мире производится более чем достаточно продовольствия, его некуда девать (даже выбрасывают), а проявления голода, недоедания и прочее - следствие "несправедливости" капитализма.

2. Производство продовольствия - это сырьевой сектор, его развитие не может обеспечить стране экономическое лидерство.

3. Опять коммуняки повылазили. При совке ничего в магазинах не было, а сейчас все есть. Хозяева и без ваших умствований нас неплохо кормят.

4. В России рекордные урожаи, производство молока и мяса растет семимильными шагами, а то что где-то в Африке голод, так это далеко и нас не касается.

Первоначально я хотел написать пост для того, чтобы начать идеологическую борьбу с подобного рода суждениями. Но для этого неизбежно пришлось бы обращаться к вопросам труда, стоимости, постоянного и переменного капитала. И оказалось, что как раз в этой области царит полнейший мрак. Достаточно посмотреть какой дикий трэш лежит в "Кладовой" под названием "Марксистский ликбез". Поэтому, придется начинать с азов, то есть с вопроса о том, что такое стоимость и как она образуется.

Труд и стоимость

Когда мы говорим, что стоимость энергоресурсов будет расти, что это означает? Кто бы там что ни говорил, но стоимость это вообще говоря - эквивалент труда. То есть если вы читаете в интернете сообщение, что бочка нефти нынче стоит 65 долларов, то вы легко можете подсчитать сколько лично вам надо работать, чтобы наработать на эту бочку. Допустим на следующий день вы открываете новости и читаете сообщение о том, что цена на нефть марки Брент подросла на 2%. Это может быть связано с инфляцией денежной единицы, в данном случае доллара, но скорее всего вам придется работать теперь на 2% больше, если бы вы захотели бы приобрести ту же самую бочку. Вроде бы все просто и очевидно.

Штука тут в том, что стоимость не возникает из ниоткуда, она создается трудом людей. Поэтому если, к примеру, было месторождение с запасами нефти n млн баррелей, и через год цена на нефть подскочила в два раза, и месторождение стало стоить вдвое дороже, это вовсе не означает, что в недрах земли возникла какая-то новая стоимость. И бочки с нефтью, добытые из этого месторождения остались точно такими же.

Вас интересует почему же тогда увеличилась стоимость нефти в месторождении? Очень просто. Нефть в месторождении осталась та же самая, но теперь она просто эквивалентна большему количеству труда. Этот момент очень важно понимать правильно. Хотя интуитивно он вполне понятен.

Что же это за величина такая "стоимость"? Каков ее, так сказать, физический смысл? Может быть это вообще какая-то выдумка старика Маркса или каких-нибудь еще сионских мудрецов.

Вот тут очередной ниспровергатель Маркса написал целый "Марксистский ликбез", почему-то решив, что в марксизме стоимость соответствует количеству выполненной физической работы в джоулях. А затем того факта, что энергия рассеивается при выполнении работы, сделал вывод, будто в процессе труда стоимость вообще не создается. И получилось у него, что во время труда тратится попусту драгоценная энергия, прямо таки даром расходуется на дармаедов-"пролетариев". По его логике выходит, что для того, чтобы сберечь общественное богатство следовало бы вообще не работать.

На самом деле подобные рассуждения не есть полная глупость. Напротив, они продиктованы классовым чутьем, и более того, вполне в духе приближающихся темных времен. Ибо темные времена наступят, когда люди сочтут, что для обретения богатства труд не нужен.

Но г-н Олежа, допустил серьезную ошибку в самом начале своих рассуждений о материальном балансе производства. Он объявил, что "нам даны в ощущение и в регистрацию приборами следующие виды материи: вещество, энергия в различных проявлениях". Что он там собрался регистрировать и какими приборами не очень понятно. Но, очевидно, он хотел сказать, что стоимость, в отличие от физических величин, не дана нам в ощущениях, и потому, дескать, измерить ее "приборами" нельзя. Это, разумеется полная чепуха, что мы и увидим в дальнейшем.

В действительности, стоимость - это вполне материальная и я бы даже сказал физическая величина. Чтобы понять ее смысл, нам придется немного погрузиться в термодинамику. А чтобы слишком глубоко не погружаться в теоретические абстракции, вспомним, что термодинамика начиналась с анализа работы тепловых машин.

Тепловая машина могла бы работать вечно, если бы после каждого цикла возвращалась бы в исходное состояние. Но этого не происходит, потому, что реальные термодинамические процессы необратимы. Как известно эта необратимость процессов является выражением второго начала термодинамики: что бы ни происходило, энтропия изолированной системы не может убывать.

dS >= 0

Энтропия кажется очень абстрактным и таинственным понятием, на самом же деле это просто необратимо рассеянная в системе теплота, вернее количество необратимо рассеянной теплоты, приходящееся на один градус абсолютной температуры системы. Довольно банальная вещь. Почему-то иногда энтропию называют "мерой беспорядка". Но беспорядок обратим: если вы рассыпали пшено, вы можете немного поползав по полу собрать его обратно в банку до единого зернышка. Но теплоту нельзя собрать обратно в то тело, из которого она рассеялась. Второй закон термодинамики запрещает это. То есть мы не можем обратно собрать рассеянную паровозом теплоту и нагреть ею паровой котел. Но можно поставить к топке "пролетария", который будет кидать уголь и за счет этого притока энергии возвращать машину в исходное состояние. То есть для того, чтобы паровоз продолжал работать нужна не просто энергия. Ведь в действительности ее сколько угодно в окружающей среде, она имеет вид тепла и ею нагреты все окружающие тела, но эта энергия совершенно бесполезна. Нужно нечто другое. Нужна энергия в некоторой "концентрированной" форме, то есть то, что в термодинамике называется свободной энергией Гельмгольца.

F = U - TS

где U - внутренняя энергия содержащаяся в системе, Т - абсолютная температура, а S - энтропия. Хотя, лично на мой взгляд, правильнее было бы назвать свободной энергией энтропию, умноженную на температуру, а F это как раз та энергия, которую можно запрячь. Но умные люди уже все назвали, как им хотелось, ничего тут не поделаешь. Уголь, горящий в топке нашего паровоза и есть эта самая свободная энергия. Как видно из формулы, если S постоянно растет, то F скорее всего будет уменьшаться.

Однако для того, чтобы паровоз продолжал работать достаточно длительное время одной только свободной энергии недостаточно. Если мы будем продолжать кидать уголь в топку, через некоторое время вода в котле испарится и нам придется долить свежей. Но даже если у нас будет замкнутый цикл и некий холодильник для конденсации отработанного пара, все равно через какое-то время мы должны будем смазать механизмы нашего паровоза, иначе рано или поздно случится поломка. Впрочем, даже если мы будем регулярно проводить техническое обслуживание, поломка однажды произойдет, поскольку части механизмов изнашиваются. И тогда нам придется выполнить ремонт паровоза, заменив некоторые детали. Все эти работы, которые мы выполняем с нашим паровозом в конечном итоге необходимы для того, чтобы вернуть систему в исходное состояние из которого она сможет выполнить очередной рабочий цикл. Хотя заставляя паровоз работать мы и не нарушаем второе начало термодинамики, тем не менее мы каждый раз возвращаем паровоз в исходное состояние, далекое от состояния термодинамического равновесия.

Но заметьте, сам по себе паровоз, даже при наличии свободной энергии во внешней среде, вернуться в это состояние не способен. Только люди, своими действиями могут поддерживать его функционирование на протяжении сколько-нибудь длительного времени. Этот момент очень важен.

Любая система, под влиянием случайных воздействий стремится перейти в более устойчивое состояние, при котором скорость продуцирования энтропии будет минимальной. Просто потому, что такое состояние более устойчиво и не подвержено влиянию случайных воздействий. Логично. Для паровоза это соответствует состоянию груды металлолома.


Паровоз в состоянии близком к термодинамическому равновесию

Второе начало термодинамики говорит нам о том, что большинство реальных процессов, связанных с рассеиванием теплоты, обратить вспять невозможно. То есть невозможно совсем, ну никак. Как же тогда люди возвращают паровоз в исходное состояние? Термодинамический ответ должен быть таким: люди своим трудом не обращают ничего вспять, они просто используют свободную энергию, содержащуюся в окружающей среде и выполняют работу по приведению системы в нужное состояние. Таким образом свободная энергия системы уменьшается, энтропия растет, но система при этом приходит в то состояние, которое человек считает нужным.

Факт заключается в том, что только люди могут проделывать такие фокусы, то есть приводить систему в целевое состояние, которое само по себе, то есть отдельно от человека, неустойчиво. Просто эта возможность позволяет поддерживать устойчивое существование самого человека и человеческой популяции в целом. Это такой интересный феномен, возникший в процессе эволюции и последующего исторического развития общества.

Как живые существа, люди обладают способностью грубо говоря, "воспроизводить себя", и это позволяет человеческой популяции сохраняться сколь угодно длительное время и не быть подверженной влиянию случайных процессов. Человечество, даже несмотря на все несомненные успехи искусственного интеллекта и робототехники пока еще очень далеко от того, чтобы создать систему, способную самостоятельно, без помощи человеческих (то есть живых) существ поддерживать собственное устойчивое существование.

Способность человеческой популяции к воспроизведению основана на аналогичной способности живых клеток, из которых состоит человеческий организм. Клетки не образуются из неживой материи, они существуют "извечно". Время от времени, они способны делиться, при этом из одной клетки образуются две. Поэтому, хотя большинство клеток погибнет через несколько часов, суток или лет, но каждая живая клетка является прямым продолжением системы, непрерывно поддерживающей собственную устойчивость в течение нескольких миллиардов лет, с момента возникновения жизни. За счет клеточного деления происходит рост человеческого организма, регенерация тканей и формирование новых человеческих существ. На этих свойствах живой материи основана способность человеческого общества поддерживать свое собственное устойчивое существование и своим трудом создавать структуры, которые сами по себе, без человеческого труда не являются устойчивыми.

Итак, люди, используя свободную энергию, содержащуюся в окружающей среде, совершают работу (что разумеется сопровождается ростом энтропии) и приводят среду в целевое состояние, которое является неустойчивым и потому недостижимым в естественных условиях. Выполнение такой работы называется трудом. Без труда, выполняемого людьми, система никаким образом не может прийти в целевое состояние.

В частности в примере, который приводит наш неудавшийся опровергатель Маркса негашеная известь получалась путем обжига известняка, горной породы состоящей из карбоната кальция.

CaCO3 -> CaO + CO2

Хотя такая реакция и возможна в естественных условиях, негашеную известь (CaO) найти в природе сложно, так как это соединение очень активное и долго не сохраняется. Оно само переходит в более стойкие соединения, рассеивая энтропию по Вселенной. Известь не может также появиться от простого сжигания угля, хоть 100 пудовъ сожги. Поэтому горение угля никак не может быть "причиной" появления товарной извести. Только в результате человеческого труда может появится куль, заполненный кусками негашеной извести.

Вернемся теперь к нашему паровозу и введем некоторую функцию Ψ, которая будет характеризовать степень готовности нашего паровоза к работе. Тогда полностью исправный, заправленный, начищенный до блеска паровоз соответствует максимальному значению этой функции, а паровоз, лежащий грудой металолома где-то на задворках в состоянии близком к термодинамическому равновесию - минимальному ее значению. Очевидно, что функция Ψ представляет собой количество труда, которое содержится в паровозе, приведенном в состояние полной готовности.


Готовый к работе паровоз

Заметьте, что это не количество работы, которую мы совершили приводя паровоз в состояние готовности. Мы могли прийти к результату разными путями, выполнив различное количество работы, измеряемой в джоулях. А могли выполнить много-много джоулей работы и вообще не получить никакого результата. Работа есть, а труда нет. Так тоже бывает. Но какое бы количество работы мы ни выполнили, значение Ψ для готового паровоза будет одним и тем же.

Осталось только нам определить шкалу, в которой мы будем количественно оценивать нашу функцию. Как это сделать? Очень просто: примем Ψ готового паровоза за единицу. Тогда, например, Ψ наполовину готового паровоза будет равняться 0,5. Однако, как мы понимаем, людям нужны не только паровозы. Человеческое общество выполняет еще много разнообразного труда и любой этот труд мы теперь можем оценить количественно... в паровозах. Для этого нужно сопоставить стоимость другого труда (например представленного в форме товара) с нашим паровозом. Сделать это можно, например на рынке, где под влиянием спроса и предложения формируются цены на товары. Думаю, читатель уже догадался, что функция Ψ, измеряемая нами в паровозах, ничто иное как стоимость.

Теперь мы уже достаточно близко подошли к тому, чтобы прояснить физическую природу стоимости. Это вполне материальная и физическая (а какая же еще?) величина, характеризующая количество труда.

В производстве стоимости могут использоваться разнообразные источники энергии. Но использующие техническую энергию машины никоим образом не заменяют человеческий труд, они лишь позволяют увеличивать его производительность. Ведь ни одна машина не способна создавать порядок из хаоса. Любая, даже самая надежная машина требует технического обслуживания и неизбежно выходит из строя при его отсутствии. Это физический закон, обойти который пока еще никому не удалось.

И уж конечно не могут производить стоимость ни нефть, лежащая в земле, ни золото в сундуках, ни даже биткоины с догекоинами. Это не означает, однако, что стоимость этих сокровищ не может измениться с течением времени. Например, прошлым летом биткоин стоил $10000, а сейчас уже $60000. Стоимость биткоина, выраженная в паровозах несомненно тоже изменилась. Жаль, что у меня не было биткоина. Однако тут нет никакого противоречия. Изменение стоимости биткоина не означает, что она появилась прямо из жесткого диска на котором хранится ключ. Если стоимость биткоина выросла, это просто означает, что стоимость других товаров, либо самой единицы в которой мы измеряем стоимость (что, как вы понимаете тоже возможно) уменьшилась ровно на ту же величину.

(Нет ничего страшного в том, что единица измерения, которой мы измеряем стоимость иногда может менять свой собственный размер. В физике считается, что даже время может менять свою размерность, а тут какие-то доллары...)

Феномен роста стоимости запасов, которые сами по себе не только не производят стоимости, но и не участвуют в ее производстве в качестве переменного капитала, сам по себе очень интересен. И если мы нечнем тут копать, то найдем и ответ на вопрос почему необходима диктатура пролатериата и национализация. Но мы не будем тут останавливаться, поскольку это выходит за рамки данной статьи.

Тут могут возразить: ну ладно, допустим, что лежащая в земле нефть стоимости не создает. Но ведь сама она возникла без участия человека и стоимость ее во всяком случае больше нуля. Действительно, некоторые ценные для человека достаточно устойчивые структуры могут возникать и без труда. Примером могут служить месторождения полезных ископаемых. Однако у месторождений есть один большой недостаток - они исчерпаемы. И если они и восстанавливаются, то крайне медленно. То есть все что там есть, уже было "всегда" и никаких новой полезной субстанции там не появляется, на интересующих нас временных интервалах.

Другое дело естественные биоценозы. Человек не единственный живой организм на планете и не только его живые клетки способны к самовоспроизведению. Действительно, биологические ресурсы могут образовываться сами, без всяких трудозатрат. Например лес растет сам, каждый год прирастая новыми кубометрами древесины. Но, как вы конечно понимаете, продуктивность полностью естественных биоценозов очень невелика с экономической точки зрения. Тот же лес может попросту сгореть, не достигнув спелости. Чтобы этого не произошло нужно приложить труд для борьбы с пожарами.

В общем, несмотря на все усилия ниспровергателей марксизма, вековой опыт человечества по-прежнему свидетельствует, что богатство создается только трудом и других способов его создать (именно создать, а не присвоить) никто еще не придумал. 

Вкалывают не роботы

Хорошо, стоимость сверх природных богатств не может создаваться без участия человека. Но ведь мы видим, что это участие постепенно сокращается. Наш опровергатель марксизма с энтузиазмом описывает современное производство цемента, которое почти уже совсем без рабочих, само собой выдает миллионы тонн цемента, знай только энергию подвози. Правда (тут Олежа выразился словами Маркса) "машины нужно постоянно чинить", для чего требуется 500 человек "обслуживающего персонала", но это ведь мелочь.

Конечно, машины заменяют физический труд (точнее, повышают его производительность). Более того и "умственный" труд они тоже постепенно "заменяют". Хотя, я бы сказал, что "умственный" труд они заменяют существенно быстрее, чем физический (привет "инженерам и ученым", которые, якобы, не "пролетарии"). Но если мы начнем разбираться за счет чего происходит такая замена, то увидим, что в основном это связано с доступностью ископаемого топлива. Пока еще.

Если полезные ископаемые сконцентрированы в крупных богатых месторождениях, на их добычу не приходится затрачивать много труда. Одна скважина, пробуренная в 40-х годах прошлого века где-нибудь в Техасе, давала ежедневно тысячи баррелей отличной нефти. Трудозатраты на добычу такой нефти были минимальны, даже несмотря на низкий уровень механизации и полное отсутствие автоматизации. Сегодня, чтобы добытвать то же самое количество нефти за то же время приходится бурить множество скважин. Если вы думаете, что все это роботы бурят, вы глубоко ошибаетесь. Чем больше скважин, тем больше живого труда необходимо для их обслуживания. И это никакая не экономика, это физика. Высокая себестоимость сланцевой нефти означает только то, что для ее добычи нужно больше труда и, следовательно, больше рабочей силы пролетариата.

Вот как сегодня выглядит только небольшой участок техасской полупустыни. Каждый квадратик это нефтяная скважина.







Как там говорится? Drill, baby, drill!

Может быть другие источники энергии требуют меньших трудозатрат? Но нет, себестоимость атомного электричества традиционно выше себестоимости электричества, полученного на тепловых электростанциях. Это не удивительно, ведь тут пролетариат должен быть еще и высоко квалифицированным. Нужно добыть уран в шахте, изготовить из него тепловыделяющие элементы, наконец, необходимо построить энергоблок, а потом еще и вывести его из эксплуатации. За всем этим стоит живой человеческий труд. Впрочем, может быть на АЭС работают не "пролетарии", а сплошь одни "ученые и инженеры", которые, конечно, выше каких-то грязных "пролетариев" и всяких там "гостей с юга" )).

Ветряки и солнечные панели? Тут просто грустно помолчим...

Какой бы энергетический источник мы ни рассматривали: ветер, солнце, трудноизвлекаемые запасы газа или нефти, уголь или мирный атом, но все равно ясно, что работать (в смысле вкалывать, а не за компом сидеть) для получения одного джоуля свободной энергии придется больше. Чем более распределенными становятся энергетические ресурсы, тем больше живого человеческого труда приходится тратить на их добычу.

Причем это относится не только к энергии. Запасы рудных полезных ископаемых тоже не бесконечны. Истощение крупных месторождений означает неизбежный рост трудозатрат. Не случайно стоимость тонны меди достигла нынче $10K, и дело тут не только в инфляции доллара. А переход на возобновляемую энергетику еще больше подстегнет спрос на цветные металлы, да и на черные тоже.

Итак, рост стоимости "технической энергии" означает, что вкладывать труда в ее приобретение придется больше. А за одно больше труда придется тратить и на производство продовольствия и другой нужной человечеству биологической продукции. Ведь нефть и продовольствие - суть разные формы одной и той же физической субстанции, которая нас в них больше всего интересует, то есть свободной энергии. Получение биологической продукции - дело очень трудоемкое, несмотря на все технические усовершенствования. Собственно именно поэтому натуральное сырье в XX веке по большей части заменили химическими продуктами, получаемыми из угля, нефти и газа.

Вот, например как выглядит сбор сока гевеи для получения натурального каучука. А ведь к каждому дереву нужно подойти, сделать надрез, подставить емкость.



Химическая технология получения синтетического каучука дает хорошее повышение производительности труда, но только до тех пор пока нефть рекой течет из под земли. То же самое и с синтетическим волокном, и с химическими удобрениями, заменившими навозную жижу, и с огромным количеством других разнообразных материалов.

Короче говоря, если сжато сформулировать мысль, повышение стоимости энергоресурсов означает, что вкалывать надо будет побольше, а есть придется поменьше. А кто не работает, тот не ест.

Поэтому, ребята, готовьтесь к тому, что противоречия капитализма будут нарастать, а вместе с ними будет нарастать и классовая борьба. Богатые запасы нефти, бившие фонтанами из под земли дали капитализму некоторую отсрочку. Но это время истекает. Старые пророчества все еще в силе.